Y pwynt yw mai anaml y bydd gennym unrhyw ymwybyddiaeth hunanymwybodol o fodolaeth rhaglenni sylfaenol cyfyngol o'r fath. Y swyddogaeth isymwybod yw rhedeg rhaglenni “a gaffaelwyd” heb yr angen am oruchwyliaeth neu gyfranogiad y meddwl ymwybodol, sy'n arwain atynt yn gweithredu ALLAN o'n maes ymwybyddiaeth. Yn syml, nid ydym yn ymwybodol o'u gweithrediad ... maent yn anweledig. Ac agwedd bwysicach, mae'n golygu bod ein bywydau a'n bioleg neu fwy neu lai o dan reolaeth rhaglenni a ddarperir gan eraill ... nid ydym yn byw'r bywydau y mae ein meddwl “ymwybodol” yn eu dymuno. Dyma lle mae angen ymchwilio i'r “credoau” sydd wedi'u cuddio yn yr isymwybod ... ac wrth gwrs, rydw i'n credu pan fydd y dechneg yn cael ei defnyddio'n iawn, gall cinesioleg nodi rhaglenni sy'n ein difrodi (er enghraifft PYSCH-K). Dyma i mi yw'r cam cyntaf mewn unrhyw raglen adfer.
Mae pobl sydd â chanserau wedi'u “tynnu” ond nad ydyn nhw'n newid eu systemau cred yn sylweddol yn ymgeiswyr am ail-gydio yn y canser. Yn anffodus, rhai o'r credoau cudd sydd mewn gwirionedd yn gwaethygu'r cyflwr yw'r rhai a gawsom fel babanod yn ymwneud â'r proffesiwn meddygol. Rydym yn anymwybodol wedi ein rhaglennu i dderbyn canfyddiadau’r corff fel “gair Duw.” Bydd ein hymddygiad anymwybodol yn derbyn “barn y gweithiwr proffesiynol” fel GWIR, ac felly bydd yn darparu ar gyfer y credoau hynny trwy eu troi’n fioleg. Er y gallai canser X fod wedi achosi’r canser, gall gael ei yrru gan yr “gwirioneddau” bondigrybwyll a brynwyd gennym gan y meddyg. Mae pobl yn methu ag ystyried dylanwad y gred sylfaenol sylfaenol bod y meddyg yn “Gwybod” (sydd yn yr achos hwn yn wirioneddol yn ymateb nocebo negyddol) pan fyddant yn brysur yn ceisio dod o hyd i Gred X, a ystyrir yn achos y clefyd.
Ceisiais unwaith gael trafodaeth gyda menyw ifanc iawn a oedd yn ystyried mastectomi dwbl radical fel mesur “ataliol” er nad oedd ganddi unrhyw ganser. Ar hyd y ffordd dysgais fod y “gwirioneddau” a gynigiwyd gan ei thad a'i brawd, y ddau yn feddygon meddygol, yn annioddefol. Yn ddiweddarach, fe wnes i ail-wneud a chydnabod y dylai fwrw ymlaen ag anffurfio ei chorff oherwydd bod ei chred ei bod yn mynd i fod yn ddioddefwr mor gryf, y byddai’n anochel wedi creu’r canser beth bynnag. Mae'r problemau gyda Lisa sydd wedi arwain at fynegiant canser yn wirioneddol is na lefel ei ymwybyddiaeth (hy yn ei hisymwybod). Ond mae'r credoau hynny bellach wedi'u cryfhau a'u gwella gan y gweithwyr proffesiynol sydd wedi darparu diagnosis meddygol iddi. Os yw ei hisymwybod yn credu mewn gwirionedd bod y canser yn anochel ... ydyw. Mae eisiau “Peidio â chael y canser” yn awydd ymwybodol, ond yn fwyaf tebygol ni fydd yn effeithiol ym mhresenoldeb rhaglenni cred isymwybod cryf a gawsom yn ein datblygiad sy'n awgrymu ein bod yn gyrff dynol bregus bregus ac nad yw ein hiechyd yn ein dwylo ni , ond yn nwylo’r “gweithwyr proffesiynol.”
Y casgliad yw: Dylai un ddilyn y gweithredoedd sy'n cael eu rhaglennu yn y meddwl isymwybod, gan mai nhw yw'r rhai sy'n rheoli'r sioe. Wrth gwrs ... dyna pam rwyf hefyd yn argymell seicoleg ynni yn fawr i asesu a helpu i ailysgrifennu credoau cyfyngol, oherwydd dyma'r unig ffordd allan mewn gwirionedd: cymryd rheolaeth o'n rhaglenni. Mae'r mater yn bennaf yn nwylo (neu'n fwy cywir, meddwl-) Lisa. Mae credoau yn gweithio pan fyddant yn gredoau go iawn, ar wahân i “ddymuniadau.” A yw Lisa’n credu y gall reoli ei bioleg, neu a yw hi’n “dymuno” ac yn “gobeithio” y gall? I mi, dyna'r prif gwestiwn y mae'n rhaid ei ystyried cyn ymatebion dilynol.
Ar gyfer y blogbost blaenorol: A yw cael genyn penodol yn golygu y byddwch chi'n cael canser?