Från: maj / juni 2005
BL: Den nya utvecklingsmekanismen som föreslås av den nya biologin som du beskriver i din bok är en som består av upprepande mönster av självlikhet; det är ett mönster baserat på fraktal geometri *. De betydelsen av fraktaler är att de representerar grundläggande mönster som itereras (upprepas) om och om igen om igen. Om du kan känna igen ett mönster på en nivå av strukturen kan du använda den medvetenheten på förstå mönster genom hela strukturen.
LG: Rätt, som de Fibonacci-mönster ** som finns i naturen?
BL: Rätt, så i princip är utvecklingen av den mänskliga civilisationen självliknande utvecklingen av en enda jätte organism. Vi är * människor är cellerna i den "sociala" organismen. Relevansen är den mänskliga civilisationen kommer att utvecklas genom de faser som kännetecknade djurens utveckling, mänsklig civilisation kommer att gå igenom evolutionära faser som är överflödiga mot tidigare utvecklingsmönster. Till exempel i utvecklingen av ryggradsdjur, mönstret för fiskar, amfibier, reptiler, fåglar och däggdjur, inträffade ett evolutionärt hopp mellan var och en av dessa huvudklasser av organismer, civilisationen är i färd med ett sådant hopp nu, eftersom vi utvecklas från en reptilbaserad civilisation till en däggdjursbaserad civilisation. Den intellektuella karaktären hos vår kulturs ledarskap är för närvarande mest som liknar reptilbeteende. Och ännu mer avancerade däggdjursfigurer dig själv och mig själv håller på att skriva om en ny ritning för civilisationen, annorlunda än det vi lever nu. Reptiler är "medvetna" och uttrycker inte egenskapen "självmedvetenhet". Vad det betyder är det de lever för tillfället men de har ingen uppfattning eller vision om hur deras handlingar idag påverkar civilisationen i morgon.
LG: Inte mycket abstrakt tänkande i det tillståndet att vara.
BL: Ett perfekt exempel är att vi går i krig i Irak utan att ens överväga vad konsekvenserna av kriget kommer att leda till sex veckor senare. Vi utkämpade kriget utan ens en uppfattning om hur vi ska hantera befolkningen när kriget är över. Det är ett utmärkt exempel på reptiltänkande. Ett däggdjur civilisationen är helt annorlunda eftersom däggdjurens karaktär är att de är vårdare. Att vårda betyder att "ta hand om saker så att framtiden blir bättre." Däggdjurscivilisationen skulle vara fokuserad på att ta hand om planeten, medan den nuvarande reptilregeringen, som dinosaurier, är det våldta planeten för vad de behöver just nu utan hänsyn till hur deras handlingar påverkar framtiden. Jag tror att däggdjurskaraktären i vår kultur faktiskt såddes 1969 när vi bara var slutföra fågelfasen i den mänskliga civilisationen. Den fasen av vår utveckling inleddes när Wilbur och Orville Wright kom av marken 1904 och nådde sin fulla utveckling när vi landade på måne. När den berömda bilden av jorden vid månens horisont togs 1969 och skickades här ändrade det kulturella tankesättet för många människor, för de svarade med att säga: ”Åh min Gud, det är allt som finns. Vi måste ta hand om vår planet. ” Och det var då vi plötsligt fick det idén att ta hand om (vårda) luften, vattnet, våra barn och vi började använda den tron för att påverkar politiska beslut. Och det beror på att det fanns tillräckligt många människor som var däggdjur karaktär som säger att vi måste ta hand om dessa saker för vår framtid så att det blir en planet kvar för våra barn.
Vi har arbetat med detta uppdrag, och det har varit en uppförsbacke mot den gamla reptilpolitiken hardliners. Det kommer nu till en punkt där dinosaurierna (presidenten, hans politiska anhängare och hans vänner i 'oljeindustrin - som till sin natur härstammar från dinosaurieåldern)' kommer det att spricka. I det förflutna utrotades dinosaurierna, för de var inte anpassade till den utvecklande världen. Som tidigare något händer som inte kommer att upprätthålla den gamla reptilens tankesätt. Vi håller på att slå väggen, och framtida händelser kommer att vända sig under det nuvarande sociala systemet så att det inte kommer att kunna överleva med sitt nuvarande medvetenhet.
Efter kraschen kommer ett nytt system, ett däggdjursbaserat vårdande system, att komma ut ur askan. vi kommer inte att uppleva den däggdjursbaserade kulturen förrän den nuvarande kraschar. Det betyder att vi måste vänta och fortsätta förbereda sig för framtiden, samtidigt som vi inser att under detta evolutionära hopp, runt omkring oss kommer saker att se ganska kaotiska ut.
LG: Som du säkert vet finns det i de flesta kaotiska system dolda mönster som kan ses om du konsumeras inte av rädsla.
BL: Tja, det är precis där fraktalgeometrin kommer in. Fraktaler baseras på kaos och deras ordning kommer ut ur kaoset. Vi lämnar strukturen för reptilkulturen, går igenom en period av kaos och sedan utvecklas till en mer avancerad däggdjursstruktur.
LG. Kalla mig en oförbättrad optimist, men det är den visionen jag ser. Okej, här är den första frågan: Du säger i din bok, Biology of Belief: Släppa loss medvetandets, materiens och mirakelens kraft, att genom att ge den "energibaserade" miljön sin rätt, det utgör grunden för komplementärmedicinens och det andliga vetenskapen och filosofin visdom från de antika och moderna trosuppfattningarna såväl som för allopatisk medicin. Kan du förklara vad du menar med det, och hur förenar det kompletterande medicin, andlig visdom och allopatisk medicin?
BL: Det första man ska inse är att var och en av dessa helande metoder kompletterar, allopatisk, och andligt 'är baserat på deras upplevda filosofi om hur livet fungerar. Filosofin som Allopatisk gemenskap anser att livet är en följd av en newtonsk materiabaserad maskin. Så när de tittar på kroppen är det verkligen baserat på materia; det är allt det är. Om du förstår kroppens fysiska bitar, kommer du att förstå varför livet fungerar, hur det fungerar, och du kan göra fysiska delar kallade droger för att fixa det. Så hela deras förutsättning är att livet är en fysisk maskin och i den visionen är det inte energi relevant för maskinens funktion.
Däremot är kompletterande medicin baserad på en filosofi som känner igen kontrollen påverkan av energi som strömmar genom systemet "särskilt genom chakran, meridianerna. Det är en energibaserat system, vilket inte är detsamma som det Newtonska materialbaserade levande systemet. Kompletterande medicin betonar att man verkligen måste för att förstå hur kroppen fungerar förstå dynamiken och påverkan av energin som flyter genom systemet. Andliga läkare har en filosofi som är något besläktad med kompletterande läkare, men kompletterande modalitet betonar lite mer kombinationen av kroppens fysiska och energiska komponenter, och integrerar därför allopatisk förståelse också. Den andliga baslinjen betonar att energi (ande, en osynlig kraft) driver kroppen och inte fokuserar mycket på livets fysiska parametrar.
Tre filosofier: Den första, allopatisk, är Newtons fysik. Den andliga betonar kvantmekanik. Och kompletterande läkning integrerar båda, eftersom det använder både kvantiteten och newtonska karaktärer för att beskriva livet. Kom nu ihåg att fysik och kvantmekanik är samma sak. Fysik definieras faktiskt som "mekanik" så när vi pratar om fysik är vi det faktiskt prata om mekanismer för hur saker fungerar.
Det första mekanistiska tillvägagångssättet var det Newtonska tillvägagångssättet, när Newton skapade matematiken till förutsäga rörelserna i himmelsfärerna. Betydelsen av hans arbete är att när han gjorde sina beräkningar,han använde inte begreppen energi eller Gud eller anden i sina ekvationer. Newton använde bara fysiska parametrar planeterna i hans mätningar. Eftersom han kunde förutsäga rörelsen för planeter som bara använde sina fysiska parametrar och inga andra variabler, sågs det att man kunde förstå hur universum fungerade genom att ignorera energins bidrag och ENDAST studera dess fysiska egenskaper.
Kvantfysik, å andra sidan, vände om den grundläggande tron 1925. Medan Newtonian fysik uppfattade att universums minsta underenheter var marmorliknande atomer, kvantfysiker såg djupare och fann att atomer inte var fysiska utan faktiskt gjordes av energi. Medan Newtonianer fokuserade på ett universum gjord av materia, kvantfysiker insåg att universum och alla dess komponenter gjordes av energi. Och ändå finns det en verklighet som en del av vårt universum kan förstås i fysiska termer och vissa av våra världsupplevelser kan bara förstås i termer av energiinteraktioner. Bara för att kvantfysik ersatte Newtons fysik betyder inte det att Newtons lagar är felaktiga. Så det finns nivåer av verklighet där man kan förstå världen genom ett newtonskt öga och sedan finns det nivåer där du verkligen måste tillämpa mekanismerna beskrivs i kvantfysik.
LG: Ja, i fysik verkar det som extrem hastighet och allvar bestämmer när Newtons lagar bryter ner.
BL: Ja, för de är inte baserade på energimekanismer som verkar i ett helt annat område hastighet jämfört med rörelse i den fysiska världen. I vår värld kan saker som är stora i storlek, som celler, vävnader, organ och större, till viss del vara förstås genom att använda de fysiska lagarna i Newton. Men när du kommer ner till atomenivån och molekyler som utgör cellerna, du har att göra med kvantområdet. Allopatisk medicin fokuserar på det större fysiska området för att förstå hur kroppen fungerar. Med Newtonian blindare på, allt de anser är fysiska interaktioner. De uppfattar kroppen som en molekylär maskin, och när det inte fungerar innebär det att vissa fysiska komponenter i kroppen måste fungera felaktigt. Deras syn på sjukdom är: ”Om den fysiska kroppen inte fungerar som den ska, kasta in nya molekyler till justera funktionen. ” Och dessa molekylära fixar kallas läkemedel. Så de försöker läka av det mekanistisk synvinkel. Sjukdomen kan dock manifestera sig på olika nivåer inom organismen.
Om problemen uppstår på grund av traumaskador på den fysiska kroppen, erbjuder allopatisk medicin mirakulöst helande möjligheter. Om jag bryter ett ben, behöver ett nytt hjärta eller slits upp i en bilolycka kan du satsa att jag skulle söka en allopatisk läkare för att hjälpa mig att läka. De kan bygga om vävnader och de kan bygga om organ och transplantationsorgan och fixera ben och alla dessa saker. Det är trauma. De gör mirakel med trauma och det är där, om du hamnar i en olycka och bryter benet, vill du ha en läkare. Men om mina sjukdomar är resultatet av funktionsstörningar i cellen, såsom cancer, Alzheimers, autoimmun sjukdom, dessa dysfunktioner uppstår vid driften av cellens molekyler och atomer. Dysfunktioner på dessa nivåer styrs av mekanismer som fungerar i det energibaserade interaktioner mellan kvantriket.
Till exempel är cancer en dysfunktion som börjar i en cell, den blev inte träffad med en basebollträ eller vad som helst, som trauma. Det började som en molekylär process som gick fel. Diabetes beror på ett fel av cellens molekyler. Alzheimers uttrycks som ett fel i cellens internaliserade cytoskeletal strukturera. Sjukdomar som uppstår på nivån av cellulära molekyler kan inte förstås med användning av Newtonian rektorer. På den här organisationsnivån börjar vi gå in i riket av energipåverkan. Molekyler är påverkas av energifält, inte av basebollträn. För sjukdomar som härrör från detta är kroppens nivå, traditionell allopatisk medicin är ganska förlorad, för de fortsätter fortfarande med mekaniska defekter i gener och biokemi. Ny forskning erkänner fullständigt att kvantmekaniska principer styr beteende inom cellens molekylära arkitektur.
LG: Jag gillar hur de ändrar ordet alternativ till kompletterande; det är faktiskt lite mer i linje med det du säger.
BL: Absolut för att vi kommer att integrera påverkan av både energin och saken i för att få full medvetenhet om hur livet fungerar. Energifält, som elektromagnetiska vågor och bön, påverka djupt molekylernas struktur och funktion och cellernas hälsa. Forskning har visat att allas sinne sänder osynliga energifält som kan läsas utanför våra skalle. Det som är relevant är att dina reglerade energifrekvenser inte finns i din kropp. Du är som en stämgaffel som går längs gatan och vibrerar tankefrekvenser in fältet runt dig. Om du får tillräckligt med människor att vibrera i harmoni, då kraften i deras kollektiv frekvenser når en nivå som är tillräckligt kraftfull för att flytta saker.
LG: Något vi har märkt på sistone är en synergi i vårt samhälle när likasinnade människor samlas.
BL: Absolut. Den är baserad på energiskoherens. När två eller flera personer anpassar sina tankar finns det en dramatisk ökning av energikraft och sammanhang över det som uttrycks av varje enskild person. Det är inte en plus en är två; det är ett plus ett är något större nummer.
LG: Det är intressant att du skulle nämna koherens. Min fru och jag gjorde neuralt feedbackutbildning och i det ögonblick vi kunde nå sammanhållning i våra hjärnhalvor, det var som ett annat bollspel sammanlagt.
BL: Tja, det är en viktig observation eftersom hjärnans sammanhang mellan hjärnhalvorna är nästan som att förverkliga ett tillstånd som kallas superlärande. Och det är ett viktigt hjärnbeteende när du vill ändra tron som styr ditt liv. I ett tillstånd av superlärning kan man bokstavligen ladda ner ny data direkt.
LG: OK, nästa fråga är: När jag tittar på några av de andra vetenskaperna, som till exempel fysik, har jag lagt märke till det en trend att se livet och vår existens i det som ett mer samarbetsvilligt förhållande. Jag ser också enligt din åsikt av cellulära livet samma tendens. Tror du att detta är en indikation på att vi som människor är det? utvecklas till en högre nivå av mänskligt medvetande?
BL: Svaret är absolut ja och det handlar om parallellerna som inträffade när det gäller hur vi utvecklats. Under de första tre miljarder åren av livet på denna planet innehöll biosfären endast friluftsliv encelliga organismer. Medan sådana mikroorganismer som bakterier, jäst, alger och protozoer verkar vara som frånkopplade enskilda levande enheter, med tiden lärde de sig faktiskt hur man kommunicerar överallt utrymme med varandra. Så bakterier, även om de verkar vara separata enheter, här är en bakterie och det finns en där borta, de är faktiskt en del av en komplex gemenskap. Alla mikroorganismer lever i gemenskap. Deras samhällen är baserade på det faktum att de utbyter information med varandra genom kemikalier och energifält. Dessa kemiska signaler och energisignaler återspeglar livets status eller information så att andra i samhället kan få medvetenhet om vad som händer i deras värld.
Genom evolution började cellgemenskaper bli mer fysiskt organiserade vilket ledde till utseende av flercelliga organismer som fisk, grodor, ödelfåglar och människor. Vissa människor föreslår att det inte finns någon riktning mot evolutionen, men det finns det verkligen. Evolution är en explosion princip som Big Bang. Det börjar vid en viss punkt men det går inte i en riktning som en stege med ett lågt steg följt av ett högre steg. Det är faktiskt en sfär, och utvecklingen av nya arter fylls i allt tillgängliga miljönischer. Och medan det fanns laterala framsteg, till vänster och till höger, uttrycker de inte evolutionära "framsteg" över varandra. Men någon gång när du bygger vänster och höger är nästa steg att höja. Det enda kännetecknet som är enhetligt i hela biosfären är det evolutionära framsteg kännetecknas av deras förmåga att hantera mer medvetenhet.
Så från utvecklingen av prokaryoter (t.ex. bakterier) till eukaryoter (t.ex. amoeba, paramecium), en av de slående funktionerna är ökningen av cellulära membran; det finns 100,000 XNUMX gånger mer membran i en eukariotic cell än det finns i en bakterie. Min forskning, med hjälp av enucleated celler (celler i vilka kärnan och dess inneslutna gener tas bort), avslöjar att beteendet hos celler inte avbryts. Dessa studier betonar att gener inte kontrollerar livet. Senare forskning visade att hjärnan i cellerna var faktiskt cellens membran. Det enda membranet i en bakterie är bara dess yttre hud. När du tittar på eukaryota celler på högre nivå har de inte bara en omslutande cell men de har också många membranorganeller i cellen, såsom mitokondrier, kärnor, Golgi-kroppar, endoplasmatisk retikulum, sådana saker. Alla dessa är cellmembran-derivat. De har fler membran som direkt översätts som mer förmåga att bearbeta medvetenhet.
Det fanns dock en punkt där en cell inte kunde expandera mängden membran ytterligare innehöll, för om cellen blev något större, skulle det fysiska trycket i det inneslutna cytoplasman få membranet att brista som en vattenballong som har för mycket vatten i sig. Celler nådde en viss fysisk storlek och om de blev större skulle membranet brytas och cellerna dö. Så de första tre miljarder åren av evolutionen fokuserade på att skapa smartare och smartare celler. När gränserna för cellstorleken nåddes, utvecklingen stannade för det fanns inget sätt att lägga till ytterligare membran. Så utvecklingsförloppet verkade platta ut med alla sorter av encelliga organismer. Men utvecklingen fortsatte med ett nytt sätt att ackumulera mer membran. Snarare än att öka membranet i en enda cell började cellerna komma i närheten och dela medvetenhet uttryckt i deras kollektiva membran. Om en cell har X medvetenhet (tillgänglig membran) och det kan 'plug-in' till andra celler, de kan direkt dela sin medvetenhet. I slutet, medvetenheten om en grupp av celler kan uttryckas som X gånger antalet celler som innefattar gemenskap. Evolutionen började utvecklas såväl som livets effektivitet när cellerna gick ihop gemenskap. Vi karakteriserar de olika typerna av utvecklande cellgemenskaper med avseende på formen på flercelliga organismer skapar. Encelliga amöber kan till exempel bilda en gemenskap som har en stjälk och tentakler. Denna gemenskap kan kallas hydra. En större grupp celler kan organisera sina gemenskapen till vad vi kallar en mussla. En ännu större grupp av celler kan få "formen" på en katt. Och sedan kan en ännu större grupp av enstaka celler få formen av något vi kallar en människa. Cellernas grupper beskrivs som unika organismer, och vi ger dem flercelliga organismer specifika identiteter. Vi kan titta i spegeln och uppfatta oss själva som "enstaka" enheter, som alla har ett unikt namn och identitet. Men i själva verket är våra kroppar faktiskt de uttryck för en "social" gemenskap med cirka 50 biljoner samarbetsvilliga encelliga organismer. Varför är vi här? Under de miljoner och miljontals år av evolution skapade celler mer avancerade 'medvetna' samhällen. Människokroppen är ett exempel på cellulär arkitektur som ger en extremt intelligent livsform.
Med tiden utvecklades utvecklingen av maximala intelligenta organisationer för människor, delfiner och andra högre organisationer, vilket tyder på att vi möjligen har nått den högsta nivån av organiskt Evolution. Betyder det att evolution har nått en slutpunkt? På ett sätt är svaret ja. Men som avslöjas i fraktal geometriens självliknande karaktär, skulle utvecklingsprocessen upprepa sig. Människor sammanfattar situationen som uppstod med uppkomsten av enstaka celler. Människor är på sätt och vis evolutionärt lika enkla celler. När evolutionen nått slutpunkten för enstaka celler förändrades den strategier och började utvecklas genom montering av enstaka celler till gemenskap. Enskilda människor är i huvudsak avancerade "enstaka celler". Precis som celler har vi kommit ihop samhället genom åren för att dela medvetenhet. Sociala församlingar har gett en form av mänskligheten (civilisationen). Som tidigare nämnts befinner vi oss inte i det organisationsstadium där vår församlingen ger en "organism" med reptilers karaktär och att våra framtida framsteg kommer att göra hjälpa till att forma mänskligheten så att vi kommer att uttrycka däggdjurens vårdande karaktär. Alla högre nivåer av organisationer, från celler till människor representerar organisationer som har utvecklats genom sin förmåga att kommunicera medvetenhet.
LG: Det är intressant hur vi manifesterar det i vår yttre värld som bibliotek, posttjänster och nu Internet.
BL: Åh, särskilt Internet, för det var vad cellerna måste utvecklas innan massiva flercelliga samhällen kunde manifestera sig. Celler utvecklade mekanismer genom vilka de direkt kunde kommunicera information genom hela systemen, så att en hudcell, en levercell och en bencell skulle göra det vet omedelbart när du har ett bra eller dåligt ögonblick. Mänsklig utveckling innebär att vi kommer att ha sex miljarder olika individuella uppfattningar som kommer ge ett fullständigt spektrum av medvetenhet till kollektivt samhälle kallat mänsklighet Och trots det att vårt nuvarande reptilstänkande bekämpar denna utveckling, kräver verkligheten det oundvikliga evolutionära steg där vi ska lämna vårt reptiliska kamp-eller-flyg-beteende, kampen för existensmedvetenhet från Darwin. Nästa utvecklingsnivå kommer att stödja det samarbetet bland "cellerna", till skillnad från den nuvarande uppfattningen om konkurrens, är det ultimata steget till vår utveckling och överlevnad.
LG: Och det verkar som om det krävs så många subatomära partiklar för att skapa en atom, så många atomer för att skapa en molekyl, så många molekyler för att skapa en cell, och det kan ta så många människor att åstadkomma detta.
BL: Jag tycker att detta är ett rimligt antagande. Betrakta varje människa som en unik uppsättning ögon förstå universum. Ju fler ögon desto mer medvetenhet. Det är enkel logik. Det är därför det här nästa hopp i vår utveckling kommer att bli en mycket snabb förändring, för det beror främst på en enkel omskrivning av vår nuvarande tro. Baserat på den blixtsnabba framstegen i vår kommunikation teknik kommer det att vara mycket snart när alla civilisationsmedborgare kommer att "kopplas" in i planetens kollektiv medvetenhet. I en mycket nära framtid kommer vi att likna celler i vår förmåga att omedelbart dela medvetenhet och upplevelser. När ledningarna är på plats känner man till vad som hände för 10 minuter sedan alla på planeten.
LG: En fråga till här, och sedan kommer vi till den sista frågan. Hur tycker du om samhällets trend att självmedicinera för stress med läkemedel som Prozac och Zoloft?
BL: Det är det är ännu ett exempel på en konsekvens av att utbilda människor att de är offer för deras biokemiska maskiner. Och på grund av detta tar vi inte ansvar för de erfarenheter vi har i våra kroppar. Vi har en tendens att skylla våra problem på att kroppens mekanismer misslyckas. Så för Vi kan till exempel prata om cancer och fråga ”Vad är det för fel?” ”Åh, den genetiska mekanismen är defekt och det var därför det hände. ” Detta är vår tro även om uppgifter avslöjar att mindre än 5 procent av cancer är ärftlig. Nittiofem procent av cancer härrör från hur en person reagerar på problemen som konfronterar deras liv.
Det är samma situation med hjärt-kärlsjukdom. När du får en hjärtinfarkt betyder det dig hade ett dåligt hjärta? Nej, det betyder bara att du har dåliga "färdigheter" för att hantera dina svar på värld. Medan medicin i allmänhet föreslår att ditt hjärta "misslyckas" med dig, är det faktiskt mer korrekt att säga du har misslyckats med ditt hjärta genom att generera stress genom dina ansträngningar att navigera i livets väg. När en individ erbjuds droger för att klara, tar det bort personligt ansvar för att hantera din fysiologi. Att ta de flesta droger motsvarar att sätta maskeringstejp över alla mätare på bilens instrumentbräda, eftersom drogerna täcker feedbacken av information som skickas från din kropp när den försöker berätta för dig att ditt "körbeteende" skadar fordonet (karossen). Medan droger kan täcka över din hälsa problem, någonstans på vägen kommer du att köra din kropp i marken genom att du är nr längre uppmärksamma mätarna (känslor och symtom) som ger feedback om hur din kroppen fungerar.
Och verkligheten är att alla som tar ett läkemedel för att dölja sina symtom aldrig riktigt behandlar orsakerna till deras symptom. Läkemedlen maskerar symtomen så att vi tycker att allt är OK, men ändå detsamma destruktiva problem är fortfarande närvarande och försvagar våra system.
LG: Detta är bra information för människor att verkligen börja omvärdera sina liv och sina handlingar och ansvar. I filmen What the Bleep Do We Know sa de att de flesta av våra dåliga beslut beror helt enkelt på att vi har dålig information, vilket leder till begränsande övertygelser som vi har om oss själva och verkligheten, varav de flesta är omedvetna.
BL: Vi har två ömsesidigt beroende sinnen som ger vår medvetenhet och beteende. Den mest kraftfulla processor av information är det undermedvetna som sträcker sig mellan 80-90% av våra liv. Det är som en autopilot genom att den kan köra vårt dagliga liv utan någon inmatning från det medvetna sinnet. Det medvetna sinnet är en liten del av processorn, men ändå en av de mest avancerade delarna av vår hjärna. De medvetet sinne kan användas för att driva systemet som fungerar som "manuell" kontrollmekanism, dina tankar kan faktiskt köra kroppen. Med träning kan yogis till exempel reglera alla sina kroppsfunktioner inklusive ämnesomsättning, hjärtfrekvens, kroppstemperatur och immunförsvarets beteende. Men eftersom medvetandet kan tänka på det förflutna och gräva i framtiden, oftast är vårt medvetna sinne engagerade i sådana aktiviteter och är därför inte "närvarande" för att driva showen just nu. Det där Det är därför det undermedvetna sinnet kör de flesta funktioner och beteenden som kännetecknar våra liv.
Men de flesta är inte medvetna om att de primära beteenden som är engagerade av undermedvetna sinnet laddades ner i vårt sinne innan vi var 6 år. Vi förvärvar dessa beteenden genom att observera våra föräldrar, våra kamrater och våra lärare. Det betyder att det mesta av vårt beteende är faktiskt en omspelning av andras beteende "det är här konflikten kommer in i våra liv på grund av deras beteenden är i allmänhet inte i vårt bästa.
Det farliga är att de beteendemässiga 'band' som är programmerade i vårt undermedvetna är andra folk ' beteenden och de flesta av dessa beteenden förvärvades så tidigt i livet att vi inte ens är medvetna medveten om att vi har eller till och med använder dessa programmerade beteenden. Många av dessa tidigt förvärvade beteenden är begränsande, självsaboterande program. Din personliga tro är i ditt medvetna sinne medan undermedvetet är ett förvar som tidigare lärt beteenden och reflexiva instinkter. Sinnet är separat och en medvetenhet i det medvetna sinnet har ingen nödvändig motsvarighet i det undermedvetna sinne. Även om du kanske blir medveten om nya saker i ditt medvetande, den nya kunskapen ändrar INTE befintliga program i ditt undermedvetna. Gamla drag hänger på. Vi kan försöka åsidosätta begränsa undermedvetet beteende med hjälp av det medvetna sinnet, men det kommer aldrig att förändra motstridiga övertygelser programmerad i ditt undermedvetna. Det är därför människor måste använda så mycket viljestyrka för att åsidosätta det undermedvetna och det är där frågan om "makt" kommer in, för det undermedvetna är miljontals gånger mer kraftfullt vid bearbetning av data än det medvetna sinnet. I min bok finns det data som avslöjar att 20 miljoner bitar av information behandlas per sekund i det undermedvetna. medan endast 40 bitar av information bearbetas i det medvetna sinnet under samma sekund.
LG: Vilket visar dig kraften i filtreringsprocessen som skapats av vår tro.
BL: Absolut. Det kraftfulla undermedvetna sinnet driver showen; psykologer säger ungefär 80-90% av våra dagligt beteende drivs av programmeringen i ditt undermedvetna, varav de flesta är uppenbarligen begränsande program. Därför är ~ 85% av vårt liv ett försök att övervinna de villkor som genereras av undermedvetna beteenden.
LG: Här är den sista frågan och vi har redan berört den för allt vi har pratat om om leder till den här frågan: Det verkar som att strävan och livskraften är att självorganisera sig till högre och mer komplexa organismer för själens syfte, det är själ, själ, för att utvecklas till allt högre nivåer av medvetenhet och medvetenhet. Ser du oss fortsätta denna process som människor som länkar tillsammans för att bilda ett planetmedvetande?
BL: Självklart! Gaia, planeten, är i sig en levande cell. Vi är en del av jordens membran. Som beskrivs i min bok, The Biology of Belief, motsvarar vi proteiner i cellens membran. Membranets proteiner är de fysiska medvetenhetsenheterna. Människor är som organiska antenner, ladda ner universums information. Den vackra delen är att när vi vaknar, blir mer medvetna, kommer vi att finna det alla människor är en del av samma organism, mänskligheten. När denna medvetenhet ägs av civilisationen, det kunskap kommer att fullborda jordens utveckling, för då kommer vi och den miljö vi lever i att samarbeta fungera som en enda levande cell. Sedan, som i alla tidigare utvecklingsstadier som har lett oss denna punkt, denna enda cell (jorden) ansluter sig sedan till de andra planetcellerna för att dela vår kollektiva medvetenhet. Och så vidare och vidare.
LG: Sedan pratar vi om galaktiskt medvetande som är så långt bortom vår vildaste fantasi.
BL: Absolut. Och vi har tips om att medvetandet finns där, även om vi inte är det! Vi är inte utvecklats tillräckligt till dialog med de andra formerna av planetmedvetenhet. När jorden är klar den nuvarande evolutionära processen och vi känner igen vår helhet kommer jorden att representera sig själv som en enda mogen cell. Vid den tiden kommer vi att ansluta oss till andra mogna 'celler', andra planeter, med livsformer.
LG: På samma sätt som molekyler samlades i celler, celler som samlats i organismer och organismer samlas i samhällen.
BL: Ja, det är en fraktal sak. . . det antyds i geometrin att det måste gå så.
LG: Det är en spännande tid att leva, är det inte Bruce?
BL: Absolut! Det är spännande men i olika avseenden för de människor som nu finns i vår värld. För dem utveckla en ny 'däggdjurs' övervägande av livet, kommer de att se framtidens möjligheter och glädjen att leva i ljuset. Men för dem som behåller sina 'reptiliska' uppfattningar kommer det att vara 'spännande' men på ett negativt sätt för de är säkert låsta i sin tro på livets kamp och deras rädsla för döden. Till slut kommer ena sidan att gå bort från detta evolutionära språng och bli hel, medan de på andra sidan kommer att vara inblandade i de kriser som genereras av deras forntida, begränsande tänkande. Personligen, Jag älskar att vara på sidan av ljuset.
LG: Så gör jag, Bruce, det gör jag också, och vet du vad? Jag tycker att det är riktigt bra att du lägger ut information som denna. Validering utvidgar på något sätt vår medvetenhet, vilket i sin tur ger oss modet att utveckla föråldrade föreställningar.
BL: På samma sätt bidrar det du gör i ditt samhälle till denna medvetenhet; att få varje cell att vända sig Ljus på är det som skapar evolution, så vi jobbar alla på detta tillsammans. Jag skulle vilja föreslå det intresserade läsare besöker min hemsida, www.brucelipton.com, för att få mer information och referenser om de viktiga ämnen vi berörde i den här intervjun. Information om min nya bok, inklusive en exempelkapitel finns på: www.beliefbook.com. Tack för detta tillfälle att sprida lite goda nyheter!
*Fraktal: Ett geometriskt mönster som upprepas i allt mindre skala för att producera oregelbundna former och ytor som inte kan representeras av klassisk geometri. Fraktaler används särskilt i datorer modellering av oregelbundna mönster och strukturer i naturen.
** Fibonacci-sekvens: Sekvensen av siffror, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 ,. . . , där varje på varandra följande är lika med summan av de två föregående siffrorna
(Båda definitionerna från The American Heritage Dictionary of the English Language, 4: e upplagan, 2000)