Волшебные мем-мозги?
Клеточный биолог Брюс Липтон говорит, что нашей жизнью управляют не гены, а клеточные мембраны, которые отвечать на наши мысли. Он нашел ключ к исцеление разума и тела? Послушайте его замечательный разговор с писателем-ветераном науки Джилл Неймарк.
Мистический целитель Эдгар Кейси однажды сказал: «Помните, что мысли - это вещи, и по мере того, как их потоки текут, они могут стать преступлениями или чудесами». Клеточный биолог Брюс Липтон, ранее работавший в медицинских школах Висконсинского университета и Стэнфордского университета, предполагает, что Кейси был прав. Липтон, автор книги «Биология веры: раскрытие силы сознания, материи и чудес», утверждает, что наши мысли могут активировать изменения в активности клеточной мембраны и, таким образом, изменить наше здоровье и жизнь.
По словам Липтона, гены, белки и гормоны являются игроками у ворот клеточной мембраны, где сознание и материя взаимодействуют. Фактически, он прямо заявляет, что, изменяя наше подсознательное программирование, мы можем влиять на функцию мембран, и, следовательно, «мы не жертвы наших генов, но хозяева своей судьбы».
Хотя Липтон, возможно, зашел слишком далеко в своих утверждениях, его книга вызвала интерес не только у гипнотерапевтов и энергетических целителей, но и у клеточных биологов, работающих над раком в таких местах, как Иллинойский университет в Чикаго, где исследователи уже опубликовали соответствующие выводы. с его акцентом на клеточной мембране.
Джилл Неймарк (JN): В начале своей книги вы описываете своего рода эврику! понимание, когда вы понимаете, что клеточная мембрана эквивалентна мозгу каждой клетки. Позже в своей книге вы напишете, что взаимодействие с клеточной мембраной позволит нам изменить нашу жизнь, здоровье и, возможно, даже активность наших генов. Вы говорите, что, изменяя наши глубочайшие убеждения, мы можем изменить сигналы, поступающие на клеточную мембрану и, следовательно, на все наше тело, начиная с клеточного уровня. Но прежде чем мы перейдем ко всему этому, «мозг» - это наглое слово. Что именно вы имеете в виду под «мозгом», когда говорите о «волшебном мем-мозге»?
БЛ: Я имею в виду, что клеточная мембрана функционирует как активный интеллект клетки. В любой момент времени каждая клеточная мембрана содержит сотни тысяч переключателей, и поведение клетки можно понять, только рассматривая действия всех переключателей. Поэтому я спросил себя: где начинается каскад активности клетки? И это начинается с мембраны. Напротив, гены - замечательные молекулы, но они всего лишь схемы, которые активируются сигналами клеточной мембраны. Гены - это не наша судьба. Конечно, очень небольшой процент людей действительно прибыл на эту планету с дефектными генами, и в тех редких случаях сама программа неуместна.
ДН: Ученым давно известно, что на гены влияют сигналы из окружающей среды. Есть знаменитая книга Клюв Зяблика, который показывает нам, что эволюция происходит прямо на наших глазах всего в нескольких поколениях птиц на Галапагосских островах. Длина клюва зяблика меняется в зависимости от климата, что влияет на тип семян, которые растут на острове, и тип клюва, который нужен зяблику. Так разве мы давно не знали, что гены гибкие и отзывчивые?
БЛ: Я полностью согласен и говорю в своей книге, что если вы ведущий ученый, это не будет новостью. Но если вы спросите обычного человека на улице, что контролирует жизнь, он ответит, что гены контролируют жизнь. Лауреат Нобелевской премии Фрэнсис Крик предположил, что гены являются одновременно планом белков организма и что ДНК контролирует собственную репликацию. Первое верно, а второе - нет. Гены действительно являются чертежами. Но ген не может вызывать или контролировать собственное выражение. Это не саморегулирование. Если гены не контролируют жизнь, тогда что за жизнь? Я говорю, что это клеточная мембрана. Это «мозговой» эквивалент. Мембрана - это физическая структура, которая связывает внутреннее «я» и внешнее «не-я». Это интерфейс, который динамически считывает и интерпретирует сигналы окружающей среды и реагирует, генерируя сигналы, которые позволяют клетке функционировать и выживать. И наука это подтверждает. Одно из замечательных исследований, о которых я упоминаю в своей книге, показывает, что клетка, ядро которой - со всеми ее генами - удалено, будет продолжать функционировать в течение месяца! Сначала это было шоком для меня, так как я был обучен как ядерно-ориентированный биолог, так же как Коперник был обучен как ориентированный на Землю астроном. Когда я понял, что ядро не программирует клетку, это было поистине потрясением. С другой стороны, если клеточная мембрана повреждена, клетка немедленно становится дисфункциональной и часто очень быстро умирает.
ДН: Вы прислали мне очень интересную статью о стволовых клетках природы, которую в шутку назвали: «Это стволовые клетки, тупица!» Он описывает, как тело похоже на экосистему, а активность клетки зависит от ее экологической ниши или от того, где она живет. Стволовые клетки, которые сегодня являются предметом стольких надежд и споров, под влиянием окружающей среды становятся нейроном, клеткой крови или любым другим типом клеток. Но все эти увлекательные новые исследования фактически подтверждают мою точку зрения о том, что каждая молекула тела разумна по-своему. Гены, рецепторы, стволовые клетки, гормоны - все они являются ключевыми и разумными игроками. Синергия нашего разума и тела мне больше кажется картиной Эшера, где начало повторяется до конца и снова до начала. Я думаю, вы переоцениваете мембрану. Просто из любопытства, как, по-вашему, началась жизнь - как вы думаете, она началась с РНК, ДНК, клеточных мембран или чего-то еще?
БЛ: Я думаю, что мембрана была очень важной частью начала биологической жизни. Если я возьму жиры, называемые фосфолипидами, и встряхну их с водой, они спонтанно образуют мембраны. И эти мембраны делятся, то есть разделяются на две части. Кажется, что они «растут», как клетки. Итак, липиды - это не что иное, как контейнер, и это не сама жизнь. Но как только у нас есть контейнер, мы можем определить его внутри и снаружи и начать регулировать условия внутри. Способность регулировать нашу внутреннюю область необходима для жизни, поскольку для определенных биохимических реакций у нас должны быть очень специфические условия окружающей среды. Например, клетке необходимо поддерживать определенный pH и солевой баланс. Я считаю, что когда древняя РНК и другие белки в первобытном супе оказались инкапсулированы в мембранах, у нас была питательная среда для жизни.
ДН: Вы утверждаете, что мы в основном контролируем подсознательное программирование, и что если мы сможем изменить это программирование, мы действительно сможем изменить сигналы, которые мембрана посылает в клетку. Во-первых, как вы определяете подсознание? В последние годы было проделано много работы, показывающей, какие конкретные структуры мозга вовлечены в такие состояния, как страх, сострадание или умиротворенное космическое сознание, которые испытывают опытные медитирующие. Используете ли вы подсознание в качестве метафоры, как это сделал Фрейд, или имеете в виду определенные места в мозгу?
БЛ: Под сознательным разумом я имел в виду ту часть мозга, которая является саморефлексивной и самонаблюдательной, которая управляется недавно сформировавшейся префронтальной корой головного мозга. Под подсознанием я имею в виду более древнюю часть мозга, которая не обязательно требует сознательного внимания. Это программируемый «жесткий диск», на который загружается наш жизненный опыт. По сути, программы представляют собой жестко запрограммированные модели поведения «стимул-реакция».
Это происходит настолько автоматически, что люди часто ссылаются на тот факт, что кто-то «нажал на их кнопки», что привело к инстинктивной реакции.
ДН: Как подсознательное программирование влияет на клеточную мембрану?
БЛ: Когда у меня возникает мысль, мой разум посылает сигналы в виде факторов роста, гормонов или других химических веществ. Мысли также могут инициировать быстрые колебания нервных клеток в унисон, что создает своего рода эффект поля, который почти мгновенно влияет на другие клетки и нейроны. Что интересно, и то, что я обнаружил в ходе своего исследования в Стэнфорде, это то, что ваш мозг может наложить вето на то, что происходит в других частях вашего тела. Сигналы, посылаемые вашей центральной нервной системой, фактически перекрывают функцию рецепторов клеточных мембран, которые реагируют на сигналы в их непосредственном окружении. Это означает, что мозг в конечном итоге может контролировать деятельность тканей и органов. Я считаю, что самая мощная обработка информации мозгом находится в сфере подсознания и может формировать реакции тканей. Эти сигналы могут фактически влиять на мембрану, чтобы задействовать выбранные гены, которые затем активно реагируют.
Например, когда часть мозга ощущает стресс, она инициирует сложный сигнальный каскад, который заставляет клетки организма запускать защитную реакцию, в частности, через гормон стресса, называемый кортизолом. Теперь давайте посмотрим, что происходит, скажем, с типичной клеткой печени, на мембране которой есть рецепторы, которые связываются с кортизолом. Когда это происходит, мембрана отправляет информацию генам за пределами ядра клетки, чтобы отключить их способность расщеплять форму сахара, называемую гликогеном. Гены перестают это делать, и в кровь выделяется лишний сахар. Этот сахар используется в качестве энергии для противодействия стрессу. Этот каскад мог быть начат реальным стрессом или убеждением, которое вызывает стресс, даже если это неправильное восприятие.
Я действительно думаю, что эта система объясняет, как работает эффект плацебо. И недавняя статья о влиянии плацебо на боль в Journal of Neuroscience подтверждает это. Когда исследователи использовали сложные изображения мозга, они обнаружили, что плацебо, которое, как считалось, успокаивало боль, активировало части мозга, которые напрямую влияли на рецепторы опиоидных мембран. Вот как «вера» приводит к химическому каскаду, который приводит к эффекту плацебо - и в данном случае к уменьшению боли. Сотни лет мы обсуждали дуальность разума и тела. Я предлагаю механизм его силы.
ДН: Описание увлекательное и имеет смысл, но я думаю, что наши рамки очень разные. Я до сих пор не вижу иерархии сверху вниз от мозга к мембране. Я вижу нас как паутину, у которой нет ткача, которая ткет сама себя, а процесс плетения - это мы. Никто еще не объяснил, как физические процессы в первую очередь порождают сознательный опыт. Мы не знаем, как стимул превращается в голубизну синего, сладкую сладость, ощущение чего-либо, от клетки до человека.
Таким образом, можно сказать, что теперь мы знаем, как сознательный опыт модулирует физические процессы. Что привело вас к этой работе?
БЛ: Мой отец был иммигрантом из России, который приехал сюда в возрасте 11 лет, а к 16 годам он и его брат владели своим первым супермаркетом в Нью-Йорке. Я родился в 1944 году, и вскоре после этого мы переехали в Чаппакуа, город, где сейчас живут Клинтоны. Моя мама рассказала мне, что в то время на въезде в город была табличка с надписью: «Никаких евреев, черных и собак». Мы были русскими евреями и полностью переместились в среду, которая нас не одобряла. У меня был один друг в квартале, и все. Вот почему, когда я впервые посмотрел в микроскоп, во втором классе, я был так заворожен. Это был другой мир с живыми существами, и он не имел ничего общего с моим беспокойным миром. Я помню, как провел все лето со старой камерой Брауни, пытаясь сфотографировать клетки в моем микроскопе.
ДН: Как ваша вера в веру изменила вашу жизнь?
БЛ: Меня спасло чувство юмора. Много лет назад, после развода, я сильно влюбился в женщину, и однажды она сказала: «Думаю, мне нужно немного места», и, через 10 минут, она переехала к кардиохирургу. Я тосковал почти год. Я приходил домой с работы и просто побывал один и имел этот воображаемый разговор с Барбарой. Я все время скучал по ней. Однажды ночью я был один в своей темной гостиной среди типичной холодной серой Висконсинской зимы и скучал по Барбаре, и я крикнул: «Оставь меня в покое, Барбара!» И внезапно меня поразил чистый абсурдный юмор. Я сказал себе: «Ну, она оставила тебя одного, и в этом проблема». В следующий раз, когда я начал скучать по Барбаре, я подумал об абсурдном юморе этого и начал смеяться.
Юмор оказал такое же влияние на всю мою оставшуюся жизнь. Очень похожим образом я однажды ругал себя за то, что недостаточно хорош. И прямо посреди всего моего негативного разговора с самим собой было как будто голос за кулисами сказал: «Разве нет ничего более интересного, чем это?» Это было похоже на то, как будто я участвовал в постановке стендап-комедии и тут же громко рассмеялся. Я добровольно занимался программированием «недостаточно хорошо» из своего подсознания, и было что-то другое, что я мог сделать, и я сделал это прямо тогда. Я пошел в кино. И в следующий раз, когда я попал в негативную спираль разговора с самим собой, юмор снова поразил меня, и он просто вышел за рамки моего внутреннего разговора. Этот смех был почти как выключатель. В конце концов, со временем негативный разговор с самим собой прекратился.
ДН: Что можно сказать о биологии веры?
БЛ: Что мы, как личности или общества, не заложники наших генов и не застряли в порочном круге насилия и конкуренции. Вы можете заново изобрести свою жизнь. Мировое сообщество тоже может заново изобрести себя. Исследование, проведенное в прошлом году двумя биологами, Робертом М. Сапольски и Лизой Дж. Шер, показало это на стае бабуинов. Агрессивные самцы вымерли, добывая зараженное мясо из мусорной ямы. После своей смерти женщины в отряде помогли направить оставшихся, менее агрессивных самцов в более мирное и сплоченное сообщество. Мы все духовные существа, которые нуждаются в любви так же, как и в еде. Мы можем использовать интеллект наших собственных клеток, чтобы изменить нашу жизнь.
Джилл Неймарк - пишущий редактор S&H. В настоящее время она заканчивает книгу о любви и здоровье с биоэтиком Стивеном Постом.