Konkludo pri ... la Kosma Ŝerco?
La rezultoj de la projekto Genaro malkaŝas, ke ekzistas nur ĉirkaŭ 34,000 genoj en la homa genaro. Du trionoj de la antaŭviditaj genoj ne ekzistas! Kiel ni povas klarigi la kompleksecon de genetike kontrolita homo, kiam eĉ ne ekzistas sufiĉe da genoj por kodi nur por la proteinoj?
Pli humiliga al la dogmo de nia kredo je genetika decidemo estas la fakto, ke ne estas multe da diferenco en la totala nombro de genoj trovitaj ĉe homoj kaj tiuj trovitaj en primitivaj organismoj loĝantaj la planedon. Lastatempe biologoj kompletigis mapadon de la genaroj de du el la plej studataj bestaj modeloj en genetika esplorado, la bananmuŝo kaj mikroskopa rondvermo (Caenorhabditis elegans).
La primitiva Caenorhabditis-vermo funkcias kiel perfekta modelo por studi la rolon de genoj en disvolviĝo kaj konduto. Ĉi tiu rapide kreskanta kaj reprodukta primitiva organismo havas precize strukturitan korpon konsistantan el ekzakte 969 ĉeloj, simpla cerbo de ĉirkaŭ 302 ordigitaj ĉeloj, ĝi esprimas unikan repertuaron de kondutoj, kaj plej grave, ĝi taŭgas al genetika eksperimentado. La genaro de Caenorhabditis konsistas el pli ol 18,000 genoj. La pli ol 50 miliardoj da ĉelaj homaj korpoj havas genaron kun nur 15,000 XNUMX pliaj genoj ol la humila, senspina, mikroskopa rondvermo.
Evidente, la komplekseco de organismoj ne reflektas en la komplekseco de ĝiaj genoj. Ekzemple la genoma frukta muŝo estis ĵus difinita kiel 13,000 genoj. La okulo de la bananmuŝo konsistas el pli da ĉeloj ol troveblas en la tuta Caenorhabditis-vermo. Profunde pli kompleksa laŭ strukturo kaj konduto ol la mikroskopa rondvermo, la bananmuŝo havas 5000 malpli da genoj !!
La Projekto pri Homa Genaro estis tutmonda penado dediĉita al deĉifrado de la homa genetika kodo. Oni opiniis, ke la finita homa plano donos al scienco ĉiujn necesajn informojn por "kuraci" ĉiujn malbonojn de la homaro. Oni supozis ankaŭ, ke konscio pri la homa genetika koda mekanismo ebligos al sciencistoj krei Mozart aŭ alian Einstein.
La "malsukceso" de la genomaj rezultoj konformiĝi al niaj atendoj malkaŝas, ke niaj atendoj pri kiel "funkcias" biologio klare baziĝas sur malĝustaj supozoj aŭ informoj. Nia "kredo" je la koncepto de genetika determinismo estas esence ... mankhava! Ni ne povas vere atribui la karakteron de niaj vivoj kiel la konsekvenco de genetika "programado". La rezultoj de la genaro devigas nin rekonsideri la demandon: "De kie ni akiras nian biologian kompleksecon?"
En komento pri la surprizaj rezultoj de la studo pri homa genaro, David Baltimore, unu el la plej elstaraj genetikuloj kaj nobelpremiito de la mondo, traktis ĉi tiun komplikecan aferon:
“Sed krom se la homa genaro enhavas multajn genojn, kiuj estas netravideblaj al niaj komputiloj, estas klare, ke ni ne gajnas nian senduban kompleksecon pri vermoj kaj plantoj uzante pli da genoj. Kompreni tion, kio donas al ni nian kompleksecon - nian grandegan kondutan repertuaron, kapablon produkti konscian agon, rimarkindan fizikan kunordigon, precize agorditajn ŝanĝojn responde al eksteraj variaĵoj de la ĉirkaŭaĵo, lernado, memoro ... ĉu mi bezonas daŭrigi? - restas defio por la estonteco. " (Naturo 409: 816, 2001)
Sciencistoj senĉese propagandis, ke niaj biologiaj sortoj estas skribitaj en niaj genoj. Fronte al tiu kredo, la Universo humuras nin per kosma ŝerco: La "regado" de la vivo ne estas en la genoj. Kompreneble la plej interesa konsekvenco de la rezultoj de la projekto estas, ke ni nun devas alfronti tiun "defion por la estonteco" aludita Baltimoro. Kio "regas" nian biologion, se ne la genojn?
Dum la lasta nombro da jaroj, scienco kaj emfazo de la gazetaro pri la "potenco" de genoj ombris la brilan laboron de multaj biologoj, kiuj malkaŝas radikale malsaman komprenon pri organisma esprimo. Ekaperanta ĉe la avangardo de ĉela scienco estas la rekono, ke la medio, kaj pli specife, nia percepto pri la medio, rekte regas nian konduton kaj genan agadon.
La molekulaj mekanismoj per kiuj bestoj, de unuopaj ĉeloj al homoj, respondas al mediaj stimuloj kaj aktivigas taŭgajn fiziologiajn kaj kondutajn respondojn ĵus estis identigitaj. Ĉeloj uzas ĉi tiujn mekanismojn por dinamike "adapti" sian strukturon kaj funkcion por akomodi ĉiam ŝanĝiĝantajn mediajn postulojn. La adapta procezo estas perata de la ĉela membrano (la haŭto de la ĉelo), kiu funkcias kiel ekvivalento de la "cerbo" de la ĉelo. Ĉelaj membranoj rekonas mediajn "signalojn" per la agado de receptoraj proteinoj. Receptoroj rekonas ambaŭ fizikajn (ekz. Chemicalsemiaĵojn, jonojn) kaj energiajn (ekz. Elektromagnetajn, skalajn fortojn) signalojn.
Mediaj signaloj "aktivigas" receptorajn proteinojn igante ilin ligi kun komplementaj efektoraj proteinoj. Efektoraj proteinoj estas "ŝaltiloj", kiuj regas la konduton de la ĉelo. Receptor-efektaj proteinoj provizas la ĉelon per konscio per fizika sento. Per strikta difino, ĉi tiuj membranaj proteinaj kompleksoj reprezentas molekulajn perceptajn unuojn. Ĉi tiuj membranaj perceptaj molekuloj ankaŭ kontrolas genan transskribon (la ŝaltado kaj malŝalto de genaj programoj) kaj ĵus estis ligitaj al adaptaj mutacioj (genetikaj ŝanĝoj, kiuj reskribas la ADNkodo responde al streĉo).
La ĉelmembrano estas struktura kaj funkcia homologo (ekvivalento) de komputila peceto, dum la kerno reprezentas legad-skriban durdiskon ŝarĝitan per genetikaj programoj. Organisma evoluo, rezultanta de pliigado de la nombro de membranaj perceptunuoj, estus modeligita per fraktala geometrio. Ripetitaj fraktalaj ŝablonoj ebligas krucreferencadon de strukturo kaj funkcio inter tri niveloj de biologia organizo: la ĉelo, la plurĉela organismo kaj socia evoluo. Per fraktala matematiko ni ricevas valorajn sciojn pri la pasinteco kaj estonteco de evolucio.
La medio, per la ago de percepto, regas konduton, genan agadon kaj eĉ la reskribadon de la genetika kodo. Ĉeloj "lernas" (evoluas) kreante novajn perceptajn proteinojn responde al novaj mediaj spertoj. "Lernitaj" perceptoj, precipe tiuj derivitaj de nerektaj spertoj (ekz. Gepatra, kunula kaj akademia edukado), povas esti bazitaj sur malĝustaj informoj aŭ misaj interpretoj. Ĉar ili povas aŭ ne esti "veraj", perceptoj estas en realecaj kredoj!
Nia nova scienca scio revenas al antikva konscio pri la potenco de kredo. Kredoj ja estas potencaj ... ĉu ili estas veraj aŭ malveraj. Dum ni ĉiam aŭdis pri la "potenco de pozitiva pensado", la problemo estas negativa pensado estas same potenca, kvankam en la "kontraŭa" direkto. Problemoj renkontitaj en sano kaj en la disvolviĝo de niaj vivoj ĝenerale ligas al la "misperceptoj" akiritaj en niaj lernaj spertoj. La mirinda parto de la rakonto estas, ke perceptoj povas relerni! Ni povas transformi niajn vivojn reedukante nian konscion. Ĉi tio estas spegulbildo de la senjara saĝo transdonita al ni kaj nun rekonata en ĉela biologio.
Kompreno de la nove priskribitaj ĉel-kontrolaj mekanismoj kaŭzos tiel profundan ŝanĝon en biologia kredo kiel la kvantuma revolucio kaŭzita en fiziko. La forto de la aperanta nova biologia modelo estas, ke ĝi unuigas la bazajn filozofiojn de konvencia medicino, komplementa medicino kaj spirita resanigo.