Intervjuo en Sukcesa Revuo
Se la ekzisto de tio, kio estas nomata "interligo menso / korpo", kiu estigis amasan industrion de komplementa medicino kaj estigis radikalan novan pensmanieron, tamen ŝajnas al vi kiel bunkum, tenu vin sur vian sidlokon kaj legu plu.
La novaj sciencoj kvantuma fiziko kaj epigenetiko revolucias nian komprenon pri la ligo inter menso kaj materio, defiante establitajn sciencajn teoriojn kaj instigante kompletan retakson de la vivo, kiel ni konis ĝin.
Unu el la brilaj lumoj elirantaj el ĉi tiuj novaj sciencoj estas ĉela biologo kaj plej vendita aŭtoro, Bruce Lipton PhD, kies libro, The Biology of Belief (La Biologio de Kredo), ricevis la 2006-datita Plej bonan Sciencan Libron de la Jaro.
Lipton asertas, ke pivota al ĉi tiu ŝanĝo en pensado ene de la scienca komunumo estis pionira enrigardo al la funkcio de genoj.
Bruce Lipton: La malnova vizio estis, ke genoj memaktualigas (ŝaltas kaj malŝaltas). Sed nunaj datumoj malkaŝas, ke ne ekzistas funkcio de en / malŝaltita por geno, ĉar genoj estas skemoj (planoj) por produkti proteinojn, kiuj estas la konstruaj elementoj, kiuj donas formon al la strukturo.
La signifo de ĉi tiu ŝanĝo de kredo estas vasta, ĉar la originala vidpunkto kondukis al la ideo, ke ni estas viktimoj de nia biologio. Dum la 'novaj' sciencoj montras, ke ni efektive estas mastroj de nia biologio.
La malnova vizio estis formulita de Francis Crick, kiu kune kun James Watson deĉifris la strukturon de la DNA-molekulo en 1953. Surbaze de eksperimentoj elprenitaj el kunteksto sed subtenantaj tion, kion li kaj Watson pensis, Crick tute enamiĝis al la kredo, ke DNA regas la vivon. Crick elpensis tion, kio estas menciita en literaturo kiel la "centra dogmo", la kredo, ke DNA regas.
La decida afero ĉi tie estas, ke tio estis nur hipotezo. Neniam estis scienca validigo por ĝi, tamen ni ĉiuj aĉetis ĝin, ĉar jam ekzistis kredo, ke ĉi tio estus la respondo al tio, kio regas la vivon, do kiam la datumoj aspektis kiel taŭgaj, oni simple supozis, ke tio pravas. (Lipton, kiu instruis Ĉelan Biologion ĉe la Medicina Lernejo de la Universitato de Viskonsino, estis unu el miloj da prelegantoj, kiuj instruis la teorion.)
Ĉi tiu dogmo fariĝis tiel fundamenta por moderna biologio, ke ĝi estis preskaŭ skribita en ŝtono. Ĝi estis la ekvivalento de la Dek Ordonoj de scienco.
En la skemo de la dogmo pri tio, kiel la vivo disvolviĝas, DNA staras alte supre, sekvata de RNA - la mallongdaŭra "Fotokopio" kopio de la DNA. La nova kompreno pri kiel funkcias genoj estas, ke ĉi tiu hipotezo estas malĝusta, ĉar genoj efektive estas
skizoj legotaj.
Revuo Sukcesu: Legita de kiu?
BL: Ĝuste. Tio estis la demando. Subite la emfazo ŝanĝiĝis kaj la afero fariĝis, kiu diablo legas ilin? Ŝajnas, ke la leganto estas la menso. Do la menso fariĝas la ĉiopova entreprenisto de la korpo. La menso diras al la ĉeloj, kion ĝi antaŭvidas kaj la ĉeloj iras en la skizon - la DNA - kaj kreas tion, kion la menso antaŭvidas.
SM: Do ĉu tio donas pezon al pozitiva pensado?
BL: Ne
Homoj aŭdas pri "pozitiva pensado" sed kiam ili provas praktiki ĝin ĝi ne funkcias ĉar mankas paŝo. La menso administras la biologion, sed la grava afero rekonebla estas, ke estas du partoj en la menso, la konscia kaj la subkonscia, kaj ke estas du tre kritikaj faktoroj, kiuj distingas la du partojn.
1. Kiam temas pri prilaborado de informoj la subkonscia menso estas pli ol milionoble pli potenca ol la konscia menso.
2. Neŭrosciencistoj malkaŝis, ke la konscia menso funkcias maksimume ĉirkaŭ kvin procentojn de la tago. Naŭdek kvin procentoj aŭ pli da tempo (por plej multaj homoj naŭdek naŭ procentoj) ni kuras niajn vivojn de la aŭtomata procesoro, la subkonscia menso.
SM: Antaŭ ol ni daŭrigos ĉi tiun vojon, ĉu ekzistas malfacilaj pruvoj, ke la menso estas la ĉefa reganto de la korpo?
BL: Oni statistike konstatis, ke unu triono de ĉiuj kuracaj resanigoj (inkluzive kirurgion) devenas de la efekto placebo kontraste al interveno.
Ĉi tio signifas, ke se iu havas malsanon kaj prenas sukeron-pilolon sub la supozo, ke ĝi estas preskribita drogo desegnita por kuraci la malsanon, resaniĝo okazos trionon de la tempo.
Ĉi tio estas science establita fakto, kiu estas instruata en medicina fakultato kaj tio, kion ĝi diras, estas, ke percepto kaj kredo povas estigi resaniĝon, kiu okazas denaske de la korpo. Ni ĉiuj estas dotitaj per denaska resaniga kapablo, kiu estis kun ni ekde la evoluo de nia specio, sed de la aĝo de ses jaroj niaj cerbaj ŝanĝoj ŝanĝiĝas, ni ekhavas perceptojn pri tio, kio ni estas en la mondo kaj en la plimulto de kazoj niaj kondiĉante tro-rajdas ĉi tiun naturan kapablon.
Dum la unuaj ses jaroj de vivo la cerbo estas en stato de hipnagogia tranco sur la nivelo de la EEG (la cerba agado) kaj registras spertojn de la mondo, same kiel magnetofono.
Ĉi tio estas tre grava parto de la natura plano por nova partoprenanto en la komunumon, ĉar ĝi permesas elŝuti la regantan programon - lingvon, konduton ktp.
SM: Ĉu tio signifas, ke infano sub sesjara havas pli grandan kapablon resanigi sin?
BL: Provizi ĝin ne estis elmontrita al la kredo, ke ĝi ne povas denaske resaniĝi.
SM: Ĉu vi povas iom pli profundiĝi? Kio ĝuste estas ĉi tiuj programoj surpresitaj en niaj cerboj?
BL: Programo estas serio de mesaĝoj al la cerbo. Per la sensoj la cerbo konstante esploras la ĉirkaŭaĵon. Ĝi legas ke okazas kaj ĝi kunigas asociojn
pli grandaj komprenoj.
Ekzemple vi eble komprenas la ruĝan koloron kaj la formon de ronda sed komence tomato ne estas perceptata kiel tomato. Tomato estas kolekto de malsamaj stimuloj kiel gusto, teksturo, aspekto.
SM: Revenante al mem-resaniĝo, kiel ni preterpasas la negativan programon, kiu diras, ke ni ne povas resanigi nin mem?
BL: Lasu min reveni al tio. Mi volas aldoni ion gravan.
Kiam bebo kreskas, ĝi rekonas, ke kiam ĝi alproksimiĝas al tio, kion nomas "akvo", ĝiaj gepatroj tre maltrankviliĝas kaj implicas, ke ĉi tiu "akvo" estas tre danĝera. Do jen la afero, kaj ĉi tio rilatos al nia kapablo memsaniĝi.
Fakto: Ĉiu infano, kiam ĝi naskiĝas, povas naĝi kiel delfeno. Se ĝi eliras el la akvokanalo subakve, ĝi povas naĝi. Ni ĉiuj havas enkonstruitan kapablon naĝi. Do kial ni bezonas instrui infanojn kiel naĝi?
SM: Ĉar ili ricevis negativan programadon.
BL: Prave, kaj la negativa programado malŝaltas eĉ donitan instinkton.
SM: Ĉu la samo validas por nia kapablo sukcesi?
BL: Absolute.
Reiru al la infano kaj ĉi-foje vidu ĝin kun gepatroj, kiuj enmetas en ĝin la programon 'Mi ne meritas', kiu fariĝas parto de sia kredsistemo kaj subkonscia programado.
Projektu antaŭ 40 jaroj, kiam la infano estos plenkreskulo sidanta en iu eta oficejo pensante, mi ne komprenas, kial mi estas en ĉi tiu sakstrato kun ĉi tiu mizera laboro. Mi estas bone kvalifikita kaj inteligenta do kial mi estas ĉi tie?
Jen kie la pecoj kuniĝas. Ĉi tiu ulo pensas tion kun la konscia menso, kiu nur prezentas la spektaklon kvin procentojn de la tago, sed li funkcias de la subkonscio
atentu, ke ĝi funkciigas la programon, 'Mi ne meritas'.
La naturo de la menso estas fari koherecon de la mondo. Do se vi havas programon, kiu diras, "Mi ne meritas", via cerbo ne lasos vin generi konduton, kiu kontraŭas ĉi tion, ĉar ĝia naturo diras, ke ĝi devas esti kohera.
SM: Do kiel ni preterpasas?
BL: La unua paŝo estas posedi la fakton, ke ni havas du mensojn kaj ne nei, ke ĉio, kio okazas en la vivo - malsukceso aŭ sukceso - rilatas al ĉi tiu fakto. Ni bezonas ŝanĝi la kredon, ke ni estas viktimoj de cirkonstancoj ekster nia kontrolo.
La du mensoj funkcias kune. Se la konscia menso okupiĝas pripensi ion, la subkonscia menso faros ĉian taskon. Sed ĉi tio estas la kritika afero. Ĝi faros ĝin laŭ la programo enmetita tie, kiu ofte estas negativa kaj tial malpliigas niajn kapablojn.
Konkludo!
Se vi diras al infano, ke ĝi estas averaĝa kaj tio estas la programo, la infano ne povas superi mezumon, ĉar la cerbo diros 'ĉi tio ne havas sencon'. Do kiom ajn malfacile tiu infano kreos senkonscie mezumon.
SM: Do kiel ni amikiĝas kun nia subkonscia menso?
BL: Unue rekonu, ke ĝi estas tie, ĉar se vi daŭre pensas, ke la mondo kontraŭas vin, vi restos
pafante vin en la piedon.
Ĝis vi posedos, ke vi funkcias de via subkonscia menso 95% el la tempo, vi ne povas
iru al la sekva nivelo.
SM: Vi rekonis la forton de la subkonscia menso per kinezologio.
BL: Jes. Mi malkovris, ke kiam ni konkurencas la konscion kaj la subkonscion, la subkonscio ĉiam venkas. Do ni funkcias 95 procentojn de la tago kun pli potenca menso programita de aliaj homoj kun limoj, kiuj malhelpos nin iri ien, tamen ni ne povas vidi ĝin, krom se ni intence konsciiĝas pri ĝi.
SM: Post kiam vi konsciiĝos, kio do?
BL: Vi povas alkutimigi novan programon farante ĝin senĉese. Tio nomiĝas budhisma atentemo. Pri tio temas konscio. Sed tio estas tro malfacila por plej multaj homoj kurantaj je miliono da mejloj hore. Alia pli facila maniero fari ĝin estas per energiaj psikologiaj kategorioj, kiuj estas listigitaj en mia retejo.