Magiske hjerner?
Cellebiolog Bruce Lipton siger, at vores liv ikke styres af vores gener, men af vores cellemembraner - som svare på vores tanker. Har han fundet nøglen til sind – kropsheling? Lyt til hans bemærkelsesværdige samtale med veteranforsker Jill Neimark.
Den mystiske healer Edgar Cayce sagde engang: "Husk, at tanker er ting, og når deres strømme løber, kan de blive forbrydelser eller mirakler." Nu antyder cellebiolog Bruce Lipton, tidligere ved medicinske skoler ved University of Wisconsin og Stanford, at Cayce havde ret. Lipton, forfatter af Biology of Belief: Unleashing the Power of Consciousness, Matter & Miracles, hævder, at vores tanker kan aktivere ændringer i cellemembranens aktivitet og dermed ændre vores helbred og liv.
Gener, proteiner og hormoner er alle spillere ved porten til cellens membran, siger Lipton, hvor bevidsthed og stof interagerer. Faktisk siger han direkte, at ved at ændre vores underbevidste programmering kan vi påvirke membranfunktionen, og derfor "Vi er ikke ofre for vores gener, men herrer over vores skæbne."
Selvom Lipton muligvis når for langt i nogle af hans påstande, har hans bog ikke udløst interesse ikke kun fra hypnoterapeuter og energihealere, men fra cellebiologer, der arbejder med kræft på steder som University of Illinois i Chicago, hvor forskere allerede har offentliggjort fund, der er konsistente. med sin vægt på cellemembranen.
Jill Neimark (JN): Tidligt i din bog beskriver du en slags eureka! indsigt, hvor du indser, at cellemembranen svarer til hver celles hjerne. Senere i din bog skriver du, at interaktion med cellemembranen gør det muligt for os at ændre vores liv, sundhed, måske endda aktiviteten af vores gener. Ved at ændre vores dybeste overbevisning, siger du, kan vi ændre signalerne, der når cellemembranen, og dermed hele vores kroppe fra det cellulære niveau og opad. Men inden vi går ind i alt det, er "hjerne" et indlæst ord. Hvad mener du nøjagtigt med hjerne, når du taler om den "magiske mem-hjerne"?
BL: Jeg mener cellemembranen fungerer som den aktive intelligens af cellen. På ethvert givet tidspunkt indeholder hver cellemembran hundreder af tusinder af kontakter, og opførelsen af en celle kan kun forstås ved at overveje alle switches aktiviteter. Så jeg spurgte mig selv, hvor starter kaskaden af aktivitet for en celle? Og det starter ved membranen. I modsætning hertil er gener bemærkelsesværdige molekyler, men de er kun tegninger, der aktiveres af signaler fra cellemembranen. Gener er ikke vores skæbne. Selvfølgelig ankom en meget lille procentdel af mennesker faktisk til denne planet med defekte gener, og i de sjældne tilfælde er selve tegningen upassende.
JN: Forskere har længe vidst, at gener er påvirket af signaler fra deres miljø. Der er den berømte bog Finkets næb, som viser os, at evolution sker lige foran vores øjne i nogle få generationer fugle på Galapagosøerne. Længden af finknebbet ændres i henhold til klimaændringerne, hvilket påvirker typen af frø, der vokser på øen, og hvilken type næb en fink har brug for. Så har vi ikke vidst i et stykke tid, at gener er fleksible og lydhøre?
BL: Jeg er helt enig og siger i min bog, at hvis du er en førende videnskabsmand, vil dette ikke være noget nyt. Men hvis du spørger den gennemsnitlige person på gaden, hvad der styrer livet, vil de fortælle dig, at gener styrer livet. Det var Nobelprisen-vinderen Francis Crick, der foreslog, at gener både er planen for kroppens proteiner, og at DNA styrer dets egen replikation. Den første er sand, men den anden ikke. Gener er faktisk tegninger. Men et gen kan ikke forårsage eller kontrollere sit eget udtryk. Det er ikke selvregulerende. Hvis gener ikke styrer livet, hvad er det så med ansvaret for livet? Jeg siger, det er cellemembranen. Dette er "hjerne" -ækvivalenten. Membranen er den fysiske struktur, der grænseflader internt ”selv” og eksternt ”ikke-selv”. Det er en grænseflade, der dynamisk læser og fortolker miljømæssige signaler og reagerer ved at generere signaler, der gør det muligt for cellen at fungere og overleve. Og videnskaben støtter dette. En af de bemærkelsesværdige undersøgelser, jeg nævner i min bog, viser, at en celle, hvis kerne - med alle dens gener - fjernes, fortsætter med at fungere i så længe som en måned! Dette var et chok for mig først, da jeg blev uddannet som en kernecentreret biolog så sikkert som Copernicus blev uddannet som en jordcentreret astronom. Det var virkelig et skak, da jeg indså, at kernen ikke programmerer cellen. På den anden side, hvis cellemembranen er beskadiget, vil cellen straks blive dysfunktionel og ofte dø meget hurtigt.
JN: Du sendte mig en meget interessant artikel om stamceller fra Nature, som du med sjov titlen "Det er stamcellerne, dumme!" Den beskriver, hvordan kroppen er som et økosystem, og aktiviteten af en celle afhænger af dens økologiske niche, eller hvor den bor. Stamceller, som er genstand for så meget håb og kontrovers i dag, påvirkes af deres miljø til at blive en neuron eller en blodcelle eller enhver anden form for celle. Men al denne fascinerende nye forskning forstærker faktisk min opfattelse af, at hvert molekyle i kroppen er intelligent på sin egen måde. Gener, receptorer, stamceller, hormoner, alle er nøgleaktører og intelligente. Synergien i vores sind og kroppe virker mere som et Escher-maleri for mig, hvor begyndelsen løber rundt til slutningen og omkring igen til begyndelsen. Jeg tror, du lægger for meget vægt på membranen. Bare af nysgerrighed, hvordan tror du, at livet begyndte - tror du, det begyndte med RNA, DNA, cellemembraner eller noget andet?
BL: Jeg tror, at membranen var en meget vigtig del af starten på det biologiske liv. Hvis jeg tager fedt kaldet phospholipider og ryster dem op i vand, danner de spontant membraner. Og disse membraner gennemgår fission - med andre ord adskiller de sig i to. De ser ud til at "vokse" som celler. Nu er lipider ikke andet end en beholder, og det er ikke selve livet. Men når vi først har en container, kan vi definere inde og ude og begynde at regulere forholdene indeni. Evnen til at regulere vores interne domæne er nødvendig for livet, da vi skal have meget specifikke miljøforhold for visse biokemiske reaktioner. For eksempel har en celle brug for at opretholde en bestemt pH- og saltbalance. Jeg tror, at når gammelt RNA og andre proteiner i den oprindelige suppe blev indkapslet med i membraner, havde vi en yngleplads for livet.
JN: Du siger, at vi for det meste styres af ubevidst programmering, og at hvis vi kan ændre denne programmering, kan vi faktisk ændre signalerne, som membranen sender ind i cellen. For det første, hvordan definerer du underbevidsthed? Der er udført meget arbejde i de senere år, der viser, hvilke specifikke hjernestrukturer der er involveret i tilstande som frygt, medfølelse eller den fredelige kosmiske bevidsthed, som erfarne meditatorer føler. Bruger du underbevidsthed som en metafor som Freud gjorde, eller henviser du til bestemte steder i hjernen?
BL: Ved bevidst sind mener jeg den del af hjernen, der er selvreflekterende og selvobserverende, som styres af den nyere udviklede præfrontale cortex i hjernen. Med underbevidsthed mener jeg den del af hjernen, der er ældre og ikke nødvendigvis kræver bevidst opmærksomhed. Det er den programmerbare "harddisk", hvor vores livserfaringer downloades. Programmerne er grundlæggende hardwired stimulus-respons adfærd.
Dette er så automatisk, at folk ofte henviser til det faktum, at nogen har “skubbet på deres knapper” - hvilket har ført til et instinktivt svar.
JN: Hvordan påvirker underbevidst programmering cellemembranen?
BL: Når jeg tænker, sender mit sind signaler i form af vækstfaktorer, hormoner eller andre kemikalier. Tanker kan også igangsætte hurtige svingninger af nerveceller i fællesskab, hvilket skaber en slags felteffekt, der påvirker andre celler og neuroner næsten øjeblikkeligt. Nu, hvad der er interessant, og hvad jeg fandt ud af i min forskning i Stanford, er at din hjerne kan nedlægge veto mod, hvad der foregår andre steder i din krop. Signalerne, der sendes ud af dit centralnervesystem, tilsidesætter faktisk funktionen af cellemembranreceptorer, der reagerer på signaler i deres nærmeste miljø. Det betyder, at hjernen i sidste ende kan kontrollere aktiviteten af væv og organer. Jeg tror, at den mest kraftfulde informationsbehandling i hjernen er i underbevidsthedens domæne, og at den kan forme vævssvar. Disse signaler kan faktisk påvirke membranen til at engagere udvalgte gener, der derefter reagerer aktivt.
Når en del af hjernen fornemmer stress, indleder den for eksempel en kompleks signalkaskade, der leder kroppens celler til at lancere et beskyttelsesrespons, især gennem et stresshormon kaldet cortisol. Lad os nu se på, hvad der sker med f.eks. En typisk levercelle, som har receptorer på membranen, der binder til cortisol. Når det gør dette, sender membranen information til generne nede på cellekernen for at lukke deres evne til at nedbryde en form for sukker kaldet glykogen. Genene holder op med at gøre dette, og ekstra sukker frigives i blodet. Dette sukker bruges som energi til at modvirke stress. Denne kaskade kunne være startet af en reel stress eller af en tro, der forårsager stress, selvom det er en misforståelse.
Jeg tror faktisk, at dette system forklarer, hvordan placebo-effekten virker. Og en nylig artikel om placeboeffekten på smerter i Journal of Neuroscience bekræfter dette. Da forskere brugte sofistikeret billeddannelse af hjernen, fandt de ud af, at placebo, der blev antaget, at tonquench-smerter aktiverede dele af hjernen, der direkte påvirkede opioide membranreceptorer. Sådan resulterer en "tro" i den kemiske kaskade, der resulterer i placeboeffekten - og i dette tilfælde en reduktion i smerte. I hundreder af år har vi diskuteret dualitet mellem sind og krop. Det jeg foreslår er en mekanisme til dens magt.
JN: Beskrivelsen er fascinerende og giver mening, men jeg synes, at vores rammer er meget forskellige. Jeg ser stadig ikke et top-down hierarki fra hjernen til membranen. Jeg ser os som et web, der ikke har nogen væver, der væver sig selv, og vævningen er os. Ingen har endnu forklaret, hvordan fysiske processer i første omgang giver anledning til bevidst oplevelse. Vi ved ikke, hvordan en stimulus bliver til blåhedens blåhed, sødmens sødme, følsomheden ved alt fra en celle til en person.
Så det ser ud til at være et spring at sige, at vi nu ved, hvordan bevidst oplevelse modulerer fysiske processer. Hvad bragte dig til dette arbejde?
BL: Min far var en indvandrer fra Rusland, der kom her i en alder af 11 år, og da han var 16, ejede han og hans bror deres første supermarked i New York City. Jeg blev født i 1944, og kort tid efter flyttede vi op til Chappaqua, byen hvor Clintons nu bor. Min mor fortalte mig, at der på det tidspunkt var et skilt ved indgangen til byen, der lyder: "Ingen jøder, ingen sorte og ingen hunde." Vi var russiske jøder og helt fordrevet i et miljø, der ikke godkendte os. Jeg havde en ven nede i blokken, og det var det. Derfor blev jeg så fascineret første gang jeg kiggede ind i et mikroskop i anden klasse. Her var en anden verden med levende skabninger, og det havde intet at gøre med min egen urolige verden. Jeg husker, at jeg tilbragte en hel sommer med et gammelt Brownie-kamera, der prøvede at tage et billede af celler i mit mikroskop.
JN: Hvordan har din tro på tro ændret dit eget liv?
BL: Min sans for humor har reddet mig. For mange år siden, efter min skilsmisse, blev jeg dybt forelsket i en kvinde, og en dag sagde hun: "Jeg tror, jeg har brug for lidt plads," og hvad der lignede 10 minutter efter, flyttede hun ind hos en hjertekirurg. Jeg pined væk i næsten et år. Jeg ville komme hjem fra arbejde og bare være alene og føre denne imaginære samtale med Barbara. Jeg savnede hende hele tiden. Så en nat var jeg alene i min mørke stue i den typiske kolde, grå Wisconsin-vinter og manglede Barbara, og jeg råbte: "Lad mig bare være, Barbara!" Og pludselig slog den rene absurde humor ved mig. Jeg sagde til mig selv: ”Nå, hun har efterladt dig alene, og det er problemet.” Næste gang jeg begyndte at savne Barbara, tænkte jeg på den absurde humor, og jeg begyndte at grine.
Humor har haft den samme indvirkning på resten af mit liv. På en meget lignende måde skænkede jeg mig en dag for ikke at være god nok. Og lige midt i al min negative selvtale var det som om en stemme uden for scenen sagde: "Er der ikke noget sjovere at gøre end dette?" Det var som om jeg var i en stand-up komedierutine, og jeg lo højt der og da. Jeg havde villigt beskæftiget mig med "ikke-god nok" programmering fra min underbevidsthed, og der var noget andet, jeg kunne gøre, og jeg gjorde det lige da. Jeg gik til en film. Og næste gang jeg kom ind i en negativ spiral af selvsnak, slog humoren mig igen, og det overgik bare min selvtale. Den latter var næsten som en kontakt. Til sidst stoppede den negative selvtalte over tid bare.
JN: Hvad er den ene hjemmebesked fra troens biologi?
BL: At vi ikke, som individer eller samfund, er bønne i vores gener eller sidder fast i en ond cirkel af vold og konkurrence. Du kan genopfinde dit liv. Det globale samfund kan også genopfinde sig selv. En undersøgelse sidste år af to biologer, Robert M. Sapolsky og Lisa J. Share, viste dette i en gruppe bavianer. De aggressive hanner døde tilfældigvis fra at forage forurenet kød fra en skraldegrop. I kølvandet på deres død hjalp hunnerne i troppen med at styre de resterende, mindre aggressive hanner ind i et mere fredeligt, samarbejdsvilligt samfund. Vi er alle åndelige væsener, der har brug for kærlighed lige så meget som vi har brug for mad. Vi kan bruge intelligensen fra vores egne celler til at ændre vores liv.
Jill Neimark er bidragende redaktør for S&H. Hun er i øjeblikket ved at færdiggøre en bog om kærlighed og sundhed med bioetikeren Stephen Post.