En kosmisk vittighed, der får forskerne til at rulle i midtgangen
Der er en "ting", jeg henviser til som Universets humor, andre kan henvise til det som en Kosmisk vittighed. Der har været tidspunkter i alle vores liv, da vi troede, at vi vidste nøjagtigt, hvordan en begivenhed eller hændelse skulle vise sig. Vi kunne være så overbeviste om, at vi "vidste", hvad der ville ske, at vi ville have væddet familiebedriften og køkkenvasken på resultatet af begivenheden. Det er i øjeblikke som dette, når universet overrasker os ved at tage en venstresving i stedet for en højre.
Mens en sådan begivenhed i de fleste tilfælde kan fremkalde vrede, skuffelse eller desillusion, reagerer jeg normalt ved at ryste på hovedet i dyb ærefrygt for universets humors perverse natur. Her troede jeg, at jeg vidste nøjagtigt, hvordan tingene ville blive, og så blev overrasket, vinden slog ud af mig. I undring skal jeg genoverveje og genoverveje den tro, jeg havde, og som førte mig til min defekte konklusion.
Hvornår Universets humor rammer et individ, kan anerkendelse af deres forbløffende manglende bevidsthed fremkalde en dybtgående ændring i deres liv. På individuelt niveau skal hver genoverveje deres egen tro for at imødekomme de overraskende observationer.
I modsætning hertil ændres menneskehedens historie radikalt, når Universets humor underminerer en "kernetro", der er en del af hele samfundets struktur. Overvej hvordan menneskehedens historie forandrede sig, da troen på, at verden var flad, blev udfordret af jordens omsejling?
I 1893 advarede formanden for fysik ved Harvard University de studerende om, at der ikke længere var behov for yderligere ph.d. inden for fysik. Han pralede af, at videnskaben havde fastslået, at universet var en materielmaskine, der består af fysiske, udelelige atomer, der fuldt ud overholdt lovene i Newtonian Mechanics. Da alle de beskrivende fysiske love var "kendte", ville fysikkens fremtid blive henvist til at foretage finere og finere målinger.
To år senere blev det newtonske koncept om et materie-kun univers væltet ved opdagelsen af subatomære partikler, røntgenstråler og radioaktivitet. Inden for ti år måtte fysikere kassere deres grundlæggende tro på et materielt univers, for det blev erkendt, at universet faktisk var lavet af energi, hvis mekanik overholdt kvantefysikens love. Det lille stykke univershumor ændrede dybtgående civilisationsforløb og førte os fra dampmaskiner til raketskibe, fra telegrafer til computere.
Nå ... den kosmiske prankster har slået igen!
Som det har gjort et par gange tidligere, har dette udtryk for Universets humor opretholder en grundlæggende grundlæggende tro indeholdt af konventionel videnskab. Vittigheden er legemliggjort i resultaterne af The Human Genome Project. I al hoopla over sekventeringen af den menneskelige genetiske kode og at blive fanget i den strålende teknologiske bedrift har vi ikke fokuseret på den egentlige "betydning" af resultaterne.
En af de vigtigste og mest grundlæggende trosretninger inden for konventionel biologi er, at organismernes egenskaber og karakter "styres" af deres gener. Denne tro ligger i begrebet genetisk bestemmelse, det konventionelle dogme, der findes i stort set alle lærebøger og biologikurser. Hvordan klarer gener at "kontrollere" livet? Det er baseret på konceptet, at gener er selvfremkaldende, hvilket betyder, at de er i stand til at "tænde og slukke for sig selv." Selvrealiserende gener ville sørge for computerlignende programmer, der ville kontrollere organismens struktur og funktion. Derfor antyder vores tro på genetisk bestemmelse, at "kompleksitet" (evolutionær statur) af en organisme ville være proportional med antallet af gener, den havde.
Før det humane genomprojekt var i gang, havde forskere vurderet, at menneskelig kompleksitet ville kræve et genom, der overstiger 100,000 gener. Gener er primært tegninger, der koder for den kemiske struktur af proteiner, de molekylære "dele", der udgør cellen. Man troede, at der var et gen at kode for hvert af de 70,000 til 90,000 proteiner, der udgør vores kroppe.
Ud over proteinkodende gener indeholder cellen gener, der bestemmer karakteren af en organisme ved at "kontrollere" aktiviteten af andre gener. Gener, der "programmerer" ekspressionen af andre gener kaldes regulerende gener. Regulerende gener koder for information om komplekse fysiske mønstre, der giver specifikke anatomier, som repræsenterer de strukturer, der karakteriserer hver celletype (muskel versus knogle) eller organisme (et chimpanse fra et menneske). Derudover er en delmængde af regulerende gener forbundet med "kontrol" af specifikke adfærdsmønstre. Regulerende gener orkestrerer aktiviteten af et stort antal gener, hvis handlinger samlet bidrager til udtryk for sådanne træk som bevidsthed, følelse og intelligens. Det blev anslået, at der var mere end 30,000 regulerende gener i det humane genom.
Når vi overvejer det minimale antal gener, der er nødvendigt for at skabe et menneske: Vi starter med et basenummer på over 70,000 gener, en for hver af de over 70,000 proteiner, der findes i et menneske. Derefter inkluderer vi antallet af regulatoriske gener, der er nødvendige for at tilvejebringe kompleksiteten af mønstre udtrykt i vores anatomi, fysiologi og adfærd. Gør det muligt at afrunde antallet af humane gener til i alt lige 100,000 ved at inkludere et minimalistisk antal på 30,000 regulerende gener.
Klar til den kosmiske vittighed? Resultaterne af genomprojektet afslører, at der kun er omkring 34,000 gener i det humane genom. To tredjedele af de forventede gener findes ikke! Hvordan kan vi redegøre for kompleksiteten af et genetisk kontrolleret menneske, når der ikke engang er nok gener til kun at kode for proteinerne?
Mere ydmygende for dogmen om vores tro på genetisk bestemmelse er det faktum, at der ikke er stor forskel i det samlede antal gener fundet hos mennesker og dem, der findes i primitive organismer, der befolker planeten. For nylig afsluttede biologer kortlægning af genomerne på to af de mest undersøgte dyremodeller inden for genetisk forskning, frugtfluen og en mikroskopisk rundorm (Caenorhabditis elegans).
Den primitive Caenorhabditis-orm fungerer som en perfekt model til at studere genernes rolle i udvikling og adfærd. Denne hurtigt voksende og reproducerende primitive organisme har en nøjagtigt mønstret krop bestående af nøjagtigt 969 celler, en simpel hjerne på ca. 302 ordnede celler, den udtrykker et unikt repertoire af adfærd, og vigtigst af alt er det modtageligt for genetisk eksperimentering. Caenorhabditis genomet består af over 18,000 gener. Den menneskelige krop på over 50 billioner celler har et genom med kun 15,000 flere gener end den ringe, spineless, mikroskopiske rundorm.
Naturligvis reflekteres organismernes kompleksitet ikke i kompleksiteten af dens gener. For eksempel blev frugtflue genomet for nylig defineret til at bestå af 13,000 gener. Frugtfluens øje består af flere celler, end der findes i hele Caenorhabditis-ormen. Dybt mere kompleks i struktur og adfærd end den mikroskopiske rundorm, frugtfluen har 5000 færre gener !!
Human Genome Project var en global indsats dedikeret til at dechifrere den menneskelige genetiske kode. Man troede, at den færdige menneskelige tegning ville give videnskaben al den nødvendige information til at "helbrede" alle menneskers sygdomme. Det blev yderligere antaget, at en bevidsthed om den menneskelige genetiske kodemekanisme ville gøre det muligt for forskere at oprette en Mozart eller en anden Einstein.
Manglen på genomet resulterer i overensstemmelse med vores forventninger afslører, at vores forventninger til, hvordan biologi “fungerer”, er klart baseret på forkerte antagelser eller information. Vores “tro” på begrebet genetisk determinisme er grundlæggende ... mangelfuld! Vi kan ikke rigtig tilskrive vores livs karakter som en konsekvens af genetisk "programmering". Genomresultaterne tvinger os til at genoverveje spørgsmålet: "Hvorfra erhverver vi vores biologiske kompleksitet?"
I en kommentar til de overraskende resultater af Human Genome-undersøgelsen behandlede David Baltimore, en af verdens mest fremtrædende genetikere og nobelprisvindere, dette spørgsmål om kompleksitet:
”Men medmindre det menneskelige genom indeholder mange gener, der er uigennemsigtige for vores computere, er det klart, at vi ikke får vores utvivlsomt kompleksitet over orme og planter ved at bruge flere gener. At forstå, hvad giver os vores kompleksitet - vores enorme adfærdsmæssige repertoire, evne til at producere bevidst handling, bemærkelsesværdig fysisk koordination, præcist afstemte ændringer som reaktion på eksterne variationer i miljøet, læring, hukommelse ... skal jeg fortsætte? - forbliver en udfordring fremtid." (Natur 409: 816, 2001)
Forskere har konstant fortalt, at vores biologiske skæbne er skrevet i vores gener. I lyset af denne tro humørerer Universet os med en kosmisk vittighed: "Kontrol" af livet er ikke i generne. Naturligvis er den mest interessante konsekvens af projektets resultater, at vi nu må stå over for den "udfordring for fremtiden", som Baltimore antydede. Hvad "styrer" vores biologi, hvis ikke generne?
I løbet af det sidste antal år har videnskab og presses vægt på genernes "kraft" overskygget det strålende arbejde fra mange biologer, der afslører en radikalt anden forståelse af organismeekspression. Vækst i forkant med cellevidenskab er erkendelsen af, at miljøet og mere specifikt vores opfattelse af miljøet direkte styrer vores adfærd og genaktivitet.
De molekylære mekanismer, hvormed dyr, fra enkeltceller til mennesker, reagerer på miljømæssige stimuli og aktiverer passende fysiologiske og adfærdsmæssige reaktioner er for nylig blevet identificeret. Celler bruger disse mekanismer til dynamisk at "tilpasse" deres struktur og funktion til at imødekomme stadigt skiftende miljøkrav. Tilpasningsprocessen medieres af cellemembranen (cellens hud), der tjener som ækvivalent med cellens “hjerne”. Cellemembraner genkender miljømæssige "signaler" gennem receptorproteiners aktivitet. Receptorer genkender både fysiske (f.eks. Kemikalier, ioner) og energiske (f.eks. Elektromagnetiske, skalære kræfter) signaler.
Miljøsignaler “aktiverer” receptorproteiner, der får dem til at binde med komplementære effektorproteiner. Effektorproteiner er "afbrydere", der styrer cellens adfærd. Receptor-effektorproteiner giver cellen bevidsthed gennem fysisk fornemmelse. Ved streng definition repræsenterer disse membranproteinkomplekser molekylære opfattelsesenheder. Disse membranopfattelsesmolekyler styrer også gentranskription (tænder og slukker for genprogrammer) og er for nylig blevet knyttet til adaptive mutationer (genetiske ændringer, der omskriver DNA-koden som reaktion på stress).
Cellemembranen er en strukturel og funktionel homolog (ækvivalent) af en computerchip, mens kernen repræsenterer en læse-skriv harddisk fyldt med genetiske programmer. Organistisk udvikling, der resulterede fra at øge antallet af membranopfattelsesenheder, ville blive modelleret ved hjælp af fraktal geometri. Gentagne fraktalmønstre muliggør krydsreferencer mellem struktur og funktion blandt tre niveauer af biologisk organisation: cellen, den multicellulære organisme og samfundsudvikling. Gennem fraktalmatematik får vi værdifuld indsigt i evolutionens fortid og fremtid.
Miljøet styrer gennem opfattelseshandling opførsel, genaktivitet og endda omskrivning af den genetiske kode. Celler "lærer" (udvikler sig) ved at skabe nye opfattelsesproteiner som reaktion på nye miljøoplevelser. ”Lærte” opfattelser, især dem, der stammer fra indirekte oplevelser (f.eks. Forældre-, peer- og akademisk uddannelse), kan være baseret på forkerte oplysninger eller defekte fortolkninger. Da de måske eller måske ikke er "sande", er opfattelsen i virkelighedstro!
Vores nye videnskabelige viden vender tilbage til en gammel bevidsthed om troens magt. Tro er virkelig stærk ... hvad enten de er sande eller falske. Selvom vi altid har hørt om "kraften ved positiv tænkning", er problemet negativ tænkning er lige så stærk, dog i den "modsatte" retning. Problemer, der opstår i sundhed og i udfoldelsen af vores liv, er generelt forbundet med de "misforståelser", der er erhvervet i vores læringserfaringer. Den vidunderlige del af historien er, at opfattelser kan genlæses! Vi kan omforme vores liv ved at omskolere vores bevidsthed. Dette er en afspejling af den tidløse visdom, der er overført til os og nu anerkendes i cellulærbiologi.
En forståelse af de nyligt beskrevne cellekontrolmekanismer vil medføre et så dybtgående skift i biologisk tro som kvanteomdannelsen forårsaget i fysikken. Styrken ved den nye nye biologiske model er, at den forener de grundlæggende filosofier inden for konventionel medicin, komplementær medicin og åndelig helbredelse.