Kiropraktikfilosofi og den nye videnskab: En voksende enhed
Bruce H. Lipton, Ph.D. © 2005
Som tidligere medicinsk skoleprofessor, der i øjeblikket forelæser for kiropraktorer og kiropraktikstuderende, må jeg indrømme, at jeg er meget forvirret over det intellektuelle fundament for kiropraktikuddannelse. Store kiropraktikhøjskoler skaber en akademisk hindring, der ubevidst destabiliserer deres studerende og hæmmer deres kandidaters effektivitet.
Jeg henviser til problemet med at indarbejde en grundlæggende medicinsk videnskabelig læseplan i grundlaget for kiropraktikuddannelse. Min bekymring er ikke med kiropraktikrelevante beskrivende kurser, såsom grov anatomi, neuroanatomi, fysiologi og neurofysiologi. De intellektuelle problemer opstår i præsentationen af kurser som cellebiologi og biokemi. I modsætning til de andre grundlæggende videnskabelige emner er disse kurser mere end bare beskrivende. Disse kurser definerer livets "mekanismer", som moderne allopatisk medicin bygger på. Det medicinsk model, den allopatiske healer's Holy Grail, er afledt af en forståelse af disse molekylære mekanismer.
Betydningen af den medicinske model er så grundlæggende for den moderne videnskabs filosofi, at den har fået status som Den centrale dogme. Denne dogme definerer strømmen af “information” i biologiske systemer, der former den biologiske karakter af en organisme. Oplysningerne formodes at udtrykke sig i en lineær, ensrettet vej, der stammer fra DNA (gener). Information oversættes derefter til RNA, og til sidst udtrykkes den som proteiner. Proteinmolekylerne er byggestenene i den menneskelige krop og sørger for vores fysiske og adfærdsmæssige træk. Derfor defineres “karakteren” i ens liv af deres protein-byggesten. DNA-molekyler anerkendes som livets kilde da de er ”tegningerne”, der bruges til at fremstille kroppens proteiner.
Centralt dogme understreger, at gener (DNA) er kilde og en persons karakter “udfolder sig” fra oplysninger kodificeret i vores genom. Denne antagelse fører til forestillingen om genetisk determinisme, troen på, at træk og kvalitet i ens liv er "forudbestemt" af generne erhvervet ved undfangelsen. Gener er lokaliseret i kernen i hver af kroppens celler. Følgelig “styres” livet af en molekylær mekanisme indvendig en celle. Karakteren af denne arvelige information er efterfølgende åbenbar på uden for af cellen med hensyn til den måde, cellen påvirker kropsfunktioner og sundhed på. I nedenstående figur illustrerer cellen til venstre strømmen af information i henhold til allopatisk filosofi.
Kiropraktikfilosofi, der definerer de grundlæggende overbevisninger, der ligger til grund for udøvelsen af kiropraktik, tilbyder et helt kontrasterende begreb kilde. Kiropraktik understreger, at kilden til liv er Medfødt intelligens. Det Medfødt, beskrevet som en form for miljøafledt vital energistrømmer fra hjernen gennem nervesystemet og distribueres derefter til væv og celler. Medfødt information styrer cellernes struktur og opførsel, som igen udtrykkes som helbred eller ubehag. Informationsstrømmen i henhold til kiropraktikfilosofi er illustreret ovenfor i cellen til højre.
Fokuser kun på illustrationen et øjeblik, og du vil let se, at der er en grundlæggende konflikt mellem kiropraktik og allopatisk helingsfilosofi. Deres informationsstrømme (kilde) er diametralt modsatte! Kiropraktikfilosofi bygger på en ekstern energikilde (dvs. usynlig bevægende kraft, ånd), mens allopatisk medicin argumenterer for en intern materiel kilde (gener).
Hver filosofi danner et intellektuelt fundament for, hvorfor deres særlige helbredende praksis “fungerer”. Problemet med studerende inden for kiropraktik er, at de får undervisning i allopatisk filosofi i cellebiologi og biokemi og kontrasterende kiropraktisk overbevisning i deres filosofikurser. Hvad skal en studerende tro ???
Hvorfor skal kiropraktikskoler levere allopatisk videnskab og filosofi til deres studerende? Svaret er simpelt, allopatisk videnskab er den anerkendte leverandør af Sandheden i den vestlige civilisation. Hvis det er "videnskabeligt" ... må det være sand. Når man køber sig ind i den tro, føler kiropraktikakademikere, at det er nødvendigt at undervise i dette syn på "sandheden", så deres studerende ikke bliver ugunstigt stillet i den "rigtige" verden. Ved at undervise i den genbaserede medicinske model som Sandheden til sine studerende negerer kiropraktikpædagoger frimodigt gyldigheden af deres egen filosofi og helbredende kunst. Man kan ikke tilskrive diametralt modsatte filosofier på samme tid!
De fleste studerende på kiropraktik er uvidende om denne skarpe filosofiske konflikt, men de modsatte modeller, de får undervisning i, er programmeret i deres underbevidsthed (Educated Mind). Den akademiske konflikt, der er programmeret i det underbevidste sind, underminerer ubevidst tilliden hos kiropraktikstuderende og praktikere. Indbygget i den ubevidste bevidsthed hos hver kiropraktor er den gnavende tvivl om, at kiropraktik er ”ikke videnskabelig”.
Hvordan kan dette akademiske paradoks løses? Den uheldige beslutning er, at kiropraktik standhaftigt har brudt sig væk fra sine metafysiske rødder og generelt understreger Palmers filosofi og finder det ikke relevant for kiropraktik. Mange skoler er faktisk stoppet med at undervise i kiropraktikfilosofi helt, mens de, der stadig lærer det, gør det på en perforerende måde og behandler det som en tør professionel katekisme. Ved at skygge væk fra kiropraktikfilosofiens principper har erhvervet forsøgt at få legitimitet ved at måle sine succeser ved hjælp af "evidensbaseret videnskab." Med andre ord afviser kiropraktorer deres egen filosofi og forsøger at forklare effektiviteten af en justering gennem den mekanistiske model, der tilbydes af allopatisk medicin.
Det er ironisk, at kiropraktiksamfundet vil måle dets helbredende fænomener ved hjælp af en allopatisk "målestok". Praksis med allopatisk medicin er den største dødsårsag i USA, der er ansvarlig for omkring 750,000 dødsfald om året (se: Død ved medicin kl. www.garynull.com). Hvis så mange mennesker døde af iatrogen sygdom, kan jeg ikke engang begynde at forstå antallet af borgere, der blev sygnet til randen af død ved medicinsk praksis. Derfor forsøger at retfærdiggøre praksis med kiropraktik ved at vedtage mekanikken i allopatisk "videnskab" svarer til at sammenligne kiropraktik med arbejdet hos Grim Reaper.
Fra et outsiderperspektiv fra kiropraktikfeltet ser jeg stor dårskab i stormløbet på kiropraktorer, der prøver at overbevise det medicinske samfund om, at værdien af en justering kan måles ved hjælp af den allopatiske mekaniske livsmodel. Humoren ligger i en simpel kendsgerning: Hvis den medicinske model, som kiropraktorer så meget ønsker at efterligne, faktisk var rigtig ... hvorfor ville allopatisk medicin være den største dødsårsag?
Er den medicinske model, der antyder, at mennesker er biokemiske maskiner, der styres af gener, videnskabeligt korrekt? Svaret er dybt simpelt, nej! Nyere forskning inden for celle- og molekylærbiologi afslører, at følgende to grundlæggende antagelser af allopatisk filosofi er helt forkerte: Antagelse I: Gener kontrollerer biologi, og Antagelse II: Biologiske processer anvender newtonske mekanik,
Med hensyn til det faktum, at vi “tror” gener styrer livet (The Central Dogma): For over 100 år siden fjernede forskere kernerne fra store ægceller fra marine organismer, såsom søstjerner og søpindsvin. Cellens kerne er den organelle, der indeholder generne. Disse enukleare æg var stadig i stand til at dele sig, mange dannede embryoner med 40 eller flere celler ... hver uden nogen gener! Uanset hvad det er, der "styrer" livet i disse celler, var det bestemt ikke DNA'et.
I cellekulturlaboratorier, især dem, der er involveret i voksende vira, er mange vævsdyrkningsskåle foret med et "føderlag" af celler. Disse celler bruges til at "konditionere" vækstmediet, så det understøtter produktionen af vira. For at forhindre forurening af viraerne med generne fra "feeder" -celler ødelægges DNA'et fra føderlagscellerne (normalt gennem eksponering for gammastråler). Mens disse celler ikke har noget funktionelt DNA, kan de leve i en eller to måneder uden nogen gener. I løbet af denne tid spiser og fordøjer cellerne mad, udskiller affald, respirerer, bevæger sig rundt og kommunikerer med andre celler og kan undgå toksiner.
Det er klart, at enucleated celler udtrykker komplekse, integrerede adfærd, der ikke "kontrolleres" af gener. Denne kendsgerning blev for nylig afsløret på en anden måde gennem de overraskende resultater af det menneskelige genom-projekt. Den medicinske model for en genstyret biologi kræver, at det humane genom indeholder over 150,000 gener. Resultaterne af det humane genomprojekt identificerede kun ~ 25,000 humane gener. Femogfirs procent af generne behov at støtte den allopatiske medicinske model findes ikke engang.
På baggrund af denne genetiske mangel måtte Nobelprisvindende genetiker David Baltimore offentligt indrømme, at gener ikke giver menneskelig kompleksitet. I udgaven af Nature, hvor genomresultaterne blev offentliggjort, svarer Baltimore på spørgsmålet om de manglende gener ved at skrive: "Hvad giver os vores kompleksitet ... forbliver en udfordring for fremtiden." (Nature 2001, 409: 816). Den centrale dogme er død!
I skyggen af den DNA-dominerede verden af videnskabelig forskning var en ny videnskabelig bevidsthed allerede begyndt at manifestere sig, mens genomprojektet fangede al medie opmærksomhed. De nye indsigter giver et langt enklere billede af livets natur, en som sammenfaldende er i overensstemmelse med Palmers originale filosofi. For at forstå hvordan livet fungerer, skal vi starte med at forstå proteiner, de molekylære byggesten i vores kroppe.
Der er over 150,000 forskellige proteiner, der udgør et menneskes krop. Hvert protein er et langt, lineært molekyle af aminosyrer, der er bundet ende-til-ende. Molekylet er som en rygsøjle i nanostørrelse, hvor aminosyremolekylerne er ækvivalenterne for ryghvirvler. Der er tyve forskellige aminosyrer, og hver har en unik form. Så den endelige form for hvert proteins rygsøjle bestemmes af den specifikke sekvens af unikke formede aminosyreforbindelser. I det væsentlige er en celle bygget fra samlingen af tusindvis af forskellige formede proteinmolekyler.
Proteiner er ikke kun fysiske byggesten, de giver også livets magi. Som Palmer skrev, "Livet er bevægelse." Proteinernes magi er, at de kan ændre deres form. Bevægelsen af en protein rygsøjle er analog med bevægelsen af en menneskelig rygsøjle. Hver af rygsøjlens leddede segmenter (hvirvler eller aminosyrer) er i stand til at rotere eller bøjes på det punkt, de er koblet (fælles- eller peptidbinding). Mens muskler bruges til at tilvejebringe kraften til at bevæge den menneskelige rygsøjle, ændrer proteinhvirvler deres kropsholdning på grund af den frastødende eller tiltrækkende kraft, der genereres af elektromagnetiske felter.
Når proteinets elektriske ladning eller felt ændres, vil det justere formen på rygsøjlen for at imødekomme kræfterne. Som en menneskelig rygsøjle kan ændre sin form ved at bøje eller rotere, så kan et proteins rygsøjle ændre sin form. Ved at ændre konformation (form) fra en konfiguration til en anden, "bevæger proteinmolekylet sig!" Den særlige bevægelse af et proteinmolekyle er integreret med bevægelsen af andre proteinmolekyler i kaldte funktionelle samlinger pathways. Åndedrætsveje, fordøjelsesveje, muskelkontraktionsveje henviser for eksempel til samlinger af proteiner, hvis koordinerede bevægelser producerer de særlige funktioner.
Hvordan fungerer livet? Gennem de koordinerede bevægelser af proteiner. Hvad er det, der "styrer" livet? Svaret er simpelthen, uanset hvad det er det kontrol bevægelsen af proteiner, der tænder dem "til" og "fra". Svaret på dette spørgsmål blev kort nævnt ovenfor. Det, der nogensinde ændrer et proteins elektromagnetiske ladning eller felt, er det, der får det til at bevæge sig. To "ting" kan gøre det: fysiske kemikalier eller immaterielle vibrationsenergifelter. Samlet repræsenterer disse "signaler", der aktiverer proteiner ved at ændre deres kraftfelter. Allopatisk medicinsk filosofi, der er baseret på newtons mekanik, anerkender kun rollen som kemiske signaler, såsom hormoner, vækstfaktorer, neuropeptider og selvfølgelig stoffer som signaler, der kan påvirke fysiske proteinmolekyler, der får dem til at bevæge sig.
Den seneste biofysiske forskning afslører, at energi (vibrations) bølger, der opererer gennem kvantemekaniske principper, er mere effektive til at signalere proteinbevægelse end fysiske kemikalier. Mens allopater har fokuseret deres opmærksomhed på de fysiske signaler om at kontrollere kroppens proteiner, støtter fysikere energifelternes rolle som værende vigtigere i at "kontrollere" livet.
Medicinens overbevisende benægtelse af "energi "'s rolle i menneskekroppen er nu et åbenlyst uvidenskabeligt princip. Fysikere vedtog kvantemekanik i 1925 som videnskaben, der forklarer "mekanikken" for, hvordan universet fungerer. Allopater forsøger stadig at forstå livets mekanik ved hjælp af den forældede newtonske filosofi, en tro, der forhindrer dem i at anerkende energiens rolle i livet. Interessant nok grundlagde Palmer kiropraktik som en "energimedicin" i 1895, og hans filosofi er i det væsentlige blevet kasseret til at acceptere en materialistisk allopatisk filosofi ... en, der ikke længere er engang videnskabelig!
Der er kun to grundlæggende komponenter, der giver liv, proteiner og deres supplerende signaler. Hvis vi overvejer, hvad der kan forårsage ubehag, har vi kun to muligheder, noget er galt med proteinet ELLER noget er galt med signalet. Hvis et protein er dysfunktionelt, er det generelt en konsekvens af en genetisk mutation, der ændrede proteinets samlingsplan. Statistikker afslører, at langt mindre end 5% af befolkningen kan hævde, at deres liv er nedsat på grund af genetiske defekter. Disse mennesker udtrykker ubehag som følge af en fødselsdefekt.
Femoghalvfems procent af os ankom her med et funktionelt genom, hvis vi har en sygdom, kan det ikke tilskrives proteiner, det skal være relateret til signal. Der er tre måder, hvorpå proteinregulerende signaler kan fremkalde sygdom: For det første, hvis den signalledende vej er fysisk beskadiget og ikke giver effektiv signaloverførsel. For det andet, hvis kemien, der anvendes i kommunikationsvejen, ikke er tilstrækkelig til at udbrede signalet. For det tredje er signalveje strukturelt intakte, men nervesystemet reagerer på miljømæssige stimuli ved at sende upassende signaler, signaler, der ville indgå kompromis- eller livstruende adfærd. Signalinterferens kan genereres gennem traumer, toksiner og tanke. Lyder velkendt. Dette er de samme årsager til subluxation, som oprindeligt blev beskrevet af Palmer for over hundrede år siden!
Interessant nok afslører førende celleforskning nu, at celler styres af forholdene i deres miljø. Når den nye model anvendes på flercellede organismer, såsom mennesker, ville information i form af energi strømme fra miljøet> hjernen> rygmarven> perifere organer og væv, som kan være skrevet som: Miljø (medfødt)> A> D> I> O. Overraskelse - den nye allopatiske model er den "gamle" kiropraktikmodel.
Der er helt klart en omvæltning af konventionel tankebryggning i de allopatiske rækker. Moderne cellulær videnskab bekræfter nu rollen som en medfødt intelligens i udformningen af biologiske organismer, og denne nye biologiske bevidsthed placerer konventionel videnskab i direkte tilpasning til det kiropraktiske paradigme. Den nye vision, der tilbydes af biomedicinsk forskning, giver både et solidt filosofisk og videnskabeligt fundament for udøvelse af kiropraktik.
Der var en tegneserie, der engang bemærkede: "Jo ældre jeg bliver, jo klogere bliver min far." Jeg tror, at vi alle burde stoppe et øjeblik og ære faderen til kiropraktik, DD Palmer, han var virkelig en smart mand!
Bemærk: Den nye opfattelse af videnskaben, der er beskrevet ovenfor, og hvordan den vedrører kiropraktikpleje er beskrevet i min nyligt udgivne bog, Troens biologi: frigørelse af bevidsthed, materie og mirakler, tilgængelig på Amazon.com eller min hjemmeside. Tjek indholdet af denne bog og læs et eksempelkapitel på: www.beliefbook.com Yderligere relaterede artikler og referencer kan downloades gratis på www.brucelipton.com
Forfatter forbeholder sig de første rettigheder.