在Planeta杂志上采访布鲁斯–第1部分

巴西的Butterfly Editora Ltda现在在Porteguese出售《信仰的生物学》一书。 以下采访是MônicaTarantino和Eduardo Araia撰写的Planeta杂志，2008年428月。有关Porteguese的翻译，请参见Entrevista，Edição2008 – Maio / XNUMX，网址： www.revistaplaneta.com.br.

1您是新生物学最重要的声音之一。 传统生物学和您的生物学之间有什么区别？

当我在1980年首次提出我统称为“新生物学”的概念时，几乎所有科学同事都忽略了这些令人难以置信的新思想，甚至有人甚至称其为科学“异端”。 但是，自那时以来，常规生物学已经对其基本信念进行了深刻的修改。 生物医学的新修订版将传统科学引向了二十五年前的结论。 有趣的是，当我在1985年首次公开演讲有关“新生物学”的课程时，我的科学同行们走出了我的演讲场，认为这些想法是幻想的飞奔。 如今，当科学家们提供相同的信息时，他们很快就会做出回应：“那么，你所说的是什么新东西呢？” 确实，我们的生物学信念正在发展。

尽管前沿科学对生活的运作方式有不同的看法，但仍在教育大众以过时的信念。 科学家知道基因不能控制生命，但是大多数媒体（电视，广播，报纸和杂志）仍在告知公众基因可以控制生命。 人们仍然主要将其缺陷和疾病归因于遗传功能障碍。 由于我们被告知基因“控制”了生命，并且据我们所知，我们没有选择基因，也无法改变它们，所以我们认为我们在控制生物学和行为方面无能为力。 对基因的信仰使公众将自己视为遗传的“受害者”。
但是今天，传统生物学的观点与“新生物学”提供的见解之间仍然存在一些非常重要的差异。 首先，传统生物学家仍然承认细胞核（包含基因的细胞器）“控制”生物学，这一思想强调基因是生命中的“主要”控制因素。 相反，“新生物学”得出的结论是，细胞膜（细胞的“皮肤”）是主要“控制”生物体行为和遗传学的结构。

膜包含响应环境信号调节细胞功能的分子开关。 例如，电灯开关可用于打开和关闭电灯。 开关是否“控制”灯？ 并非如此，因为开关实际上是由打开和关闭它的人“控制”的。 薄膜开关类似于电灯开关，因为它可以打开细胞功能或打开或关闭基因读取……但是，薄膜开关实际上是由环境信号激活的。 因此，“控制”不在交换机中，而是在环境中。 尽管传统的生物学家现在已经认识到环境是调节生物学的重要因素，但“新生物学”强调环境是生物学的主要控制手段。

其次，传统的生物医学科学强调控制生物学的物理“机制”以牛顿力学为基础。 相反，“新生物学”承认细胞的机制是由量子力学控制的。 这是观点上的主要差异，其原因如下：牛顿力学着重于物质领域（原子和分子），而量子力学着重于共同形成“场”的无形能量的作用（参见Lynne MacTaggart）。

医学严格地将人体视为由物理生化物质和基因组成的机械设备。 如果身体机能不佳，医学会使用物理药物和化学疗法来治愈身体。 在量子宇宙中，人们认识到，不可见的能量场和物理分子共同创造了生命。 实际上，量子力学认识到，场的隐形运动力是影响物质形成的主要因素。 在当今生物物理学的最前沿，科学家们还认识到，人体分子实际上是由振动能量频率控制的，因此光，声和其他电磁能量会深刻影响生命的所有功能。 关于能量力量的这一新见解提供了对亚洲能量医学（例如针灸，风水疗法），顺势疗法，按摩疗法和其他互补性康复方式如何影响健康的理解。
控制生物学的“能量”力中有心灵产生的电磁场。 在传统生物学中，头脑的动作并没有真正地融入到对生命的理解中。 这是非常令人惊讶的，因为医学承认安慰剂的作用至少占包括外科手术在内的所有医学治愈的三分之一。 安慰剂效应发生在某人由于其信念（头脑的行为）相信某种药物或医疗程序将要治愈他们而被治愈时，即使该药物可能是糖丸或虚假手术也是如此。 有趣的是，这种非常有价值的治愈能力的影响通常被传统的同种疗法药物所忽略，甚至被那些更倾向于将药物视为疾病唯一药物的制药公司“鄙视”。

“新生物学”强调了心理作为影响健康的主要因素的作用。 这是一个重要的区别，因为它承认我们不一定是生物学的受害者，并且通过适当的理解，我们可以将思想用作控制生命的力量。 在这种现实中，由于我们可以控制自己的思想，因此我们成为生物学的大师，而不是有线基因的受害者。

第三，“新生物学”强调进化不是由达尔文生物学所强调的机制驱动的。 尽管“新生物学”仍然认识到生命是随着时间而进化的，但它表明生命受拉马克机制的影响要大于达尔文机制。 （此答案在下面的达尔文式问题中进行了更详细的讨论。）
总而言之，“新生物学”的意图并没有直接针对科学界（科学界已经开始对其信仰体系进行了修订），而是针对那些仍然对旧知识有误的公众（外行听众）。 ，过时且有限的信念。 公众需要意识到新科学，因为它代表着知识，可以使他们在生活中拥有更大的力量。

这是关于“自我”的新知识。 既然知识就是力量，那么“了解自我”就直接意味着自我授权，这正是我们在这个令人不安的星球时期所需要的。

2您的想法会给您带来任何压力吗？ 如果是这样，会带来什么样的压力？

并不真地。 尽管医学已成为美国主要的死亡原因，但大多数常规科学家只是无视我的想法，而是主张维护常规信念（请参阅医源性疾病的统计数据）。 但是，自2000年以来，我注意到越来越多的科学家开始认识到，我介绍的“新科学”确实存在着真正的理论基础。 每天都有新发表的科学研究不断证实《信仰生物学》一书中提出的观点。

例如，我书中的第二章是关于环境如何编程克隆细胞的遗传活性的。 我把本章命名为“环境，愚蠢”。 该书出版四个月后，著名的自然科学杂志就环境如何对干细胞中的基因进行编程发表了一篇重要文章。 他们把他们的文章命名为“生态学，愚蠢！” 我很激动，因为他们正在验证我写的内容，甚至使用完全相同的标题。 （有句老话，“模仿是奉承的最诚意，”的确，我为他们的文章而受宠若惊！）

对于科学家来说，很难放弃已经受过训练并用于研究的既定信念。 当新的科学见解进入他们的领域时，许多科学家固执地倾向于坚持他们过时的观点。 我认为，由于难以释放有限的信念，科学无意间阻碍了我们可以用来防止世界崩溃的必要进步。 然而，新的科学见解解释了我们已经知道的知识，同时为许多无法解释的观察结果提供了解释，例如奇迹般的治愈和自发缓解。

3您的理论如何与达尔文主义抗衡？ 您能否描述和解释这些主要方面？

首先，人们将进化与达尔文理论相混淆。 让-巴蒂斯特·德拉马克（Jean-Baptiste de Lamarck）于1809年科学地确立了进化论，比达尔文的理论早了五十年。 达尔文主义理论是关于“如何”发生进化的。 达尔文理论提供了两个基本步骤：1）随机突变-人们认为基因突变是随机的，不受环境的影响。 简而言之，进化是由“事故”驱动的。 2）自然选择-自然消除了“生存”中最脆弱的生物。 简而言之，生活是建立在与获胜者和失败者的竞争之上的。
新的科学见解提供了不同的图景。 1988年，研究确定，当受到压力时，生物体具有分子适应机制来选择基因并修改其遗传密码。 简而言之，有机体可以根据环境经验改变其遗传学。 因此，现在有两种类型的遗传突变：“随机”和“自适应”。 在接受“定向”突变作为进化机制的过程中，逻辑将选择该过程来塑造生物圈的进化和美丽的组织。 尽管总是可以辩称生命是通过“偶然的”随机突变而产生的，但这种机制将成为进化背后的主要驱动力是极不可能的。
结论：生命的顺序意味着我们不太可能是随机进化的偶然事件，因为我们是从地球上的所有事物演化而来的，并与之完全相连。 这一新观点揭示了人类在破坏环境方面的影响实际上正在导致我们自己的灭绝。 人类的确是要成为伊甸园中的园丁。

达尔文主义理论进一步强调，生命是建立在“为生存而斗争中的适者生存”的基础上的，这意味着我们必须为生存而奋斗。 这种“奋斗”的思想最初是基于托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）的理论进行预测的：“动物繁殖如此之快，以至有一段时间动物过多而食物不足。” 因此，生活不可避免地会导致斗争，只有“优胜者”才能在竞争中生存。 这个想法已经传播到人类文化中，因此我们将日常生活视为一场害怕失去斗争的长期竞争。 不幸的是，马尔萨斯的想法被发现在科学上是不正确的，因此达尔文理论的竞争特征基本上是有缺陷的。

生物学提供的新见解现在揭示了生物圈（所有动物和植物在一起）是一个真正基于物种合作的巨大整合社区。 大自然并不真正在乎物种中的个体。 大自然关心物种作为一个“整体”对环境的影响。 简而言之，自然界并不在乎我们有爱因斯坦，莫扎特还是米开朗基罗（人类“适者生存”的例子），自然界更关心人类文明如何砍伐雨林和改变气候。

“新生物学”强调进化是1）不是偶然的，2）基于合作，这些见解与传统的达尔文理论所提供的见解截然不同。 较新的进化论将强调和谐与社区的本质，将其作为进化背后的驱动力，这种思想与当今的生死竞赛概念完全不同。

4您能否告诉我们您如何得出结论，我们可以命令和修饰我们的细胞和基因？ 您是有关干细胞研究开始的一部分。 是根据经验得出结论，认为细胞的特征和行为反映了其环境而不是其DNA吗？

我的第一个科学见解基于我于1967年开始的使用克隆干细胞培养物的实验。 在这些研究中，将基因相同的细胞接种到三个培养皿中，每个培养皿具有不同的生长培养基（细胞的“环境”）。 在一个培养皿中，干细胞变成了肌肉，在第二培养皿中，遗传上相同的细胞变成了骨细胞，在第三培养皿中，细胞变成了脂肪细胞。 关键是：细胞在遗传上是相同的，只有“环境”不同。 我的实验结果发表于1977年，揭示了环境控制着细胞的遗传活性。

这些研究表明，基因为细胞提供了“潜能”，这些潜能由细胞根据环境条件进行选择和控制。 细胞动态调节其基因，以便它们可以使生物学适应环境的要求。 我的研究使我得出这样一个事实，即包含基因的胞质细胞器的细胞核并不能控制细胞的生物学，尽管这一信念在当今的教科书中仍然得到承认。

后来我发现细胞的膜（“皮肤”）实际上相当于细胞的大脑。 有趣的是，在人类发育中，胚胎皮肤是人类大脑的先驱。 在细胞和人体中，大脑读取并解释环境信息，然后发送信号来控制生物体的功能和行为。

5后来，您说其他组织的血管中细胞的转化与中枢神经系统发出的信号有关。 因此，说有可能从我们的大脑中控制血管的形成是正确的吗？ 这种力量的生理和心理路径是什么？

血管的结构和行为受到人体的高度调节，因此心血管系统可以根据组织的“需求”向组织提供新鲜的含氧血液。 如果您远离豹子奔跑，您需要血液来滋养您的手臂和腿，因为它们远离威胁，而当您吃完晚餐时，您的肠子中就需要血液来滋养用于消化的过程。 要点：不同的行为需要不同的血流模式。 人体的血液流动方式由大脑调节，大脑解释人体的需求，然后向血管发送信号，以控制位于血管内的细胞的功能和遗传学。
血液是人体营养和免疫系统的提供者。 当血管参与营养功能（生长）或参与炎症反应（保护）时，它们具有不同的行为特征。

血管的功能和结构状态取决于人体的需求。 头脑是身体需求的主要控制者，因此通过神经系统起作用的思想和信念直接导致神经化学物质的释放，从而影响血管的遗传和行为。 因此，我们的思想可以通过适当地调节血管活动来增强我们的健康，并且如果思想向身体的系统发送不适当的调节信号，就可以轻易破坏我们的健康。

6但是，对于他们来说，要转变成新型细胞，是否有必要拥有“多能” DNA？ 什么可以确定组织的变化以及以何种方式发生变化？

体内的所有细胞都具有相同的基因（除了没有细胞核或基因的红细胞除外）。 每个细胞都具有形成任何组织或器官的相同遗传潜能。 虽然大多数人认为基因控制着细胞的生物学，但基因只是构成人体蛋白质构建基块的“蓝图”。 在开发的早期阶段，胚胎细胞中的所有基因都可以被激活，因此这些细胞才是真正的“多能细胞”。 随着发育的发展和细胞分化成专门的组织和器官细胞，这种成熟伴随着“掩盖”特定细胞不会表达的基因。 例如，当细胞分化为肌肉细胞时，其细胞核中可以使神经细胞，骨骼细胞或皮肤细胞产生的基因被“灭活”。 随着细胞的成熟，它失去了发展潜力。

最近，科学家发现了一种“揭露”基因的方法。 他们能够重新激活在开发过程中被禁用的基因程序。 在他们的研究中，他们发现了皮肤细胞中的基因，并将成熟，分化的皮肤细胞恢复为“干细胞”，这是一种更为原始的发育状态。 新的见解表明，响应某些环境条件（例如，特定激素和生长因子的释放），细胞可以激活或掩盖其基因，从而微调其行为和活性。

7您是否测试过该模型以展示并复制您的理论以向其他科学家展示您的观点？

早在1970年代末至1990年代初，我的研究与细胞生物学家所持的普遍信念“冲突”。 在我能够发表在威斯康星大学或斯坦福大学所做的研究之前，我的同事们不断地看到这些“奇怪”实验的结果，以便给他们一个机会来批判我的研究并确保我在我对结果的解释。

实际上，我最后在斯坦福大学医学院发表的研究文章被推迟了将近一年，直到所有参与研究的人都完全接受了结果并同意解释这些不寻常的实验。 即使他们密切参与了这些研究，该小组中较为传统的科学家还是选择忽略结果，并将其视为已建立信念的“例外”。 不幸的是，科学原理不能有“例外”，如果原理有例外，则仅意味着假定的信念是不完整或不正确的！

8这个结论对科学有何后果？ 它代表着范式改变的可能性吗？

当我在1970年代首次发表我的研究时，结果完全挑战了当时的遗传学观念。 许多科学家完全不理会我的研究，因为它不符合常规假设。 但是，这项工作很重要，因为它揭示了我们的生活并未在基因中预先编程。 新科学表明，我们可以积极影响我们的遗传学。 它显示了生活经历和教育如何从根本上改变我们基因组的读数。
当我第一次发表这项工作时，什么是“异端”，现在已经成为细胞生物学的传统观念。 实际上，今天，当我谈论自己的实验和奇怪的结果时，许多科学家都说：“那么，您所说的是什么新东西！” 自1977年以来，我们已经走了很长一段路！ 范式已经改变，表观遗传学新科学的重要自我赋予原则正在慢慢进入传统世界。