Triết học thần kinh cột sống và khoa học mới: Một sự thống nhất mới nổi
Bruce H. Lipton, Ph.D. © 2005
Là một cựu giáo sư trường y hiện đang giảng dạy trước các bác sĩ chỉnh hình và sinh viên chỉnh hình, tôi phải thừa nhận rằng tôi rất bối rối về nền tảng trí tuệ của giáo dục chỉnh hình. Các trường cao đẳng trị liệu thần kinh cột sống tạo ra một trở ngại trong học tập, vô tình làm mất ổn định sinh viên của họ và cản trở hiệu quả của sinh viên tốt nghiệp của họ.
Tôi đang đề cập đến vấn đề kết hợp một chương trình giảng dạy khoa học y tế cơ bản trong nền tảng của giáo dục chỉnh hình. Mối quan tâm của tôi không phải là các khóa học mô tả liên quan đến thần kinh cột sống, chẳng hạn như giải phẫu tổng thể, giải phẫu thần kinh, sinh lý học và sinh lý học thần kinh. Các vấn đề trí tuệ nảy sinh trong việc trình bày các khóa học như sinh học tế bào và hóa sinh. Không giống như các môn khoa học cơ bản khác, các môn học này không chỉ mang tính chất mô tả. Các khóa học này xác định "cơ chế" của sự sống mà y học dị ứng hiện đại được xây dựng. Các mô hình y tế, Chén Thánh của người chữa lành dị ứng, bắt nguồn từ sự hiểu biết về các cơ chế phân tử này.
Tầm quan trọng của mô hình y tế là rất cơ bản đối với triết học của khoa học hiện đại, nó đã có được vị thế của Tín điều trung tâm. Giáo điều này xác định dòng chảy của "thông tin" trong các hệ thống sinh học hình thành đặc tính sinh học của một sinh vật. Thông tin được cho là tự biểu hiện theo một con đường đơn hướng, tuyến tính có nguồn gốc từ DNA (gen). Thông tin sau đó được dịch thành RNA, và cuối cùng nó được biểu thị dưới dạng protein. Các phân tử protein là các khối xây dựng của cơ thể con người và cung cấp các đặc điểm thể chất và hành vi của chúng ta. Do đó, “đặc tính” của cuộc đời một người được xác định bởi các khối cấu tạo protein của chúng. Các phân tử DNA được công nhận là sự sống nguồn vì chúng là "bản thiết kế" được sử dụng để tạo ra các protein của cơ thể.
Sản phẩm Tín điều trung tâm nhấn mạnh rằng gen (DNA) là nguồn và nhân vật của một cá nhân "mở ra" từ thông tin hệ thống hóa trong bộ gen của chúng ta. Giả định này dẫn đến khái niệm thuyết xác định di truyền, niềm tin rằng các đặc điểm và chất lượng cuộc sống của một người được “xác định trước” bởi các gen có được khi thụ thai. Các gen được bản địa hóa trong nhân của mỗi tế bào của cơ thể. Do đó, sự sống được “điều khiển” bởi một cơ chế phân tử trong một ô. Đặc tính của thông tin di truyền này sau đó được biểu hiện trên bên ngoài của tế bào liên quan đến cách tế bào ảnh hưởng đến các chức năng cơ thể và sức khỏe. Trong hình bên dưới, ô bên trái minh họa luồng thông tin theo triết lý vi sinh.
Triết học thần kinh cột sống, xác định những niềm tin cơ bản làm nền tảng cho việc thực hành trị liệu thần kinh cột sống, đưa ra một khái niệm hoàn toàn tương phản về nguồn. Chiropractic nhấn mạnh rằng nguồn gốc của sự sống là Trí thông minh bẩm sinh. Các Bẩm sinh, được mô tả như một dạng có nguồn gốc từ môi trường Năng lượng cần thiết, chảy từ não qua hệ thống thần kinh và sau đó được phân phối đến các mô và tế bào. Thông tin bẩm sinh kiểm soát cấu trúc và hành vi của các tế bào, do đó được biểu thị dưới dạng tình trạng khỏe mạnh hoặc không dễ dàng. Dòng thông tin theo triết học thần kinh cột sống được minh họa ở trên trong ô bên phải.
Chỉ tập trung vào hình minh họa trong giây lát và bạn sẽ dễ dàng nhận thấy có sự xung đột cơ bản giữa triết lý chữa bệnh bằng phương pháp nắn xương khớp và chữa bệnh bằng phương pháp dị ứng. Các luồng thông tin (nguồn) của họ hoàn toàn trái ngược nhau! Triết học thần kinh cột sống được xây dựng dựa trên nguồn năng lượng bên ngoài (tức là lực chuyển động vô hình, tinh thần) trong khi y học dị dưỡng lại lập luận về nguồn vật chất bên trong (gen).
Mỗi triết lý cung cấp một nền tảng trí tuệ về lý do tại sao thực hành chữa bệnh cụ thể của họ “hoạt động”. Vấn đề mà sinh viên của ngành nắn khớp xương phải đối mặt là họ được dạy triết học dị vật trong sinh học tế bào và hóa sinh và tương phản với niềm tin thần kinh cột sống trong các khóa học triết học của họ. Một sinh viên phải tin điều gì ???
Tại sao các trường học trị liệu thần kinh cột sống nên cung cấp khoa học và triết học về dị vật cho học sinh của họ? Câu trả lời rất đơn giản, khoa học dị ứng là nhà cung cấp được công nhận Sự thật trong Văn minh phương Tây. Nếu nó là "khoa học" ... thì nó phải là đúng. Mua vào niềm tin đó, các nhà khoa học trị liệu thần kinh cột sống cảm thấy cần phải dạy quan điểm về “sự thật” đó để học sinh của họ không bị thiệt thòi trong thế giới “thực”. Bằng cách giảng dạy mô hình y tế dựa trên gen như Sự thật đối với sinh viên của mình, các nhà giáo dục trị liệu thần kinh cột sống đang phủ nhận một cách trắng trợn giá trị của triết lý và nghệ thuật chữa bệnh của riêng họ. Người ta không thể đồng thời gán cho những triết lý hoàn toàn trái ngược nhau!
Hầu hết các sinh viên trị liệu thần kinh cột sống không nhận thức được xung đột triết học rõ ràng này, nhưng các mô hình đối lập mà họ được dạy đã được lập trình vào tiềm thức của họ (Tâm trí được Giáo dục). Xung đột học thuật được lập trình sẵn trong tiềm thức vô tình làm xói mòn sự tự tin của các sinh viên và học viên trị liệu thần kinh cột sống. Được xây dựng trong nhận thức vô thức của mỗi người chỉnh hình là mối nghi ngờ gặm nhấm rằng chỉnh hình là “không khoa học”.
Làm thế nào để giải quyết nghịch lý học thuật này? Giải pháp đáng tiếc là phương pháp trị liệu thần kinh cột sống đã liên tục tách khỏi gốc rễ siêu hình của nó và nói chung không nhấn mạnh đến triết lý của Palmer, cho rằng nó không liên quan đến việc thực hành trị liệu thần kinh cột sống. Nhiều trường học đã thực sự ngừng dạy triết học thần kinh cột sống hoàn toàn, trong khi những trường vẫn dạy nó thì lại làm như vậy một cách chiếu lệ và coi nó như một cuốn giáo lý chuyên nghiệp khô khan. Bằng cách né tránh các nguyên tắc của triết học thần kinh cột sống, nghề này đã cố gắng đạt được tính hợp pháp bằng cách đo lường những thành công của mình bằng cách sử dụng “khoa học dựa trên bằng chứng”. Nói cách khác, các bác sĩ chỉnh hình loại bỏ triết lý của họ và cố gắng giải thích hiệu quả của việc điều chỉnh thông qua mô hình cơ học do y học dị ứng đưa ra.
Thật là mỉa mai khi cộng đồng trị liệu thần kinh cột sống muốn đo lường các hiện tượng chữa bệnh của mình bằng cách sử dụng một “thước đo” dị ứng. Thực hành y học dị ứng là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu ở Hoa Kỳ, gây ra khoảng 750,000 ca tử vong mỗi năm (xem: Tử vong do y học tại www.garynull.com). Nếu có nhiều người chết vì bệnh lạnh, tôi thậm chí không thể bắt đầu tính toán số lượng công dân đã bị bệnh đến bờ vực chết vì hành nghề y học. Do đó, cố gắng biện minh cho việc thực hành trị liệu thần kinh cột sống bằng cách áp dụng cơ học của “khoa học” dị dưỡng tương đương với việc so sánh thần kinh cột sống với công việc của Thần chết.
Từ quan điểm của một người ngoài lĩnh vực chỉnh hình, tôi thấy sự điên rồ lớn trong việc các bác sĩ chỉnh hình đang cố gắng thuyết phục cộng đồng y tế rằng giá trị của một sự điều chỉnh có thể được đo bằng cách sử dụng mô hình cơ học dị ứng của sự sống. Sự hài hước nằm ở một sự thật đơn giản: Nếu mô hình y tế mà những người chữa bệnh nắn khớp rất muốn mô phỏng lại thực sự đúng… thì tại sao thuốc chữa bệnh dị ứng lại là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu?
Liệu mô hình y học cho rằng con người là cỗ máy sinh hóa được điều khiển bởi gen có đúng về mặt khoa học không? Câu trả lời là rất đơn giản, không! Nghiên cứu gần đây trong sinh học phân tử và tế bào cho thấy hai giả định cơ bản sau đây của triết học dị dưỡng là hoàn toàn sai: Giả định I: Các gen kiểm soát sinh học, và Giả thiết II: Các quá trình sinh học sử dụng cơ học Newton,
Về thực tế là chúng ta “tin rằng” gen kiểm soát sự sống (Giáo điều Trung tâm): Hơn 100 năm trước, các nhà khoa học đã loại bỏ nhân từ các tế bào trứng lớn của các sinh vật biển, chẳng hạn như sao biển và nhím biển. Nhân tế bào là bào quan chứa các gen. Những quả trứng đã nhân này vẫn có thể phân chia, nhiều phôi hình thành từ 40 tế bào trở lên… mỗi quả không có bất kỳ gen nào! Dù nó “điều khiển” sự sống trong những tế bào này là gì, thì nó chắc chắn không phải là DNA.
Trong các phòng thí nghiệm nuôi cấy tế bào, đặc biệt là những phòng thí nghiệm có liên quan đến vi rút đang phát triển, nhiều đĩa nuôi cấy mô được lót bằng một lớp tế bào “trung chuyển”. Những tế bào này được sử dụng để “điều hòa” môi trường phát triển để nó hỗ trợ việc sản xuất vi rút. Để ngăn chặn việc lây nhiễm vi-rút mang gen từ tế bào “trung gian”, DNA của tế bào tầng trung chuyển sẽ bị phá hủy (thường là do tiếp xúc với tia gamma). Trong khi những tế bào này không có bất kỳ DNA chức năng nào, chúng có thể sống trong một hoặc hai tháng không có bất kỳ gen nào. Trong thời gian này, các tế bào ăn và tiêu hóa thức ăn, bài tiết chất thải, hô hấp, di chuyển và giao tiếp với các tế bào khác và có thể tránh được chất độc.
Rõ ràng là các tế bào có nhân biểu hiện các hành vi phức tạp, tích hợp mà không được "kiểm soát" bởi các gen. Sự thật này gần đây đã được tiết lộ theo một cách khác thông qua kết quả đáng ngạc nhiên của dự án bộ gen người. Mô hình y tế của một sinh học kiểm soát gen yêu cầu bộ gen người chứa hơn 150,000 gen. Kết quả Dự án Bộ gen người chỉ xác định được khoảng 25,000 gen người. Tám mươi lăm phần trăm gen cần thiết để hỗ trợ mô hình y tế dị ứng thậm chí không tồn tại.
Trước sự thiếu sót về gen này, nhà di truyền học đoạt giải Nobel David Baltimore đã phải công khai thừa nhận rằng gen không cung cấp cho sự phức tạp của con người. Trên tạp chí Nature, nơi các kết quả về bộ gen được công bố, Baltimore đã trả lời câu hỏi về các gen bị thiếu bằng cách viết, "Điều gì mang lại cho chúng ta sự phức tạp của chúng ta ... vẫn là một thách thức cho tương lai." (Nature 2001, 409: 816). Tín điều Trung tâm đã chết!
Trong bóng tối của thế giới nghiên cứu khoa học thống trị bởi DNA, một nhận thức khoa học mới đã bắt đầu xuất hiện trong khi dự án bộ gen đang thu hút mọi sự chú ý của giới truyền thông. Những hiểu biết mới cung cấp một cái nhìn đơn giản hơn nhiều về bản chất của cuộc sống, một cái nhìn trùng hợp với triết lý ban đầu của Palmer. Để hiểu được cách thức hoạt động của cuộc sống, chúng ta phải bắt đầu với việc hiểu về protein, các khối cấu tạo phân tử của cơ thể chúng ta.
Có hơn 150,000 loại protein khác nhau tạo nên cơ thể con người. Mỗi protein là một phân tử dài, mạch thẳng gồm các axit amin được liên kết từ đầu đến cuối. Phân tử này giống như một cột sống có kích thước nano, trong đó các phân tử axit amin là chất tương đương của các đốt sống. Có XNUMX loại axit amin khác nhau và mỗi loại có một hình dạng độc đáo. Vì vậy, hình dạng cuối cùng của cột sống của mỗi protein được xác định bởi trình tự cụ thể của các liên kết axit amin có hình dạng duy nhất. Về cơ bản, một tế bào được xây dựng từ sự tập hợp của hàng nghìn phân tử protein có hình dạng khác nhau.
Protein không chỉ là khối xây dựng vật chất, chúng còn cung cấp sự kỳ diệu của cuộc sống. Như Palmer đã viết, "Cuộc sống là chuyển động." Điều kỳ diệu của protein là chúng có thể thay đổi hình dạng. Chuyển động của cột sống protein tương tự như chuyển động của cột sống con người. Mỗi đoạn nối của cột sống (đốt sống hoặc axit amin) có khả năng xoay hoặc uốn tại điểm chúng được ghép nối (khớp hoặc liên kết peptit). Trong khi cơ bắp được sử dụng để cung cấp lực để di chuyển cột sống của con người, các gai protein thay đổi tư thế của chúng do lực đẩy hoặc lực hấp dẫn do trường điện từ tạo ra.
Khi điện tích hoặc trường của protein bị thay đổi, nó sẽ điều chỉnh hình dạng của cột sống để thích ứng với các lực. Vì cột sống của con người có thể thay đổi hình dạng bằng cách uốn cong hoặc xoay, nên cột sống của protein có thể thay đổi hình dạng của nó. Khi thay đổi cấu trúc (hình dạng) từ cấu hình này sang cấu hình khác, phân tử protein “di chuyển!” Chuyển động cụ thể của một phân tử protein được tích hợp với chuyển động của các phân tử protein khác trong các tổ hợp chức năng được gọi là con đường. Ví dụ, con đường hô hấp, con đường tiêu hóa, con đường co cơ, đề cập đến tập hợp các protein mà các chuyển động phối hợp của chúng tạo ra các chức năng cụ thể đó.
Cuộc sống hoạt động như thế nào? Thông qua các chuyển động phối hợp của các protein. Cái gì "kiểm soát" cuộc sống? Câu trả lời đơn giản là, bất kể nó là gì điều khiển sự chuyển động của các protein, làm chúng “bật” và “tắt”. Câu trả lời cho câu hỏi đó đã được đề cập ngắn gọn ở trên. Điều gì từng làm thay đổi điện tích điện từ hoặc trường của protein là nguyên nhân khiến nó chuyển động. Hai “thứ” có thể làm được điều đó: hóa chất vật lý hoặc trường năng lượng dao động phi vật chất. Gọi chung là những “tín hiệu” kích hoạt protein bằng cách thay đổi trường lực của chúng. Triết lý y học Allopathic, dựa trên cơ học Newton, chỉ thừa nhận vai trò của các tín hiệu hóa học, chẳng hạn như hormone, các yếu tố tăng trưởng, các peptide thần kinh và tất nhiên, các loại thuốc, là các tín hiệu có thể tác động đến các phân tử protein vật lý khiến chúng chuyển động.
Nghiên cứu vật lý sinh học gần đây nhất cho thấy rằng các sóng năng lượng (dao động), hoạt động thông qua các nguyên tắc cơ học lượng tử, hiệu quả hơn trong việc truyền tín hiệu cho protein chuyển động hơn là các hóa chất vật lý. Trong khi các allopaths tập trung sự chú ý của họ vào các tín hiệu vật lý của việc kiểm soát các protein của cơ thể, các nhà vật lý xác nhận vai trò của các trường năng lượng là quan trọng hơn trong việc "kiểm soát" sự sống.
Y học phủ nhận vai trò của “năng lượng” trong cơ thể con người hiện nay là một nguyên tắc phi khoa học một cách trắng trợn. Các nhà vật lý học đã áp dụng cơ học lượng tử vào năm 1925 như một khoa học giải thích "cơ học" về cách vũ trụ vận hành. Allopaths vẫn đang cố gắng tìm hiểu cơ chế của cuộc sống bằng cách sử dụng triết học Newton lỗi thời, một niềm tin ngăn cản họ nhận ra vai trò của năng lượng trong cuộc sống. Điều thú vị là Palmer đã thành lập phương pháp trị liệu thần kinh cột sống như một loại thuốc “năng lượng” vào năm 1895, và triết học của ông về cơ bản đã bị loại bỏ để chấp nhận một triết lý dị ứng vật chất… một triết lý không còn nữa khoa học!
Chỉ có hai thành phần cơ bản cung cấp cho sự sống, protein và chúng bổ sung cho nhau tín hiệu. Nếu chúng ta xem xét điều gì có thể gây ra sự khó chịu, chúng ta chỉ còn lại hai khả năng, có điều gì đó không ổn với protein HOẶC có điều gì đó không ổn với tín hiệu. Nếu một protein bị rối loạn chức năng, nó thường là hậu quả của một đột biến gen làm thay đổi kế hoạch lắp ráp của protein. Các số liệu thống kê tiết lộ rằng chưa đến 5% dân số có thể khẳng định rằng cuộc sống của họ bị suy giảm do khiếm khuyết di truyền. Những người này bày tỏ sự khó chịu như một hậu quả của dị tật bẩm sinh.
Chín mươi lăm phần trăm trong số chúng tôi đến đây với một bộ gen chức năng, nếu chúng tôi không thoải mái, nó không thể được quy cho protein, nó phải liên quan đến tín hiệu. Có ba cách mà các tín hiệu điều hòa protein có thể gây ra tình trạng không dễ dàng: Thứ nhất, nếu con đường dẫn tín hiệu bị hư hỏng về mặt vật lý và không cung cấp cho việc truyền tín hiệu hiệu quả. Thứ hai, nếu chất hóa học được sử dụng trong đường truyền thông tin không đủ để truyền tín hiệu. Thứ ba, các đường dẫn tín hiệu còn nguyên vẹn về cấu trúc, tuy nhiên, hệ thần kinh phản ứng với các kích thích từ môi trường bằng cách gửi không thích hợp các tín hiệu, tín hiệu có thể tham gia vào các hành vi gây tổn hại hoặc đe dọa tính mạng. Sự can thiệp tín hiệu có thể được tạo ra thông qua chấn thương, chất độc và suy nghĩ. Nghe có vẻ quen. Đây là những nguyên nhân tương tự của hiện tượng phân hóa phụ mà Palmer đã mô tả ban đầu hơn một trăm năm trước!
Điều thú vị là nghiên cứu tế bào rìa hàng đầu hiện nay cho thấy rằng các tế bào được điều khiển bởi các điều kiện của môi trường của chúng. Khi mô hình mới được áp dụng cho các sinh vật đa bào, chẳng hạn như con người, thông tin, dưới dạng năng lượng, sẽ chảy từ môi trường> não> tủy sống> các cơ quan và mô ngoại vi, có thể được viết thành: Môi trường (bẩm sinh)> A> D> I> O. Thật bất ngờ — mô hình dị ứng mới là mô hình thần kinh cột sống “cũ”.
Rõ ràng là có một sự biến động của suy nghĩ thông thường trong hàng ngũ dị nhân. Khoa học tế bào hiện đại hiện đang khẳng định vai trò của Trí thông minh bẩm sinh trong việc hình thành các sinh vật sinh học và nhận thức sinh học mới này đặt khoa học thông thường liên kết trực tiếp với mô hình chỉnh hình. Tầm nhìn mới được cung cấp bởi nghiên cứu y sinh cung cấp cả nền tảng triết học và khoa học vững chắc cho việc thực hành trị liệu thần kinh cột sống.
Có một truyện tranh từng nhận xét rằng “Tôi càng lớn tuổi, cha tôi càng trở nên thông minh hơn”. Tôi nghĩ tất cả chúng ta nên dừng lại một chút và tôn vinh cha đẻ của Thần kinh cột sống, DD Palmer, ông ấy thực sự là một người đàn ông thông minh!
Lưu ý: Quan điểm mới về khoa học được mô tả ở trên và cách nó liên quan đến chăm sóc thần kinh cột sống được mô tả trong cuốn sách phát hành gần đây của tôi, Sinh học của niềm tin: Giải phóng sức mạnh của ý thức, vật chất và phép lạ, có sẵn tại Amazon.com hoặc trang web của tôi. Xem nội dung của cuốn sách này và đọc một chương mẫu tại: www. Beliefbook.com Các bài báo và tài liệu tham khảo bổ sung có liên quan có thể tải xuống miễn phí tại www.brucelipton.com
Tác giả bảo lưu quyền đầu tiên.