... Kozmik Şaka hakkında sonuç?
Genom projesinin sonuçları, insan genomunda yalnızca yaklaşık 34,000 gen olduğunu ortaya koyuyor. Beklenen genlerin üçte ikisi mevcut değil! Sadece proteinleri kodlayacak yeterli gen olmadığında, genetik olarak kontrol edilen bir insanın karmaşıklığını nasıl açıklayabiliriz?
Genetik belirleyiciliğe olan inancımızın dogması için daha aşağılayıcı olan, insanlarda bulunan genlerin toplam sayısında ve gezegeni dolduran ilkel organizmalarda bulunan genlerin sayısında fazla fark olmamasıdır. Son zamanlarda biyologlar, genetik araştırmalarda en çok incelenen iki hayvan modelinin, meyve sineğinin ve mikroskobik bir yuvarlak kurtun (Caenorhabditis elegans) genomlarını haritalamayı tamamladı.
İlkel Caenorhabditis solucanı, genlerin gelişim ve davranıştaki rolünü incelemek için mükemmel bir model görevi görür. Hızla büyüyen ve çoğalan bu ilkel organizma, tam olarak 969 hücreden oluşan, kesin bir şekilde tasarlanmış bir gövdeye, yaklaşık 302 düzenli hücreden oluşan basit bir beyne sahiptir, benzersiz bir davranış repertuarını ifade eder ve en önemlisi, genetik deneylere uygundur. Caenorhabditis genomu 18,000'den fazla genden oluşur. 50 trilyon hücreli insan vücudu, alçak, omurgasız, mikroskobik yuvarlak kurttan yalnızca 15,000 daha fazla gen içeren bir genoma sahiptir.
Açıktır ki, organizmaların karmaşıklığı, genlerinin karmaşıklığına yansımıyor. Örneğin, meyve sineği genomu yakın zamanda 13,000 genden oluşacak şekilde tanımlandı. Meyve sineğinin gözü, tüm Caenorhabditis solucanında bulunandan daha fazla hücreden oluşur. Yapı ve davranış açısından mikroskobik yuvarlak kurttan çok daha karmaşık olan meyve sineği 5000 daha az gene sahiptir !!
İnsan Genom Projesi, insan genetik kodunu deşifre etmeye adanmış küresel bir çabadır. Tamamlanmış insan planının, bilime insanlığın tüm hastalıklarını "iyileştirmek" için gerekli tüm bilgileri sağlayacağı düşünülüyordu. Ayrıca, insan genetik kod mekanizmasına ilişkin farkındalığın, bilim adamlarının bir Mozart veya başka bir Einstein yaratmasını sağlayacağı varsayıldı.
Genom sonuçlarının beklentilerimize uymamasının "başarısızlığı", biyolojinin nasıl "çalıştığına" ilişkin beklentilerimizin açıkça yanlış varsayımlara veya bilgilere dayandığını ortaya koymaktadır. Genetik determinizm kavramına olan “inancımız” temelde… kusurludur! Yaşamlarımızın karakterini gerçekten genetik "programlamanın" sonucu olarak niteleyemeyiz. Genom sonuçları bizi şu soruyu yeniden düşünmeye zorlar: "Biyolojik karmaşıklığımızı nereden elde ederiz?"
Dünyanın en önde gelen genetikçilerinden ve Nobel ödüllü David Baltimore, İnsan Genomu çalışmasının şaşırtıcı sonuçları üzerine bir yorumda, bu karmaşıklık konusunu ele aldı:
Ancak insan genomu bilgisayarlarımıza opak olan çok sayıda gen içermediği sürece, şüphesiz karmaşıklığımızı solucanlar ve bitkiler üzerinde daha fazla gen kullanarak kazanamayacağımız açıktır. Bize karmaşıklığımızı neyin verdiğini anlamak - muazzam davranışsal repertuarımız, bilinçli eylem üretme becerimiz, olağanüstü fiziksel koordinasyon, çevrenin dış varyasyonlarına yanıt olarak hassas bir şekilde ayarlanmış değişiklikler, öğrenme, hafıza ... devam etmeme gerek var mı? gelecek. " (Nature 409: 816, 2001)
Bilim adamları, biyolojik kaderimizin genlerimizde yazılı olduğunu sürekli olarak öne sürdüler. Bu inanç karşısında Evren bizi kozmik bir şaka ile mizah ediyor: Yaşamın “kontrolü” genlerde değil. Elbette, projenin sonuçlarının en ilginç sonucu, Baltimore'un bahsettiği "gelecek için meydan okuma" ile şimdi yüzleşmemiz gerektiğidir. Genler değilse, biyolojimizi ne “kontrol eder”?
Son birkaç yıldır, bilim ve basının genlerin "gücü" üzerindeki vurgusu, organizmanın ifadesine ilişkin kökten farklı bir anlayışı ortaya çıkaran birçok biyologun parlak çalışmasını gölgede bıraktı. Hücre biliminin en ileri noktasında ortaya çıkan, çevrenin ve daha spesifik olarak çevre algımızın davranışımızı ve gen aktivitemizi doğrudan kontrol ettiğinin kabul edilmesidir.
Tek hücrelerden insanlara kadar hayvanların çevresel uyaranlara tepki verdiği ve uygun fizyolojik ve davranışsal tepkileri aktive ettiği moleküler mekanizmalar yakın zamanda tanımlanmıştır. Hücreler, yapılarını dinamik olarak "uyarlamak" ve sürekli değişen çevresel talepleri karşılamak için bu mekanizmaları kullanır. Uyum sürecine, hücrenin "beyninin" eşdeğeri olarak görev yapan hücre zarı (hücrenin derisi) aracılık eder. Hücre zarları, reseptör proteinlerinin aktivitesi yoluyla çevresel "sinyalleri" tanır. Reseptörler hem fiziksel (örneğin kimyasallar, iyonlar) hem de enerjik (örneğin elektromanyetik, skaler kuvvetler) sinyalleri tanır.
Çevresel sinyaller, reseptör proteinlerini "aktive" eder ve bunların tamamlayıcı efektör proteinlerle bağlanmasına neden olur. Efektör proteinler, hücrenin davranışını kontrol eden "anahtarlardır". Reseptör-efektör proteinler, hücreye fiziksel duyu yoluyla farkındalık sağlar. Kesin bir tanımla, bu zar protein kompleksleri moleküler algılama birimlerini temsil eder. Bu zar algılama molekülleri aynı zamanda gen transkripsiyonunu da kontrol eder (gen programlarının açılması ve kapatılması) ve son zamanlarda adaptif mutasyonlarla ( DNAstrese yanıt olarak kod).
Hücre zarı, bir bilgisayar çipinin yapısal ve işlevsel bir homologudur (eşdeğeri), çekirdek ise genetik programlarla yüklü bir okuma-yazma sabit diski temsil eder. Membran algılama birimlerinin sayısının artmasından kaynaklanan organizma gelişimi, fraktal geometri kullanılarak modellenecektir. Tekrarlanan fraktal modeller, biyolojik organizasyonun üç seviyesi arasında yapı ve işlevin çapraz referansını sağlar: hücre, çok hücreli organizma ve toplumsal evrim. Fraktal matematik sayesinde, bize evrimin geçmişi ve geleceği hakkında değerli bilgiler verilir.
Çevre, algılama eylemi yoluyla davranışı, gen aktivitesini ve hatta genetik kodun yeniden yazılmasını kontrol eder. Hücreler, yeni çevresel deneyimlere yanıt olarak yeni algılama proteinleri oluşturarak "öğrenir" (evrimleşir). “Öğrenilmiş” algılar, özellikle dolaylı deneyimlerden (örneğin ebeveyn, akran ve akademik eğitim) elde edilenler, yanlış bilgilere veya yanlış yorumlara dayanıyor olabilir. "Doğru" olabileceği veya olmayabileceği için, algılar gerçeklik inançları içindedir!
Yeni bilimsel bilgimiz, inancın gücünün kadim bir farkındalığına geri dönüyor. İnançlar gerçekten güçlüdür… ister doğru ister yanlış olsun. "Pozitif düşüncenin gücünü" her zaman duymuş olsak da, sorun negatif düşüncenin "zıt" yönde olsa da aynı derecede güçlü olmasıdır. Sağlıkta ve hayatımızın gelişmesinde karşılaşılan sorunlar genellikle öğrenme deneyimlerimizde kazanılan “yanlış algılamalar” ile bağlantılıdır. Hikayenin harika yanı, algıların yeniden öğrenilebilmesidir! Bilincimizi yeniden eğiterek hayatlarımızı yeniden şekillendirebiliriz. Bu, bize aktarılan ve şimdi hücresel biyolojide tanınan yaşlanmayan bilgeliğin bir yansımasıdır.
Yeni tanımlanan hücre kontrol mekanizmalarının anlaşılması, fizikte kuantum devriminin neden olduğu kadar, biyolojik inançta da derin bir değişime neden olacaktır. Ortaya çıkan yeni biyolojik modelin gücü, geleneksel tıp, tamamlayıcı tıp ve ruhsal şifanın temel felsefelerini birleştirmesidir.