สัมภาษณ์บรูซในนิตยสาร Planeta - ตอนที่ 1

หนังสือ Biology of Belief มีให้บริการในภาษาโปรตุเกสโดย Butterfly Editora Ltda ในบราซิล การสัมภาษณ์ต่อไปนี้จัดทำโดยMônica Tarantino & Eduardo Araia สำหรับนิตยสาร Planeta พฤษภาคม 2008 สำหรับการแปลภาษาโปรตุเกสโปรดดู Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, ที่ www.revistaplaneta.com.br.

1 คุณเป็นหนึ่งในเสียงที่สำคัญที่สุดของชีววิทยาใหม่ อะไรคือความแตกต่างระหว่างชีววิทยาแบบดั้งเดิมและเวอร์ชันของคุณ?

เมื่อฉันแนะนำแนวคิดใหม่ ๆ ที่เรียกรวมกันว่า "ชีววิทยาใหม่" ในปี 1980 เพื่อนร่วมงานทางวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดของฉันไม่สนใจแนวคิดใหม่ ๆ เหล่านี้ว่าไม่น่าเชื่อและบางคนถึงกับเรียกมันว่า "นอกรีต" ทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาชีววิทยาแบบเดิมได้รับการแก้ไขอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเชื่อพื้นฐานของมัน biomedicine ฉบับปรับปรุงใหม่นำวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมไปสู่ข้อสรุปเดียวกันกับที่ฉันมีเมื่อยี่สิบห้าปีก่อน ส่วนที่น่าตลกก็คือเมื่อฉันนำเสนอการบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับ "ชีววิทยาใหม่" ครั้งแรกในปี 1985 เพื่อนร่วมงานทางวิทยาศาสตร์ของฉันก็พากันออกมาบรรยายโดยพิจารณาว่าแนวคิดนี้เป็นเหมือนจินตนาการ วันนี้เมื่อนำเสนอข้อมูลเดียวกันนักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัยตอบกลับอย่างรวดเร็วว่า“ แล้วที่คุณบอกว่าเป็นเรื่องใหม่ล่ะ?” อันที่จริงความเชื่อทางชีววิทยาของเรากำลังพัฒนา

ในขณะที่วิทยาศาสตร์ระดับแนวหน้าได้รับมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการทำงานของชีวิต แต่ประชาชนทั่วไปยังคงได้รับการศึกษาด้วยความเชื่อที่ล้าสมัย นักวิทยาศาสตร์รู้ดีว่ายีนไม่ได้ควบคุมชีวิต แต่สื่อส่วนใหญ่ (ทีวีวิทยุหนังสือพิมพ์และนิตยสาร) ยังคงแจ้งให้สาธารณชนทราบว่ายีนควบคุมชีวิตของพวกเขา คนส่วนใหญ่ยังคงอ้างถึงความบกพร่องและความเจ็บป่วยของตนเป็นหลักจากความผิดปกติทางพันธุกรรม เนื่องจากเราได้รับการสอนว่ายีน "ควบคุม" ชีวิตและเท่าที่เรารู้ว่าเราไม่ได้เลือกยีนของเราและเราไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เราจึงรับรู้ว่าเราไม่มีอำนาจในการควบคุมชีววิทยาและพฤติกรรมของเรา ความเชื่อเกี่ยวกับยีนทำให้ประชาชนมองว่าตนเองเป็น“ เหยื่อ” ของกรรมพันธุ์
ถึงกระนั้นทุกวันนี้ก็ยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างมุมมองของชีววิทยาแบบเดิมกับข้อมูลเชิงลึกที่นำเสนอโดย“ ชีววิทยาใหม่” ประการแรกนักชีววิทยาดั้งเดิมยังคงยอมรับว่านิวเคลียส (ออร์แกเนลล์ของเซลล์ที่มียีน) "ควบคุม" ชีววิทยาซึ่งเป็นแนวคิดที่เน้นยีนเป็นปัจจัยควบคุม "หลัก" ในชีวิต ในทางตรงกันข้าม“ ชีววิทยาใหม่” สรุปว่าเยื่อหุ้มเซลล์ (“ ผิวหนัง” ของเซลล์) เป็นโครงสร้างที่“ ควบคุม” พฤติกรรมและพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตเป็นหลัก

เมมเบรนประกอบด้วยสวิตช์โมเลกุลที่ควบคุมการทำงานของเซลล์เพื่อตอบสนองต่อสัญญาณสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นสวิตช์ไฟสามารถใช้เพื่อเปิดและปิดไฟ สวิตช์ "ควบคุม" ไฟหรือไม่? ไม่จริงเนื่องจากสวิตช์ถูก "ควบคุม" โดยบุคคลที่เปิดและปิดสวิตช์ สวิตช์เมมเบรนนั้นคล้ายคลึงกับสวิตช์ไฟซึ่งจะเปลี่ยนการทำงานของเซลล์หรือการอ่านยีนเปิดและปิด ... แต่สวิตช์เมมเบรนจะเปิดใช้งานจริงโดยสัญญาณสิ่งแวดล้อม ดังนั้น "การควบคุม" ไม่ได้อยู่ในสวิตช์ แต่อยู่ในสภาพแวดล้อม ในขณะที่นักชีววิทยาทั่วไปตระหนักดีว่าสิ่งแวดล้อมเป็นผู้มีส่วนสำคัญในการควบคุมชีววิทยา แต่“ ชีววิทยาใหม่” เน้นสิ่งแวดล้อมเป็นตัวควบคุมหลักในชีววิทยา

ประการที่สองวิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์ทั่วไปเน้นว่า“ กลไก” ทางกายภาพที่ควบคุมชีววิทยานั้นมีพื้นฐานมาจากกลศาสตร์ของนิวตัน ในทางตรงกันข้าม“ ชีววิทยาใหม่” ยอมรับว่ากลไกของเซลล์ถูกควบคุมโดยกลศาสตร์ควอนตัม นี่คือความแตกต่างที่สำคัญในมุมมองด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้กลศาสตร์ของนิวตันให้ความสำคัญกับขอบเขตของวัสดุ (อะตอมและโมเลกุล) ในขณะที่กลศาสตร์ควอนตัมมุ่งเน้นไปที่บทบาทของกองกำลังพลังงานที่มองไม่เห็นซึ่งรวมกันเป็น "สนาม" (ดูสนามโดย ลินน์แม็คแท็กการ์ท)

ยามองว่าร่างกายเป็นเครื่องจักรกลที่ประกอบด้วยชีวเคมีและยีนทางกายภาพอย่างเคร่งครัด หากการทำงานของร่างกายไม่สะดวกยาจะใช้ยาทางกายภาพและเคมีในการรักษาร่างกาย ในจักรวาลควอนตัมเป็นที่ยอมรับว่าสนามพลังงานที่มองไม่เห็นและโมเลกุลทางกายภาพร่วมมือกันในการสร้างชีวิต ในความเป็นจริงกลศาสตร์ควอนตัมตระหนักดีว่ากองกำลังเคลื่อนที่ที่มองไม่เห็นของสนามเป็นปัจจัยหลักที่ก่อให้เกิดสสาร ที่เป็นผู้นำด้านชีวฟิสิกส์ในปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์ยังตระหนักดีว่าโมเลกุลของร่างกายถูกควบคุมโดยความถี่พลังงานการสั่นสะเทือนดังนั้นแสงเสียงและพลังงานแม่เหล็กไฟฟ้าอื่น ๆ จึงมีอิทธิพลอย่างมากต่อการทำงานทั้งหมดของชีวิต ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับพลังของกองกำลังพลังงานช่วยให้เข้าใจว่าการแพทย์ด้านพลังงานของเอเชีย (เช่นการฝังเข็มฮวงจุ้ย) ธรรมชาติบำบัดไคโรแพรคติกและรูปแบบการรักษาเสริมอื่น ๆ มีผลต่อสุขภาพอย่างไร
ในบรรดากองกำลัง "พลังงาน" ที่ควบคุมชีววิทยาคือสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่สร้างขึ้นโดยจิตใจ ในชีววิทยาแบบเดิมการกระทำของจิตใจไม่ได้รวมเข้ากับความเข้าใจในชีวิตอย่างแท้จริง นี่เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจมากที่ยายอมรับว่าผลของยาหลอกมีส่วนรับผิดชอบอย่างน้อยหนึ่งในสามของการรักษาทางการแพทย์ทั้งหมดรวมถึงการผ่าตัด ผลของยาหลอกเกิดขึ้นเมื่อมีคนได้รับการเยียวยาเนื่องจากความเชื่อ (การกระทำของจิตใจ) ว่ายาหรือขั้นตอนทางการแพทย์จะรักษาพวกเขาได้แม้ว่ายานั้นอาจเป็นเม็ดน้ำตาลหรือขั้นตอนการหลอกลวงก็ตาม ที่น่าสนใจคืออิทธิพลของความสามารถในการรักษาที่มีคุณค่านี้โดยทั่วไปมักถูกมองข้ามไปโดยการใช้ยา allopathic แบบเดิมและแม้แต่ บริษัท ยาที่“ ดูหมิ่น” ก็ยังมองว่ายาเป็นวิธีการรักษาโรคเท่านั้น

“ ชีววิทยาใหม่” เน้นบทบาทของจิตใจว่าเป็นปัจจัยหลักที่มีผลต่อสุขภาพ นี่เป็นความแตกต่างที่สำคัญเพราะยอมรับว่าเราไม่จำเป็นต้องเป็นเหยื่อของชีววิทยาและด้วยความเข้าใจที่ถูกต้องเราสามารถใช้ความคิดเป็นพลังที่ควบคุมชีวิตได้ ในความเป็นจริงนี้เนื่องจากเราสามารถควบคุมความคิดของเราได้เราจึงกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านชีววิทยาของเราและไม่ใช่เหยื่อของยีนที่เดินสาย

ประการที่สาม“ ชีววิทยาใหม่” เน้นย้ำว่าวิวัฒนาการไม่ได้ขับเคลื่อนโดยกลไกที่เน้นในชีววิทยาของดาร์วิน ในขณะที่“ ชีววิทยาใหม่” ยังคงตระหนักดีว่าสิ่งมีชีวิตมีวิวัฒนาการอยู่ตลอดเวลา แต่ก็ชี้ให้เห็นว่ากลไกของ Lamarckian มีอิทธิพลมากกว่ากลไกของดาร์วิน (คำตอบนี้จะกล่าวถึงโดยละเอียดในคำถามของดาร์วินด้านล่าง)
สรุปได้ว่าความตั้งใจของ "ชีววิทยาใหม่" ไม่ได้มุ่งตรงไปที่ชุมชนวิทยาศาสตร์มากนัก (ซึ่งได้เริ่มแก้ไขระบบความเชื่อแล้ว) เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายเพื่อสาธารณะ (ผู้ชมทั่วไป) ที่ยังคงได้รับการศึกษาที่ไม่ถูกต้องกับสิ่งเก่า ๆ ล้าสมัยและจำกัดความเชื่อ สาธารณชนจำเป็นต้องตระหนักถึงวิทยาศาสตร์ใหม่เพราะมันแสดงถึงความรู้ที่จะช่วยให้พวกเขามีอำนาจมากขึ้นในชีวิตของพวกเขา

นี่คือความรู้ใหม่เกี่ยวกับ“ ตัวตน” เนื่องจากความรู้คือพลังมากกว่า "ความรู้ในตนเอง" โดยตรงหมายถึงการเสริมพลังให้กับตนเองสิ่งที่เราต้องการในช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับโลกใบนี้

2 คุณรู้สึกกดดันเพราะความคิดของคุณหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความกดดันประเภทใด?

ไม่จริง. นักวิทยาศาสตร์ทั่วไปส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อความคิดของฉันและแทนที่จะชอบรักษาความเชื่อแบบเดิม ๆ แม้ว่ายาจะกลายเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้น ๆ ในสหรัฐอเมริกา (ดูสถิติการเจ็บป่วยจากโรค iatrogenic) อย่างไรก็ตามตั้งแต่ปี 2000 เป็นต้นมาฉันสังเกตเห็นว่ามีนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เริ่มยอมรับว่ามีพื้นฐานทางทฤษฎีที่แท้จริงสำหรับ“ วิทยาศาสตร์ใหม่” ที่ฉันนำเสนอ ในแต่ละวันงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ใหม่กำลังยืนยันแนวคิดที่นำเสนอในหนังสือ The Biology of Belief อย่างต่อเนื่อง

ตัวอย่างเช่นบทที่ 2 ในหนังสือของฉันเกี่ยวกับวิธีที่สภาพแวดล้อมจัดโปรแกรมกิจกรรมทางพันธุกรรมของเซลล์ที่ถูกโคลน ฉันตั้งชื่อบทนี้ว่า It's the Environment, Stupid สี่เดือนหลังจากที่หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์วารสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง Nature มีบทความนำเกี่ยวกับวิธีที่ยีนในเซลล์ต้นกำเนิดถูกตั้งโปรแกรมโดยสิ่งแวดล้อม พวกเขาตั้งชื่อบทความว่า It's the Ecology, Stupid! ฉันรู้สึกตื่นเต้นเพราะพวกเขากำลังตรวจสอบสิ่งที่ฉันเขียนและยังใช้ชื่อเรื่องเดียวกัน (มีคำพูดเก่า ๆ ว่า“ การเลียนแบบเป็นสิ่งที่จริงใจที่สุดจากการเยินยอ” อันที่จริงฉันรู้สึกยินดีกับบทความของพวกเขา!)

เป็นเรื่องยากมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่จะละทิ้งความเชื่อที่ได้รับการฝึกฝนและใช้ในการวิจัยของตน เมื่อข้อมูลเชิงลึกใหม่ ๆ ของวิทยาศาสตร์เข้ามาในสาขาของพวกเขานักวิทยาศาสตร์หลายคนมักชอบที่จะยึดมั่นกับมุมมองที่ล้าสมัยของพวกเขา ฉันเชื่อว่าวิทยาศาสตร์ไม่ได้ตั้งใจที่จะไม่ยอมรับความก้าวหน้าที่จำเป็นซึ่งเราสามารถใช้ในการรักษาโลกของเราจากการล่มสลายเนื่องจากความยากลำบากในการปลดปล่อยความเชื่อที่ จำกัด ข้อมูลเชิงลึกทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ อธิบายถึงสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วในขณะที่ให้คำอธิบายสำหรับการสังเกตที่ไม่สามารถอธิบายได้หลายอย่างเช่นการรักษาที่น่าอัศจรรย์และการเยียวยาที่เกิดขึ้นเอง

3 ทฤษฎีของคุณประกวดลัทธิดาร์วินอย่างไร? คุณช่วยอธิบายและอธิบายประเด็นหลักเหล่านี้ได้ไหม

ประการแรกผู้คนสับสนระหว่างวิวัฒนาการกับทฤษฎีของดาร์วิน Jean-Baptiste de Lamarck ก่อตั้งวิวัฒนาการทางวิทยาศาสตร์ในปี 1809 ห้าสิบปีก่อนทฤษฎีของดาร์วิน ทฤษฎีดาร์วินเป็นเรื่องของวิวัฒนาการ "อย่างไร" ทฤษฎีดาร์วินเสนอขั้นตอนพื้นฐาน 1 ขั้นตอน: 2) Random Mutation - ความเชื่อที่ว่าการกลายพันธุ์ของยีนเป็นแบบสุ่มและไม่ได้รับอิทธิพลจากสิ่งแวดล้อม เพียงแค่วิวัฒนาการถูกขับเคลื่อนโดย“ อุบัติเหตุ” XNUMX) การคัดเลือกโดยธรรมชาติ - ธรรมชาติกำจัดสิ่งมีชีวิตที่อ่อนแอที่สุดใน "การต่อสู้" เพื่อการดำรงอยู่ ชีวิตขึ้นอยู่กับการแข่งขันกับผู้ชนะและผู้แพ้
ข้อมูลเชิงลึกทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ ให้ภาพที่แตกต่างออกไป ในปีพ. ศ. 1988 การวิจัยพบว่าเมื่อเครียดสิ่งมีชีวิตจะมีกลไกการปรับตัวของโมเลกุลเพื่อเลือกยีนและแก้ไขรหัสพันธุกรรมของพวกมัน สิ่งมีชีวิตสามารถเปลี่ยนแปลงพันธุกรรมเพื่อตอบสนองต่อประสบการณ์ด้านสิ่งแวดล้อม ด้วยเหตุนี้การกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมจึงมี XNUMX ประเภท ได้แก่ “ สุ่ม” และ“ ปรับตัว” ในการยอมรับการกลายพันธุ์ที่ "ชี้นำ" เป็นกลไกการวิวัฒนาการตรรกะจะเลือกกระบวนการนั้นว่ามีความเป็นไปได้สูงในการสร้างวิวัฒนาการและการจัดระเบียบที่สวยงามของชีวมณฑล แม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอว่าชีวิตเกิดขึ้นจากการกลายพันธุ์แบบสุ่ม "โดยบังเอิญ" แต่ก็ไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างมากที่กลไกนี้จะเป็นแรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลังวิวัฒนาการ
สรุป: ลำดับของชีวิตหมายความว่าเราไม่น่าจะเกิดอุบัติเหตุจากการวิวัฒนาการแบบสุ่มเพราะเราวิวัฒนาการมาจากและเชื่อมโยงกับทุกสิ่งบนโลกใบนี้โดยสิ้นเชิง วิสัยทัศน์ใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าอิทธิพลของมนุษย์ในการทำลายสิ่งแวดล้อมกำลังนำไปสู่การสูญพันธุ์ของเราเอง มนุษย์ถูกกำหนดให้เป็นชาวสวนในสวนเอเดนอย่างแท้จริง

ทฤษฎีของดาร์วินยังเน้นย้ำอีกว่าชีวิตตั้งอยู่บนพื้นฐานของ“ การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่” ซึ่งหมายความว่าโลกนี้เป็น“ สุนัขกินหมา” ที่เราต้องดิ้นรนเพื่อมีชีวิต ความคิดเรื่อง“ การต่อสู้” นี้เดิมมาจากทฤษฎีของโธมัสมัลทัสที่ทำนายไว้ว่า“ สัตว์แพร่พันธุ์เร็วมากจนมีเวลาที่จะมีสัตว์มากเกินไปและมีอาหารไม่เพียงพอ” ดังนั้นชีวิตย่อมส่งผลให้เกิดการต่อสู้และมีเพียง "คนที่เหมาะสมที่สุด" เท่านั้นที่จะอยู่รอดจากการแข่งขัน ความคิดนี้ได้นำไปสู่วัฒนธรรมของมนุษย์เพื่อให้เรามองว่าชีวิตประจำวันของเราเป็นการแข่งขันที่ยาวนานซึ่งขับเคลื่อนโดยความกลัวที่จะสูญเสียการต่อสู้ น่าเสียดายที่ความคิดของ Malthus ถูกพบว่าไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ดังนั้นลักษณะการแข่งขันของทฤษฎีดาร์วินจึงมีข้อบกพร่องโดยทั่วไป

ข้อมูลเชิงลึกใหม่ที่นำเสนอทางชีววิทยากำลังเผยให้เห็นว่าชีวมณฑล (สัตว์และพืชทั้งหมดรวมกัน) เป็นชุมชนรวมขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่บนความร่วมมือของสายพันธุ์อย่างแท้จริง ธรรมชาติไม่ได้สนใจเกี่ยวกับบุคคลในสปีชีส์ ธรรมชาติให้ความสำคัญกับสิ่งที่สปีชีส์โดยรวม "ทั้งหมด" ทำกับสิ่งแวดล้อม ธรรมชาติไม่ได้สนใจว่าเรามีไอน์สไตน์โมซาร์ทหรือมิเกลันเจโล (ตัวอย่างของ "เหมาะสมที่สุด" ของมนุษยชาติ) ธรรมชาติมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการที่อารยธรรมของมนุษย์ตัดทำลายป่าฝนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“ ชีววิทยาใหม่” เน้นย้ำว่าวิวัฒนาการคือ 1) ไม่ใช่อุบัติเหตุและ 2) ขึ้นอยู่กับความร่วมมือข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้แตกต่างอย่างมากจากทฤษฎีของดาร์วินทั่วไป ทฤษฎีวิวัฒนาการที่ใหม่กว่าจะเน้นถึงธรรมชาติของความสามัคคีและชุมชนในฐานะแรงผลักดันเบื้องหลังวิวัฒนาการความคิดที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับแนวคิดเรื่องการแข่งขันชีวิต / ความตายในปัจจุบัน

4 คุณช่วยบอกเราได้ไหมว่าคุณได้ข้อสรุปว่าเราสามารถสั่งการและปรับเปลี่ยนเซลล์และยีนของเราได้อย่างไร? คุณเป็นส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นการวิจัยเกี่ยวกับเซลล์ต้นกำเนิด จากประสบการณ์นั้นคุณได้สรุปลักษณะและพฤติกรรมของเซลล์ที่สะท้อนถึงสภาพแวดล้อมไม่ใช่ดีเอ็นเอของพวกมันหรือไม่?

ข้อมูลเชิงลึกทางวิทยาศาสตร์ครั้งแรกของฉันมาจากการทดลองที่ฉันเริ่มในปี 1967 โดยใช้การเพาะเลี้ยงเซลล์ต้นกำเนิดจากโคลน ในการศึกษาเหล่านี้เซลล์ที่เหมือนกันทางพันธุกรรมได้รับการฉีดวัคซีนลงในอาหารเพาะเลี้ยงสามชนิดโดยแต่ละเซลล์มีสื่อการเจริญเติบโตที่แตกต่างกัน (“ สภาพแวดล้อม” ของเซลล์) ในจานเดียวเซลล์ต้นกำเนิดกลายเป็นกล้ามเนื้อในจานที่สองเซลล์ที่เหมือนกันทางพันธุกรรมกลายเป็นเซลล์กระดูกและในจานที่สามเซลล์นั้นกลายเป็นเซลล์ไขมัน ประเด็น: เซลล์มีความเหมือนกันทางพันธุกรรมมีเพียง“ สภาพแวดล้อม” เท่านั้นที่แตกต่างกัน ผลการทดลองของฉันซึ่งตีพิมพ์ในปี 1977 เผยให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมควบคุมกิจกรรมทางพันธุกรรมของเซลล์

การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายีนทำให้เซลล์มี“ ศักยภาพ” ซึ่งเซลล์จะเลือกและควบคุมเพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อม เซลล์จะปรับยีนของพวกมันแบบไดนามิกเพื่อให้พวกมันสามารถปรับชีววิทยาของมันให้เข้ากับความต้องการของสิ่งแวดล้อม การศึกษาของฉันนำฉันไปสู่ความจริงที่ว่านิวเคลียสซึ่งเป็นออร์แกเนลล์ไซโตพลาสซึมที่มียีนไม่ได้ควบคุมชีววิทยาของเซลล์แม้ว่านี่จะเป็นความเชื่อที่ยังคงได้รับการยอมรับในตำราเรียนในปัจจุบัน

ต่อมาฉันพบว่าเยื่อหุ้มเซลล์ (“ ผิวหนัง”) นั้นเทียบเท่ากับสมองของเซลล์ ที่น่าสนใจคือในพัฒนาการของมนุษย์ผิวหนังของตัวอ่อนเป็นสารตั้งต้นของสมองมนุษย์ ในเซลล์และในมนุษย์สมองจะอ่านและตีความข้อมูลสิ่งแวดล้อมจากนั้นส่งสัญญาณเพื่อควบคุมการทำงานและพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิต

5 ต่อมาคุณระบุว่าการเปลี่ยนแปลงของเซลล์จากหลอดเลือดในเนื้อเยื่ออื่น ๆ เกี่ยวข้องกับสัญญาณที่ส่งมาจากระบบประสาทส่วนกลาง ดังนั้นจึงถูกต้องหรือไม่ที่จะบอกว่ามันเป็นไปได้ที่จะควบคุมการสร้างเส้นเลือดจากจิตใจของเรา? วิถีทางสรีรวิทยาและจิตใจคืออะไรและประโยชน์ของพลังนี้?

โครงสร้างและพฤติกรรมของหลอดเลือดได้รับการควบคุมอย่างสูงโดยร่างกายเพื่อให้ระบบหัวใจและหลอดเลือดสามารถให้เลือดที่มีออกซิเจนสดไปยังเนื้อเยื่อตาม "ความต้องการ" ของพวกเขา หากคุณกำลังวิ่งหนีเสือดาวคุณจำเป็นต้องใช้เลือดเพื่อหล่อเลี้ยงแขนและขาของคุณในขณะที่พวกมันวิ่งหนีจากภัยคุกคามและเมื่อคุณกินอาหารเย็นคุณต้องการเลือดในลำไส้เพื่อหล่อเลี้ยงกระบวนการที่ใช้ในการย่อยอาหาร ประเด็น: พฤติกรรมที่แตกต่างกันต้องใช้รูปแบบการไหลเวียนของเลือดที่แตกต่างกัน รูปแบบการไหลเวียนของเลือดของร่างกายถูกควบคุมโดยสมองที่ตีความความต้องการของร่างกายแล้วส่งสัญญาณไปยังหลอดเลือดเพื่อควบคุมการทำงานและพันธุกรรมของเซลล์ที่อยู่ในหลอดเลือด
เลือดทำหน้าที่เป็นผู้ให้ทั้งโภชนาการของร่างกายและระบบภูมิคุ้มกัน หลอดเลือดมีลักษณะพฤติกรรมที่แตกต่างกันเมื่อมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำงานของโภชนาการ (การเจริญเติบโต) หรือเมื่อมีส่วนร่วมในการตอบสนองต่อการอักเสบ (การป้องกัน)

สถานะการทำงานและโครงสร้างของหลอดเลือดขึ้นอยู่กับความต้องการของร่างกาย จิตใจเป็นตัวอำนวยหลักของความต้องการของร่างกายดังนั้นความคิดและความเชื่อที่กระทำผ่านระบบประสาทจึงส่งผลโดยตรงในการปลดปล่อยสารเคมีทางระบบประสาทที่มีอิทธิพลต่อพันธุกรรมและพฤติกรรมของหลอดเลือด ดังนั้นจิตใจของเราสามารถเสริมสร้างสุขภาพของเราได้โดยการควบคุมการทำงานของหลอดเลือดอย่างเหมาะสมและสามารถทำลายสุขภาพของเราได้อย่างง่ายดายหากจิตใจส่งสัญญาณการกำกับดูแลที่ไม่เหมาะสมไปยังระบบต่างๆของร่างกาย

6 แต่สำหรับพวกมันที่จะเปลี่ยนเป็นเซลล์ชนิดใหม่ไม่จำเป็นที่พวกมันจะต้องมี DNA ที่มี "หลายขั้ว"? อะไรสามารถกำหนดการเปลี่ยนแปลงในเนื้อเยื่อและวิธีใด?

เซลล์ทั้งหมดในร่างกายมียีนเหมือนกัน (ยกเว้นเซลล์เม็ดเลือดแดงที่ไม่มีนิวเคลียสหรือยีน) เซลล์ทุกเซลล์มีศักยภาพทางพันธุกรรมที่เหมือนกันในการสร้างเนื้อเยื่อหรืออวัยวะใด ๆ ในขณะที่คนส่วนใหญ่คิดว่ายีนควบคุมชีววิทยาของเซลล์ยีนเป็นเพียง "พิมพ์เขียว" ที่ใช้ในการสร้างโปรตีนของร่างกาย ในช่วงแรกของการพัฒนายีนทั้งหมดในเซลล์ตัวอ่อนสามารถเปิดใช้งานได้ดังนั้นเซลล์เหล่านี้จึงเป็น "เซลล์หลายเซลล์" อย่างแท้จริง ในขณะที่การพัฒนาดำเนินไปและเซลล์แยกความแตกต่างออกไปเป็นเนื้อเยื่อและเซลล์อวัยวะเฉพาะการเจริญเติบโตนี้จะมาพร้อมกับ "การปิดบัง" ของยีนที่จะไม่แสดงออกโดยเซลล์ใดเซลล์หนึ่ง ตัวอย่างเช่นเมื่อเซลล์แยกความแตกต่างออกไปเป็นเซลล์กล้ามเนื้อยีนในนิวเคลียสที่สามารถสร้างเซลล์ประสาทเซลล์กระดูกหรือเซลล์ผิวหนังจะ "ถูกปิดใช้งาน" เซลล์จะสูญเสียศักยภาพในการพัฒนาเมื่อเจริญเติบโตเต็มที่

เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบวิธีการ "เปิดโปง" ยีน พวกเขาสามารถเปิดใช้งานโปรแกรมยีนที่ถูกปิดใช้งานในระหว่างการพัฒนาอีกครั้ง ในการศึกษาของพวกเขาพวกเขาได้ค้นพบยีนในเซลล์ผิวหนังและเปลี่ยนเซลล์ผิวที่โตแล้วซึ่งแตกต่างออกไปให้กลายเป็น "เซลล์ต้นกำเนิด" ซึ่งเป็นสถานะการพัฒนาแบบดั้งเดิมมากขึ้น ข้อมูลเชิงลึกใหม่แสดงให้เห็นว่าในการตอบสนองต่อสภาวะแวดล้อมบางอย่าง (เช่นการปลดปล่อยฮอร์โมนและปัจจัยการเจริญเติบโตที่เฉพาะเจาะจง) เซลล์จะกระตุ้นหรือปิดบังยีนของตนเพื่อปรับพฤติกรรมและกิจกรรมของพวกมันอย่างละเอียด

7 คุณทดสอบแบบจำลองนี้เพื่อแสดงและจำลองทฤษฎีของคุณเพื่อแสดงให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เห็นมุมมองของคุณหรือไม่?

ย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ถึงต้นทศวรรษ 1990 งานวิจัยของฉัน "ขัดแย้ง" กับความเชื่อทั่วไปของนักชีววิทยาด้านเซลล์ ก่อนที่ฉันจะสามารถเผยแพร่งานวิจัยที่ฉันทำที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินหรือมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเพื่อนร่วมงานของฉันได้แสดงผลการทดลองที่“ แปลก” เหล่านี้อย่างสม่ำเสมอเพื่อให้พวกเขามีโอกาสวิพากษ์วิจารณ์การศึกษาของฉันและแน่ใจว่าฉันมีความแม่นยำใน การตีความผลลัพธ์ของฉัน

ในความเป็นจริงบทความวิจัยล่าสุดของฉันที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดล่าช้าเป็นเวลาเกือบหนึ่งปีจนกระทั่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาทั้งหมดยอมรับผลการวิจัยอย่างเต็มที่และเห็นด้วยกับการตีความการทดลองที่ผิดปกติเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดกับการศึกษาเหล่านี้ แต่ยิ่งนักวิทยาศาสตร์ทั่วไปในกลุ่มเลือกที่จะเพิกเฉยต่อผลลัพธ์และถือว่าพวกเขาเป็น“ ข้อยกเว้น” สำหรับความเชื่อที่กำหนดไว้ น่าเสียดายที่หลักการทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถมี“ ข้อยกเว้น” ได้หากหลักการมีข้อยกเว้นก็หมายความว่าความเชื่อที่สันนิษฐานนั้นไม่สมบูรณ์หรือไม่ถูกต้อง!

8 อะไรคือผลที่ตามมาของข้อสรุปนี้สำหรับวิทยาศาสตร์? มันแสดงถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนกระบวนทัศน์หรือไม่?

เมื่อฉันเผยแพร่ผลการศึกษาของฉันครั้งแรกในปี 1970 ผลการวิจัยได้ท้าทายความเชื่อเกี่ยวกับพันธุศาสตร์ในเวลานั้นอย่างสิ้นเชิง นักวิทยาศาสตร์หลายคนไม่สนใจงานวิจัยของฉันโดยสิ้นเชิงเพราะไม่เป็นไปตามสมมติฐานทั่วไป อย่างไรก็ตามงานนี้มีความสำคัญสำหรับการเปิดเผยว่าชีวิตของเราไม่ได้ถูกตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าในยีน วิทยาศาสตร์ใหม่แสดงให้เห็นว่าเราสามารถมีอิทธิพลต่อพันธุศาสตร์ของเราได้ มันแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ชีวิตและการศึกษาเปลี่ยนแปลงการอ่านจีโนมของเราอย่างรุนแรงอย่างไร
สิ่งที่ "นอกรีต" เมื่อฉันตีพิมพ์ผลงานชิ้นนี้เป็นครั้งแรกตอนนี้กลายเป็นความเชื่อดั้งเดิมในชีววิทยาของเซลล์ ในความเป็นจริงวันนี้เมื่อฉันพูดถึงการทดลองและผลลัพธ์แปลก ๆ ของฉันนักวิทยาศาสตร์หลายคนพูดว่า "มีอะไรใหม่ในสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง!" เรามาไกลตั้งแต่ปี 1977! กระบวนทัศน์ได้เปลี่ยนไปแล้วและหลักการเสริมสร้างพลังอำนาจในตนเองที่สำคัญของวิทยาศาสตร์ใหม่ของ epigenetics กำลังเข้าสู่โลกแบบเดิมอย่างช้าๆ