Slutsats om ... det kosmiska skämtet?
Resultaten av genomprojektet avslöjar att det bara finns cirka 34,000 XNUMX gener i det mänskliga genomet. Två tredjedelar av de förväntade generna finns inte! Hur kan vi redogöra för komplexiteten hos en genetiskt kontrollerad människa när det inte ens finns tillräckligt med gener för att koda bara för proteinerna?
Mer förödmjukande för dogmen om vår tro på genetisk bestämning är det faktum att det inte finns någon stor skillnad i det totala antalet gener som finns hos människor och de som finns i primitiva organismer som befolkar planeten. Nyligen slutförde biologer kartläggning av genomerna till två av de mest studerade djurmodellerna inom genetisk forskning, fruktflugan och en mikroskopisk rundmask (Caenorhabditis elegans).
Den primitiva Caenorhabdit-masken fungerar som en perfekt modell för att studera generens roll i utveckling och beteende. Denna snabbt växande och reproducerande primitiva organism har en exakt mönstrad kropp bestående av exakt 969 celler, en enkel hjärna på cirka 302 ordnade celler, den uttrycker en unik repertoar av beteenden, och viktigast av allt är det mottagligt för genetiska experiment. Caenorhabdit-genomet består av över 18,000 50 gener. Människokroppen på 15,000+ biljoner celler har ett genom med endast XNUMX XNUMX fler gener än den ringa, ryggradslösa, mikroskopiska rundmask.
Uppenbarligen återspeglas organismernas komplexitet inte i dess gener. Till exempel definierades fruktfluggenomet för att bestå av 13,000 5000 gener. Fruktflugans öga består av fler celler än vad som finns i hela Caenorhabdit-masken. Djupt mer komplex i struktur och beteende än den mikroskopiska rundmask, fruktflugan har XNUMX färre gener !!
Human Genome Project var en global insats för att dechiffrera den mänskliga genetiska koden. Man trodde att den färdiga mänskliga ritningen skulle ge vetenskapen all nödvändig information för att "bota" alla mänskliga sjukdomar. Man antog vidare att en medvetenhet om den mänskliga genetiska kodmekanismen skulle göra det möjligt för forskare att skapa en Mozart eller en annan Einstein.
Att genomet misslyckas med att överensstämma med våra förväntningar avslöjar att våra förväntningar på hur biologi "fungerar" helt klart bygger på felaktiga antaganden eller information. Vår "tro" på begreppet genetisk determinism är i grunden ... bristfällig! Vi kan inte riktigt tillskriva karaktären i våra liv som en följd av genetisk "programmering". Genomresultaten tvingar oss att ompröva frågan: "Varifrån förvärvar vi vår biologiska komplexitet?"
I en kommentar till de överraskande resultaten av Human Genome-studien behandlade David Baltimore, en av världens mest framstående genetiker och nobelprisvinnare, denna fråga om komplexitet:
”Men om inte det mänskliga genomet innehåller många gener som är ogenomskinliga för våra datorer, är det uppenbart att vi inte får vår otvivelaktiga komplexitet över maskar och växter genom att använda fler gener. Att förstå vad som ger oss vår komplexitet - vår enorma beteendemässiga repertoar, förmåga att producera medveten handling, anmärkningsvärd fysisk samordning, exakt inställda förändringar som svar på externa variationer i miljön, inlärning, minne ... behöver jag fortsätta? - förblir en utmaning för framtida." (Natur 409: 816, 2001)
Forskare har kontinuerligt tippat att våra biologiska öden är skrivna i våra gener. Med tanke på den tron skämtar universum oss med ett kosmiskt skämt: ”Kontrollen” i livet finns inte i generna. Naturligtvis är den mest intressanta konsekvensen av projektets resultat att vi nu måste möta den "utmaningen för framtiden" som Baltimore antydde. Vad "styr" vår biologi, om inte generna?
Under de senaste åren har vetenskapen och pressens betoning på "kraften" hos gener överskuggat många biologers lysande arbete som avslöjar en radikalt annorlunda förståelse för organismeuttryck. Framväxande i cellvetenskapens framkant är erkännandet av att miljön, och mer specifikt vår uppfattning av miljön, direkt styr vårt beteende och genaktivitet.
De molekylära mekanismerna genom vilka djur, från enstaka celler till människor, svarar på miljöstimuli och aktiverar lämpliga fysiologiska och beteendemässiga svar har nyligen identifierats. Celler använder dessa mekanismer för att dynamiskt "anpassa" sin struktur och funktion för att tillgodose ständigt föränderliga miljökrav. Anpassningsprocessen förmedlas av cellmembranet (cellens hud), som fungerar som motsvarigheten till cellens "hjärna". Cellmembran känner igen "signaler" från miljön genom aktiviteten hos receptorproteiner. Receptorer känner igen både fysiska (t.ex. kemikalier, joner) och energiska (t.ex. elektromagnetiska, skalära krafter) signaler.
Miljö signaler "aktiverar" receptorproteiner som får dem att binda med komplementära effektorproteiner. Effektorproteiner är "switchar" som styr cellens beteende. Receptor-effektorproteiner ger cellen medvetenhet genom fysisk känsla. Enligt strikt definition representerar dessa membranproteinkomplex molekylära uppfattningsenheter. Dessa membranuppfattningsmolekyler kontrollerar också gentranskription (på- och avstängning av genprogram) och har nyligen kopplats till adaptiva mutationer (genetiska förändringar som skriver om DNA-kod som svar på stress).
Cellmembranet är en strukturell och funktionell homolog (motsvarande) hos ett datachip, medan kärnan representerar en läs-skriv-hårddisk laddad med genetiska program. Organismens utveckling, resulterande från att öka antalet membranuppfattningsenheter, skulle modelleras med fraktal geometri. Upprepade fraktalmönster möjliggör en korsreferens mellan struktur och funktion mellan tre nivåer av biologisk organisation: cellen, den flercelliga organismen och samhällsutvecklingen. Genom fraktalmatematik får vi värdefull inblick i evolutionens förflutna och framtid.
Miljön kontrollerar beteende, genaktivitet och till och med omskrivning av den genetiska koden genom perception. Celler "lär sig" (utvecklas) genom att skapa nya uppfattningsproteiner som svar på nya miljöupplevelser. ”Lärda” uppfattningar, särskilt de som härrör från indirekta erfarenheter (t.ex. föräldra-, kamrater och akademisk utbildning), kan baseras på felaktig information eller felaktiga tolkningar. Eftersom de kanske eller inte är ”sanna”, är uppfattningarna i verklighetstro!
Vår nya vetenskapliga kunskap återgår till en forntida medvetenhet om troens kraft. Tro är verkligen kraftfullt ... oavsett om de är sanna eller falska. Medan vi alltid har hört talas om "kraften i positivt tänkande" är problemet att negativt tänkande är lika kraftfullt, men i "motsatt" riktning. Problem som uppstår i hälsan och i utvecklingen av våra liv är i allmänhet kopplade till de "missuppfattningar" som förvärvats i våra inlärningsupplevelser. Den underbara delen av berättelsen är att uppfattningar kan läsas om! Vi kan omforma våra liv genom att omskola vårt medvetande. Detta är en återspegling av den tidlösa visdom som har överlämnats till oss och som nu erkänns inom cellulär biologi.
En förståelse av de nyligen beskrivna cellkontrollmekanismerna kommer att orsaka en så djupgående förändring i biologisk tro som kvantrevolutionen som orsakats i fysiken. Styrkan i den nya biologiska modellen är att den förenar de grundläggande filosofierna för konventionell medicin, kompletterande medicin och andlig läkning.