Intervju med Bruce i Planeta Magazine - del 2

Boken Biology of Belief finns nu på portugisiska av Butterfly Editora Ltda i Brasilien. Följande intervju gjordes med Mônica Tarantino & Eduardo Araia för Planeta Magazine, maj 2008. För portugisisk översättning, se Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, kl. www.revistaplaneta.com.br.

Vem är ansvarig i vår kropp?

Under de första veckorna av embryonal utveckling kontrollerar generna främst utvecklingen av en människas kroppsplan (t.ex. skapar två armar, två ben, tio fingrar och tio tår etc.). När embryot väl har fått en människas form kallas det ett foster. I fostrets utvecklingsstadium tar generna baksätet för att kontrollera med miljöinformation. Under denna period justeras fostrets kroppsstruktur och funktion som svar på moderns uppfattning av miljön. Moderhormoner, tillväxtfaktorer och emotionell kemi som styr moderns biologiska reaktion på miljön passerar genom moderkakan och påverkar fostrets genetik och beteendeprogrammering.

Jag hänvisar till den här perioden där moderns uppfattning och tolkning av världen förmedlas till fostret via moderns blodkemi som ”Naturens huvudstartprogram”. Denna matrisöverförda "information" om miljöförhållanden gör det möjligt för fostret att utvecklas att anpassa sin biologi så att dess struktur och fysiologi när det föds blir mer i linje med den värld där barnet kommer att leva.

”Avläsningen” av miljöns signaler (i livmodern och efter födseln) gör det möjligt för kroppens celler och deras gener att göra lämpliga biologiska justeringar för att stödja och upprätthålla livet. Eftersom miljösignalerna läses och tolkas av sinnets ”uppfattningar” blir sinnet den primära kraften som i slutändan formar en individs liv och hälsa.

Snälla, prata om hur energin påverkar celler. Kan du beskriva denna mekanism?

Med hjälp av konventionella mänskliga sinnen (t.ex. syn, ljud, lukt, smak, beröring etc.) har vi kommit att uppfatta världen där vi lever i termer av fysisk och icke-fysisk verklighet. Till exempel är äpplen fysisk materia och TV-sändningar är inom energivågor. Omkring 1925 antog fysiker en ny syn på den fysiska verkligheten som har blivit känd som kvantmekanik.

Ursprungligen trodde vetenskapen att atomer bestod av mindre partiklar av materia (elektroner, neutroner och protoner), men moderna fysiker fann dock att dessa subatomära partiklar faktiskt var immateriella energivirvlar (som liknar nano-skalade tornados). I själva verket är atomer gjorda av energi och inte fysisk materia. Så allt som vi trodde var fysisk materia består i verkligheten av fokuserade energivågor eller vibrationer.

Därför är hela universum faktiskt gjord av energi, och det vi uppfattar som materia är också energi. Universets kollektiva energivågor, som kan kallas ”osynliga rörliga krafter”, omfattar fältet (för mer information se Lynne MacTaggarts bok, The Field).

Medan kvantfysik erkänner universums energiska natur har biologi aldrig riktigt införlivat rollen av osynliga rörliga krafter i sin förståelse av livet. Biologin uppfattar fortfarande världen i termer av Newtons fysiska molekyler, bitar av materia som samlas som lås och nycklar. Biokemi betonar att livsfunktioner härrör från bindning av fysikaliska kemikalier som liknar en bild av pusselbitar som pluggar in i varandra.

En sådan tro insisterar på att om vi vill ändra den biologiska maskinens funktion så måste vi ändra dess kemi. Detta trossystem som betonar "kemi" leder till en helande modalitet som fokuserar på användning av läkemedel ... allopatisk medicin. Konventionell medicin är emellertid inte längre vetenskaplig genom att den fortfarande betonar den newtonska idén om en mekanistisk värld och inte erkänner rollen hos de osynliga rörliga krafterna som utgör kvantmekanikens värld.

I fysik finns en förståelse att om två saker har samma energivibrationer, delar de "harmonisk resonans", vilket betyder att när en vibrerar får den andra att vibrera. Till exempel, när en sångare kan sjunga rätt ton, en som stämmer överens med atomerna i en kristallbägare, kan deras röst (vibrationer) orsaka att bägaren splittras. Röstens energi kombinerar med energin från bägarens atomer och de två energierna blir så kraftfulla tillsammans att den får bägarens atomer att flyga ifrån varandra och bryta glaset.

Vissa energier när de läggs samman blir konstruktiva, det vill säga de två energierna summeras tillsammans och producerar en mer kraftfull vibrationsenergi. Två energivågor kan emellertid interagera och avbryta varandra, så när de kombineras blir kraften i de kombinerade energierna 0. Hos människor, när energierna är konstruktiva och ger mer kraft, upplever vi faktiskt dessa energier "bra vibbar". Men när två energier avbryter varandra upplever vi detta energiskt försvagade tillstånd som ”dåliga vibbar”.

Mikrovågs energivibrationer ”harmoniskt resonanta” mot vissa livsmedelsmolekyler får dem att röra sig snabbare vilket resulterar i att maten blir varm. Brusreducerande hörlurar (t.ex. tillverkade av Bose-företaget) genererar vibrationsfrekvenser som är ”destruktiva” (ur fas) till omgivande brusfrekvenser och detta medför att bakgrundsljud avbryts och ljudet försvinner. Biologer finner nu att biologiska funktioner och molekyler kan kontrolleras med hjälp av harmoniska vibrationsfrekvenser, inklusive ljus- och ljudvibrationer.

Det är nödvändigt att biologi innehåller en förståelse för energetik och energifält, eftersom energivågor djupt påverkar materia. Ett stort citat av Albert Einstein säger: "Fältet är partiets enda styrande organ." Einstein säger att de osynliga krafterna (fältet) är ansvariga för att forma den materiella världen (partikeln). För att förstå karaktären av en persons kropp eller hälsa måste man betrakta det osynliga energifältets roll som ett primärt inflytande. Problemet är att konventionell medicin inte riktigt har erkänt att fältet ens existerar, även om "påverkan av osynliga rörliga krafter" har visats i publicerade vetenskapliga artiklar i över femtio år.

Den konventionella medicinmodellen baserad på Newtons fysik har föreskrivit mirakel såsom hjärttransplantationer och rekonstruktiva operationer. Konventionell allopatisk medicinsk vetenskap vet dock inte hur celler faktiskt fungerar och betonar fortfarande felaktigt generens roll för att kontrollera våra liv och hälsoproblem. Biomedicin är fortfarande genomsyrad av ett mekanistiskt, materiellt universum. Medicinsk vetenskap fokuserar sin uppmärksamhet på den fysiska kroppen och den materiella världen och har helt ignorerat kvantmekanikens roll.

När medicinen börjar förstå och erkänna påverkan från energifält som viktiga, inflytelserika faktorer, kommer de att få en mer realistisk bild av hur livet fungerar. Enkelt sagt, konventionell medicin ensam är inte riktigt vetenskaplig genom att den inte åberopar de universummekanismer som erkänns av kvantfysik.

Hur styr energifältens kraft kroppens biokemi?

Kroppens funktioner härrör från molekylers rörelse (främst proteiner). Molekyler ändrar form (de rör sig!) Som svar på elektromagnetiska laddningar i miljön. Fysiska influenser som hormoner, tillväxtfaktorer, matmolekyler och läkemedel kan ge dessa rörelseinducerande elektriska laddningar. Men harmoniskt resonanta vibrationsenergifält kan också få molekyler att ändra form och aktivera deras funktioner. Kemikalier kan aktivera proteinenzymer i ett provrör och samma proteiner kan aktiveras med hjälp av elektromagnetiska frekvenser inklusive ljusvågor.

Problemet ligger i det faktum att konventionell biologi inte betonar fysiken i kvantenergifält för att förstå cellens mekanik. Därför när ämnet "energiläkning" diskuteras ignorerar konventionell vetenskap det som irrelevant eftersom det inte finns i deras läroböcker. Tyvärr för konventionell medicin erkänner de nyare vetenskapliga insikterna i hur molekyler rör sig och genererar liv den kraftfulla roll som energifält har för att forma materiens struktur och beteende, faktorer som styr livet.

Avvisar biologerna som tror på evolutionsteorin tanken på kraftfulla energifält?

Konventionell evolutionsteori bygger på det faktum att genetiska mutationer är slumpmässiga händelser (olyckor) som inte är kopplade till miljöförhållandena. Därför anser evolutionsteorin varken den fysiska miljön eller den energiska miljön som relevant för att forma genetiska mutationer. Uppfattningen om oavsiktliga mutationer som källa till evolutionär mångfald ger emellertid plats för en förståelse för att celler kan generera så kallade adaptiva, riktade eller fördelaktiga mutationer, där organismiska interaktioner med sin miljö spelar en aktiv roll för att forma cellens genom.

När mutationshändelsen väl inträffat (slumpmässig eller adaptiv) betonar konventionell vetenskap miljöns roll som selektionsfaktor för att rensa bort organismer med dysfunktionella mutationer från de med fördelaktiga mutationer. Detta kallas naturligt urval. Emellertid beaktas endast den fysiska miljön i denna urvalsprocess, följaktligen tar vetenskapen inte med i de osynliga energifälternas roll som ett bidragande element för att "välja" eller påverka organismernas överlevnad.

Kan du beskriva cellernas reaktioner ovanför stimuli?
Diskuterades i andra och tredje frågorna ovan.

1Kan du förklara hur cellerna reagerar på energimönster och på vilket sätt det relaterar till kvantfysik? Innan kunde du definiera kvantfysik?

Som beskrivits ovan är kvantfysik den nyare vetenskapen om hur universum "fungerar", och det bygger på att hela universum är en skapelse gjord av energi. Däremot betonade den föråldrade versionen av hur universum fungerade, Newtons fysik, materiens roll som separat från energi. 

I den gamla newtonsiska fysikversionen av livet är celler gjorda av bitar av materia (molekyler) och kan endast påverkas av andra materiebitar (molekyler som hormoner eller droger). Den nyare insikten om molekyler som erbjuds av kvantfysik avslöjar att molekyler är enheter av vibrerande energi som kan påverkas av både materia och osynliga energivågor (harmonisk resonans). Konstruktiv interferens (dvs. goda vibbar) och destruktiv interferens (dvs dåliga vibbar) kan kontrollera proteinmolekylers rörelser.

Eftersom liv härrör från proteinmolekylers rörelse, är det förståeligt hur energifält påverkar livet genom att få molekyler att ändra form.

Ditt arbete drar slutsatsen att evolution bygger på fraktal geometri. Kan du förklara dessa idéer för en 14-årig pojke? Om han förstår kommer jag också att göra det.

Att förstå definitionen av geometri förklarar varför denna matematik är viktig för att studera strukturen i vår miljö och biosfär. Geometri är matematiken som beskriver ”hur olika delar av något passar ihop i förhållande till varandra.” Geometri är matematiken för hur man sätter struktur i rymden. Fram till 1975 var den enda geometrin vi studerade euklidisk geometri, vilket är lätt att förstå eftersom det handlar om strukturer som kuber, sfärer och kottar som kan kartläggas på grafpapper.
Euklidisk geometri gäller dock inte för naturen. I naturen visar de flesta strukturer oregelbundna och kaotiska mönster. Dessa naturliga strukturer kan bara skapas med hjälp av den nyligen upptäckta matematik som kallas fraktalgeometri. Fraktalernas matematik är otroligt enkel eftersom du bara behöver en ekvation, med bara enkel multiplikation och addition. När ekvationen är löst sätts resultatet tillbaka i den ursprungliga ekvationen och ekvationen löses igen. Denna process kan upprepas oändligt många gånger.

Inneboende i fraktalernas geometri är skapandet av ständigt upprepande, ”självliknande” mönster inbäddade i varandra. Du kan få en grov uppfattning om "upprepa former" genom att föreställa dig den populära leksaken, handmålade ryska häckande dockor. Varje mindre docka (struktur) är en miniatyr, men inte nödvändigtvis en exakt version av den större dockan (form). Denna nya matematik är vetenskapen bakom det gamla ordspråket, "Som ovan, så nedan."

I en fraktal natur är utseendet på strukturer på vilken organisationsnivå som helst "självliknande" med de strukturer som finns i högre eller lägre organisationsnivåer. Därför är en fractalförståelse av organisationen på en nivå tillämplig för att förstå en organisation på en annan nivå. När den här nya matematiken tillämpas på den nya biologin avslöjar att en cell, en mänsklig och en mänsklig civilisation är ”självliknande” bilder på olika organisationsnivåer. Så genom att studera en cell kan man lära sig om en människa. Genom att studera gemenskapen av celler i en människokropp kan man lära sig naturen att bilda en framgångsrik gemenskap av människor som bildar den större organismen, mänskligheten.

Kanske kommer vi att hitta svaren för att rädda civilisationen genom en studie av de mycket framgångsrika cellulära civilisationerna under vår hud

Finns det några forskare som följer dessa idéer? Vem?

Varje vecka publicerar nuvarande vetenskapliga tidskrifter spännande ny forskning om de ämnen som betonas i den "nya biologin". En av de nya stjärnorna inom vetenskapen om epigenetik är Randy Jirtle (Duke University i Durham, NC, USA) som tillhandahåller fantastiska experiment för att använda epigenetiska kontrollmekanismer för att vända genetiska mutationer. Dr Andrew Weil från University of Arizona är en ledande läkare inom komplementär medicin.

Om gener eller DNA inte kontrollerar vår kropp, vad är deras funktion?

Det finns cirka 23,000 XNUMX ”konventionella” gener som faktiskt är molekylära ”ritningar” som används vid framställning av proteiner, de molekylära byggstenarna i cellen och människokroppen. En andra typ av gen kallas en "reglerande" gen vars funktion är att "kontrollera" aktiviteten hos andra gener.

Problemet som vetenskapen stött på med resultaten från Human Genome Project är att kroppen har över 100,000 100,000 olika proteiner och eftersom varje protein behöver en gen som en ritning för dess konstruktion trodde man att det mänskliga genomet skulle ha över 23,000 XNUMX gener. Tyvärr avslöjade resultaten av genomprojektet att det bara fanns XNUMX XNUMX gener. Denna upptäckt drog ut mattan från konventionell vetenskapens tro på genetisk kontroll ... för det fanns för många "saknade" gener.

Den gamla tron ​​på genetisk kontroll viker nu för den nya vetenskapen om epigenetisk kontroll (epi- på latin betyder ovan, så epigenetisk kontroll läser bokstavligen som ”kontroll över generna”). Epigenetiska kontrollmekanismer förbinder miljösignaler (vad som händer i världen) med kontrollen av genaktivitet. Epigenetiska mekanismer slår på eller av genaktivitet och de styr också hur mycket protein som kommer att framställas från varje gen. Ännu mer otroligt kan epigenetiska mekanismer användas för att skapa över 30,000 XNUMX olika variationer av proteinmolekyler från en gengenomsnitt.

Betydelse: Gener är potentialer som väljs och formas av epigenetiska mekanismer som svarar på miljösignaler. Gener är "ritningar" för kroppens konstruktion och epigenetiska mekanismer liknar en entreprenör som kan välja och modifiera genritningarna för att passa kroppens upplevda behov.

Hur kan dina idéer påverka vår vardag? Vad kan eller bör tro att gener inte styr våra kroppar - utan styrs av vårt sinne istället - förändras i vår rutin?

I biologipedagogik, från grundskolan till inledande högskolebiologikurser, får eleverna en ofullständig förståelse för hur livet fungerar. De flesta människor är utbildade med tron ​​att gener "kontrollerar" livet. Denna felaktiga idé upprepas genomgående i tidnings- och tidningsberättelser om upptäckten av gener som påstås kontrollera detta drag eller den sjukdomen. Från sin förkortade utbildning tror de flesta att deras öde är programmerat i deras gener. Denna tro är särskilt stark när en person inser att cancer, hjärtsvikt eller någon annan sjukdom "löper" i sin familj.

Eftersom vi inte valde våra gener och eftersom vi inte kan ändra dem, går vi in ​​i antagandet att vi är ”offer” för ärftlighet. De inser att vi har fastnat med våra gener och att vi inte kan göra någonting åt dem, men de flesta avstår från tron ​​att de är maktlösa att kontrollera sina liv. På grund av denna tro blir människor oansvariga när det gäller frågor om deras egen hälsa. De tänker, "Om jag ändå inte kan göra något åt ​​det ... varför skulle jag bry mig."

Den nya vetenskapen avslöjar att våra tankar aktivt formar vår genetik. Denna förståelse är inte ny; det är just grunden för placeboeffekten. Denna effekt uttrycks när en persons tro leder till en läkning även om de har fått ett inert sockerpiller. Medicin erkänner att en tredjedel av alla läkningar är resultatet av att sinnet verkar genom placeboeffekten. Det bästa exemplet på placeboeffekten är Prozac, som i laboratorietester visade sig inte vara effektivare än ett sockerpiller. Det är en miljard dollar vinst för läkemedelsföretagen från ett läkemedel som inte var mer effektivt än placebo.

De flesta är dock inte medvetna om den lika kraftfulla men motsatta effekten som kallas nocebo-effekten. Nocebo-effekten representerar konsekvenserna av dåliga eller negativa tankar som kan skapa sjukdom eller till och med döda. Vetenskapen har redan ägt sinnets roll i läkning, men det finns ingen omfattande forskning om placebo- och noceboeffekter, främst för att det inte finns några pengar att göra av läkemedelsföretagen om människor använde sina sinnen för att läka sig själva istället för att använda droger.

Om människor uppmuntrades att använda placeboeffekten för läkning skulle vi omedelbart kunna minska vårdkostnaderna med en tredjedel. Detta är placeboeffektens påverkan och ändå har vetenskapen inte ens studerat denna effekt. Tänk om vi förstod hur vi kan förbättra placeboeffekten, är det troligt att vi lätt skulle kunna minska vårdkostnaderna med mer än 50% utan att göra något mer än att ändra vårt tänkande!

Tror du att vi kan undvika sjukdomar som depression, diabetes eller demens om vi skickar positiva meddelanden till våra celler? Hur?

Endast cirka 5% av mänskliga sjukdomar är relaterade till medfödda genetiska defekter (även kända som fosterskador), vilket innebär att 95% av oss föddes med ett tillräckligt genom för att ha ett hälsosamt lyckligt liv. För de av oss i den senare kategorin som slutar med hälsoproblem är frågan varför har vi problem med våra liv eller vår hälsa? Det är nu erkänt att livsstil är orsaken till över 90% av hjärtsjukdomar, över 60% av cancer och kanske all typ II-diabetes (se www.rawfor30days.com för video om hur förändrad livsstil "botar" diabetes !! !!). Ju mer vi ser, desto mer ser vi hur våra känslor, reaktioner på livet, vår rädsla, våra dåliga dieter, brist på motion och överdriven stress formar våra liv.

Vikten av allt detta är att vi har betydande kontroll över vår biologi, och med våra avsikter kan vi ”omprogrammera” vår hälsa och våra liv. Medicin söker "botemedel" men betonar inte riktigt "förebyggande". Om vi ​​verkligen utbildades för att veta hur vår biologi fungerar, skulle människor ha möjlighet att påverka deras hälsa och detta skulle vara det bästa förebyggandet för sjukdom. Allmänheten är programmerad att se sig själva som offer, men vi är verkligen tillräckligt kraftfulla för att kontrollera vår hälsa.

Problemet med uppfattningen om positivt tänkande som ett botemedel mot våra sjukdomar är att idén verkligen är vilseledande ... positivt tänkande ensamt kan inte få oss till våra önskemål. Den främsta orsaken till att positivt tänkande misslyckas är att programmen som fungerar från våra undermedvetna sinnen, inte från våra "tänkande" medvetna sinnen, främst styr våra liv. Tyvärr, som namnet antyder, fungerar det undermedvetna sinnet utan observation av det medvetna sinnet. I själva verket är det undermedvetna i huvudsak oberoende av det medvetna sinnet.

Vi är nu medvetna om att de flesta av de grundläggande programmen och "övertygelserna" som lagrats i det undermedvetna förvärvades före sex års ålder, då hjärnan börjar uttrycka alfa-EEG-vågor i samband med medveten aktivitet. Därför inträffade det mesta av det undermedvetna sinnets programmering medan vi inte ens uttryckte medveten medvetenhet. Psykologer avslöjar att många av våra utvecklingsupplevelser faktiskt resulterar i programmering av begränsande eller självsaboterande övertygelser i det undermedvetna.

Problemet förvärras ytterligare av det faktum att över 95% av vårt liv styrs av de osynliga (dvs. i allmänhet inte observerade) program som lagras i det undermedvetna. Så även om vi kan utöva underbara positiva läkningstankar med vårt medvetna sinne, formar våra omedvetna sinnes program och övertygelser faktiskt våra liv. Problemet ligger i det faktum att beteenden som programmerats in i det undermedvetna före sex års ålder laddades ner direkt genom att observera andra som våra föräldrar, familj och samhälle.

Därför är de program som styr det mesta av vår kognitiva aktivitet (de från det undermedvetna) de som härrör från andra. Problemet är att deras beteende inte på något sätt stöder de önskningar, avsikter och önskningar som vi har i vårt medvetna sinne. Eftersom det undermedvetna i huvudsak driver showen, finner vi oundvikligen konflikter när vi försöker få önskningarna från vårt personliga medvetna sinne (och detta gäller frågan om positivt tänkande och varför det ofta inte fungerar).