Om verkligen kärlek är en resonansöverton, kan ett argument göras för att evolutionen är själva kärlekens utveckling. Från den första gnistan av livet som antänds av ljusvågen som impregnerar partikeln på jorden har varje utvecklingsstadium involverat två saker: större anslutning och större medvetenhet.
Medan vi bör akta oss för antropomorfiserande celler - de hatar det när vi gör det - i mycket viktig bemärkelse, när enstaka celler förenades för att bli flercelliga organismer, "överlämnade" de sig till en högre organisationsnivå och "gick med på" att leva i harmoni. Med andra ord, kärlek.
Detsamma har varit fallet med individer som tillhör stammar och stammar som tillhör nationer. I varje steg har individer (eller grupper av individer) blivit medveten av hur ansluta i samhället skulle förbättra deras välbefinnande. Med en ledtråd från Iroquois Nation designade USA: s grundare ett system där enskilda stater gav upp sin rätt att beväpna sig mot varandra. Tänk ett ögonblick vad det skulle ha inneburit för stater att ha väpnade gränser och oundvikligheten med en gränsskärm. Det är uppenbart att Amerikas välstånd delvis beror på att de inte behöver spendera värdefulla resurser för att försvara sig mot andra amerikaner.
På världsomfattande skala, föreställ dig vad vi kan göra med de biljoner dollar vi spenderar på vapen. Visst kan man argumentera för att även om de allra flesta av oss kan vara fredsälskande, skulle vi fortfarande behöva försvara oss mot de som inte är det. Detta är sant. Vi mobiliseras emellertid alltför ofta av våra "ledare" mot en upplevd fiende, när den verkliga "fienden" faktiskt är trosfältet som förstärker frånvaron av kärlek och vilseledarna som manipulerar det fältet.