Visdommen til dine celler er en ny biologi som vil endre sivilisasjonen og verden vi lever i. Denne nye biologien tar oss fra troen på at vi er ofre for genene våre, at vi er biokjemiske maskiner, at livet er utenfor vår kontroll , inn i en annen virkelighet, en virkelighet der våre tanker, tro og sinn styrer genene våre, vår oppførsel og livet vi opplever. Denne biologien er basert på dagens, moderne vitenskap med noen nye oppfatninger lagt til.
Den nye vitenskapen tar oss fra offer til skaperen; vi er veldig mektige i å skape og utfolde livene vi fører. Dette er faktisk kunnskap om selvet, og hvis vi forstår det gamle aksiomet, "Kunnskap er kraft", så er det vi virkelig begynner å forstå, kunnskapen om selvmakt. Dette er det jeg tror vi vil få av å forstå den nye biologien.
Flyr inn i det indre rommet
Min første introduksjon til biologi var i andre klasse. Læreren tok inn et mikroskop for å vise oss celler, og jeg husker hvor spennende det var. På universitetet ble jeg uteksaminert fra konvensjonelle mikroskop til elektronmikroskopi og fikk en ny mulighet til å se på cellene. Leksjonene jeg lærte, forandret livet mitt grundig og ga meg innsikt i verden vi lever i som jeg vil dele med deg.
Ved hjelp av elektronmikroskopi så jeg ikke bare cellene fra utsiden, men jeg var i stand til å gå gjennom cellens anatomi og forstå arten av organisasjonen, dens strukturer og dens funksjoner. Så mye som folk snakker om å fly inn i verdensrommet, fløy jeg inn i det indre rommet og så nye utsikter, og begynte å få større forståelse for livets natur, cellens natur og vårt engasjement med våre egne celler.
På denne tiden begynte jeg også å trene i cellekultur. Omtrent 1968 begynte jeg å klone stamceller, og gjorde mine første kloningseksperimenter under veiledning av Dr. Irv Konigsberg, en strålende forsker som skapte de første stamcellekulturene. Stamcellene jeg jobbet med ble kalt myoblaster. Myo betyr muskel; eksplosjon betyr stamfar. Når jeg setter cellene mine i kulturdiskene med forholdene som støtter muskelvekst, utviklet muskelcellene seg, og jeg ville ende opp med gigantiske kontraktile muskler. Imidlertid, hvis jeg endret miljøsituasjonen, ville skjebnen til cellene bli endret. Jeg ville begynne med de samme muskelforløperne mine, men i et forandret miljø ville de faktisk begynne å danne beinceller. Hvis jeg endret forholdene ytterligere, ble disse cellene fett- eller fettceller. Resultatene av disse eksperimentene var veldig spennende, for mens hver av cellene var genetisk identiske, ble skjebnen til cellene kontrollert av omgivelsene jeg plasserte dem i.
Mens jeg gjorde disse eksperimentene begynte jeg også å lære studenter ved University of Wisconsin School of Medicine den konvensjonelle forståelsen av at gener kontrollerte skjebnen til celler. Likevel i eksperimentene mine ble det tydelig avslørt at skjebnen til celler var mer eller mindre kontrollert av miljøet. Mine kolleger var selvfølgelig opprørt over arbeidet mitt. Alle var da på vognen for det menneskelige genomprosjektet og til støtte for historien om "gener-kontroll-liv". Da arbeidet mitt avslørte hvordan miljøet ville endre cellene, snakket de om det som et unntak fra regelen.
Du er et fellesskap med 50 billioner levende celler
Nå har jeg fått en helt ny forståelse av livet, og det har ført til en ny måte å lære folk om celler. Når du ser på deg selv, ser du en individuell person. Men hvis du forstår arten av hvem du er, innser du at du faktisk er et samfunn med rundt 50 billioner levende celler. Hver celle er et levende individ, et levende vesen som har sitt eget liv og fungerer, men samhandler med andre celler i naturen til et samfunn. Hvis jeg kunne redusere deg til størrelsen på en celle og slippe deg ned i kroppen din, ville du se en veldig travel metropol med billioner av individer som lever i en hud. Dette blir relevant når vi forstår at helse er når det er harmoni i samfunnet og ubehag er når det er en disharmoni som har en tendens til å ødelegge fellesskapsrelasjonene. Så, nummer én, vi er et samfunn.
Fakta nummer to: Det er ikke en funksjon i menneskekroppen som ikke allerede er tilstede i hver eneste celle. For eksempel har du forskjellige systemer: fordøyelsesorganer, luftveier, utskillelser, muskuloskeletale, endokrine, reproduktive, nervesystem og immunforsvar, men hver av disse funksjonene finnes i alle cellene dine. Vi er faktisk laget i bildet av en celle. Dette er veldig nyttig for biologer fordi vi kan forske på celler og deretter bruke den informasjonen til å forstå menneskekroppen.
Jeg lærte det som kalles den medisinske modellen, oppfatningen om at menneskets biologi representerer en biologisk maskin bestående av biokjemikalier og kontrollert av gener. Derfor når en pasient kommer inn for å oppsøke lege, er trossystemet at pasienten har noe galt med sin biokjemi eller gener, som kan justeres og kan føre dem til helse. På et tidspunkt innså jeg at jeg måtte forlate universitetet fordi jeg fant stor konflikt i å lære studentene om hva som styrer cellen, og likevel får en helt annen forståelse fra cellene i kulturene mine.
En ny forståelse av vitenskap
Da jeg var utenfor universitetet hadde jeg en sjanse til å lese meg inn i fysikk. Igjen fant jeg informasjon som ikke samsvarte med vitenskapen jeg hadde undervist. I en verden av ny fysikk, kvantefysikk, kolliderer mekanismene som er beskrevet fullstendig med mekanismene vi lærte, som var basert på den gamle Newtonske fysikken. Den nye fysikken er foreløpig fortsatt ikke introdusert i medisinskoler. Før konvensjonell vitenskap var vitenskapen provinsen i kirken. Den ble kalt naturlig teologi og ble tilført det åndelige domenet, og lærte at Guds hånd var direkte involvert i utfoldelsen og vedlikeholdet av verden, at Guds bilde ble uttrykt gjennom naturen vi lever i. Naturlig teologi hadde en misjonserklæring: å forstå miljøets natur slik at vi kan lære å leve i harmoni med det. I utgangspunktet betydde dette å lære å leve i harmoni med Gud, med tanke på at naturen og Gud var så godt forbundet.
Imidlertid, gjennom misbruk av kirken, deres insistering på absolutt kunnskap og deres innsats for å undertrykke ny kunnskap, var det det som kalles reformasjonen. Reformasjonen, utfelt av Martin Luther, var en utfordring for kirkens autoritet. Etter reformasjonen, da det var en mulighet til å stille spørsmål ved troen på universet, ble vitenskap det som ble kalt moderne vitenskap. Isaac Newton, fysikeren med primære studier om tyngdekraften og planetenes bevegelse, ga grunnlaget for moderne vitenskap. Han oppfant en ny matematikk kalt differensialregning for å skape en ligning for å forutsi solsystemets bevegelser. Vitenskapen identifiserte sannheter som ting som var forutsigbare. Newtons fysikk oppfatter universet som en maskin laget av materie; det står at hvis du kan forstå arten av saken som omfatter maskinen, så vil du forstå naturen selv. Derfor var vitenskapens misjon å kontrollere og dominere naturen, som var helt annerledes enn den tidligere vitenskapsmisjonen under naturlig teologi, som skulle leve i harmoni med naturen.
Spørsmålet om kontroll med hensyn til biologi blir et veldig viktig poeng. Hva er det som styrer egenskapene vi uttrykker? I følge Newtons fysikk representerer livsformer maskiner laget av materie, og hvis du vil forstå maskinene, tar du dem fra hverandre, en prosess som kalles reduksjonisme. Du studerer de enkelte brikkene og ser hvordan de fungerer, og når du setter sammen alle brikkene igjen, har du forståelse for helheten. Charles Darwin sa at egenskapene et individ uttrykker er knyttet til foreldrene. Sædcellene og egget som kommer sammen og resulterer i dannelsen av et nytt individ, må bære noe som styrer egenskapene hos avkommet. Studier av delende celler begynte tidlig på 1900-tallet, og de så strenglignende strukturer som var til stede i celler som begynte å dele seg. Disse strenglignende strukturene ble kalt kromosomer.
Interessant nok, mens kromosomer ble identifisert rundt 1900, var det først i 1944 vi faktisk identifiserte hvilke av komponentene deres som hadde de genetiske egenskapene. Verden ble veldig spent. De sa, herregud, etter alle disse årene har vi endelig kommet til å identifisere det genetisk kontrollerende materialet; det ser ut til å være DNA. I 1953 avslørte arbeidet til James Watson og Francis Crick at hver DNA-streng inneholdt en sekvens av gener. Genene er tegningene for hver av de over 100,000 XNUMX forskjellige typer proteiner som er byggesteinene for å lage en menneskekropp. En overskrift som kunngjorde Watson og Cricks oppdagelse, dukket opp i en avis i New York: "Secret of Life Discovered" og fra det tidspunkt har biologi blitt pakket inn i genene. Forskere så at ved å forstå den genetiske koden kunne vi endre karakterene til organismer, og det var derfor et stort, forsøk på å komme inn i det menneskelige genomprosjektet for å prøve å forstå genenes natur.
Først trodde de at disse genene bare kontrollerte den fysiske formen, men jo mer de begynte å manipulere gener, så de at det også var innflytelse på atferd og følelser. Plutselig fikk genene en dypere betydning fordi alle karakterene og egenskapene til et menneske tilsynelatende ble kontrollert av disse genene.
Er vi ofre for arvelighet?
Likevel var det et siste spørsmål: hva er det som kontrollerer DNA? Det ville være å gå opp siste trinn på stigen for å finne ut hva som til slutt er i kontroll. De gjorde et eksperiment, og det avslørte at DNA var ansvarlig for å kopiere seg selv! DNA kontrollerer proteinet og proteinet representerer kroppene våre. I utgangspunktet står det at livet styres av DNA. Det er den sentrale dogmen. Den støtter et konsept som kalles "primatet til DNA" som sier hvem og hva vi er, og skjebnen til livene vi lever, er allerede forhåndsprogrammert i DNA som vi mottok ved unnfangelsen. Hva er konsekvensen av dette? At karakteren og skjebnen i livet ditt gjenspeiler arven du ble født inn i; du er faktisk et offer for arv.
For eksempel så forskere på en gruppe mennesker, scoret dem på grunnlag av lykke og prøvde å finne ut om det var et gen som var assosiert med glade mennesker som ikke var aktive i ulykkelige mennesker. Visst nok fant de et bestemt gen som ser ut til å være mer aktivt hos glade mennesker. Så la de straks ut et stort medieblipp på "genet for lykke oppdaget." Du kan si, “Vel, vent litt. Hvis jeg fikk et surt lykkelig gen, vil hele livet bli forhåndsbestemt. Jeg er et offer for min arvelighet. ” Dette er akkurat det vi lærer på skolen, og det var det jeg også hadde lært - at folk er maktesløse over sine egne liv fordi de ikke kan endre gener. Men når folk anerkjenner naturen til å være maktesløse, begynner de også å bli uansvarlige. “Vel, sjef, du kaller meg lat, men jeg vil bare at du skal vite at faren min var lat. Hva kan du forvente av meg? Jeg mener, genene mine gjorde meg lat. Jeg kan ikke gjøre noe med det. ” Nylig i Newsweek skrev de om hvordan fettceller fører krig mot helsen vår. Det er interessant fordi vitenskapen i en epidemi av fedme står tilbake og sier: det er fettcellene dine som fører krig i livet ditt.
Human Genome Project
For å komme og redde oss, kom det menneskelige genomprosjektet inn i vår verden. Ideen med prosjektet var å identifisere alle genene som utgjør et menneske. Det ville gi fremtidens mulighet for genteknologi for å rette opp sykdommene og problemene som mennesker står overfor i denne verden. Jeg trodde prosjektet var en humanitær innsats, men det var interessant senere å finne ut av Paul Silverman, en av hovedarkitektene for det menneskelige genomprosjektet, hva det egentlig handlet om. Det var ganske enkelt dette: Det ble anslått at det kom til å være over 100,000 100,000 gener i det menneskelige genomet fordi det er over 100,000 XNUMX forskjellige proteiner i kroppene våre; pluss at det også var gener som ikke produserte proteiner, men som kontrollerte de andre genene. Prosjektet ble faktisk designet av venturekapitalister; de skjønte at siden det var over XNUMX XNUMX gener, ved å identifisere disse genene og deretter patentere gensekvensene, kunne de selge genpatentene til legemiddelindustrien, og legemiddelindustrien ville bruke genene til å skape helseprodukter. Faktisk var ikke programmet egentlig for å fremme den menneskelige staten like mye som for å tjene mye penger.
Her er den morsomme delen. Forskere visste at når du går opp den evolusjonære skalaen, har enkle organismer mindre DNA, og når du kommer til nivået for mennesker, med kompleksiteten i vår fysiologi og vår oppførsel, har vi mye mer DNA. De trodde at primitive organismer ville ha noen få tusen gener, men mennesker skulle ha omtrent 150,000 150,000 gener, noe som betydde 1987 XNUMX nye medisiner. Prosjektet startet i XNUMX og viste bare igjen at når mennesker virkelig setter hodet sammen, kan de skape mirakler. På bare rundt fjorten år hadde vi faktisk resultatene av det menneskelige genomet. Det var også det jeg kaller en kosmisk vits.
For å starte det menneskelige genomprosjektet studerte de først en primitiv organisme, en miniatyrorm som knapt er synlig med øyet. Disse ormene hadde vært et forsøksdyr for genetikere fordi de reproduserer veldig raskt og i veldig stort antall og derved uttrykker egenskaper du kan studere. De fant at dette lille dyret hadde et genom på rundt 24,000 gener. Så bestemte de seg for å gjøre en genetisk modell til før de gjorde menneskene, og det var med fruktflua på grunn av den store mengden informasjon som allerede var tilgjengelig om fruktflueres genetikk og oppførsel. Fruktflue-genomet viste seg å ha bare rundt 18,000 24,000 gener. Den primitive ormen hadde 18,000 XNUMX gener, og denne flygende maskinen hadde bare XNUMX XNUMX gener! De forsto ikke hva det betydde, men la det på baksiden og startet arbeidet med det menneskelige genomprosjektet.
Resultatene kom i 2001 og var et stort sjokk: i det menneskelige genomet er det bare rundt 25,000 150,000 gener; de forventet nesten 25,000 100,000 gener, og det var bare rundt XNUMX XNUMX! Det var et så sjokk at folk faktisk ikke snakket om det. Mens det var mye hoopla om å fullføre det menneskelige genomprosjektet, snakket ingen om XNUMX manglende gener. Det var fullstendig mangel på diskusjon i de vitenskapelige tidsskriftene om det. Da de innså at det ikke var nok gener til å redegjøre for menneskets kompleksitet, rystet det grunnlaget for biologien
Hvorfor er det så viktig? Hvis en vitenskap er basert på hvordan livet virkelig fungerer, ville den vitenskapen være bra for bruk i medisinsk praksis. Men hvis du baserer vitenskapen din på feil informasjon, kan den vitenskapen være skadelig for medisinsk praksis. Det er nå et anerkjent faktum at konvensjonell allopatisk medisin, den primære medisinen vi bruker i den vestlige sivilisasjonen, er en ledende dødsårsak i USA. Det er også ansvarlig for en av fem dødsfall i Australia. I Journal of the American Medical Association skrev Dr. Barbara Starfield en artikkel som avslørte at medisinsk praksis er den tredje største dødsårsaken i USA fra konservative estimater. Imidlertid er det en nyere studie av Gary Null (se Death by Medicine på: www.garynull.com). Han fant at i stedet for å være den tredje viktigste dødsårsaken, er det den første viktigste årsaken med over tre fjerdedeler av en million mennesker som dør av medisinsk behandling hvert år. Hvis medisin faktisk visste hva den gjorde, ville det ikke være så dødelig.
Jeg forlot universitetet i 1980, syv år før det menneskelige genomprosjektet ble startet fordi jeg allerede var klar over at gener ikke kontrollerte livet. Jeg var klar over at miljøet hadde innflytelse, men kollegene mine så på meg som ikke bare en radikal, men en kjetter fordi jeg var i konflikt med dogmen; derfor ble dette et religiøst argument. På et eller annet tidspunkt førte religiøsiteten til hvor jeg ble ført meg til å trekke meg. Det var da jeg begynte å utvikle meg til å forstå hjernens funksjon og nevrovitenskap. Det jeg egentlig prøvde å finne ut er at hvis det ikke er DNA som kontrollerer celler, hvor er "hjernen" i cellen?
Datamaskinen innenfor
Den nye biologien avslørte at hjernen til cellen er dens hud, membranet, grensesnittet til det indre av cellen og den stadig skiftende verden vi lever i. Det er det funksjonelle elementet som styrer livet. Dette er viktig fordi forståelse av funksjonen avslører at vi ikke er ofre for genene våre. Gjennom cellemembranens virkning kan vi faktisk kontrollere genene, biologien og livet vårt, og vi har gjort det hele tiden, selv om vi har jobbet under troen på at vi er ofre.
Jeg begynte å innse at cellen var en chip og at kjernen var en harddisk med programmer. Genene var programmer. Da jeg skrev dette på datamaskinen min en dag, skjønte jeg at datamaskinen min var som en celle. Det hadde programmer innebygd i det, men det som ble uttrykt av datamaskinen, ble ikke bestemt av programmene. Det ble bestemt av informasjonen som jeg, som miljøet, skrev på tastaturet. Plutselig falt alle brikkene på plass: cellemembranen er faktisk en databehandlingsbrikke. Cellens gener er harddisken med alle potensialene. Det er derfor hver celle i kroppen din kan danne en hvilken som helst celle fordi hver kjerne har alle genene som utgjør et menneske. Men hvorfor skulle en celle være hud og en annen celle være bein eller øye?
Svaret er ikke på grunn av genprogrammene, men på grunn av tilbakemelding på informasjon fra miljøet. Plutselig slo den større tingen meg: det som gjør oss forskjellige fra hverandre, er tilstedeværelsen av et sett med unike identifiserende proteintaster (reseptorer) som består av tastaturet på overflaten av cellene våre. Identitetsnøklene på cellemembranen reagerer på miljøinformasjon. Den største “Aha!” var dette: at identiteten vår faktisk er et miljøsignal som spiller gjennom tastaturet på overflaten av cellene våre og engasjerer våre genetiske programmer; du er ikke inne i cellen din, du spiller gjennom cellen din ved hjelp av tastaturet som grensesnitt. Du er en identitet avledet fra miljøet.
I mine yngre dager så jeg ikke at religionen ga meg sannhet. Jeg gikk bort fra ånden og havnet i vitenskap. Å innse at identiteten min var noe fra miljøet som spilte gjennom cellene mine, var det største sjokket for min verden fordi jeg ble helt kastet fra en ikke-åndelig virkelighet i kravet om en åndelig eksistens. Cellene mine var som små TV-apparater med antenner, og jeg var sendingen som styrte avlesningen av genene. Jeg programmerte faktisk cellene mine.
Jeg skjønte at hvis cellen døde, betydde det ikke nødvendigvis tapet av kringkastingen - at sendingen er der ute om cellen er her eller ikke. Plutselig slo det meg med så dyp ærefrykt. Det jeg skjønte var at overlevelse ikke var så viktig på grunn av min evige karakter, ble hentet fra noen sendinger i felten. Frykten for dødelighet forsvant. Det var for rundt tjuefem år siden, og det var en av de mest fantastiske, befriende opplevelsene jeg noensinne har hatt.
Oppfatning: Kraften til den nye biologien
Vi oppfatter miljøet og justerer biologien vår, men ikke alle våre oppfatninger er nøyaktige. Hvis vi arbeider under misoppfatninger, gir disse misoppfatningene en feiljustering av vår biologi. Når oppfatningene våre er unøyaktige, kan vi faktisk ødelegge biologien vår. Når vi forstår at gener bare er respondenter til miljøet fra oppfatningene som håndteres av cellemembranen, så kan vi innse at hvis livet ikke går bra, må vi ikke endre genene våre, men endre våre oppfatninger. Det er mye lettere å gjøre enn å endre kroppen. Faktisk er dette kraften i den nye biologien: vi kan kontrollere livene våre ved å kontrollere våre oppfatninger.
Vi holder "sannheter" om vitenskap som faktisk er usannhet, de er faktisk "antagelser" og falske antagelser. Inntil vi korrigerer dem, misforstår vi vårt forhold til planeten, til naturen og miljøet. Som et resultat ødelegger vi det som har gitt oss liv, miljøet.
Falsk antagelse nummer én er at universet er laget av materie og dets forståelse kan oppnås ved å studere materie. Vår oppfatning av en biologisk og miljømessig biologi og miljø er ikke lenger vitenskapelig nøyaktig. En annen antagelse er at gener styrer livet. Det er faktisk våre oppfatninger som styrer livet, og ved å endre våre oppfatninger kan vi få kontroll over livene våre. Jeg vil diskutere mer om dette senere. Antakelse nummer tre er en veldig farlig antagelse: at vi ankom dette punktet i vår evolusjon ved hjelp av mekanismene i den darwinistiske teorien, som kan oppsummeres som "de sterkestes overlevelse i kampen for eksistens." Det viser seg i den nye biologien at evolusjon er basert på samarbeid. Inntil vi forstår det, fortsetter vi å konkurrere med hverandre, sliter og ødelegger planeten uten å erkjenne at vår overlevelse er i samarbeid, og at vår fortsatte konkurranse er den menneskelige sivilisasjonens dødsfall.
Fremtiden for medisin
Alt i universet er nå forstått å være laget av energi; etter vår oppfatning virker det fysisk og solid, men i virkeligheten er det all energi og energier samhandler. Når du samhandler i miljøet ditt, absorberer og sender du energi samtidig. Du er sannsynligvis mer kjent med ord som "gode vibber" og "dårlige vibber." Det er bølgene der vi alle vibrerer. Vi er alle energi. Energien i kroppen din reflekterer energien rundt deg fordi atomene i kroppen din ikke bare gir fra seg energi, de absorberer energi. Hver levende organisme kommuniserer med disse vibrasjonene. Dyr kommuniserer med planter; de kommuniserer med andre dyr. Sjamaner snakker med planter med vibrasjoner. Hvis du er følsom overfor forskjellene mellom "gode" og "dårlige" vibrasjoner, vil du alltid lede deg til steder som vil oppmuntre din overlevelse, din vekst, din kjærlighet, osv. Og holde deg borte fra situasjoner og steder som ville ta fordel av deg eller avbryt hvem du er.
Når vi ikke tar hensyn til vibrasjonsenergiene, mangler vi de viktigste avlesningene fra miljøet vårt. Forståelse av den nye fysikken sier at alle energier er viklet inn og samhandler med hverandre. Derfor må du være oppmerksom på disse usynlige kreftene som er involvert i det som skjer i livet ditt. Mens medisin ikke trener legene sine til å erkjenne at energi er en del av systemet, tilpasset de seg veldig enkelt til å bruke de nye skanningssystemene for å bestemme hva som skjer inne i kroppen. Det er humoristisk at de leser skanningene sine som "kart", men ikke har den grunnleggende forståelsen av at kartene deres er direkte avlesninger av energien som finnes i kroppen.
For eksempel, i et mammogram som avslører kreft, er det at du visualiserer et karakteristisk utslipp av energi som er karakteristisk for kreft. I stedet for å kutte ut kreften, hva om du brukte en energi som, gjennom interferensmønstre, ville forandre energien til disse kreftcellene og bringe dem tilbake til en normal energi? Antagelig vil du få en helbredende effekt. Dette vil være fornuftig i tusenvis av år av det som kalles "praktisk helbredelse." Mottakeren får en energi som samhandler med kroppen sin gjennom interferens og gjennom den interferensen, og endrer karakteren til energien som reflekteres i den fysiske materien fordi materien er energien. Dette er medisinens fremtid, selv om vi ikke er der med den akkurat nå.
Kvantefysikere avslører at under tilsynelatende fysisk struktur er det ingenting mer enn energi, at vi er energi vesener. Det betyr at vi samhandler med alt i felten. Dette har en viktig innvirkning på helsevesenet. Kvantefysikk avslører at energier alltid er viklet inn i hverandre. I et energiunivers strømmer bølger alltid gjennom og samhandler med alle andre bølger. Vi kan aldri skille noen fullstendig fra miljøet de lever i. Kvantefysikk sier at den usynlige energien er hundre ganger mer effektiv i formidling av informasjon enn materielle signaler (for eksempel medisiner). Det vi begynner å gjenkjenne, er at det er en usynlig verden som vi ikke har håndtert med hensyn til å forstå helsens natur.
Med andre ord, i stedet for å fokusere på materie, i en kvanteverden fokuserer vi på energi. I den mekaniske verden sa vi at vi kan forstå alt ved reduksjonisme. Men i den nyere kvanteforståelsen av universet må vi forstå holisme: du kan ikke skille en energivibrasjon fra en annen energivibrasjon. Vi må erkjenne at vi i den verden vi lever i er viklet inn i et ufattelig antall energivibrasjoner, og vi er koblet til dem alle!
Her er min definisjon av miljøet: det er alt fra kjernen i ditt vesen til kanten av universet. Den inkluderer alt i nærheten av deg så vel som planetene og solen og hva som skjer i hele solsystemet. Vi er en del av hele dette feltet. For å oppsummere betydningen av dette, la meg gi deg et sitat fra Albert Einstein: "Feltet er partiets eneste styrende organ." Det han sier er dette: feltet, den usynlige energien, er det eneste styrende organet for den fysiske virkeligheten
© 2007 av Bruce Lipton. Denne artikkelen er del 2007 av en tredelt presentasjon hentet fra The Wisdom of Your Cells, How Your Beliefs Control Your Biology, publisert av Sounds True som et lydlyttekurs på åtte CDer, www.soundstrue.com. Se på del to og tre av Dr. Liptons presentasjon i sommeren og høsten XNUMX av Light of Consciousness.