Fra: Mai / juni 2005
BL: Den nye evolusjonsmekanismen foreslått av den nye biologien du beskriver i boken din, er en som består av gjentatte mønstre av selvlikhet; det er et mønster basert på fraktal geometri *. De betydningen av fraktaler er at de representerer grunnleggende mønstre som gjentas (gjentas) om og om igjen en gang til. Hvis du kan gjenkjenne et mønster på ett nivå i strukturen, kan du bruke den bevisstheten på forstå mønstrene gjennom hele strukturen.
LG: Ikke sant, som Fibonacci-mønstrene ** som finnes i naturen?
BL: Ikke sant, så i utgangspunktet er evolusjonen av menneskelig sivilisasjon den samme som evolusjonen til en enkelt gigant organisme. Vi er * mennesker er cellene i den 'sosiale' organismen. Relevansen er den menneskelige sivilisasjonen vil utvikle seg gjennom fasene som kjennetegnet utviklingen av dyr, menneskelig sivilisasjon vil gå gjennom evolusjonære faser som er overflødige med tidligere evolusjonsmønstre. For eksempel i utviklingen av virveldyr, mønsteret gitt for fisk, amfibier, reptiler, fugler og pattedyr, skjedde et evolusjonært hopp mellom hver av disse hovedklassene av organismer, Civilization er i ferd med et slikt hopp nå, ettersom vi utvikler oss fra en reptilbasert sivilisasjon til en pattedyrbasert sivilisasjon. Den intellektuelle karakteren av vår kulturs ledelse er for tiden mest ligner på reptils oppførsel. Og enda mer avanserte pattedyrkarakterer selv og meg selv er i ferd med å skrive om en ny tegning for sivilisasjonen, forskjellig fra måten vi lever nå. Reptiler er 'bevisste' og uttrykker ikke egenskapen til 'selvbevissthet'. Hva det betyr er at de lever for øyeblikket, men de har ingen forestillinger eller visjoner om hvordan deres handlinger i dag påvirker sivilisasjonen i morgen.
LG: Ikke mye abstrakt tenkning i den tilstanden av å være.
BL: Et perfekt eksempel er at vi går til krig i Irak, uten å tenke på hva konsekvensene av krigen vil føre til seks uker senere. Vi kjempet krigen uten engang en forestilling om hvordan vi skal håndtere befolkning når krigen er over. Det er et utmerket eksempel på reptilian tenkning. En pattedyr sivilisasjonen er en helt annen fordi karakteren til pattedyr er at de er pleiere. Pleie betyr å 'ta vare på ting slik at fremtiden blir bedre.' Pattedyrs sivilisasjon ville være fokusert på å ta vare på planeten, mens den nåværende reptilregjeringen, som dinosaurer, er det voldtekt planeten for det de trenger for øyeblikket uten hensyn til hvordan deres handlinger påvirker fremtiden. Jeg tror at pattedyrkarakteren til kulturen vår faktisk ble sådd i 1969 da vi bare var fullføre fuglefasen av menneskelig sivilisasjon. Den fasen av evolusjonen vår ble startet da Wilbur og Orville Wright kom av bakken i 1904 og nådde sin fulle evolusjon, da vi landet på måne. Da det berømte bildet av jorden ved månens horisont ble tatt i 1969 og sendt tilbake her, det endret den kulturelle tankegangen for mange mennesker, for de svarte med å si: "Å min Gud, det er alt det er. Vi må ta vare på planeten vår. ” Og det var da vi plutselig fikk det ideen om å ta vare på (pleie) luften, vannet, barna våre og vi begynte å bruke den troen til påvirke politiske beslutninger. Og det er fordi det var nok mennesker som var pattedyr i karakter som sier at vi må ta vare på disse tingene for fremtiden vår, slik at det blir en planet igjen for barna våre.
Vi har jobbet med dette oppdraget, og det har vært en oppoverbakke kamp mot den gamle reptilpolitikken hardlinere. Det kommer nå til et punkt der dinosaurene (presidenten, hans politiske tilhengere og hans venner i 'oljeindustrien - som i sin natur er avledet fra dinosaurusalderen)' kommer det til å knekke. I tidligere døde dinosaurene ut, for de var ikke tilpasset den utviklende verdenen. Som tidligere, det skjer noe som ikke vil opprettholde den eldgamle reptilens tankesett. Vi er i ferd med å slå veggen, og fremtidige hendelser vil vende seg under det nåværende sosiale systemet, slik at det ikke vil være i stand til å overleve ved å bruke det nåværende bevissthet.
Etter krasjet vil et nytt system, en pattedyrbasert pleie, komme ut av asken. vi vil ikke oppleve den pattedyrbaserte kulturen før den nåværende krasjer. Dette betyr at vi blir nødt til å vente og fortsette å forberede seg på fremtiden, mens vi erkjenner at under dette evolusjonære hoppet, rundt oss vil ting se ganske kaotiske ut.
LG: Som du sikkert vet, er det i de fleste kaotiske systemer skjulte mønstre som kan sees hvis du blir ikke fortært av frykt.
BL: Vel, det er akkurat der fraktalgeometrien kommer inn. Fraktaler er basert på kaos og deres rekkefølge kommer ut av kaoset. Vi vil legge igjen strukturen til reptilkulturen, gå gjennom en periode av kaos og deretter utvikle seg til en mer avansert pattedyrstruktur.
LG. Kall meg en uforgjengelig optimist, men det er visjonen jeg ser. OK, her er det første spørsmålet: Du sier i boken din, Biology of Belief: Slippe løs kraften til bevissthet, materie og mirakler, ved å gi det "energibaserte" miljøet sitt grunn, det gir grunnlaget for vitenskapen og filosofien til komplementær medisin og det åndelige visdom fra de gamle og moderne trosretningene så vel som for allopatisk medisin. Kan du forklare hva du mener med det, og hvordan forener det komplementær medisin, åndelig visdom og allopatisk medisin?
BL: Den første tingen å gjenkjenne er at hver av disse helbredende modalitetenes komplementære, allopatiske, og spirituell 'er basert på deres oppfattede filosofi om hvordan livet fungerer. Filosofien som Allopatisk samfunn holder er at livet er en konsekvens av en newtonsk materiebasert maskin. Så når de ser på kroppen, er det absolutt basert på materie; det er alt det er. Hvis du forstår kroppens fysiske deler, vil du forstå hvorfor livet fungerer, hvordan det fungerer, og du kan lage fysiske deler som kalles medisiner for å fikse det. Så hele deres forutsetning er at livet er en fysisk maskin, og i den visjonen er ikke energi relevant for maskinens funksjon.
I motsetning til dette er komplementær medisin basert på en filosofi som anerkjenner den kontrollerende påvirkning av energi som strømmer gjennom systemet, spesielt gjennom chakraene, meridianene. Det er en energibasert system, som ikke er det samme som det newtonske materialbaserte levende systemet. Komplementær medisin understreker at for å forstå hvordan kroppen fungerer, må du virkelig forstå dynamikken og påvirkningen av energien som strømmer gjennom systemet. Åndelige healere har en filosofi som ligner på komplementære healere, men komplementær modalitet understreker litt mer kombinasjonen av kroppens fysiske og energiske komponenter, og integrerer derfor også allopatisk forståelse. Den åndelige grunnlinjen understreker at energi (ånd, en usynlig kraft) styrer kroppen, og ikke fokuserer mye på livets fysiske parametere.
Tre filosofier: Den første, allopatisk, er Newtons fysikk. Den åndelige understreker kvantemekanikk. Og komplementær helbredelse integrerer begge deler, fordi den bruker både kvante og newtonske figurer for å beskrive livet. Husk nå at fysikk og kvantemekanikk er samme ting. Fysikk er faktisk definert som 'mekanikk', så når vi snakker om fysikk, er vi det faktisk snakker om mekanismer for hvordan ting fungerer.
Den første mekanistiske tilnærmingen var den newtonske tilnærmingen, da Newton opprettet matematikken til forutsi bevegelsene til himmelsfærene. Betydningen av hans arbeid er at når han gjorde sine beregninger,han brukte ikke begrepene energi eller Gud eller ånd i sine ligninger. Newton brukte nettopp fysiske parametere planetene i hans målinger. Siden han var i stand til å forutsi bevegelsen til planeter som bare brukte sine fysiske parametere og ingen andre variabler, ble det oppfattet at man kunne forstå hvordan universet fungerte ved å ignorere bidraget fra energi og KUN studere det fysiske egenskaper.
Kvantefysikk, derimot, snudde den grunnleggende troen i 1925. Mens Newtonian fysikk oppfattet at universets minste underenheter var marmorlignende atomer, kvantefysikere så dypere ut og fant at atomer ikke var fysiske, men faktisk var laget av energi. Samtidig som Newtonere fokuserte på et univers laget av materie, kvantefysikere innså at universet og alle komponentene var laget av energi. Og likevel er det en realitet at noen av vårt univers kan forstås i fysiske termer, og noen av våre verdensopplevelser kan bare forstås i vilkår for energiinteraksjoner. Bare fordi kvantefysikk erstattet Newtons fysikk, betyr ikke det at Newtons lover er feil. Så det er nivåer av virkeligheten der man kan forstå verden gjennom et newtonsk øye, og så er det nivåer der du virkelig må bruke mekanismene beskrevet i kvantefysikk.
LG: Ja, i fysikk virker det som ekstrem hastighet og tyngdekraft avgjøre når Newtons lover bryter ned.
BL: Ja, fordi de ikke er basert på energimekanismer, som virker i en helt annen verden av hastighet sammenlignet med bevegelse i den fysiske verden. I vår verden kan ting som er store i størrelse, som celler, vev, organer og større, til en viss grad være forstått ved å bruke de fysiske lovene i Newton. Men når du kommer ned til atomenivået og molekyler som utgjør cellene, har du å gjøre med kvanteområdet. Allopatisk medisin fokuserer på det større fysiske riket i å prøve å forstå hvordan kroppen fungerer. Med newtonske persienner på, alt de vurderer er fysiske interaksjoner. De oppfatter kroppen som en molekylær maskin, og når det ikke fungerer, betyr det at noen fysiske komponenter i kroppen må fungere dårlig. Deres visjon om sykdommen er: “Hvis den fysiske kroppen ikke fungerer riktig, så kast inn nye molekyler til juster funksjonen. ” Og disse molekylære løsningene kalles medisiner. Så de prøver å helbrede fra det mekanistisk synspunkt. Imidlertid kan sykdom manifestere seg på forskjellige nivåer i organismen.
Hvis problemene oppstår som følge av traumaskader i kroppen, tilbyr allopatisk medisin mirakuløs helbredelsesmuligheter. Hvis jeg knekker et bein, trenger et nytt hjerte eller blir revet opp i en bilulykke, kan du satse at jeg ville søke en allopatisk lege for å hjelpe meg å helbrede. De kan gjenoppbygge vev og de kan gjenoppbygge organer og transplantasjonsorganer og fikse bein og alle disse tingene. Det er traumer. De gjør mirakler med traumer og det er der, hvis du kommer til en ulykke og knekker beinet ditt, vil du ha en lege. Men hvis mine sykdommer er et resultat av funksjonsfeil i cellen, for eksempel kreft, Alzheimers, autoimmun sykdom, disse dysfunksjonene oppstår i driften av cellens molekyler og atomer. Dysfunksjoner på disse nivåene styres av mekanismer som fungerer i det energibaserte interaksjoner av kvanteområdet.
For eksempel er kreft en dysfunksjon som starter i en celle, den ble ikke truffet med en baseballbat eller hva som helst, som traumer. Det startet som en molekylær prosess som gikk galt. Diabetes skyldes en funksjonsfeil av cellens molekyler. Alzheimers uttrykkes som en svikt i cellens internaliserte cytoskelett struktur. Sykdommer som oppstår på nivået av cellulære molekyler kan ikke forstås ved bruk av Newtonian rektorer. På dette organisasjonsnivået begynner vi å gå inn i riket av energipåvirkninger. Molekyler er påvirket av energifelt, ikke av baseball flaggermus. For sykdommer som stammer fra dette er kroppens nivå, tradisjonell allopatisk medisin er ganske mye tapt, for de forfølger fremdeles mekaniske feil i gener og biokjemi. Ny forskning anerkjenner fullt ut at kvantemekaniske prinsipper styrer atferd innenfor cellens molekylære arkitektur.
LG: Jeg liker hvordan de endrer ordet alternativ til komplementær; det er faktisk litt mer i kø med det du sier.
BL: Absolutt, fordi vi skal integrere innflytelsene fra både energien og saken i for å ha full bevissthet om hvordan livet fungerer. Energifelt, som elektromagnetiske bølger og bønn, ha en sterk innflytelse på strukturen og funksjonen til molekyler og helsen til celler. Forskning har vist at alles sinn kringkaster usynlige energifelt som kan leses utenfor hodeskallene våre. Det som er relevant er at de regulatoriske energifrekvensene ikke er inkludert i kroppen din. Du er som en stemmegaffel som går nedover gaten og vibrerer tankefrekvenser inn feltet rundt deg. Hvis du får nok folk til å vibrere i harmoni, så er kraften til deres kollektive frekvenser når et nivå som er kraftig nok til å flytte ting.
LG: Noe vi har lagt merke til i det siste, er en synergi i samfunnet vårt når likesinnede kommer sammen.
BL: Absolutt. Den er basert på energiskoherens. Når to eller flere mennesker justerer tankene sine, er det en dramatisk økning i energikraft og sammenheng over det som uttrykkes av enhver individuell person. Det er ikke ett pluss ett er to; det er en pluss en er noe større tall.
LG: Det er interessant at du vil nevne sammenheng. Min kone og jeg trente nevrale tilbakemeldinger og i det øyeblikket vi kunne oppnå sammenheng i hjernehalvdelene våre, var det som et annet ballspill helt.
BL: Vel, det er en viktig observasjon fordi hjernens sammenheng mellom hjernehalvdelene er nesten lik å realisere en tilstand som kalles superlæring. Og det er en viktig hjerneoppførsel når du vil endre troen som driver livet ditt. I en tilstand av superlæring kan man bokstavelig talt last ned nye data umiddelbart.
LG: OK, neste spørsmål er: Når jeg ser på noen av de andre vitenskapene, for eksempel fysikk, har jeg lagt merke til det en tendens til å se på livet, og vår eksistens i det, som et mer samarbeidsvillig forhold. Jeg ser også etter ditt syn av cellulærlivet den samme tendensen. Tror du dette er en indikasjon på at vi som mennesker er det utvikler seg til et høyere nivå av menneskelig bevissthet?
BL: Svaret er absolutt ja, og det tar for seg parallellene som skjedde med hensyn til hvordan vi utviklet seg. I de første tre milliarder årene av livet på denne planeten, inneholdt biosfæren bare frittlevende encellede organismer. Mens slike mikroorganismer som bakterier, gjær, alger og protozoer ser ut til å være som frakoblede individuelle levende enheter, over tid lærte de faktisk å kommunisere på tvers rom med hverandre. Så bakterier, selv om de ser ut til å være separate enheter, er her en bakterie og det er en der borte, de er faktisk en del av et komplekst samfunn. Alle mikroorganismer lever i samfunnet. Samfunnene deres er basert på det faktum at de utveksler informasjon med hverandre gjennom kjemikalier og energifelt. Disse kjemiske signalene og energisignalene gjenspeiler livets status eller informasjon slik at andre i samfunnet kan få bevissthet om hva som skjer i deres verden.
Gjennom evolusjon begynte cellesamfunn å bli mer fysisk organisert og føre til utseende av flercellede organismer som fisk, frosker, øglefugler og mennesker. Noen mennesker foreslår at det ikke er noen retning mot evolusjon, men det er det virkelig. Evolusjon er en eksplosjon prinsipp som Big Bang. Det starter på et bestemt tidspunkt, men det går ikke i en retning som en stige med et lavt trinn fulgt av et høyere trinn. Det er faktisk en kule, og utviklingen av nye arter fyller ut alt tilgjengelige miljønisjer. Og mens det var laterale fremskritt, til venstre og til høyre, uttrykker de ikke evolusjonære 'fremskritt' over hverandre. Men på et tidspunkt når du bygger venstre og høyre, er neste trinn å heve. Den ene egenskapen som er ensartet gjennom hele biosfæren er den evolusjonære fremskritt er preget av deres evne til å håndtere mer bevissthet.
Så fra utviklingen av prokaryoter (f.eks. Bakterier) til eukaryoter (f.eks. Amøbe, paramecium), en av de slående trekkene er økningen i cellulære membraner; det er 100,000 ganger mer membran i en eukariotic celle enn det er i en bakterie. Min forskning, ved hjelp av enucleated celler (celler der kjernen og dens inneholdte gener blir fjernet), avslører at oppførselen til celler ikke blir avbrutt. Disse studiene understreker at gener ikke kontrollerer livets kontroll. Senere forskning avslørte at hjernen til cellene var faktisk cellens membran. Den eneste membranen i en bakterie er bare dens ytre hud. Når du ser på eukaryote celler på høyere nivå, har de ikke bare en omsluttende celle membran, men de har også mange membranorganeller i cellen, slik som mitokondrier, kjerner, Golgi-kropper, endoplasmatisk retikulum, sånne ting. Alt dette er cellemembranderivater. De har flere membraner som direkte oversettes som mer kapasitet til å behandle bevissthet.
Imidlertid var det et punkt der en celle ikke kunne utvide mengden membran ytterligere inneholdt, for hvis cellen ble noe større, ville det fysiske trykket i det inneholdte cytoplasmaet få membranen til å sprekke som en vannballong som har for mye vann i seg. Cellene nådde en viss fysisk størrelse, og hvis de ble større, ville membranen bryte og cellene ville dø. Så de første tre milliarder årene av evolusjonen var fokusert på å lage smartere og smartere celler. Når grenser for cellestørrelse ble nådd, evolusjonen stoppet for det var ingen måte å tilsette mer membran. Så utviklingsforløpet så ut til å flate ut med alle varianter av encellede organismer. Men evolusjonen fortsatte med en ny måte å akkumulere mer membran på. Snarere enn å øke membran i en enkelt celle, begynte cellene å komme sammen i umiddelbar nærhet og dele bevissthet uttrykt i deres kollektive membraner. Hvis en celle har X bevissthet (tilgjengelig membran) og det kan 'plug-in' til andre celler, de kan dele sin bevissthet direkte. Til slutt, bevisstheten om et cellesamfunn kan uttrykkes som X ganger antall celler som inneholder samfunnet. Evolusjonen begynte å utvikle seg så vel som livets effektivitet når cellene gikk sammen samfunnet. Vi karakteriserer de forskjellige typene av cellesamfunn under utvikling i forhold til formen på flercellede organismer skaper. For eksempel kan encellede amøber danne et fellesskap som har et stilk og tentakler. Dette samfunnet kan kalles hydra. En større gruppe celler kan organisere sine samfunnet til det vi omtaler som en musling. En enda større gruppe celler kan få 'formen' til en katt. Og så igjen, et enda større samfunn av enkeltceller kan få formen til noe vi refererer til som et menneske. Cellesamfunn blir beskrevet som unike organismer, og vi gir dem flercellede organismer spesifikke identiteter. Vi kan se i speilet og oppfatte oss selv som 'entall' enheter, som hver har et unikt navn og identitet. Men faktisk er kroppene våre faktisk uttrykk for et 'sosialt' samfunn med omtrent 50 billioner samarbeidende encellede organismer. Hvorfor er vi her? I løpet av millioner og millioner av år med evolusjon skapte celler mer avanserte 'bevisste' samfunn. Menneskekroppen er et eksempel på mobilarkitektur som gir et ekstremt intelligent livsform.
Over tid utviklet utviklingen av maksimale intelligente organisasjoner mennesker, delfiner og andre høyere organisasjoner, noe som tyder på at vi muligens har nådd det høyeste nivået av organisk utvikling. Betyr det at evolusjon har nådd et endepunkt? På en måte er svaret ja. Men som avslørt i fraktal geometriens selvlignende karakter, ville evolusjonsprosessen gjenta seg. Mennesker rekapitulerer situasjonen som oppsto med utseendet til enkeltceller. Mennesker er på en måte evolusjonært lik enkeltceller. Da evolusjonen nådde endepunktet for enkeltceller, endret den seg strategier og begynte å utvikle seg gjennom samling av enkeltceller til fellesskap. Individuelle mennesker er i det vesentlige avanserte 'enkeltceller'. Som celler har vi kommet sammen samfunnet gjennom årene for å dele bevissthet. Sosiale forsamlinger har sørget for en utvikling av menneskeheten (sivilisasjonen). Som nevnt tidligere er vi ikke på det stadiet for organisering der vår forsamlingen sørger for en 'organisme' med reptiler og som våre fremtidige fremskritt vil gjøre bidra til å forme menneskeheten slik at vi vil uttrykke pattedyrens pleie karakter. Alle de høyere nivåene av organisasjoner, fra celler til mennesker, representerer organisasjoner som har utviklet seg gjennom deres evne til å kommunisere bevissthet.
LG: Det er interessant hvordan vi manifesterer det i vår ytre verden som biblioteker, posttjenester og nå Internett.
BL: Åh, spesielt Internett, for det var det cellene måtte utvikle seg før massive flercellede samfunn kunne manifestere seg. Celler utviklet mekanismer som de umiddelbart kunne kommunisere med informasjon gjennom hele systemene, slik at en hudcelle, en levercelle og en beincelle ville vet øyeblikkelig når du har et godt eller dårlig øyeblikk. Menneskelig evolusjon betyr at vi kommer til å ha seks milliarder forskjellige individuelle oppfatninger som vil gi et fullt spekter av bevissthet til kollektivt samfunn kjent som menneskeheten. Og til tross for det at vår nåværende reptilsinnstilling bekjemper denne evolusjonen, krever virkeligheten det uunngåelige evolusjonære trinn der vi skal legge igjen vår reptilske kamp-eller-fly-oppførsel, kampen for eksistensbevissthet levert av Darwin. Det neste evolusjonsnivået vil støtte det samarbeidet blant 'cellene', i motsetning til den nåværende forestillingen om konkurranse, er det ultimate trinnet til vår evolusjon og overlevelse.
LG: Og det virker som det tar så mange subatomære partikler å lage et atom, så mange atomer å lage et molekyl, så mange molekyler for å lage en celle, og det kan ta så mange mennesker å få til dette.
BL: Vel, jeg synes dette er en rimelig antagelse. Betrakt hvert menneske som et unikt sett med øyne å forstå universet. Jo flere øyne jo mer bevissthet. Det er enkel logikk. Det er derfor dette neste hopp i vår evolusjon vil være en veldig rask endring, for det avhenger først og fremst av en enkel omskriving av vår nåværende tro. Basert på den lynhastigheten i utviklingen av kommunikasjonen vår teknologi, vil det være veldig snart når alle sivilisasjonens borgere blir "koblet" til planetens kollektiv bevissthet. I den nærmeste fremtiden vil vi ligne celler i vår evne til øyeblikkelig å dele bevissthet og opplevelser. Når ledningene er på plass, blir det kjent hva som skjedde for 10 minutter siden alle på planeten.
LG: Ett spørsmål til, og så kommer vi til det siste spørsmålet. Hvordan føler du deg om samfunnets tendens til selvmedisinering for stress med legemidler som Prozac og Zoloft?
BL: Det er at det er enda et eksempel på en konsekvens av å utdanne folk at de er ofre for deres biokjemiske maskiner. Og på grunn av dette tar vi ikke ansvar for erfaringene vi har i våre kropper. Vi har en tendens til å skylde våre problemer på svikt i kroppens mekanismer. Så for for eksempel kan vi snakke om kreft og spørre: "Hva er galt?" “Å, den genetiske mekanismen er defekt og det er derfor det skjedde. ” Dette er vår tro, selv om data avslører at mindre enn 5 prosent av kreft er arvelig. XNUMX prosent av kreft kommer fra hvordan en person reagerer på problemene som konfronterer livene deres.
Det er den samme situasjonen med hjerte- og karsykdommer. Når du får et hjerteinfarkt, betyr det deg hadde et dårlig hjerte? Nei, det betyr bare at du har dårlige kjøreferdigheter i å håndtere svarene dine på verden. Mens medisin generelt antyder at hjertet ditt 'svikter' deg, er det i virkeligheten mer nøyaktig å si du har sviktet hjertet ditt ved å generere stress gjennom arbeidet ditt med å navigere livets vei. Når en individ tilbys medisiner for å takle det, tar det bort personlig ansvar for å håndtere din fysiologi. Å ta de fleste narkotika tilsvarer å legge maskeringstape over alle målere på bilens dashbord, fordi stoffene dekker tilbakemeldingene fra informasjonen som sendes fra kroppen din når den prøver å fortelle deg det at din 'kjøre' oppførsel skader kjøretøyet (karosseriet). Mens narkotika kan dekke over helsen din problemer, et sted nede på veien vil du kjøre kroppen din i bakken ved at du ikke er noen lenger ta hensyn til målerne (følelser og symptomer) som gir tilbakemelding om hvordan din kroppen fungerer.
Og virkeligheten er at alle som tar et medikament for å dekke over symptomene deres, egentlig ikke forholder seg til årsaker til deres symptom. Legemidlene maskerer symptomene slik at vi synes alt er OK, men likevel det samme destruktive problemer er fremdeles til stede og svekker systemene våre.
LG: Dette er god informasjon for folk som virkelig kan begynne å revurdere livet og handlingene og ansvar. I filmen What the Bleep Do We Know sa de at de fleste av våre dårlige avgjørelser er rett og slett fordi vi har dårlig informasjon, noe som fører til begrensende tro som vi har om oss selv og virkeligheten, hvorav de fleste er bevisstløse.
BL: Vi har to gjensidig avhengige sinn som sørger for vår bevissthet og atferd. Den mektigste prosessor av informasjon er det underbevisste sinnet som går mellom 80-90% av våre liv. Det er som en autopilot ved at den kan kjøre vårt daglige liv uten innspill fra det bevisste sinnet. Den bevisste sinnet er en liten del av prosessoren, men likevel en av de mest avanserte delene av hjernen vår. De bevisste sinn kan brukes til å drive systemet som fungerer som en "manuell" kontrollmekanisme, dine tanker kan faktisk kjøre kroppen. Med trening kan yogier for eksempel regulere alle kroppsfunksjonene deres inkludert metabolisme, hjertefrekvens, kroppstemperatur og immunforsvarets oppførsel. Men fordi bevissthet kan tenke på fortiden og fordype seg i fremtiden, mesteparten av tiden vårt bevisste sinn er engasjert i slike aktiviteter og er derfor ikke 'til stede' for å kjøre showet for øyeblikket. At er det derfor underbevisstheten kjører de fleste funksjonene og atferdene som kjennetegner livene våre.
Imidlertid er de fleste ikke klar over det faktum at den primære atferd som er engasjert av underbevissthet ble lastet ned i tankene våre før vi var 6 år. Vi anskaffer oss disse atferd ved å observere foreldrene våre, jevnaldrende og lærerne våre. Dette betyr at det meste av vår oppførsel er faktisk en reprise av andres atferd 'det er her konflikt kommer inn i livene våre fordi deres atferd er generelt ikke til vårt beste.
Den farlige tingen er at de atferdsmessige 'båndene' som er programmert i underbevisstheten, er andre mennesker ' atferd og de fleste av disse atferdene ble tilegnet så tidlig i livet at vi ikke engang er bevisst klar over at vi har eller til og med bruker disse programmerte atferdene. Mange av disse tidlige ervervede atferdene er begrensende, selvsaboterende programmer. Din personlige tro er i ditt bevisste sinn mens underbevissthet er et lager tidligere lært atferd og refleksive instinkter. Sinnene er det separat og en bevissthet i det bevisste sinnet har ingen nødvendig motstykke i underbevisstheten tankene. Også, mens du kanskje blir klar over nye ting i bevisstheten din, den nye kunnskapen endrer IKKE eksisterende programmer i underbevisstheten din. Gamle trekk henger på. Vi kan prøve å overstyre begrense underbevissthet atferd ved hjelp av det bevisste sinnet, men det vil aldri endre motstridende tro programmert i ditt underbevissthet. Derfor må folk bruke så mye viljestyrke for å overstyre det underbevisste sinnet og det er her spørsmålet om "kraft" kommer inn, fordi det underbevisste sinnet er millioner av ganger kraftigere i behandling av data enn det bevisste sinnet er. I boken min er det data som avslører at 20 millioner biter av informasjon blir behandlet per sekund i underbevisstheten; mens bare 40 biter av informasjon blir behandlet i det bevisste sinnet i samme sekund.
LG: Som viser deg kraften i filtreringsprosessen skapt av vår tro.
BL: Absolutt. Det kraftige underbevisstheten driver showet; psykologer sier om lag 80-90% av våre daglig oppførsel drives av programmeringen i ditt underbevissthet, hvorav de fleste er tilsynelatende begrensende programmer. Derfor er ~ 85% av livet vårt et forsøk på å overvinne forholdene generert av underbevissthet.
LG: Vel, her er det siste spørsmålet, og vi har allerede berørt det fordi alt vi har snakket om fører til dette spørsmålet: Det virker som søken og livsinnsatsen er å selvorganisere seg til høyere og mer komplekse organismer for sjelens formål, det er sjel, sjel, for å utvikle seg til stadig høyere nivåer av bevissthet og bevissthet. Ser du at vi fortsetter denne prosessen som mennesker som kobler sammen sammen for å danne en planetarisk bevissthet?
BL: Selvfølgelig! Gaia, planeten, er i seg selv en levende celle. Vi er en del av jordens membran. Som beskrevet i boka mi, The Biology of Belief, tilsvarer vi proteiner i cellens membran. Membranens proteiner er de fysiske bevissthetsenhetene. Mennesker er som organiske antenner, og laster ned universets informasjon. Den vakre delen er at når vi våkner, blir mer bevisste, vil vi finne det alle mennesker er en del av den samme organismen, menneskeheten. Når denne bevisstheten eies av sivilisasjonen, det kunnskap vil fullføre jordens evolusjon, for da vil vi og miljøet vi lever i, samarbeide fungere som en enkelt levende celle. Så, som i alle de forrige evolusjonstrinnene som har ført oss til dette punktet, denne enkelt cellen (jorden) deretter slutter seg til de andre planetariske 'cellene' for å dele vår kollektive bevissthet. Og så videre og videre.
LG: Så snakker vi om galaktisk bevissthet som er så langt utenfor vår villeste fantasi.
BL: Absolutt. Og vi har hint om at bevisstheten er der, selv om vi ikke er det! Det er vi ikke utviklet seg til dialog med de andre former for planetbevissthet. Når jorden er ferdig den nåværende evolusjonsprosessen og vi anerkjenner helheten vår, vil jorden representere seg selv som en enkelt moden celle. På den tiden vil vi koble oss til andre modne 'celler', andre planeter, med livsformer.
LG: På samme måte som molekyler samlet i celler, celler samlet i organismer og organismer samles i samfunn.
BL: Ja, det er en fraktal ting. . . det er antydet i geometrien at det må gå den veien.
LG: Det er en spennende tid å være i live, er det ikke Bruce?
BL: Absolutt! Det er spennende, men i forskjellige henseender for menneskene som nå er tilstede i vår verden. For de utvikler en ny "pattedyr" vurdering av livet, vil de se fremtidens muligheter og glede av å leve i lyset. For de som opprettholder sin 'reptil' oppfatning, vil det imidlertid være 'spennende' men på en negativ måte for de er absolutt låst i sin tro på livets kamp og frykt for døden. Til slutt kommer den ene siden til å gå bort fra dette evolusjonære spranget og bli hel, mens de på andre siden kommer til å bli involvert i krisene som genereres av deres eldgamle, begrensende tenkning. Personlig, Jeg elsker å være på siden av lyset.
LG: Det gjør jeg, Bruce, det gjør jeg også, og vet du hva? Jeg synes det er veldig flott at du legger ut informasjon som denne. Validering utvider på en eller annen måte vår bevissthet, noe som igjen gir oss mot å utvikle seg utdaterte trosretninger.
BL: På samme måte legger det du gjør i samfunnet ditt til denne bevisstheten; å få hver celle til å snu seg Lys på er det som skaper evolusjon, så vi jobber alle sammen med dette. Jeg vil gjerne foreslå det interesserte lesere besøker nettstedet mitt, www.brucelipton.com, for å få mer informasjon og referanser til de viktige temaene vi berørte i dette intervjuet. Informasjon om min nye bok, inkludert en eksempelkapittel, er tilgjengelig på: www.beliefbook.com. Takk for denne muligheten til å spre noen gode nyheter!
* Fraktal: Et geometrisk mønster som gjentas i stadig mindre skalaer for å produsere uregelmessige former og overflater som ikke kan representeres av klassisk geometri. Fraktaler brukes spesielt i datamaskiner modellering av uregelmessige mønstre og strukturer i naturen.
** Fibonacci-sekvens: Sekvensen av tall, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 ,. . . , der hver påfølgende tallet er lik summen av de to foregående tallene
(Begge definisjonene fra The American Heritage Dictionary of the English Language, 4. utgave, 2000)