The Biology of Belief-boken er nå tilgjengelig på portugisisk av Butterfly Editora Ltda i Brasil. Følgende intervju ble gjort med Mônica Tarantino & Eduardo Araia for Planeta Magazine, mai 2008. For den portugisiske oversettelsen, se Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, kl. www.revistaplaneta.com.br.
Hvem har ansvaret i kroppen vår?
I løpet av de første ukene av embryonal utvikling kontrollerer genene primært utfoldelsen av kroppsplanen til et menneske (for eksempel å skape to armer, to ben, ti fingre og ti tær osv.). Når embryoet har fått form av et menneske, kalles det et foster. I fosterstadiet i utviklingen tar genene baksetet for å kontrollere av miljøinformasjon. I løpet av denne perioden justeres fosterets kroppsstruktur og funksjon som svar på mors oppfatning av miljøet. Maternelle hormoner, vekstfaktorer og emosjonell kjemi som styrer mors biologiske respons på miljøet, går gjennom morkaken og påvirker fostrets genetikk og atferdsprogrammering.
Jeg refererer til denne perioden hvor mors oppfatning og tolkning av verden blir videreformidlet til fosteret via kjemien i mors blod som "Nature's Head-Start Program." Denne informasjonen om matematisk videreformidling om miljøforhold gjør det mulig for fosteret i utvikling å justere sin biologi slik at strukturen og fysiologien når den blir født, vil være mer i tråd med den verden der barnet skal leve.
"Lesing" av miljøets signaler (i livmoren og etter fødselen) gjør at kroppens celler og deres gener kan gjøre passende biologiske justeringer for å støtte og opprettholde livet. Siden miljøsignalene blir lest og tolket av sinnets “oppfatninger”, blir sinnet den primære kraften som til slutt former et individs liv og helse.
Snakk om hvordan energien påvirker cellene. Kan du beskrive denne mekanismen?
Ved å bruke konvensjonelle menneskelige sanser (f.eks. Syn, lyd, lukt, smak, berøring osv.) Har vi fått oppleve verden vi lever i i forhold til fysisk og ikke-fysisk virkelighet. For eksempel er epler fysisk materie, og TV-sendinger er innenfor energibølger. Rundt 1925 vedtok fysikere et nytt syn på den fysiske virkeligheten som har blitt kjent som kvantemekanikk.
Opprinnelig trodde vitenskapen at atomer var sammensatt av mindre partikler av materie (elektroner, nøytroner og protoner), men moderne fysikere fant ut at disse subatomære partiklene faktisk var uvesentlige energivirvler (som ligner nano-skalerte tornados). I sannhet er atomer laget av energi og ikke fysisk materie. Så alt vi trodde var fysisk materie består i virkeligheten av fokuserte energibølger eller vibrasjoner.
Derfor er hele universet faktisk laget av energi, og det vi oppfatter som materie er også energi. De kollektive energibølgene i universet, som kan bli referert til som "usynlige bevegelige krefter", utgjør feltet (for mer informasjon se Lynne MacTaggarts bok, The Field).
Mens kvantefysikk anerkjenner universets energiske natur, har biologi aldri virkelig innlemmet rollen som usynlige bevegelige krefter i sin forståelse av livet. Biologi oppfatter fortsatt verden når det gjelder newtonske fysiske molekyler, materiebiter som samles som låser og nøkler. Biokjemi understreker at livsfunksjoner skyldes binding av fysiske kjemikalier som ligner på et bilde av puslespillbrikker som plugges inn i hverandre.
En slik tro insisterer på at hvis vi vil endre driften av den biologiske maskinen, så må vi endre kjemien. Dette trossystemet med vekt på "kjemi" fører til en helbredende modalitet som fokuserer på bruk av medisiner ... allopatisk medisin. Konvensjonell medisin er imidlertid ikke lenger vitenskapelig ved at den fremdeles understreker den newtonske ideen om en mekanistisk verden og ikke anerkjenner rollen til de usynlige bevegelige kreftene som utgjør kvantemekanikkens verden.
I fysikk er det en forståelse av at hvis to ting har samme energivibrasjoner, deler de "harmonisk resonans", noe som betyr at når den ene vibrerer, får den den andre til å vibrere. For eksempel, når en vokalist kan synge riktig tone, en som er i harmoni med atomene i en krystallbeger, kan deres stemme (vibrasjon) føre til at koppen knuses. Stemmenergien kombineres med energien til bægerets atomer, og de to energiene blir så kraftige sammen at den får begerets atomer til å fly fra hverandre og knuse glasset.
Noen energier når de legges sammen blir konstruktive, det vil si at de to energiene summeres sammen og produserer en kraftigere vibrasjonsenergi. Imidlertid kan to energibølger samhandle og avbryte hverandre, så når de kombineres, blir kraften til de kombinerte energiene 0. Hos mennesker, når energiene er konstruktive og gir mer kraft, opplever vi faktisk disse energiene "gode vibber". Men når to energier avbryter hverandre, opplever vi denne energisk svekkede tilstanden som "dårlige vibber."
Vibrasjoner i mikrobølgeovn "harmonisk resonans" overfor visse matmolekyler får dem til å bevege seg raskere, noe som resulterer i at maten blir varm. Støyreduserende øretelefoner (f.eks. Laget av Bose-firmaet) genererer vibrasjonsfrekvenser som er "destruktive" (utenfor fase) til omgivelsesstøyfrekvenser, og dette fører til at bakgrunnslydene blir kansellert og lyden forsvinner. Biologer finner nå at biologiske funksjoner og molekyler kan kontrolleres ved hjelp av harmoniske vibrasjonsfrekvenser, inkludert lys- og lydvibrasjoner.
Det er nødvendig at biologi innlemmer en forståelse av energetikk og energifelt, fordi energibølger sterkt påvirker materie. Et flott sitat av Albert Einstein sier: "Feltet er det eneste styrende organet for partikkelen." Einstein sier at de usynlige kreftene (feltet) er ansvarlige for å forme den materielle verden (partikkelen). For å forstå karakteren til en persons kropp eller helse, må man vurdere rollen til det usynlige energifeltet som en primær innflytelse. Problemet er at konvensjonell medisin egentlig ikke har erkjent at feltet til og med eksisterer, selv om "innflytelsen fra usynlige bevegelige krefter" har blitt demonstrert i publiserte vitenskapelige artikler i over femti år.
Den konvensjonelle medisinmodellen basert på Newtons fysikk har gitt mirakler som hjertetransplantasjoner og rekonstruktive operasjoner. Konvensjonell allopatisk medisinsk vitenskap vet imidlertid ikke hvordan celler faktisk fungerer og fremdeles understreker utilstrekkelig generens rolle i å kontrollere liv og helseproblemer. Biomedisin er fremdeles gjennomsyret av et mekanistisk, materielt univers. Medisinsk vitenskap retter oppmerksomheten mot den fysiske kroppen og den materielle verdenen og har fullstendig ignorert rollen kvantemekanikk.
Når medisin begynner å forstå og erkjenne påvirkningen fra energifelt som viktige, innflytelsesrike determinanter, vil de få et mer realistisk bilde av hvordan livet fungerer. Enkelt sagt, konvensjonell medisin alene er ikke virkelig vitenskapelig ved at den ikke påberoper seg universets mekanismer anerkjent av kvantefysikk.
Hvordan styrker energifelten kroppens biokjemi?
Kroppens funksjoner er avledet av bevegelse av molekyler (primært proteiner). Molekyler endrer form (de beveger seg!) Som svar på miljømessige elektromagnetiske ladninger. Fysiske påvirkninger som hormoner, vekstfaktorer, matmolekyler og medisiner kan gi disse bevegelsesinduserende elektriske ladningene. Imidlertid kan harmonisk resonante vibrasjonsenergifelt også føre til at molekyler endrer form og aktiverer funksjonene deres. Kjemikalier kan aktivere proteinenzymer i et prøverør, og de samme proteinene kan aktiveres ved hjelp av elektromagnetiske frekvenser inkludert lysbølger.
Problemet ligger i det faktum at konvensjonell biologi ikke vektlegger fysikken til kvanteenergifelt i forståelsen av cellens mekanikk. Derfor når temaet "energi" -helbredelse diskuteres, ignorerer konvensjonell vitenskap det som irrelevant fordi det ikke er i lærebøkene deres. Dessverre for konvensjonell medisin, anerkjenner den nyere vitenskapelige innsikten i hvordan molekyler beveger seg og genererer liv den kraftige rollen energifeltene spiller i å forme materiens struktur og oppførsel, faktorer som styrer livet.
Avviser biologene som tror på evolusjonsteori ideen om kraftige energifelt?
Konvensjonell evolusjonsteori er basert på det faktum at genetiske mutasjoner er tilfeldige hendelser (ulykker) som ikke er knyttet til forholdene i miljøet. Derfor anser evolusjonsteori verken det fysiske miljøet eller det energiske miljøet som relevant for å forme genetiske mutasjoner. Imidlertid begrepet utilsiktede mutasjoner som kilden til evolusjonært mangfold, gir vei til en forståelse av at celler kan generere det som kalles adaptive, rettet eller gunstige mutasjoner der organismeinteraksjoner med omgivelsene spiller en aktiv rolle i utformingen av cellens genom.
Når mutasjonshendelsen inntreffer (tilfeldig eller adaptiv), understreker konvensjonell vitenskap miljøets rolle som seleksjonsfaktor for å lukke ut organismer med dysfunksjonelle mutasjoner fra de med gunstige mutasjoner. Dette er referert til som naturlig utvalg. Imidlertid er det bare det fysiske miljøet som blir tatt i betraktning i denne utvelgelsesprosessen, og derfor tar vitenskapen ikke rolle for de usynlige energifeltene som et medvirkende element i å "velge" eller påvirke organismenes overlevelse.
Kan du beskrive cellereaksjonene over stimuli?
Drøftet i andre og tredje spørsmål ovenfor.
1Kan du forklare hvordan cellene reagerer på energimønstre og på hvilke måter det er relatert til kvantefysikk? Før kunne du definere kvantefysikk?
Som beskrevet ovenfor er kvantefysikk den nyere vitenskapen om hvordan universet “fungerer”, og det er basert på at hele universet er en skapelse laget av energi. Derimot understreket den utdaterte versjonen av hvordan universet fungerte, Newtons fysikk, rollen som materie som atskilt fra energi.
I den gamle newtonske fysikkversjonen av livet er celler laget av biter av materie (molekyler) og kunne bare påvirkes av andre materiebiter (molekyler som hormoner eller medisiner). Den nyere innsikten om molekyler som tilbys av kvantefysikk avslører at molekyler er enheter av vibrerende energi som kan påvirkes av både materie og usynlige energibølger (harmonisk resonans). Konstruktiv interferens (dvs. gode vibber) og destruktiv interferens (dvs. dårlige vibber) kan kontrollere bevegelsene til proteinmolekyler.
Siden liv er avledet fra bevegelsen av proteinmolekyler, er det forståelig hvordan energifelt påvirker livet ved å få molekyler til å endre form.
Arbeidet ditt konkluderer med at evolusjon er basert på fraktal geometri. Kunne du forklare disse ideene til en 14 år gammel gutt? Hvis han forstår, vil jeg også.
Å forstå definisjonen av geometri forklarer hvorfor denne matte er viktig for å studere strukturen i miljøet og biosfæren. Geometri er matematikken som beskriver "måten de forskjellige delene av noe passer sammen i forhold til hverandre." Geometri er matematikken for hvordan man setter struktur i rommet. Fram til 1975 var den eneste geometrien vi studerte, euklidisk geometri, som er lett å forstå fordi den tar for seg strukturer som kuber, sfærer og kjegler som kan kartlegges på grafpapir.
Euklidisk geometri gjelder imidlertid ikke for naturen. I naturen viser de fleste strukturer uregelmessige og kaotiske mønstre. Disse naturlige strukturene kan bare opprettes ved å bruke den nylig oppdagede matematikken kalt fraktalgeometri. Matematikken til fraktaler er utrolig enkel fordi du trenger bare en ligning, bare ved å bruke enkel multiplikasjon og tillegg. Når ligningen er løst, blir resultatet satt tilbake i den opprinnelige ligningen, og ligningen løses igjen. Denne prosessen kan gjentas uendelig mange ganger.
Iboende i geometrien til fraktaler er etableringen av stadig gjentatte, "selvlignende" mønstre nestet i hverandre. Du kan få en grov ide om "gjentakende former" ved å avbilde det populære leketøyet, håndmalte russiske hekkende dukker. Hver mindre dukke (struktur) er en miniatyr, men ikke nødvendigvis en eksakt versjon av den større dukken (form). Denne nye matte er vitenskapen bak det gamle ordtaket, "Som ovenfor, så nedenfor."
I en fraktal natur er utseendet til strukturer på ethvert organisasjonsnivå "selvlignende" med strukturene som finnes i høyere eller lavere organisasjonsnivå. Derfor gjelder en fraktal forståelse av organisasjonen på ett nivå for å forstå en organisasjon på et annet nivå. Når den brukes på den nye biologien, avslører denne nye matematikken at en celle, en menneskelig og en menneskelig sivilisasjon er "selvlignende" bilder på forskjellige organisasjonsnivåer. Så ved å studere en celle, kan man lære om et menneske. Ved å studere fellesskapet av celler i en menneskekropp, kan man lære naturen av å danne et vellykket fellesskap av mennesker som danner den større organismen, menneskeheten.
Kanskje vi vil finne svarene for å redde sivilisasjonen gjennom en studie av de meget vellykkede cellulære sivilisasjonene under huden vår
Er det noen forskere som følger disse ideene? WHO?
Hver uke publiserer de nåværende vitenskapelige tidsskriftene spennende ny forskning om temaene som er vektlagt i den "nye biologien." En av de nye stjernene innen vitenskapen om epigenetikk er Randy Jirtle (Duke University i Durham, NC, USA) som gir fantastiske eksperimenter om å bruke epigenetiske kontrollmekanismer for å reversere genetiske mutasjoner. Dr Andrew Weil fra University of Arizona er en ledende lege innen komplementær medisin.
Hvis gener eller DNA ikke kontrollerer kroppen vår, hva er deres funksjon?
Det er omtrent 23,000 XNUMX "konvensjonelle" gener som faktisk er molekylære "tegninger" som brukes til å lage proteiner, de molekylære byggesteinene i cellen og menneskekroppen. En annen type gen kalles et "regulatorisk" gen som har til formål å "kontrollere" aktiviteten til andre gener.
Problemet som vitenskapen opplevde med resultatene av Human Genome Project er at kroppen har over 100,000 100,000 forskjellige proteiner, og siden hvert protein trenger et gen som en blåkopi for konstruksjonen, ble det antatt at det menneskelige genomet ville ha over 23,000 XNUMX gener. Dessverre avslørte resultatene av genomprosjektet at det bare var XNUMX gener. Dette funnet trakk teppet ut fra konvensjonell vitenskapens tro på genetisk kontroll ... for det var for mange "manglende" gener.
Den gamle troen på genetisk kontroll viker nå for den nye vitenskapen om epigenetisk kontroll (epi- på latin betyr ovenfor, så epigenetisk kontroll leser bokstavelig talt som “kontroll over genene”). Epigenetiske kontrollmekanismer forbinder miljøsignaler (hva som skjer i verden) med kontrollen av genaktivitet. Epigenetiske mekanismer slår genaktivitet på eller av, og de kontrollerer også hvor mye protein som vil bli laget av hvert gen. Mer utrolig nok kan epigenetiske mekanismer brukes til å skape over 30,000 XNUMX forskjellige variasjoner av proteinmolekyler fra et gjennomsnittsgen.
Betydning: Gener er potensialer som velges og formes av epigenetiske mekanismer som reagerer på miljøsignaler. Gener er "tegninger" for kroppens konstruksjon, og epigenetiske mekanismer ligner en entreprenør som kan velge og modifisere gentegningene for å passe kroppens oppfattede behov.
Hvordan kan ideene dine påvirke hverdagen vår? Hva kan eller bør troen på at gener ikke styrer kroppene våre - men styres av vårt sinn i stedet - endres i vår rutine?
I biologiutdanning, fra grunnskole til innledende høyskolebiologikurs, får studentene en ufullstendig forståelse av hvordan livet fungerer. De fleste er utdannet med troen på at gener “kontrollerer” livet. Denne feilaktige ideen gjentas konsekvent i aviser og magasinhistorier om oppdagelsen av gener som hevdes å kontrollere denne egenskapen eller den sykdommen. Fra deres forkortede utdannelse tror de fleste at skjebnen deres er programmert i genene. Denne troen er spesielt sterk når en person innser at kreft, hjertesvikt eller en annen sykdom "løper" i familien.
Siden vi ikke valgte genene våre, og siden vi ikke kan endre dem, begynner vi å anta at vi er ”ofre” for arvelighet. Da de innser at vi sitter fast med genene våre og at vi ikke kan gjøre noe med dem, trekker de fleste seg til troen på at de er maktesløse i å kontrollere livene sine. På grunn av denne troen blir folk uansvarlige når det gjelder spørsmål om deres egen helse. De tenker: "Hvis jeg ikke kan gjøre noe med det likevel ... hvorfor skulle jeg bry meg."
Den nye vitenskapen avslører at tankene våre aktivt former genetikken vår. Denne forståelsen er ikke ny; det er nettopp grunnlaget for placeboeffekten. Denne effekten kommer til uttrykk når en persons tro fører til en helbredelse selv om de har fått en inert sukkerpiller. Medisin anerkjenner at en tredjedel av alle helbredelser er et resultat av sinnet som virker gjennom placeboeffekten. Det beste eksemplet på placeboeffekten er Prozac, som i laboratorietester ble vist å ikke være mer effektiv enn en sukkerpiller. Det er en milliard dollar i fortjeneste for farmasøytiske selskaper fra et legemiddel som ikke var mer effektivt enn placebo.
Imidlertid er de fleste ikke klar over den like kraftige, men motsatte effekten, kjent som nocebo-effekten. Nocebo-effekten representerer konsekvensene av dårlige eller negative tanker som kan skape sykdom eller til og med drepe. Vitenskapen har allerede eid sinnets rolle i helbredelse, men det er ingen omfattende undersøkelser av placebo- og noceboeffekter, hovedsakelig fordi det ikke er penger å tjene av legemiddelfirmaene hvis folk brukte sinnet til å helbrede seg selv i stedet for å bruke medisiner.
Hvis folk ble oppfordret til å bruke placeboeffekten til helbredelse, kunne vi umiddelbart redusere helsekostnadene med en tredjedel. Dette er kraften til placeboeffektens innflytelse, og allikevel har ikke vitenskapen engang studert denne effekten. Tenk deg hvis vi forsto hvordan vi kan forbedre placeboeffekten, er det sannsynlig at vi lett kan redusere helsekostnadene med mer enn 50% uten å gjøre noe mer enn å endre tankene våre!
Tror du at vi kan unngå sykdommer som depresjon, diabetes eller demens hvis vi sender positive meldinger til cellene våre? Hvordan?
Bare om lag 5% av menneskers sykdommer er relatert til medfødte genetiske defekter (også kjent som fødselsskader), dette betyr at 95% av oss ble født med et tilstrekkelig genom for å ha et sunt lykkelig liv. For de av oss i sistnevnte kategori som ender med helseproblemer, er spørsmålet hvorfor har vi problemer med livene eller helsen? Det er nå anerkjent at livsstil er årsaken til over 90% av hjertesykdommer, over 60% av kreft og kanskje all type II-diabetes (se www.rawfor30days.com for video om hvordan skiftende livsstil "kurerer" diabetes! !!). Jo mer vi ser ut, jo mer ser vi hvordan følelsene, reaksjonene på livet, frykten vår, de dårlige kostholdene, mangel på trening og overdreven stress former livene våre.
Viktigheten av alt dette er at vi har betydelig kontroll over vår biologi, og med våre intensjoner kan vi "omprogrammere" helsen og livene våre. Medisin søker "botemidler", men legger ikke vekt på "forebygging". Hvis vi virkelig ble opplært til å vite hvordan biologien vår fungerer, ville folk ha muligheten til å påvirke helsen deres, og dette ville være det beste forebyggende for sykdom. Publikum er programmert til å se seg selv som ofre, men vi er virkelig kraftige nok til å kontrollere helsen vår.
Problemet med forestillingen om positiv tenking som en kur mot vår sykdom er at ideen virkelig er misvisende ... positiv tenkning alene kan ikke få oss til våre ønsker. Den primære årsaken til at positiv tenkning mislykkes, er at programmene som opererer fra vårt underbevisste sinn, ikke fra våre "tenkende" bevisste sinn, først og fremst styrer livene våre. Dessverre, som navnet antyder, fungerer det underbevisste sinnet uten observasjon av det bevisste sinnet. Faktisk er det underbevisste sinnet i det vesentlige uavhengig av det bevisste sinnet.
Vi er nå klar over at de fleste av de grunnleggende programmene og "troen" som er lagret i underbevisstheten, ble anskaffet før seks år, da hjernen begynner å uttrykke alfa-EEG-bølger assosiert med bevisst aktivitet. Derfor skjedde det meste av underbevissthetens programmering mens vi ikke engang uttrykte bevisst bevissthet. Psykologer avslører at mange av våre utviklingsopplevelser faktisk resulterer i programmering av begrensende eller selvsaboterende tro i underbevisstheten.
Problemet forverres ytterligere av det faktum at over 95% av livet vårt styres av de usynlige (dvs. generelt ikke observerte) programmene som er lagret i underbevisstheten. Så selv om vi kan utøve fantastiske positive helbredende tanker med vårt bevisste sinn, former det bevisstløse sinnets programmer og tro faktisk våre liv. Problemet ligger i at oppførselen programmert i underbevisstheten, før seks år, ble lastet ned direkte ved å observere andre som foreldre, familie og samfunn.
Derfor er programmene som styrer det meste av vår kognitive aktivitet (de fra underbevisstheten) faktisk de som kommer fra andre. Problemet er at deres atferd ikke på noen måte støtter de ønsker, intensjoner og ønsker vi har i vårt bevisste sinn. Siden det underbevisste sinnet i hovedsak driver showet, finner vi uunngåelig konflikt når vi prøver å oppnå ønskene til vårt personlige bevisste sinn (og dette gjelder spørsmålet om positiv tenking og hvorfor det ofte ikke fungerer).