Kiropraktisk filosofi og den nye vitenskapen: En fremvoksende enhet
Bruce H. Lipton, Ph.D. © 2005
Som en tidligere medisinskoleprofessor som for tiden foreleser for kiropraktorer og kiropraktikkstudenter, må jeg innrømme at jeg er veldig forvirret over det intellektuelle grunnlaget for kiropraktikkutdanning. Store kiropraktikhøyskoler skaper en akademisk hindring som uvitende destabiliserer studentene sine og hindrer kandidatenes effektivitet.
Jeg viser til problemet med å innlemme en grunnleggende medisinsk vitenskapelig læreplan i grunnlaget for kiropraktikkutdanning. Min bekymring handler ikke om kiropraktisk relevante beskrivende kurs, som grov anatomi, nevroanatomi, fysiologi og nevrofysiologi. De intellektuelle problemene oppstår i presentasjonen av kurs som cellebiologi og biokjemi. I motsetning til de andre grunnleggende realfagene, er disse kursene mer enn bare beskrivende. Disse kursene definerer livets "mekanismer" som moderne allopatisk medisin bygger på. De medisinsk modell, den allopatiske healerens hellige gral, er avledet av en forståelse av disse molekylære mekanismene.
Viktigheten av den medisinske modellen er så grunnleggende for moderne vitenskapens filosofi at den har fått status som Den sentrale dogmen. Dette dogmet definerer flyten av "informasjon" i biologiske systemer som former den biologiske karakteren til en organisme. Informasjonen antas å uttrykke seg i en lineær, ensrettet vei som stammer fra DNA (gener). Informasjon blir deretter oversatt til RNA, og til slutt uttrykkes den som proteiner. Proteinmolekylene er byggesteinene i menneskekroppen og sørger for våre fysiske og atferdsmessige egenskaper. Følgelig defineres “karakteren” i ens liv av deres proteinbyggesteiner. DNA-molekyler er anerkjent som livets kilde siden de er "tegningene" som brukes til å lage kroppens proteiner.
De Sentralt dogme understreker at gener (DNA) er kilde og individets karakter “utfolder seg” fra informasjon kodifisert i vårt genom. Denne antagelsen fører til forestillingen om genetisk determinisme, troen på at egenskapene og kvaliteten i ens liv er "forhåndsbestemt" av gener som ervervet ved unnfangelsen. Gener er lokalisert i kjernen til hver av kroppens celler. Følgelig blir livet “kontrollert” av en molekylær mekanisme innsiden en celle. Karakteren til denne arvelige informasjonen blir deretter manifestert på utenfor av cellen med hensyn til måten cellen påvirker kroppsfunksjoner og helse på. I figuren nedenfor illustrerer cellen til venstre informasjonsflyten i henhold til allopatisk filosofi.
Kiropraktikkfilosofi, som definerer grunnleggende tro som ligger til grunn for praktiseringen av kiropraktikk, tilbyr et helt kontrasterende begrep om kilde. Kiropraktikk understreker at kilden til liv er Medfødt intelligens. De Medfødt, beskrevet som en form for miljøavledet vital energi, strømmer fra hjernen gjennom nervesystemet og distribueres deretter til vev og celler. Medfødt informasjon styrer strukturen og oppførselen til cellene, som igjen uttrykkes som helse eller uførhet. Informasjonsflyten i henhold til kiropraktisk filosofi er illustrert ovenfor i cellen til høyre.
Fokuser på illustrasjonen for et øyeblikk, og du vil lett se at det er en grunnleggende konflikt mellom kiropraktikk og allopatisk helingsfilosofi. Deres strøm av informasjon (kilde) er diametralt imot! Kiropraktikkfilosofi bygger på en ekstern energikilde (dvs. usynlig bevegelseskraft, ånd), mens allopatisk medisin argumenterer for en intern materiell kilde (gener).
Hver filosofi gir et intellektuelt grunnlag for hvorfor deres spesielle helbredende praksis “fungerer”. Problemet med studenter i kiropraktikk er at de blir undervist i allopatisk filosofi i cellebiologi og biokjemi og kontrasterende kiropraktisk tro i sine filosofikurs. Hva skal en student tro ???
Hvorfor skal kiropraktikkskoler gi allopatisk vitenskap og filosofi til elevene sine? Svaret er enkelt, allopatisk vitenskap er den anerkjente leverandøren av Sannhet i den vestlige sivilisasjonen. Hvis det er "vitenskapelig" ... må det være sant. Når de kjøper seg inn i den troen, føler kiropraktikkakademikere at det er nødvendig å lære det synet på "sannheten", slik at studentene deres ikke blir vanskeliggjort i den "virkelige" verdenen. Ved å lære den genbaserte medisinske modellen som Sannhet til sine studenter, negerer kiropraktikpedagoger frimodig gyldigheten av sin egen filosofi og helbredende kunst. Man kan ikke tilskrive diametralt motsatte filosofier samtidig!
De fleste studenter i kiropraktikk er ikke klar over denne skarpe filosofiske konflikten, men de motstridende modellene de blir undervist i er programmert i deres underbevissthet (Educated Mind). Den akademiske konflikten som er programmert i underbevisstheten, undergraver uvitende tilliten til kiropraktikstudenter og utøvere. Innebygd i den ubevisste bevisstheten til hver kiropraktor er den gnagende tvilen om at kiropraktikk ikke er "vitenskapelig."
Hvordan kan dette akademiske paradokset løses? Den uheldige oppløsningen er at kiropraktikk har brutt løs fra sine metafysiske røtter og generelt understreker Palmers filosofi, og anser det ikke som relevant for utøvelsen av kiropraktikk. Mange skoler har faktisk sluttet å undervise i kiropraktikk helt, mens de som fremdeles lærer det, gjør det på en perfekt måte og behandler det som en tørr profesjonell katekese. Ved å skygge vekk fra prinsippene for kiropraktisk filosofi, har yrket forsøkt å få legitimitet ved å måle suksessene ved hjelp av "evidensbasert vitenskap." Med andre ord avviser kiropraktorer sin egen filosofi og prøver å forklare effektiviteten av en justering gjennom den mekanistiske modellen som tilbys av allopatisk medisin.
Det er ironisk at kiropraktisk samfunn ønsker å måle sine helbredende fenomener ved hjelp av en allopatisk "målestokk". Praksisen med allopatisk medisin er den viktigste dødsårsaken i USA, ansvarlig for rundt 750,000 XNUMX dødsfall per år (se: Død ved medisin kl. www.garynull.com). Hvis så mange mennesker døde av iatrogen sykdom, kan jeg ikke engang begynne å fatte antallet innbyggere som ble sykelig til døden ved medisinutøvelse. Derfor prøver å rettferdiggjøre utøvelsen av kiropraktikk ved å ta i bruk mekanikken i allopatisk "vitenskap", det tilsvarer å sammenligne kiropraktikk med arbeidet til Grim Reaper.
Fra perspektivet til en utenforstående i kiropraktikkfeltet, ser jeg stor dårskap i stormløpet til kiropraktorer som prøver å overbevise det medisinske samfunnet om at verdien av en justering kan måles ved hjelp av den allopatiske mekaniske livsmodellen. Humoren ligger i et enkelt faktum: Hvis den medisinske modellen som kiropraktorer så mye ønsker å etterligne faktisk var riktig ... hvorfor skulle allopatisk medisin være den viktigste dødsårsaken?
Er den medisinske modellen som antyder at mennesker er biokjemiske maskiner styrt av gener vitenskapelig korrekt? Svaret er veldig enkelt, nei! Nyere forskning innen celle- og molekylærbiologi avslører at følgende to grunnleggende forutsetninger for allopatisk filosofi er helt feil: Antagelse I: Gener kontrollerer biologi, og Antagelse II: Biologiske prosesser benytter Newtons mekanikk,
Når det gjelder det faktum at vi “tror” gener styrer livet (The Central Dogma): For over 100 år siden fjernet forskere kjernene fra store eggceller fra marine organismer, som sjøstjerner og kråkeboller. Cellens kjerne er organellen som inneholder genene. Disse enucleated eggene var fortsatt i stand til å dele seg, mange dannet embryoer med 40 eller flere celler ... hver uten gener! Uansett hva det er som "kontrollerer" livet i disse cellene, var det definitivt ikke DNA.
I cellekulturlaboratorier, spesielt de som er involvert i voksende virus, er mange vevskulturretter foret med et "mater" -lag av celler. Disse cellene brukes til å "kondisjonere" vekstmediet slik at det vil støtte produksjonen av virus. For å forhindre forurensning av virusene med gener fra "mater" -celler, ødelegges DNA fra matelagcellene (vanligvis gjennom eksponering for gammastråler). Selv om disse cellene ikke har noe funksjonelt DNA, kan de leve i en eller to måneder uten noen gener. I løpet av denne tiden spiser og fordøyer cellene mat, skiller ut avfall, respirerer, beveger seg rundt og kommuniserer med andre celler og kan unngå giftstoffer.
Det er åpenbart at enukleare celler uttrykker komplekse, integrerte atferd som ikke "kontrolleres" av gener. Dette faktum ble nylig avslørt på en annen måte gjennom de overraskende resultatene av det menneskelige genomprosjektet. Den medisinske modellen for en genstyrt biologi krever at det menneskelige genomet inneholder over 150,000 25,000 gener. Resultatene av Human Genome Project identifiserte bare ~ XNUMX humane gener. Åttifem prosent av genene nødvendig å støtte den allopatiske medisinske modellen eksisterer ikke engang.
I lys av denne genetiske mangelen måtte Nobelprisvinnende genetiker David Baltimore innrømme offentlig at gener ikke sørger for menneskelig kompleksitet. I utgaven av Nature der genomresultatene ble publisert, svarer Baltimore på spørsmålet om de manglende gener ved å skrive: "Hva gir oss vår kompleksitet ... er fortsatt en utfordring for fremtiden." (Nature 2001, 409: 816). The Central Dogma er død!
I skyggen av den DNA-dominerte verdenen av vitenskapelig forskning, hadde en ny vitenskapelig bevissthet allerede begynt å manifestere seg, mens genomprosjektet fanget all medias oppmerksomhet. Den nye innsikten gir et langt enklere syn på livets natur, en som tilfeldigvis er i tråd med Palmers originale filosofi. For å forstå hvordan livet fungerer, må vi begynne med å forstå proteiner, kroppens molekylære byggesteiner.
Det er over 150,000 forskjellige proteiner som utgjør menneskets kropp. Hvert protein er et langt, lineært molekyl av aminosyrer som er koblet fra ende til annen. Molekylet er som en ryggrad i nanostørrelse der aminosyremolekylene er ekvivalenter av ryggvirvler. Det er tjue forskjellige aminosyrer, og hver har en unik form. Så den endelige formen på hvert proteins ryggrad bestemmes av den spesifikke sekvensen av unike formede aminosyrelinker. I hovedsak er en celle bygget fra samling av tusenvis av forskjellige formede proteinmolekyler.
Proteiner er ikke bare fysiske byggesteiner, de gir også livets magi. Som Palmer skrev, "Livet er bevegelse." Proteinens magi er at de kan endre form. Bevegelsen til en proteinrygg er analog med bevegelsen til en menneskelig ryggrad. Hvert av ryggradenes leddede segmenter (ryggvirvler eller aminosyrer) er i stand til å rotere eller bøye seg på det punktet de er koblet (ledd- eller peptidbinding). Mens musklene brukes til å gi kraften til å bevege den menneskelige ryggraden, endrer proteinstiklene deres holdning på grunn av den frastøtende eller attraktive kraften som genereres av elektromagnetiske felt.
Når proteinets elektriske ladning eller felt endres, vil det justere formen på ryggraden for å imøtekomme kreftene. Som en menneskelig ryggrad kan endre form ved å bøye eller rotere, kan også proteinets ryggrad endre form. Ved å endre konformasjon (form) fra en konfigurasjon til en annen, "beveger proteinmolekylet seg!" Den spesielle bevegelsen til et proteinmolekyl er integrert med bevegelsen av andre proteinmolekyler i funksjonelle enheter som kalles pathways. Åndedrettsveier, fordøyelsesveier, muskelkontraksjonsveier, refererer for eksempel til samlinger av proteiner hvis koordinerte bevegelser produserer de spesielle funksjonene.
Hvordan fungerer livet? Gjennom koordinerte bevegelser av proteiner. Hva er det som "styrer" livet? Svaret er rett og slett, uansett hva det er kontroller bevegelsen av proteiner, slår dem "på" og "av". Svaret på det spørsmålet ble kort nevnt ovenfor. Det som noen gang endrer den elektromagnetiske ladningen eller feltet til et protein, er det som får det til å bevege seg. To "ting" kan gjøre det: fysiske kjemikalier eller immaterielle vibrasjonsenergifelt. Samlet representerer disse "signaler" som aktiverer proteiner ved å endre kraftfeltene. Allopatisk medisinsk filosofi, basert på newtons mekanikk, anerkjenner bare rollen som kjemiske signaler, som hormoner, vekstfaktorer, neuropeptider og selvfølgelig medisiner, som signaler som kan påvirke fysiske proteinmolekyler som får dem til å bevege seg.
Den siste biofysikkforskningen avslører at energi (vibrasjons) bølger, som opererer gjennom kvantemekaniske prinsipper, er mer effektive når det gjelder å signalisere proteinbevegelse enn fysiske kjemikalier. Mens allopater har fokusert oppmerksomheten mot de fysiske signalene om å kontrollere kroppens proteiner, støtter fysikere rollen som energifelter som viktigere i å "kontrollere" livet.
Medisinens faste benektelse av rollen som “energi” i menneskekroppen er nå et åpenbart uvitenskapelig prinsipp. Fysikere adopterte kvantemekanikk i 1925 som vitenskapen som forklarer "mekanikken" for hvordan universet fungerer. Allopater prøver fortsatt å forstå livets mekanikk ved hjelp av den utdaterte newtonske filosofien, en tro som hindrer dem i å gjenkjenne energiens rolle i livet. Interessant, grunnla Palmer kiropraktikk som en "energimedisin" i 1895, og hans filosofi har i det vesentlige blitt forkastet for å akseptere en materialistisk allopatisk filosofi ... en som ikke lenger er engang vitenskapelig!
Det er bare to grunnleggende komponenter som gir liv, proteiner og deres komplementære signaler. Hvis vi vurderer hva som kan forårsake ubehag, sitter vi igjen med bare to muligheter, noe er galt med proteinet ELLER noe er galt med signalet. Hvis et protein er dysfunksjonelt, er det generelt en konsekvens av en genetisk mutasjon som endret proteinets monteringsplan. Statistikk avslører at langt mindre enn 5% av befolkningen kan hevde at livet deres er svekket på grunn av genetiske defekter. Disse menneskene uttrykker ubehag som en konsekvens av en fødselsskade.
XNUMX prosent av oss ankom hit med et funksjonelt genom, hvis vi har en sykdom, kan det ikke tilskrives proteiner, det må være relatert til signalisere. Det er tre måter som proteinregulerende signaler kan forårsake ubehag på: For det første hvis den signalledende banen er fysisk skadet og ikke gir effektiv signaloverføring. For det andre, hvis kjemien som brukes i kommunikasjonsveien er utilstrekkelig til å spre signalet. For det tredje er signalveiene strukturelt intakte, men nervesystemet reagerer på miljøstimuli ved å sende upassende signaler, signaler som vil involvere kompromitterende eller livstruende atferd. Signalinterferens kan genereres gjennom traumer, giftstoffer og tanke. Høres kjent ut. Dette er de samme årsakene til subluksasjon som opprinnelig ble beskrevet av Palmer for over hundre år siden!
Interessant nok avslører ledende celleforskning nå at celler styres av forholdene i miljøet. Når den nye modellen brukes på flercellede organismer, som mennesker, ville informasjon, i form av energi, strømme fra miljøet> hjernen> ryggmargen> perifere organer og vev, som kan skrives som: Miljø (medfødt)> A> D> I> O. Overraskelse — den nye allopatiske modellen er den ”gamle” kiropraktiske modellen.
Det er tydelig en omveltning av konvensjonell tankebrygging i de allopatiske rekkene. Moderne cellulærvitenskap bekrefter nå rollen som en medfødt intelligens i utformingen av biologiske organismer, og denne nye biologiske bevisstheten setter konvensjonell vitenskap i direkte samsvar med kiropraktikkparadigmet. Den nye visjonen som tilbys av biomedisinsk forskning gir både et solid filosofisk og vitenskapelig grunnlag for utøvelse av kiropraktikk.
Det var en tegneserie som en gang bemerket: "Jo eldre jeg blir, jo smartere blir faren min." Jeg tror vi alle burde stoppe et øyeblikk og hedre faren til kiropraktikk, DD Palmer, han var virkelig en smart mann!
Merk: Det nye synet på vitenskapen beskrevet ovenfor og hvordan det forholder seg til kiropraktisk behandling er beskrevet i min nylig utgitte bok, Troens biologi: Slippe løs kraften til bevissthet, materie og mirakler, tilgjengelig på Amazon.com eller nettstedet mitt. Sjekk innholdet i denne boken og les et eksempelkapittel på: www.beliefbook.com Ytterligere relaterte artikler og referanser kan lastes ned gratis på www.brucelipton.com
Forfatter forbeholder seg første rettigheter.