Chiropractische filosofie en de nieuwe wetenschap: een opkomende eenheid
Bruce H. Lipton, Ph.D. © 2005
Als voormalig hoogleraar medische school die momenteel lezingen geeft voor chiropractors en chiropractische studenten, moet ik toegeven dat ik erg perplex ben over de intellectuele basis van chiropractieonderwijs. Grote chiropractische hogescholen creëren een academische belemmering die hun studenten onbewust destabiliseert en de effectiviteit van hun afgestudeerden belemmert.
Ik verwijs naar het probleem van het opnemen van een basiscurriculum voor medische wetenschappen in de basis van chiropractieonderwijs. Ik maak me geen zorgen over beschrijvende cursussen die relevant zijn voor chiropractie, zoals grove anatomie, neuroanatomie, fysiologie en neurofysiologie. De intellectuele problemen doen zich voor bij de presentatie van vakken als celbiologie en biochemie. In tegenstelling tot de andere wetenschappelijke basisvakken zijn deze cursussen meer dan alleen beschrijvend van aard. Deze cursussen definiëren de "mechanismen" van het leven waarop de moderne allopathische geneeskunde is gebouwd. De medisch model, de heilige graal van de allopathische genezer, is afgeleid van een goed begrip van deze moleculaire mechanismen.
Het belang van het medische model is zo fundamenteel voor de filosofie van de moderne wetenschap dat het de status heeft verworven van Het centrale dogma. Dit dogma definieert de stroom van "informatie" in biologische systemen die het biologische karakter van een organisme bepalen. Aangenomen wordt dat de informatie zich uit in een lineair, unidirectioneel pad dat afkomstig is van DNA (genen). Informatie wordt vervolgens vertaald in RNA, en tenslotte wordt het uitgedrukt als eiwitten. De eiwitmoleculen zijn de bouwstenen van het menselijk lichaam en zorgen voor onze fysieke en gedragskenmerken. Bijgevolg wordt het 'karakter' van iemands leven bepaald door hun eiwitbouwstenen. DNA-moleculen worden herkend als van het leven (bron) omdat het de 'blauwdrukken' zijn die worden gebruikt bij het maken van de lichaamseiwitten.
De Centraal dogma benadrukt dat genen (DNA) zijn (bron) en het karakter van een individu “ontvouwt” vanuit de informatie gecodificeerd in ons genoom. Deze aanname leidt tot de notie van genetisch determinisme, de overtuiging dat de eigenschappen en kwaliteit van iemands leven "vooraf bepaald" zijn door de genen die bij de conceptie zijn verworven. Genen zijn gelokaliseerd in de kern van elk van de lichaamscellen. Bijgevolg wordt het leven "gecontroleerd" door een moleculair mechanisme binnen een cel. Het karakter van deze erfelijke informatie komt vervolgens tot uiting op de buiten van de cel met betrekking tot de manier waarop de cel lichaamsfuncties en gezondheid beïnvloedt. In de onderstaande figuur illustreert de linker cel de informatiestroom volgens de allopathische filosofie.
De filosofie van chiropractie, die de fundamentele overtuigingen definieert die ten grondslag liggen aan de praktijk van chiropractie, biedt een volledig contrasterend concept van (bron). Chiropractie benadrukt dat de bron van leven is Aangeboren intelligentie. De Aangeboren, beschreven als een vorm van uit het milieu afkomstige vitale energie, stroomt van de hersenen door het zenuwstelsel en wordt vervolgens gedistribueerd naar de weefsels en cellen. Aangeboren informatie regelt de structuur en het gedrag van de cellen, wat op zijn beurt wordt uitgedrukt in gezondheid of ongemak. De informatiestroom volgens de chiropractische filosofie wordt hierboven in de cel aan de rechterkant geïllustreerd.
Concentreer je even op de illustratie en je zult meteen zien dat er een fundamenteel conflict is tussen chiropractische en allopathische geneeswijzen. Hun informatiestromen (bron) staan lijnrecht tegenover elkaar! De filosofie van chiropractie is gebaseerd op een externe energiebron (dwz onzichtbare bewegende kracht, geest), terwijl de allopathische geneeskunde pleit voor een interne materiële bron (genen).
Elke filosofie biedt een intellectuele basis waarom hun specifieke genezingspraktijk "werkt". Het probleem waarmee studenten chiropractie worden geconfronteerd, is dat ze allopathische filosofie in celbiologie en biochemie en contrasterende chiropractische overtuigingen in hun filosofiecursussen leren. Wat wordt een student verondersteld te geloven ???
Waarom zouden chiropractische scholen allopathische wetenschap en filosofie aan hun leerlingen aanbieden? Het antwoord is simpel, allopathische wetenschap is de erkende leverancier van waarheid in de westerse beschaving. Als het "wetenschappelijk" is ... moet het zo zijn waar. Chiropractische academici koesteren dat geloof en vinden het noodzakelijk om die kijk op de "waarheid" te onderwijzen, zodat hun studenten niet worden benadeeld in de "echte" wereld. Door het op genen gebaseerde medische model te leren als waarheid voor zijn studenten ontkennen chiropractische docenten schaamteloos de geldigheid van hun eigen filosofie en geneeskunst. Men kan niet tegelijkertijd diametraal tegenovergestelde filosofieën toeschrijven!
De meeste chiropractische studenten zijn zich niet bewust van dit flagrante filosofische conflict, maar de tegengestelde modellen die ze worden aangeleerd, zijn in hun onderbewustzijn (Educated Mind) geprogrammeerd. Het academische conflict dat in het onderbewustzijn is geprogrammeerd, ondermijnt onbewust het vertrouwen van chiropractische studenten en beoefenaars. In het onbewuste bewustzijn van elke chiropractor zit de knagende twijfel dat chiropractie 'niet wetenschappelijk' is.
Hoe kan deze academische paradox worden opgelost? De ongelukkige oplossing is dat chiropractie zich standvastig heeft losgemaakt van zijn metafysische wortels en in het algemeen de nadruk legt op Palmer's filosofie, omdat hij deze niet relevant acht voor de praktijk van chiropractie. Veel scholen zijn helemaal gestopt met het onderwijzen van chiropractische filosofie, terwijl degenen die het nog onderwijzen, dit op een plichtmatige manier doen en het behandelen als een droge professionele catechismus. Door de principes van de chiropractische filosofie uit de weg te gaan, heeft het beroep geprobeerd legitimiteit te verwerven door zijn successen te meten met behulp van "evidence-based science". Met andere woorden, chiropractoren verwerpen hun eigen filosofie en proberen de effectiviteit van een aanpassing uit te leggen door middel van het mechanistische model dat wordt aangeboden door de allopathische geneeskunde.
Het is ironisch dat de chiropractische gemeenschap haar genezingsverschijnselen wil meten met behulp van een allopathische "maatstaf". De praktijk van allopathische geneeskunde is de belangrijkste doodsoorzaak in de Verenigde Staten, verantwoordelijk voor ongeveer 750,000 sterfgevallen per jaar (zie: Death by Medicine op www.garynull.com). Als zoveel mensen stierven aan een iatrogene ziekte, kan ik niet eens beginnen met het aantal burgers te doorgronden dat door de beoefening van de geneeskunde op de rand van de dood ziek werd. Bijgevolg komt het proberen om de praktijk van chiropractie te rechtvaardigen door de mechanica van de allopathische "wetenschap" over te nemen, neer op het vergelijken van chiropractie met het werk van Magere Hein.
Vanuit het perspectief van een buitenstaander van het chiropractische veld, zie ik grote dwaasheid in de stormloop van chiropractoren die de medische gemeenschap proberen te overtuigen dat de waarde van een aanpassing kan worden gemeten met behulp van het allopathische mechanische levensmodel. De humor schuilt in een simpel feit: als het medische model dat chiropractoren zo graag willen navolgen eigenlijk juist was ... waarom zou allopathische geneeskunde de belangrijkste doodsoorzaak zijn?
Is het medische model dat suggereert dat mensen biochemische machines zijn die door genen worden bestuurd, wetenschappelijk correct? Het antwoord is heel simpel: nee! Recent onderzoek in cel- en moleculaire biologie laat zien dat de volgende twee fundamentele aannames van de allopathische filosofie volkomen onjuist zijn: Veronderstelling I: Genen controleren de biologie, en, Veronderstelling II: Biologische processen maken gebruik van Newtoniaanse mechanica,
Met betrekking tot het feit dat we "geloven" dat genen het leven beheersen (The Central Dogma): meer dan 100 jaar geleden verwijderden wetenschappers de kernen uit grote eicellen van mariene organismen, zoals zeesterren en zee-egels. De celkern is het organel dat de genen bevat. Deze ontkernde eieren waren nog steeds in staat om zich te delen, velen vormden embryo's met 40 of meer cellen… elk zonder genen! Wat het ook is dat het leven in deze cellen "controleert", het was beslist niet het DNA.
In celkweeklaboratoria, vooral diegenen die betrokken zijn bij groeiende virussen, zijn veel weefselkweekschalen bekleed met een "feeder" -laag van cellen. Deze cellen worden gebruikt om het groeimedium te "conditioneren", zodat het de productie van virussen ondersteunt. Om besmetting van de virussen met de genen van "feeder" -cellen te voorkomen, wordt het DNA van de feeder-laagcellen vernietigd (meestal door blootstelling aan gammastralen). Hoewel deze cellen geen functioneel DNA hebben, kunnen ze een of twee maanden leven zonder alle genen. Gedurende deze tijd eten en verteren de cellen voedsel, scheiden afvalstoffen uit, ademen, bewegen en communiceren met andere cellen en kunnen gifstoffen vermijden.
Het is duidelijk dat ontkernde cellen complexe, geïntegreerde gedragingen vertonen die niet worden "gecontroleerd" door genen. Dit feit werd onlangs op een andere manier onthuld door de verrassende resultaten van het menselijk genoomproject. Het medische model van een gen-gecontroleerde biologie vereist dat het menselijk genoom meer dan 150,000 genen bevat. De resultaten van het Human Genome Project identificeerden slechts ~ 25,000 menselijke genen. Vijfentachtig procent van de genen nodig om het allopathische medische model te ondersteunen bestaat niet eens.
In het licht van deze genetische tekortkoming moest Nobelprijswinnend geneticus David Baltimore publiekelijk toegeven dat genen niet voorzien in menselijke complexiteit. In de uitgave van Nature, waarin de genoomresultaten werden gepubliceerd, beantwoordt Baltimore de vraag naar de ontbrekende genen door te schrijven: "Wat geeft ons onze complexiteit ... blijft een uitdaging voor de toekomst." (Nature 2001, 409: 816). Het Centrale Dogma is dood!
In de schaduw van de door DNA gedomineerde wereld van wetenschappelijk onderzoek, begon zich al een nieuw wetenschappelijk bewustzijn te manifesteren terwijl het genoomproject alle aandacht van de media trok. De nieuwe inzichten bieden een veel eenvoudigere kijk op de aard van het leven, een die toevallig in lijn is met de oorspronkelijke filosofie van Palmer. Om te begrijpen hoe het leven werkt, moeten we beginnen met het begrijpen van eiwitten, de moleculaire bouwstenen van ons lichaam.
Er zijn meer dan 150,000 verschillende eiwitten waaruit het menselijk lichaam bestaat. Elk eiwit is een lang, lineair molecuul van aminozuren die end-to-end zijn verbonden. Het molecuul is als een ruggengraat van nanoformaat waarin de aminozuurmoleculen de equivalenten van wervels zijn. Er zijn twintig verschillende aminozuren en elk heeft een unieke vorm. Dus de uiteindelijke vorm van de ruggengraat van elk eiwit wordt bepaald door de specifieke volgorde van uniek gevormde aminozuurverbindingen. In wezen is een cel opgebouwd uit de verzameling van duizenden verschillend gevormde eiwitmoleculen.
Eiwitten zijn niet alleen fysieke bouwstenen, ze zorgen ook voor de magie van het leven. Zoals Palmer schreef: "Leven is beweging." De magie van eiwitten is dat ze van vorm kunnen veranderen. De beweging van een eiwitwervelkolom is analoog aan de beweging van een menselijke wervelkolom. Elk van de verbonden segmenten van de wervelkolom (wervels of aminozuren) kan draaien of buigen op het punt waar ze zijn gekoppeld (gewrichts- of peptidebinding). Terwijl spieren worden gebruikt om de kracht te leveren om de menselijke wervelkolom te bewegen, veranderen eiwitstekels van houding vanwege de afstotende of aantrekkelijke kracht die wordt gegenereerd door elektromagnetische velden.
Wanneer de elektrische lading of het veld van het eiwit wordt veranderd, zal het de vorm van zijn ruggengraat aanpassen om de krachten op te vangen. Zoals een menselijke wervelkolom zijn vorm kan veranderen door te buigen of te draaien, zo kan de vorm van een eiwit ook veranderen. Bij het veranderen van conformatie (vorm) van de ene configuratie naar de andere, "beweegt het eiwitmolecuul!" De specifieke beweging van een eiwitmolecuul is geïntegreerd met de beweging van andere eiwitmoleculen in zogenaamde functionele samenstellingen paden. Ademhalingswegen, spijsverteringsbanen, spiercontractiebanen verwijzen bijvoorbeeld naar samenstellingen van eiwitten waarvan de gecoördineerde bewegingen die specifieke functies produceren.
Hoe werkt het leven? Door de gecoördineerde bewegingen van eiwitten. Wat is het dat het leven "beheerst"? Het antwoord is simpel: wat het ook is controles de beweging van eiwitten, waardoor ze 'aan' en 'uit' worden gezet. Het antwoord op die vraag werd hierboven kort genoemd. Wat ooit de elektromagnetische lading of het veld van een eiwit verandert, zorgt ervoor dat het beweegt. Twee "dingen" kunnen dat doen: fysische chemicaliën of immateriële trillingsenergievelden. Gezamenlijk vertegenwoordigen deze "signalen" die eiwitten activeren door hun krachtvelden te veranderen. De allopathische medische filosofie, gebaseerd op de mechanica van Newton, erkent alleen de rol van chemische signalen, zoals hormonen, groeifactoren, neuropeptiden en natuurlijk medicijnen, als signalen die fysieke eiwitmoleculen kunnen beïnvloeden waardoor ze gaan bewegen.
Het meest recente biofysische onderzoek laat zien dat energiegolven (trillingen), die werken volgens kwantummechanische principes, effectiever zijn in het signaleren van eiwitbewegingen dan fysieke chemicaliën. Terwijl allopaten hun aandacht hebben gericht op de fysieke signalen van het beheersen van de lichaamseiwitten, onderschrijven natuurkundigen de rol van energievelden als belangrijker in het “beheersen” van het leven.
De onvermurwbare ontkenning door de geneeskunde van de rol van "energie" in het menselijk lichaam is nu een overduidelijk onwetenschappelijk principe. Natuurkundigen namen de kwantummechanica in 1925 over als de wetenschap die de 'mechanica' verklaart van hoe het universum werkt. Allopaten proberen nog steeds de mechanica van het leven te begrijpen met behulp van de verouderde Newtoniaanse filosofie, een overtuiging die hen ervan weerhoudt de rol van energie in het leven te erkennen. Interessant is dat Palmer in 1895 chiropractie oprichtte als een 'energiemedicijn', en zijn filosofie is in wezen verworpen om een materialistische allopathische filosofie te aanvaarden ... een die niet meer eens wetenschappelijk!
Er zijn slechts twee fundamentele componenten die voor leven zorgen, eiwitten en hun complementair signalen. Als we bedenken wat een ziekte kan veroorzaken, hebben we maar twee mogelijkheden: er is iets mis met het eiwit OF er is iets mis met het signaal. Als een eiwit disfunctioneel is, is dit meestal het gevolg van een genetische mutatie die de assemblageblauwdruk van het eiwit heeft veranderd. Statistieken tonen aan dat veel minder dan 5% van de bevolking kan beweren dat hun leven is aangetast door genetische defecten. Deze mensen uiten ongemak als gevolg van een geboorteafwijking.
Vijfennegentig procent van ons is hier aangekomen met een functioneel genoom, als we een ziekte hebben, kan dat niet worden toegeschreven aan de eiwitten, moet het verband houden met de signaal. Er zijn drie manieren waarop eiwitregulerende signalen ongemak kunnen veroorzaken: ten eerste als de signaalgeleidende route fysiek beschadigd is en geen effectieve signaaloverdracht mogelijk maakt. Ten tweede, als de chemie die in de communicatieroute wordt gebruikt, onvoldoende is om het signaal te verspreiden. Ten derde zijn de signaalpaden structureel intact, maar het zenuwstelsel reageert op prikkels uit de omgeving door te sturen ongepast signalen, signalen die leiden tot compromitterend of levensbedreigend gedrag. Signaalinterferentie kan worden gegenereerd door trauma, gifstoffen en gedachten. Klinkt bekend. Dit zijn dezelfde oorzaken van subluxatie die oorspronkelijk meer dan honderd jaar geleden door Palmer werden beschreven!
Interessant is dat toonaangevend celonderzoek nu onthult dat cellen worden gecontroleerd door de omstandigheden van hun omgeving. Wanneer het nieuwe model wordt toegepast op meercellige organismen, zoals mensen, zou informatie in de vorm van energie uit de omgeving> hersenen> ruggenmerg> perifere organen en weefsels vloeien, wat kan worden geschreven als: Omgeving (aangeboren)> A> D> I> O. Verrassing - het nieuwe allopathische model is het "oude" chiropractische model.
Er is duidelijk een omwenteling van het conventionele denken in de allopathische gelederen. De moderne cellulaire wetenschap bevestigt nu de rol van een aangeboren intelligentie bij het vormgeven van biologische organismen en dit nieuwe biologische bewustzijn plaatst de conventionele wetenschap in directe lijn met het chiropractische paradigma. De nieuwe visie die biomedisch onderzoek biedt, biedt zowel een solide filosofische als wetenschappelijke basis voor de praktijk van chiropractie.
Er was een strip die ooit zei: "Hoe ouder ik word, hoe slimmer mijn vader wordt." Ik denk dat we allemaal even moeten stoppen en de vader van Chiropractie, DD Palmer, moeten eren, hij was inderdaad een slimme man!
Opmerking: de nieuwe kijk op wetenschap die hierboven is beschreven en hoe deze zich verhoudt tot chiropractische zorg, wordt beschreven in mijn onlangs verschenen boek The Biology of Belief: de kracht van bewustzijn, materie en wonderen ontketenen, beschikbaar op Amazon.com of mijn website. Bekijk de inhoud van dit boek en lees een voorbeeldhoofdstuk op: www.beliefbook.com Aanvullende gerelateerde artikelen en referenties kunnen gratis worden gedownload op www.brucelipton.com
Auteur behoudt zich eerste rechten voor.