Het hebben van een specifiek gen dat de kans op kanker verhoogt, betekent NIET dat je de kanker hebt. Slechts bepaalde "percentages" patiënten met geïdentificeerde genen krijgen daadwerkelijk de kanker. Het punt is dat 'gen' geen kanker veroorzaakt, want als dat wel zou gebeuren, zou iedereen met het gen per definitie bij de kanker terechtkomen. De belangrijkste vraag is: "Hoe krijgt het grote percentage mensen dat het gen heeft GEEN kanker?" Een vraag die het medicijn totaal negeert. Het antwoord ligt in het feit dat er 15-20 verschillende genen nodig zijn die moeten worden aangepast om een kanker van de grond te krijgen ... de andere genen (en misschien ook de geïdentificeerde zogenaamde 'oncogenen') zijn genen die worden geactiveerd met betrekking tot op onze reacties op het leven. Percepties en de geest zijn de primaire mechanismen die de genactiviteit regelen, dit zijn het vlees en de aardappelen van epigenetica. Bijgevolg wordt nu erkend dat het ontstaan van kanker een belangrijke levensstijlcomponent heeft, zelfs de National Cancer Society heeft erkend dat meer dan 60% van alle kankers met levensstijl te maken heeft.
Aangezien de geest de interface is tussen onze waarnemingen en onze biologie, is ons bewustzijn de belangrijkste bemiddelende factor bij het versnellen van kanker. Suggereer ik dat iemands kanker verband houdt met hun bewustzijn… JA. MAAR, en een grote MAAR, het is niet waarschijnlijk dat hun zelfbewuste geest er iets mee te maken had. Het is natuurlijk de programmering van het onderbewustzijn die 95-99% van de tijd onzichtbaar onze biologie beheerst. Zoals beschreven in mijn boek, werden de fundamentele programma's in het onderbewustzijn in onze geest gedownload tussen de ontwikkeling van de foetus en de eerste 5-6 levensjaren.
Wordt morgen vervolgd… heb je er voorlopig over gelezen "Herinner je je leven voordat je zeven was?"