Biology of Belief 책은 현재 브라질의 Butterfly Editora Ltda에 의해 Porteguese로 제공됩니다. 다음 인터뷰는 2008 년 428 월 Planeta Magazine에서 Mônica Tarantino & Eduardo Araia와 함께 수행되었습니다. Porteguese 번역에 대해서는 Entrevista, Edição 2008 – Maio / XNUMX, www.revistaplaneta.com.br.
1 당신은 새로운 생물학의 가장 중요한 목소리 중 하나입니다. 전통적인 생물학과 당신의 버전의 차이점은 무엇입니까?
1980 년에 제가 집합 적으로 "새로운 생물학"이라고 부르는 개념을 처음 소개했을 때, 거의 모든 과학 동료들은이 새로운 아이디어를 믿을 수 없다고 무시했으며 일부는이를 과학적 "이단"이라고 부르기도했습니다. 그러나 그 이후로 관습 생물학은 기본 신념에 대한 심오한 수정을 겪고 있습니다. 새로운 생의학 개정은 제가 1985 년 전에했던 것과 동일한 결론을 향해 전통 과학을 이끌고 있습니다. 재미있는 부분은 제가 XNUMX 년에 처음으로 "신 생물학"에 대한 공개 강연을했을 때 제 과학 동료들이 아이디어를 환상의 비행으로 생각하고 강연을 나섰다는 것입니다. 오늘날, 동일한 정보를 제시 할 때 연구 과학자들은“그렇다면 새로운 것이 무엇이라고 말하고 있습니까?”라고 신속하게 대답합니다. 실제로 우리의 생물학적 신념은 진화하고 있습니다.
첨단 과학은 삶의 작동 방식에 대한 다른 관점을 얻었지만 일반 대중은 여전히 낡은 신념으로 교육을 받고 있습니다. 과학자들은 유전자가 생명을 통제하지 않는다는 것을 알고 있지만 대부분의 미디어 (TV, 라디오, 신문, 잡지)는 여전히 유전자가 생명을 통제한다는 사실을 대중에게 알리고 있습니다. 사람들은 여전히 자신의 결핍과 질병을 유전 적 기능 장애로 인한 것입니다. 우리는 유전자가 생명을“통제”한다고 배웠고, 우리가 아는 한 유전자를 선택하지 않았거나 바꿀 수 없다는 것을 배웠기 때문에 우리는 우리의 생물학과 행동을 통제하는 데 무력하다는 것을 인식합니다. 유전자에 대한 믿음은 대중이 자신을 유전의“희생자”로 인식하게합니다.
그러나 오늘날에도 전통적인 생물학의 관점과“새로운 생물학”이 제공하는 통찰력 사이에는 여전히 매우 중요한 차이가 있습니다. 첫째, 전통적인 생물 학자들은 여전히 핵 (유전자를 포함하는 세포 소기관)이 생명의“일차적”제어 요인으로 유전자를 강조하는 아이디어 인 생물학을“제어”한다는 사실을 인정합니다. 대조적으로 "신 생물학"은 세포막 (세포의 "피부")이 주로 유기체의 행동과 유전학을 "제어"하는 구조라고 결론지었습니다.
막에는 환경 신호에 반응하여 세포의 기능을 조절하는 분자 스위치가 있습니다. 예를 들어 조명 스위치를 사용하여 조명을 켜고 끌 수 있습니다. 스위치가 조명을 "제어"합니까? 실제로는 스위치를 켜고 끄는 사람이 스위치를 실제로 "제어"하기 때문입니다. 막 스위치는 세포 기능이나 유전자 판독을 켜고 끄는 점에서 전등 스위치와 유사하지만 막 스위치는 실제로 환경 신호에 의해 활성화됩니다. 따라서 "제어"는 스위치에 있지 않고 환경에 있습니다. 기존의 생물 학자들은 환경이 생물학을 조절하는 데 중요한 역할을한다는 것을 인식하고 있지만,“새로운 생물학”은 환경을 생물학의 주요 통제 수단으로 강조합니다.
둘째, 기존의 생물 의학은 생물학을 제어하는 물리적 "메커니즘"이 뉴턴 역학에 기반을두고 있음을 강조합니다. 대조적으로, "새로운 생물학"은 세포의 메커니즘이 양자 역학에 의해 제어된다는 것을 인정합니다. 이것은 다음과 같은 이유로 관점의 주요 차이점입니다. 뉴턴 역학은 물질 영역 (원자와 분자)에 중점을 두는 반면 양자 역학은 집합 적으로 "장"을 형성하는 보이지 않는 에너지 힘의 역할에 초점을 둡니다 (The Field by Lynne MacTaggart).
의학은 신체를 물리적 인 생화학 물질과 유전자로 구성된 기계 장치로만 간주합니다. 신체의 작동이 불편하면 의학은 물리 약물과 화학을 사용하여 신체를 치유합니다. 양자 우주에서는 보이지 않는 에너지 장과 물리 분자가 생명을 창조하는 데 협력하는 것으로 인식됩니다. 사실, 양자 역학은 필드의 보이지 않는 움직이는 힘이 물질을 형성하는 주요 요인임을 인식합니다. 오늘날 생물 물리학의 최첨단에서 과학자들은 신체의 분자가 실제로 진동 에너지 주파수에 의해 제어되어 빛, 소리 및 기타 전자기 에너지가 생명의 모든 기능에 심오한 영향을 미친다는 것을 인식하고 있습니다. 에너지 힘의 힘에 대한이 새로운 통찰력은 아시아 에너지 의학 (예 : 침술, 풍수), 동종 요법, 카이로 프랙틱 및 기타 보완 적 치유 양식이 건강에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 이해를 제공합니다.
생물학을 제어하는 "에너지"힘 중에는 마음에 의해 생성되는 전자기장이 있습니다. 전통적인 생물학에서 마음의 행동은 실제로 삶의 이해에 통합되지 않습니다. 이것은 의학이 위약 효과가 수술을 포함한 모든 의학적 치유의 적어도 XNUMX/XNUMX을 담당한다는 것을 인정한다는 점에서 매우 놀랍습니다. 위약 효과는 약물이나 의학적 절차가 자신을 치유 할 것이라는 믿음 (마음의 행동)으로 인해 치유 될 때 발생합니다. 비록 그 약이 설탕 알약이거나 절차가 가짜 일 수 있음에도 불구하고 말입니다. 흥미롭게도이 매우 귀중한 치유 능력의 영향은 일반적으로 기존의 동종 요법 의학에서는 무시되고 심지어 약물을 질병에 대한 유일한 치료제로 보는 것을 선호하는 제약 회사에 의해“경멸”됩니다.
“신 생물학”은 건강에 영향을 미치는 주요 요인으로서의 마음의 역할을 강조합니다. 이것은 우리가 반드시 생물학의 희생자 일 필요는 없으며, 적절한 이해가 있으면 마음을 생명을 제어하는 힘으로 사용할 수 있다는 것을 인정하기 때문에 중요한 차이입니다. 이 현실에서 우리는 우리의 생각을 통제 할 수 있기 때문에, 우리는 유선 유전자의 희생자가 아닌 생물학의 주인이됩니다.
셋째,“새로운 생물학”은 진화가 다윈의 생물학에서 강조된 메커니즘에 의해 주도되지 않는다는 것을 강조합니다. “새로운 생물학”은 생명체가 시간이 지남에 따라 진화했음을 여전히 인식하고 있지만, 그것이 다윈의 메커니즘보다 라마르크 적 메커니즘의 영향을 더 많이 받았다는 것을 암시합니다. (이 답변은 아래의 Darwinian 질문에서 더 자세히 논의됩니다.)
결론적으로, "신 생물학"의 의도는 과학계 (이미 신념 체계를 개정하기 시작 함)를 향한 것이 아니라, 여전히 오래된 것으로 오 교육을 받고있는 대중 (평신도 청중)을위한 것입니다. , 구식 및 제한적 신념. 대중은 새로운 과학이 자신의 삶에 더 많은 힘을 가질 수있는 지식을 나타 내기 때문에 인식 할 필요가 있습니다.
이것은 "자아"에 대한 새로운 지식입니다. 지식은 힘이기 때문에“자아에 대한 지식”은 직접적으로 자기 권한을 의미하는 것보다 지구에서이 어려운시기에 우리가 필요로하는 것입니다.
2 당신의 아이디어 때문에 어떤 종류의 압력을 경험합니까? 그렇다면 어떤 종류의 압력?
별로. 대부분의 기존 과학자들은 의학이 미국에서 주요 사망 원인이 되었음에도 불구하고 내 생각을 무시하고 대신 기존의 신념을 유지하는 것을 선호합니다 (의원 성 질환 통계 참조). 그러나 2000 년 이후로 저는 점점 더 많은 과학자들이 제가 제시하는“새로운 과학”에 대한 실제 이론적 근거가 있음을 인정하기 시작했다는 점에 주목했습니다. 매일 새롭게 출판되는 과학 연구는 The Biology of Belief 책에 제시된 아이디어를 지속적으로 확인하고 있습니다.
예를 들어, 제 책의 2 장은 환경이 복제 된 세포의 유전 적 활동을 어떻게 프로그래밍하는지에 관한 것입니다. 나는이 장의 제목을 It 's the Environment, Stupid라고했다. 책이 출판 된 지 XNUMX 개월 후, 저명한 과학 저널 인 Nature는 줄기 세포의 유전자가 환경에 의해 어떻게 프로그래밍되는지에 대한 주요 기사를 발표했습니다. 그들은 기사 제목을 It 's the Ecology, Stupid! 나는 그들이 내가 쓴 것을 확인하고 심지어 똑같은 제목을 사용했기 때문에 흥분했습니다. ( "모방은 아첨에서 진심이다"라는 옛말이 있는데, 사실 나는 그들의 기사에 아첨했다!)
과학자들이 훈련을 받아 연구에 사용했던 확고한 믿음을 버리는 것은 매우 어렵습니다. 과학에 대한 새로운 통찰이 자신의 분야에 들어 오면 많은 과학자들은 낡은 견해를 고수하는 것을 고집스럽게 선호합니다. 나는 과학이 제한적 신념을 풀기 어렵 기 때문에 우리가 세상이 무너지는 것을 막기 위해 사용할 수있는 필요한 진보를 인정하는 것을 의도하지 않게 막고 있다고 믿습니다. 그러나 새로운 과학적 통찰은 우리가 이미 알고있는 것을 설명하면서 기적적인 치유와 자발적인 완화와 같은 설명 할 수없는 많은 관찰에 대한 설명을 제공합니다.
3 당신의 이론은 어떻게 진화론에 이의를 제기합니까? 이러한 주요 측면을 설명하고 설명해 주시겠습니까?
첫째, 사람들은 진화론과 다윈 이론을 혼동합니다. Jean-Baptiste de Lamarck는 다윈의 이론보다 1809 년 앞선 1 년에 과학적으로 진화를 확립했습니다. 다윈 이론은 진화가“어떻게”발생했는지에 관한 것입니다. 다윈 이론은 두 가지 기본 단계를 제공합니다. 2) 무작위 돌연변이 (Random Mutation)-유전자 돌연변이가 무작위이며 환경의 영향을받지 않는다는 믿음. 간단히 말해 진화는 "사고"에 의해 주도됩니다. XNUMX) 자연 선택-자연은 존재를위한“투쟁”에서 가장 약한 유기체를 제거합니다. 간단히 말해서 인생은 승자와 패자와의 경쟁을 기반으로합니다.
새로운 과학적 통찰력은 다른 그림을 제공합니다. 1988 년 연구에 따르면 유기체는 스트레스를받을 때 유전자를 선택하고 유전자 코드를 수정하는 분자 적응 메커니즘을 가지고 있습니다. 간단히 말해, 유기체는 환경 적 경험에 반응하여 유전학을 변경할 수 있습니다. 따라서 현재 두 가지 유형의 유전 적 돌연변이가 있습니다. "무작위"와 "적응"입니다. "지시 된"돌연변이를 진화 메커니즘으로 받아 들일 때 논리는 그 과정을 생물권의 진화와 아름다운 조직을 형성 할 가능성이 높은 것으로 선택합니다. 생명이 "우연한"무작위 돌연변이를 통해 생겼다고 항상 주장 할 수 있지만,이 메커니즘이 진화의 주요 원동력이 될 가능성은 매우 낮습니다.
결론 : 생명의 질서는 우리가 무작위 진화의 우연이 아닐 가능성을 암시합니다. 왜냐하면 우리는이 행성의 모든 것에서 진화했고 완전히 연결되어 있기 때문입니다. 이 새로운 비전은 환경 파괴에 대한 인간의 영향이 실제로 우리 자신의 멸종으로 이어지고 있음을 보여줍니다. 인간은 진정으로 에덴 동산의 정원사를 의미했습니다.
다윈주의 이론은 생명이“존재를위한 투쟁에서 적자 생존”에 기반을두고 있다고 강조하며, 이는 우리가 살아 남기 위해 투쟁해야하는“개 먹는 개”세계임을 암시합니다. “투쟁”에 대한이 아이디어는 원래 Thomas Malthus의 이론에 기반을두고 있습니다.“동물은 너무 빨리 번식하여 너무 많은 동물이 있고 음식이 충분하지 않을 때가 올 것입니다.” 따라서 삶은 필연적으로 투쟁으로 이어질 것이고 오직 "적자"만이 경쟁에서 살아남을 것입니다. 이 아이디어는 인간 문화로 이어 졌기 때문에 우리는 일상 생활을 투쟁을 잃을 것이라는 두려움에 의한 긴 경쟁으로 간주합니다. 불행히도 Malthus의 아이디어는 과학적으로 잘못된 것으로 밝혀졌으며 결과적으로 Darwinian 이론의 경쟁적 특성은 기본적으로 결함이 있습니다.
생물학에서 제공되는 새로운 통찰력은 이제 생물권 (모든 동식물이 함께)이 진정으로 종의 협력을 기반으로하는 거대한 통합 커뮤니티라는 것을 드러내고 있습니다. 자연은 한 종의 개체를 실제로 신경 쓰지 않습니다. 자연은 종이“전체”로서 환경에 어떤 영향을 미치는지에 관심이 있습니다. 간단히 말해서, 자연은 우리가 아인슈타인, 모차르트 또는 미켈란젤로 (인류의 "적자"의 예)를 가졌는지 신경 쓰지 않습니다. 자연은 인류 문명이 어떻게 열대 우림을 벌채하고 기후를 변화시키는 지에 대해 더 걱정합니다.
“새로운 생물학”은 진화가 1) 우연이 아니라 2) 협력에 기반을두고 있다는 점을 강조합니다. 이러한 통찰은 기존의 다윈 이론이 제공하는 것과는 완전히 다릅니다. 새로운 진화론은 오늘날의 삶 / 죽음 경쟁 개념과는 완전히 다른 아이디어 인 진화의 원동력으로서 조화와 공동체의 본질을 강조 할 것입니다.
4 우리가 어떻게 우리의 세포와 유전자를 명령하고 수정할 수 있다고 결론을 내렸습니까? 당신은 줄기 세포에 대한 연구의 시작에 참여했습니다. 그 경험을 통해 세포의 특성과 행동이 DNA가 아닌 환경을 반영한다고 결론을 내렸습니까?
저의 첫 번째 과학적 통찰력은 복제 된 줄기 세포의 배양을 사용하여 1967 년에 시작한 실험을 기반으로했습니다. 이 연구에서 유 전적으로 동일한 세포를 각각 다른 성장 배지 (세포의 "환경")를 가진 세 가지 배양 접시에 접종했습니다. 한 접시에서는 줄기 세포가 근육으로, 두 번째 접시에서는 유 전적으로 동일한 세포가 뼈 세포로, 세 번째 접시에서는 세포가 지방 세포가되었습니다. 요점 : 세포는 유 전적으로 동일했고“환경”만 달랐습니다. 1977 년에 발표 된 나의 실험 결과는 환경이 세포의 유전 적 활동을 통제한다는 것을 보여줍니다.
이 연구는 유전자가 환경 조건에 반응하여 세포에 의해 선택되고 제어되는 "잠재력"을 세포에 제공한다는 것을 보여줍니다. 세포는 유전자를 동적으로 조정하여 생물학을 환경의 요구에 맞게 조정할 수 있습니다. 제 연구를 통해 유전자를 포함하는 세포질 소기관 인 핵이 오늘날의 교과서에서 여전히 인정되고있는 믿음 임에도 불구하고 세포의 생물학을 통제하지 못하고 있다는 사실을 알게되었습니다.
나는 나중에 세포막 ( "피부")이 실제로 세포의 뇌와 동일하다는 것을 발견했습니다. 흥미롭게도 인간 발달에서 배아 피부는 인간 두뇌의 선구자입니다. 세포와 인간에서 뇌는 환경 정보를 읽고 해석 한 다음 신호를 보내 유기체의 기능과 행동을 제어합니다.
5 나중에 다른 조직의 혈관에서 세포가 변형되는 것은 중추 신경계가 보내는 신호와 관련이 있다고 말씀하셨습니다. 그렇다면 우리 마음에서 혈관의 형성을 조절할 수 있다고 말하는 것이 맞습니까? 이 힘의 생리적, 정신적 경로와 이점은 무엇입니까?
혈관의 구조와 행동은 신체에 의해 고도로 조절되므로 심혈관 시스템은 "필요"에 따라 조직에 신선한 산소화 혈액을 제공 할 수 있습니다. 표범에게서 도망가는 경우 팔과 다리가 위협으로부터 달아날 때 영양을 공급하기 위해 혈액이 필요하며, 저녁 식사를 할 때 소화에 사용되는 과정에 영양을 공급하기 위해 장에 혈액이 필요합니다. 요점 : 다른 행동에는 다른 혈류 패턴이 필요합니다. 신체의 혈류 패턴은 신체의 필요를 해석 한 다음 혈관에 신호를 보내 혈관을 구성하는 세포의 기능과 유전학을 제어하는 뇌에 의해 조절됩니다.
혈액은 신체의 영양과 면역 체계를 제공하는 역할을합니다. 혈관은 영양 기능 (성장)에 관여하거나 염증 반응 (보호)에 관여 할 때 다른 행동 특성을 갖습니다.
혈관의 기능적 및 구조적 상태는 신체의 필요에 따라 다릅니다. 마음은 신체의 욕구를 담당하는 주요 책임자이므로 신경계를 통해 작용하는 생각과 신념은 혈관의 유전학과 행동에 영향을 미치는 신경 화학 물질을 직접적으로 방출합니다. 결과적으로, 우리의 마음은 혈관 활동을 적절하게 조절하여 건강을 향상시킬 수 있으며, 마음이 신체의 시스템에 부적절한 규제 신호를 보내면 우리의 건강을 쉽게 방해 할 수 있습니다.
6 그러나 그들이 새로운 유형의 세포로 변형되기 위해서는“다 능성”DNA가 필요하지 않습니까? 조직의 변화를 어떤 방식으로 결정할 수 있습니까?
신체의 모든 세포는 동일한 유전자를 가지고 있습니다 (핵이나 유전자가없는 적혈구 제외). 모든 세포는 조직이나 기관을 형성 할 수있는 동일한 유전 적 잠재력을 가지고 있습니다. 대부분의 사람들은 유전자가 세포의 생물학을 제어한다고 생각하지만 유전자는 단순히 신체의 단백질 구성 요소를 만드는 데 사용되는 "청사진"입니다. 발달의 초기 단계에서 배아 세포의 모든 유전자가 활성화 될 수 있으므로 이러한 세포는 진정한 "다 능성 세포"가됩니다. 발달이 진행되고 세포가 특수 조직 및 기관 세포로 분화됨에 따라 이러한 성숙은 특정 세포에 의해 발현되지 않을 유전자의 "마스킹"을 동반합니다. 예를 들어, 세포가 근육 세포로 분화되면 신경 세포, 뼈 세포 또는 피부 세포를 만들 수있는 핵의 유전자가 "비활성화"됩니다. 세포는 성숙함에 따라 발달 잠재력을 상실합니다.
최근에 과학자들은 유전자를“해제”하는 방법을 발견했습니다. 그들은 개발 중에 비활성화되었던 유전자 프로그램을 재 활성화 할 수 있습니다. 그들의 연구에서 그들은 피부 세포에서 유전자를 발견하고 성숙하고 분화 된 피부 세포를보다 원시적 인 발달 상태 인 "줄기 세포"로 되돌 렸습니다. 새로운 통찰에 따르면 특정 환경 조건 (예 : 특정 호르몬 및 성장 인자의 방출)에 대한 반응으로 세포는 행동과 활동을 미세 조정하기 위해 유전자를 활성화하거나가립니다.
7 다른 과학자들에게 당신의 관점을 보여주기 위해 당신의 이론을 보여주고 복제하기 위해이 모델을 테스트 했습니까?
1970 년대 말부터 1990 년대 초까지, 나의 연구는 세포 생물 학자들이 가지고있는 일반적인 신념과 "충돌"했습니다. 내가 위스콘신 대학이나 스탠포드 대학에서 한 연구를 발표하기 전에, 동료들은 내 연구를 비판 할 기회를주고 내가 정확한지 확인하기 위해 이러한 "이상한"실험의 결과를 지속적으로 보여주었습니다. 결과에 대한 나의 해석.
사실, 스탠포드 대학 의과 대학에서 제가 마지막으로 발표 한 연구 기사는 연구에 참여한 모든 사람들이 결과를 완전히 받아들이고 이러한 특이한 실험의 해석에 동의 할 때까지 거의 XNUMX 년 동안 연기되었습니다. 비록 그들이 이러한 연구에 밀접하게 관련되어 있었지만, 그룹의보다 전통적인 과학자들은 결과를 무시하고 확립 된 신념에 대한 "예외"로 간주하기로 결정했습니다. 불행히도, 과학적 원칙은 "예외"를 가질 수 없습니다. 만약 원칙에 예외가 있다면 그것은 단순히 가정 된 믿음이 불완전하거나 부정확하다는 것을 의미합니다!
8 과학에 대한이 결론의 결과는 무엇입니까? 패러다임의 변화 가능성을 나타내는가?
1970 년대에 처음으로 연구를 발표했을 때 그 결과는 당시 유전학에 대한 믿음에 완전히 도전했습니다. 많은 과학자들은 내 연구가 기존의 가정에 따르지 않았기 때문에 완전히 무시했습니다. 그러나 그 작업은 우리의 삶이 유전자에 미리 프로그램되어 있지 않다는 것을 보여주기 때문에 중요했습니다. 새로운 과학은 우리가 유전학에 적극적으로 영향을 미칠 수 있음을 보여주었습니다. 그것은 삶의 경험과 교육이 우리 게놈의 판독을 어떻게 근본적으로 바꾸는 지 보여주었습니다.
이 연구를 처음 출판했을 때“이단”이었던 것이 이제는 세포 생물학에 대한 관습적인 믿음이되고 있습니다. 사실 오늘 제가 제 실험과 이상한 결과에 대해 이야기 할 때 많은 과학자들은“그래서 당신이 말하는 것에서 새로운 것이 무엇입니까!”라고 말합니다. 우리는 1977 년부터 먼 길을 왔습니다! 패러다임은 이미 바뀌었고 후성 유전학의 새로운 과학의 중요한 자기 권한 부여 원칙은 천천히 기존 세계로 진출하고 있습니다.