Biology of Belief bókin er nú fáanleg á portúgölsku eftir Butterfly Editora Ltda í Brasilíu. Eftirfarandi viðtal var tekið við Mônica Tarantino & Eduardo Araia fyrir Planeta tímaritið, maí 2008. Fyrir þýðinguna á portúgölsku, sjá Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, kl. www.revistaplaneta.com.br.
Hver hefur stjórn á líkama okkar?
Á fyrstu vikum fósturþroska stjórna genin fyrst og fremst framþróun líkamsáætlunar mannsins (td búa til tvo handleggi, tvo fætur, tíu fingur og tíu tær osfrv.). Þegar fósturvísinn hefur tekið á sig mynd mannsins kallast það fóstur. Á fósturstigi þroska taka genin aftur sæti til að stjórna með umhverfisupplýsingum. Á þessu tímabili er uppbygging og virkni fósturlíkamans aðlöguð til að bregðast við skynjun móður á umhverfinu. Móðirhormón, vaxtarþættir og tilfinningaleg efnafræði sem stjórna líffræðilegri viðbrögð móður við umhverfinu fara í gegnum fylgjuna og hafa áhrif á erfðafræði og atferlisforritun fósturs.
Ég vísa til þessa tímabils þar sem skynjun og túlkun móðurinnar á heiminum er miðlað til fóstursins með efnafræði blóðs móðurinnar sem „upphafsáætlun náttúrunnar“. Þessar „upplýsingar“ sem miðlað er til umhverfisaðstæðna gerir fóstri í þroska kleift að laga líffræði þess þannig að þegar það fæðist verður uppbygging þess og lífeðlisfræði meira í takt við heiminn sem barnið mun búa í.
„Lestur“ merkja umhverfisins (í móðurkviði og eftir fæðingu) gerir frumum líkamans og genum þeirra kleift að gera viðeigandi líffræðilegar breytingar til að styðja við og viðhalda lífi. Þar sem umhverfismerkin eru lesin og túlkuð með „skynjun“ hugans verður hugurinn aðalaflið sem að lokum mótar líf og heilsu einstaklingsins.
Vinsamlegast talaðu um hvernig orkan hefur áhrif á frumur. Gætirðu lýst þessu fyrirkomulagi?
Með því að nota hefðbundin skynfæri manna (td sjón, hljóð, lykt, bragð, snertingu osfrv.) Höfum við skynjað heiminn sem við búum í miðað við líkamlegan og ekki líkamlegan veruleika. Til dæmis eru epli líkamlegt efni og sjónvarpsútsendingar eru á sviði orkubylgjna. Um 1925 tóku eðlisfræðingar upp nýja sýn á hinn líkamlega veruleika sem hefur orðið þekktur sem skammtafræði.
Upphaflega héldu vísindin að frumeindir væru byggðar upp úr smærri efnisögnum (rafeindir, nifteindir og róteindir), þó að eðlisfræðingar nútímans hafi fundið að þessar undirþáttaagnir voru í raun óverulegir orkusnúðar (líkjast nanóstærðum hvirfilbyljum). Í sannleika sagt eru atóm úr orku en ekki líkamlegu efni. Svo allt sem við héldum að væri líkamlegt efni samanstendur í raun af einbeittum orkubylgjum eða titringi.
Þess vegna er allur alheimurinn gerður úr orku og það sem við skynjum sem efni er líka orka. Sameiginlegar orkubylgjur alheimsins, sem geta verið nefndar „ósýnilegir hreyfingaröfl“, samanstanda af sviðinu (sjá bók Lynne MacTaggart, The Field) fyrir frekari upplýsingar.
Þó skammtafræðin viðurkenni öflugt eðli alheimsins hefur líffræðin í raun aldrei fellt hlutverk ósýnilegra hreyfiafla í skilningi sínum á lífinu. Líffræði skynjar enn heiminn með tilliti til Newtons eðlisfræðilegra sameinda, efnishluta sem safnast saman eins og læsingar og lyklar. Lífefnafræði leggur áherslu á að lífsstarfsemi stafar af því að efnafræðileg efni eru svipuð og mynd af púslbitum sem stinga saman.
Slík trú fullyrðir að ef við viljum breyta rekstri líffræðilegu vélarinnar verðum við að breyta efnafræði hennar. Þetta trúarkerfi sem leggur áherslu á „efnafræði“ leiðir til lækningarmáttar sem beinist að notkun lyfja… alópatísk lyf. Hins vegar er hefðbundin læknisfræði ekki lengur vísindaleg að því leyti að hún leggur enn áherslu á hugmynd Newtons um vélrænan heim og viðurkennir ekki hlutverk ósýnilegu hreyfingaraflanna sem samanstanda af heimi skammtafræðinnar.
Í eðlisfræði er skilningur á því að ef tveir hlutir hafa sömu orkuflokkun, þá deila þeir „harmonískum ómun,“ sem þýðir að þegar annar titrar þá fær hann hinn til að titra. Til dæmis, þegar söngvari getur sungið réttan tón, einn í takt við frumeindirnar í kristalbikar, getur rödd þeirra (titringur) valdið því að bikarinn brotnar. Orka raddarinnar sameinast orku atóma bikarsins og orkurnar tvær verða svo kraftmiklar saman, það veldur því að atóm bikarsins flýgur í sundur og brýtur glerið.
Sumar orkur þegar þær eru lagðar saman verða uppbyggilegar, það er tvær orkurnar eru dregnar saman og framleiða öflugri titringsorku. Samt sem áður geta tvær orkubylgjur haft samskipti og stöðvað hvor aðra, þannig að þegar þær eru sameinaðar verður kraftur sameinuðu orkunnar 0. Í mönnum, þegar orkan er uppbyggileg og gefur meiri kraft, upplifum við í raun líkamlega þessar orkur „góðar vibbar“. Hins vegar, þegar tvær orkur hætta hvor annarri, upplifum við þetta orkuveikt ástand sem „slæmt vibbar“.
Orkubreytingar í örbylgjuofni „samhljóma“ ákveðnum fæðusameindum valda því að þær hreyfast hraðar sem leiðir til þess að matur verður heitur. Hávaðatæmandi heyrnartól (td frá Bose fyrirtæki) mynda titringstíðni sem eru „eyðileggjandi“ (utan fasa) við umhverfishljóðtíðni og þetta veldur því að bakgrunnshljóðin falla niður og hljóðið hverfur. Líffræðingar komast nú að því að hægt er að stjórna líffræðilegum aðgerðum og sameindum með harmonískum titringstíðni, þar með talið ljós- og hljóð titringi.
Nauðsynlegt er að líffræði feli í sér skilning á orkugreinum og orkusviðum, vegna þess að orkubylgjur hafa mikil áhrif á efni. Í frábærri tilvitnun eftir Albert Einstein segir: „Sviðið er eina stjórnunarstofa agnanna.“ Einstein er að segja að ósýnilegu öflin (sviðið) beri ábyrgð á mótun efnisheimsins (agnið). Til að skilja eðli líkama eða heilsu manns verða menn að líta á hlutverk ósýnilega orkusviðsins sem aðaláhrif. Vandamálið er að hefðbundin læknisfræði hefur ekki raunverulega viðurkennt að sviðið sé jafnvel til, þó að „áhrif ósýnilegra hreyfiafla“ hafi verið sýnt fram á í birtum vísindagreinum í yfir fimmtíu ár.
Hefðbundið líkan af læknisfræði byggt á eðlisfræði Newtons hefur kveðið á um kraftaverk eins og hjartaígræðslur og skurðaðgerðir við uppbyggingu. Hins vegar vita hefðbundin alópatísk læknavísindi ekki hvernig frumur virka í raun og eru ennþá óviðeigandi með áherslu á hlutverk genanna við að stjórna lífi okkar og heilsufarslegum málum. Lífeðlisfræði er enn á kafi í vélrænum, efnislegum alheimi. Læknavísindin beina sjónum sínum að líkamanum og efnisheiminum og hafa hunsað hlutverk skammtafræðinnar algjörlega.
Þegar lyf fara að skilja og viðurkenna áhrif orkusviða sem mikilvæga, áhrifamikla áhrifaþátta, fá þau þá raunsærri mynd af því hvernig lífið virkar. Einfaldlega tekið fram, hefðbundin læknisfræði ein og sér er ekki raunverulega vísindaleg að því leyti að hún kallar ekki á alheimskerfin sem viðurkennd eru af skammtafræði.
Hvernig stjórnar kraftur orkusvæða lífefnafræði líkamans?
Aðgerðir líkamans eru fengnar frá hreyfingu sameinda (aðallega próteina). Sameindir breyta lögun (þær hreyfast!) Til að bregðast við rafsegulhleðslum umhverfisins. Líkamleg áhrif eins og hormón, vaxtarþættir, fæðusameindir og lyf geta veitt þessar hreyfihvetjandi rafhleðslur. Samt sem áður geta samhljómandi titringsorka svið einnig valdið því að sameindir breyta lögun og virkja virkni þeirra. Efni geta virkjað próteinensím í tilraunaglasi og sömu prótein er hægt að virkja með rafsegultíðni þar með talið ljósbylgjum.
Vandamálið liggur í því að hefðbundin líffræði leggur ekki áherslu á eðlisfræði skammtafraforkusviða við skilning á aflfræði frumunnar. Þess vegna þegar rætt er um efni „orkuheilunar“ hundsa hefðbundin vísindi það sem óviðkomandi vegna þess að það er ekki í kennslubókum þeirra. Því miður fyrir hefðbundna læknisfræði er nýrri vísindaleg innsýn í hvernig sameindir hreyfast og mynda líf að viðurkenna öflugt hlutverk orkusviða við að móta uppbyggingu og hegðun efnis, þætti sem stjórna lífi.
Neita líffræðingarnir sem trúa á þróunarkenningu hugmyndina um öflug orkusvið?
Hefðbundin þróunarkenning byggir á því að erfðabreytingar eru tilviljanakenndir atburðir (slys) sem ekki tengjast aðstæðum umhverfisins. Þess vegna telur þróunarkenningin hvorki líkamlegt umhverfi né orkumikið umhverfi skipta máli við mótun erfðabreytinga. Hugmyndin um stökkbreytingar í slysni sem uppspretta þróunarbreytileika er að víkja fyrir skilningi á því að frumur geta myndað það sem kallað er aðlagandi, beint eða gagnlegar stökkbreytingar þar sem líffræðileg samskipti við umhverfi sitt gegna virku hlutverki við mótun erfðamengis frumunnar.
Þegar stökkbreytingaratburðurinn á sér stað (tilviljanakenndur eða aðlagandi) leggja hefðbundin vísindi áherslu á hlutverk umhverfisins sem valþáttinn við að illgresja lífverur með óvirkum stökkbreytingum frá þeim sem eru með gagnlegar stökkbreytingar. Þetta er nefnt náttúruval. Hins vegar er aðeins litið á hið líkamlega umhverfi í þessu valferli og þar af leiðandi hafa vísindin ekki áhrif á hlutverk hinna ósýnilegu orkusviða sem þátt í því að „velja“ eða hafa áhrif á lifun lífvera.
Gætirðu lýst frumuviðbrögðum fyrir ofan áreiti?
Rætt í annarri og þriðju spurningu hér að ofan.
1Getur þú útskýrt hvernig frumurnar bregðast við orkumynstri og á hvaða hátt það tengist skammtafræði? Áður gætirðu skilgreint skammtafræði?
Eins og lýst er hér að framan eru skammtafræðin nýrri vísindi um hvernig alheimurinn „virkar“ og byggir á því að allur alheimurinn sé sköpun úr orku. Hins vegar lagði úrelt útgáfa af því hvernig alheimurinn starfaði, eðlisfræði Newtons, áherslu á hlutverk efnisins sem aðskilið frá orku.
Í gömlu eðlisfræðilegu útgáfunni í Newton af lífinu eru frumur búnar til úr efnishlutum (sameindir) og gætu aðeins haft áhrif á önnur efni (sameindir eins og hormón eða lyf). Nýrri innsýn í sameindir sem skammtafræðin býður upp á leiðir í ljós að sameindir eru einingar af titringsorku sem geta haft áhrif á bæði efni og ósýnilega orkubylgjur (harmonic resonance). Uppbyggjandi truflanir (þ.e. góðar vibbar) og eyðileggjandi truflanir (þ.e. slæmar vibbar) geta stjórnað hreyfingum próteinsameinda.
Þar sem líf er dregið af hreyfingu próteinsameinda, þá er skiljanlegt hvernig orkusvið hafa áhrif á lífið með því að fá sameindir til að breyta lögun.
Verk þín draga þá ályktun að þróun byggist á rúmfræði beinbrota. Gætirðu útskýrt þessar hugmyndir fyrir 14 ára dreng? Ef hann skilur, mun ég það líka.
Að skilja skilgreininguna á rúmfræði skýrir hvers vegna þessi stærðfræði er mikilvæg til að kanna uppbyggingu umhverfis okkar og lífríkis. Rúmfræði er stærðfræðin sem lýsir „hvernig mismunandi hlutar einhvers passa saman gagnvart hvor öðrum.“ Rúmfræði er stærðfræði um það hvernig eigi að setja mannvirki í geiminn. Fram til 1975 var eina rúmfræði sem við rannsökuðum evrópsk rúmfræði, sem auðvelt er að skilja vegna þess að hún fjallar um mannvirki eins og teninga, kúlur og keilur sem hægt er að kortleggja á línuritpappír.
Samt sem áður gildir evrópsk rúmfræði ekki um náttúruna. Í náttúrunni sýna flest mannvirki óreglulegt og óskipulagt mynstur. Þessar náttúrulegu mannvirki er aðeins hægt að búa til með því að nota nýlega uppgötvaða stærðfræði sem kallast fractal geometry. Stærðfræði beinbrota er ótrúlega einföld vegna þess að þú þarft aðeins eina jöfnu, aðeins með einfaldri margföldun og viðbót. Þegar jöfnan er leyst er niðurstaðan sett aftur í upphaflegu jöfnuna og jöfnan leyst aftur. Þetta ferli er hægt að endurtaka óendanlega oft.
Inni í rúmfræði beinbrota er sköpun síendurtekinna, „svipaðra“ mynstra sem hreiðraðir eru innbyrðis. Þú getur fengið grófa hugmynd um „að endurtaka form“ með því að mynda vinsælu leikfangið, handmáluðu rússnesku hreiðurdúkkurnar. Hver minni dúkka (uppbygging) er smækkuð, en ekki endilega nákvæm útgáfa af stærri dúkkunni (formi). Þessi nýja stærðfræði er vísindin að baki gamla orðatiltækinu „Eins og að ofan, svo að neðan.“
Í beinbrotnáttúrunni eru útliti mannvirkja á hvaða stigi sem er í skipulagi „sjálfstætt lík“ þeim mannvirkjum sem finnast í hærra eða lægra skipulagsstigi. Þess vegna er beinbrotaskilningur á skipulaginu á einu stigi við um skilning á skipulagi á öðru stigi. Þegar þessi nýja stærðfræði er notuð í nýju líffræðina, kemur í ljós að fruma, mannleg og mannleg siðmenning eru „sjálfum líkar“ myndir á mismunandi stigum skipulags. Þannig að með því að læra frumu getur maður lært um mann. Með því að rannsaka samfélag frumna í mannslíkamanum geta menn lært eðli þess að mynda farsælt samfélag manna sem mynda stærri lífveruna, mannkynið.
Kannski munum við finna svörin til að bjarga siðmenningunni með rannsókn á mjög farsælum siðmenningum undir húð okkar
Eru einhverjir vísindamenn að fylgja þessum hugmyndum? WHO?
Í hverri viku eru núverandi vísindatímarit að birta spennandi nýjar rannsóknir á þeim efnum sem lögð er áhersla á í „nýju líffræðinni“. Ein af nýjum stjörnum í vísindum um frumuæxli er Randy Jirtle (Duke háskóli í Durham, NC, Bandaríkjunum) sem er að bjóða ótrúlegar tilraunir um notkun faraldsfræðilegra stjórnunaraðferða til að snúa við erfðabreytingum. Dr Andrew Weil frá Arizona háskóla er leiðandi læknir í viðbótarlækningum.
Ef gen eða DNA stjórna ekki líkama okkar, hver er þá hlutverk þeirra?
Það eru um 23,000 „hefðbundin“ gen sem eru í raun sameindar „teikningar“ notaðar við framleiðslu próteina, sameinda byggingarefni frumunnar og mannslíkamans. Önnur tegund erfða er kölluð „reglulegt“ gen sem hefur það hlutverk að „stjórna“ virkni annarra gena.
Vandamálið sem vísindin lentu í með niðurstöðum Mannamengisverkefnisins er að líkaminn hefur yfir 100,000 mismunandi prótein og þar sem hvert prótein þarf á geni að halda sem teikningu fyrir smíði þess var talið að erfðamengi mannsins hefði yfir 100,000 gen. Því miður leiddu niðurstöður erfðamengisverkefnisins í ljós að það voru aðeins 23,000 gen. Þessi niðurstaða dró teppið út úr trú hefðbundinna vísinda á erfðastjórnun ... því það voru of mörg „vantar“ gen.
Gamla trúin á erfðaeftirlit er nú að víkja fyrir nýjum vísindum um stjórnun á frumumæxli (epí á latínu þýðir hér að ofan, þannig að epigenetísk stjórnun bókstaflega les sem „stjórn yfir genunum“). Stjórnunaraðferðir við frumnafrumu tengja umhverfismerki (hvað er að gerast í heiminum) við stjórnun á genavirkni. Epigenetic aðferðir kveikja eða slökkva á genavirkni og þeir stjórna einnig hve mikið prótein verður framleitt úr hverju geni. Það sem er ótrúlegra er að hægt er að nota frumuvökvakerfi til að búa til yfir 30,000 mismunandi afbrigði próteinsameinda úr meðalgeni.
Merking: Erfðir eru möguleikar sem eru valdir og mótaðir af frumuvökvaaðgerðum sem bregðast við umhverfismerkjum. Erfðir eru „teikningar“ fyrir byggingu líkamans og frumuvökvaaðferðir líkjast verktaka sem getur valið og breytt genateikningum til að uppfylla þarfir líkamans.
Hvernig geta hugmyndir þínar haft áhrif á daglegt líf okkar? Hvað gæti eða ætti trú á að gen stjórna ekki líkama okkar - heldur stjórnast af huga okkar í staðinn - breytast í venjum okkar?
Í líffræðimenntun, allt frá grunnskóla til kynningar á líffræðinámskeiðum, fá nemendur ófullnægjandi skilning á því hvernig lífið virkar. Flestir eru menntaðir með þá trú að gen „stjórni“ lífinu. Þessi ranga hugmynd er stöðugt endurtekin í fréttum dagblaða og tímarita um uppgötvun gena sem sögðust stjórna þessum eiginleika eða þeim sjúkdómi. Frá styttri menntun sinni telja flestir að örlög þeirra séu forrituð í genum þeirra. Þessi trú er sérstaklega sterk þegar einstaklingur gerir sér grein fyrir að krabbamein, hjartabilun eða einhver annar sjúkdómur „rekur“ í fjölskyldu sinni.
Þar sem við völdum ekki genin okkar og þar sem við getum ekki breytt þeim, kaupum við okkur þá forsendu að við séum „fórnarlömb“ erfða. Flestir gera sér grein fyrir því að við erum föst með genin okkar og að við getum ekki gert neitt í þeim og segja sér trúna um að þau séu máttlaus við að stjórna lífi sínu. Vegna þessarar trúar verður fólk ábyrgðarlaust þegar kemur að heilsufarsmálum. Þeir hugsa: „Ef ég get ekki gert neitt í því hvort sem er ... af hverju ætti mér að vera sama.“
Nýju vísindin leiða í ljós að hugsanir okkar móta erfðafræði okkar á virkan hátt. Þessi skilningur er ekki nýr; það er einmitt grunnurinn að lyfleysuáhrifunum. Þessi áhrif koma fram þegar trú manns leiðir til lækningar þó að þeim hafi verið gefin óvirk sykurpilla. Læknisfræðin viðurkennir að þriðjungur allra lækninga er afleiðing þess að hugurinn hefur áhrif á lyfleysuáhrif. Besta dæmið um lyfleysuáhrifin er Prozac, sem í rannsóknarstofuprófunum var sýnt fram á að var ekki árangursríkara en sykurpilla. Það er milljarður dollara hagnaður fyrir lyfjafyrirtækin af lyfi sem var ekki áhrifameira en lyfleysa.
Hins vegar eru flestir ekki meðvitaðir um jafn öflug en öfug áhrif sem kallast nocebo-áhrifin. Nocebo áhrifin tákna afleiðingar slæmra eða neikvæðra hugsana sem geta skapað sjúkdóma eða jafnvel drepið. Vísindin hafa þegar átt hlutverk hugans í lækningu, en engar umfangsmiklar rannsóknir eru á lyfleysu og áhrifum nosebo fyrst og fremst vegna þess að það er enginn peningur til að afla lyfjafyrirtækjanna ef fólk notar hug sinn til að lækna sig í stað þess að nota lyf.
Ef fólk væri hvatt til að nota lyfleysuáhrif til lækninga gætum við strax lækkað heilbrigðiskostnað um þriðjung. Þetta er kraftur áhrifa lyfleysuáhrifa og samt hafa vísindin ekki einu sinni rannsakað þessi áhrif. Ímyndaðu þér að ef við skildum hvernig á að auka lyfleysuáhrifin, þá er líklegt að við gætum auðveldlega lækkað heilbrigðiskostnað um meira en 50% án þess að gera neitt meira en að breyta hugsun okkar!
Trúir þú því að við getum forðast sjúkdóma eins og þunglyndi, sykursýki eða vitglöp ef við sendum jákvæð skilaboð til frumna okkar? Hvernig?
Aðeins um það bil 5% sjúkdóma hjá fólki eru skyldir meðfæddir erfðagallar (einnig þekktir sem fæðingargallar), þetta þýðir að 95% okkar fæddust með fullnægjandi erfðamengi til að eiga heilbrigt hamingjusamt líf. Fyrir okkur í síðari flokknum sem lenda í heilsufarslegum málum er spurningin af hverju erum við í vandræðum með líf okkar eða heilsu? Það er nú viðurkennt að lífsstíll er orsök yfir 90% hjartasjúkdóma, yfir 60% krabbameins og kannski alls sykursýki af tegund II (sjá www.rawfor30days.com fyrir myndband af því hvernig breytt lífsstíll “læknar” sykursýki !! !!). Því meira sem við lítum, því meira sjáum við hvernig tilfinningar okkar, viðbrögð við lífinu, ótti okkar, lélegt mataræði, skortur á hreyfingu og óhófleg streita mótar líf okkar.
Mikilvægi alls þessa er að við HÖFUM veruleg stjórn á líffræði okkar og með ásetningi okkar getum við „endurforritað“ heilsu okkar og líf. Lækningar leita að „lækningum“ en leggja í raun ekki áherslu á „forvarnir“. Ef við yrðum sannarlega þjálfaðir í að vita hvernig líffræðin okkar virkar, hefði fólk tækifæri til að hafa áhrif á heilsu sína og þetta væri besta fyrirbyggjandi fyrir sjúkdóma. Almenningur er forritaður til að líta á sig sem fórnarlömb, samt erum við sannarlega nógu öflug til að stjórna heilsu okkar.
Vandamálið með hugmyndina um jákvæða hugsun sem lækningu á veikindum okkar er að hugmyndin er sannarlega villandi ... jákvæð hugsun ein og sér getur ekki komið okkur að óskum okkar. Helsta ástæðan fyrir því að jákvæð hugsun brestur er sú að forritin sem starfa frá undirmeðvitund okkar, ekki frá „hugsandi“ meðvituðum huga okkar, stjórna fyrst og fremst lífi okkar. Því miður, eins og nafnið gefur til kynna, starfar undirmeðvitundin án athugunar hjá meðvitaða huga. Reyndar er undirmeðvitundin í meginatriðum óháð meðvituðum huga.
Við erum nú meðvituð um að flest grundvallarforrit og „trú“ sem geymd eru í undirmeðvitundinni voru aflað fyrir sex ára aldur en þá byrjar heilinn að tjá alfa heilbylgjur sem tengjast meðvitaðri virkni. Þess vegna átti flest forritun undirmeðvitundarinnar sér stað á meðan við vorum ekki einu sinni að tjá meðvitaða vitund. Sálfræðingar leiða í ljós að margar af þroskareynslu okkar leiða í raun til forritunar á takmörkunum eða sjálfsskemmandi skoðunum í undirmeðvitundinni.
Vandamálið versnar enn frekar með því að yfir 95% af lífi okkar er stjórnað af ósýnilegu (þ.e. almennt ekki sést) forritum sem eru geymd í undirmeðvitundinni. Svo þó að við gætum æft dásamlegar jákvæðar lækningahugsanir með meðvituðum huga okkar, þá eru áætlanir okkar og meðvitundarvitund um að móta líf okkar. Vandamálið liggur í því að hegðun sem var forrituð í undirmeðvitundina, fyrir sex ára aldur, var sótt beint með því að fylgjast með öðrum eins og foreldrum okkar, fjölskyldu og samfélagi.
Þess vegna eru forritin sem stjórna mestu vitrænni virkni okkar (þau sem eru frá undirmeðvitundinni) í raun þau sem unnin eru frá öðrum. Vandamálið er að hegðun þeirra styður ekki á neinn hátt þær óskir, fyrirætlanir og langanir sem við höldum í meðvituðum huga okkar. Þar sem undirmeðvitundin stýrir aðallega sýningunni, finnum við óhjákvæmilega átök í því að reyna að öðlast óskir persónulega meðvitaða huga okkar (og þetta á við um jákvæða hugsun og hvers vegna hún virkar oft ekki).