Aðalatriðið er að við höfum sjaldan neina sjálfsmeðvitaða vitund um tilvistina svo takmarkandi grundvallarforrit. Undirmeðvitundaraðgerðin er að keyra „áunnin“ forrit án þess að þurfa eftirlit eða þátttöku meðvitaða hugans, sem leiðir til þess að þau starfa utan vitundar okkar. Einfaldlega erum við ekki meðvitaðir um rekstur þeirra ... þeir eru ósýnilegir. Og mikilvægari þáttur, það þýðir að líf okkar og líffræði eða meira eða minna undir stjórn forrita frá öðrum ... við lifum ekki því lífi sem „meðvitaður“ hugur okkar þráir. Þetta er þar sem nauðsynlegt er að rannsaka „viðhorfin“ sem leynast í undirmeðvitundinni ... og auðvitað tel ég að þegar tæknin er notuð á réttan hátt geti kinesiology greint forrit sem eru að skemmta okkur (til dæmis PYSCH-K). Þetta fyrir mig er fyrsta skrefið í hvaða bataáætlun sem er.
Fólk sem hefur krabbamein „fjarlægt“ en breytir ekki mjög trúarkerfi sínu er frambjóðandi fyrir endurkomu krabbameinsins. Því miður eru nokkrar af þeim leyndu viðhorfum sem versna ástandið þær sem við eignuðumst sem ungbörn varðandi læknastéttina. Okkur hefur ómeðvitað verið forritað til að samþykkja niðurstöður læknisins sem „orð Guðs“. Meðvitundarlaus hegðun okkar mun samþykkja „álit fagmannsins“ sem SANNLEIK og mun því koma til móts við þessar skoðanir með því að breyta þeim í líffræði. Þó að krabbameinið hafi verið af völdum trúarinnar X getur það verið drifið áfram af svokölluðum „sannleika“ sem við keyptum frá lækninum. Fólk tekur ekki tillit til áhrifa undirliggjandi grundvallarviðhorfs um að læknirinn „viti“ (sem í þessu tilfelli er sannarlega neikvæð nocebo-svörun) þegar þeir eru uppteknir við að finna Trú X, sem talin er orsök sjúkdómsins.
Ég reyndi einu sinni að ræða við mjög unga konu sem var að íhuga róttæka tvöfalda brottnámssjúkdóm sem „fyrirbyggjandi“ aðgerð þó hún væri ekki með krabbamein. Á leiðinni komst ég að því að „sannleikurinn“ sem faðir hennar og bróðir, báðir læknar, buðu upp á varla. Seinna lét ég undan og viðurkenndi að hún ætti að halda áfram með limlestingar á líkama sínum vegna þess að trú hennar á að hún yrði fórnarlamb væri svo sterk, að hún hefði óhjákvæmilega búið til krabbameinið hvort eð er. Málin með Lísu sem hafa leitt til tjáningar á krabbameini eru sannarlega undir meðvitundarstigi hennar (þ.e. í undirmeðvitund hennar). En þessi trú hefur nú verið styrkt og aukin af fagfólki sem hefur veitt henni læknisfræðilegar greiningar. Ef undirmeðvitund hennar trúir virkilega að krabbameinið sé óhjákvæmilegt ... það er það. Að vilja „Ekki fá krabbamein“ er meðvituð löngun en mun líklegast ekki skila árangri í viðurvist sterkra undirmeðvitundar trúaráætlana sem við fengum í þróun okkar sem benda til þess að við séum viðkvæmir líkamar og heilsa okkar er ekki í okkar höndum , en í höndum „fagfólksins“.
Niðurstaðan er: Maður ætti að fylgja þeim aðgerðum sem eru forritaðar í undirmeðvitundinni, þar sem það eru þær sem stjórna sýningunni. Auðvitað ... þess vegna mæli ég einnig með orkusálfræði til að meta og hjálpa til við að endurskrifa takmarkandi viðhorf, því þetta er í raun eina leiðin út: að taka stjórn á forritunum okkar. Málið er fyrst og fremst í höndum Lísu (eða réttara sagt hugur). Trúarbrögð virka þegar þau eru sannarlega viðhorf, aðgreind frá „óskum“. Trúir Lísa að hún geti stjórnað líffræði sinni, eða „óskar hún“ og „von“ sem hún getur? Fyrir mér er það aðal spurningin sem verður að íhuga áður en viðbrögð koma fram.
Fyrir fyrri bloggfærslu: Þýðir það að hafa sérstakt gen að þú sért að fá krabbamein?