Heimspeki í kírópraktík og nýju vísindin: eining sem er að verða til
Bruce H. Lipton, Ph.D. © 2005
Sem fyrrverandi prófessor í læknadeild sem nú heldur fyrirlestra fyrir kírópraktora og kírópraktískanema, verð ég að viðurkenna að ég er mjög ráðalaus varðandi vitsmunalegan grunn kírópraktískrar menntunar. Helstu kírópraktískir háskólar skapa fræðilegan hindrun sem ómeðvitað gerir stöðugleika á nemendum þeirra og hindrar árangur útskriftarnema þeirra.
Ég er að vísa til vandans við að fella grunnlæknanám í læknavísindum í grunninn að kírópraktískri menntun. Áhyggjur mínar eru ekki af lýsandi námskeiðum sem tengjast kírópraktík, svo sem gróf líffærafræði, taugalækninga, lífeðlisfræði og taugalífeðlisfræði. Vitsmunaleg vandamál koma upp við kynningu á námskeiðum eins og frumulíffræði og lífefnafræði. Ólíkt öðrum grunnvísindagreinum eru þessi námskeið meira en bara lýsandi í eðli sínu. Þessi námskeið skilgreina „aðferðir“ lífsins sem nútíma alópatísk læknisfræði er byggð á. The læknisfræðilegt líkan, Heilagur gral alópatískra græðara, er fenginn af skilningi á þessum sameindaaðferðum.
Mikilvægi læknisfræðilegs líkans er svo grundvallaratriði í heimspeki nútíma vísinda að það hefur öðlast stöðu Miðhugmyndin. Þessi dogma skilgreinir flæði „upplýsinga“ í líffræðilegum kerfum sem móta líffræðilegan karakter lífveru. Upplýsingarnar eru taldar tjá sig á línulegri, eináttar leið sem á uppruna sinn með DNA (genum). Upplýsingum er síðan þýtt í RNA og að lokum er það tjáð sem prótein. Próteinsameindirnar eru byggingareiningar mannslíkamans og sjá fyrir líkamlegum og atferlislegum eiginleikum okkar. Þar af leiðandi er „persóna“ lífsins skilgreind með próteinbyggingareiningum þeirra. DNA sameindir eru viðurkenndar sem líf uppspretta þar sem þau eru „teikningar“ sem notaðir eru við framleiðslu próteina í líkamanum.
The Miðdogma leggur áherslu á að gen (DNA) séu uppspretta og persóna einstaklings „þróast“ frá upplýsingar kóðað í erfðamengi okkar. Þessi forsenda leiðir til hugmyndarinnar um erfðaákvarðanir, trúin á að eiginleikar og gæði lífs manns séu „fyrirfram ákveðnir“ af genunum sem fengust við getnað. Gen eru staðsett innan kjarna hverrar frumu líkamans. Þar af leiðandi er lífinu „stjórnað“ með sameindakerfi inni klefi. Eðli þessara arfgengu upplýsinga birtist síðan á utan frumunnar með tilliti til þess hvernig fruman hefur áhrif á líkamsstarfsemi og heilsu. Í myndinni hér að neðan sýnir fruman til vinstri upplýsingaflæði samkvæmt alópatískri heimspeki.
Hugmyndir um kírópraktík, sem skilgreinir grundvallarviðhorf undirliggjandi kírópraktík, býður upp á algjörlega andstætt hugtak uppspretta. Chiropractic leggur áherslu á að uppruni lífsins sé Meðfædd greind. Í Meðfæddur, lýst sem formi umhverfislegrar lífsorku, rennur frá heilanum í gegnum taugakerfið og dreifist síðan til vefja og frumna. Meðfæddar upplýsingar stjórna uppbyggingu og hegðun frumanna sem aftur er tjáð sem heilsufar eða vanlíðan. Upplýsingaflæði samkvæmt kírópraktískri heimspeki er sýnt hér að ofan í klefanum til hægri.
Einbeittu þér að myndskreytingunni í aðeins augnablik og þú munt auðveldlega sjá að það eru grundvallarárekstrar milli kírópraktískra og alópatískra lækningaheimspeki. Upplýsingastreymi þeirra (uppspretta) er öfugt farið! Hugspeki fyrir kírópraktík er byggð á utanaðkomandi orku (þ.e. ósýnilegan hreyfiafl, anda) uppsprettu meðan alópatísk læknisfræði færir rök fyrir innri efnisuppsprettu (gen).
Hver heimspeki veitir vitsmunalegan grunn um hvers vegna sérstök lækningastarfsemi þeirra „virkar“. Vandamálið sem blasir við nemendum í kírópraktík er að þeim er kennt alópatísk heimspeki í frumulíffræði og lífefnafræði og andstæðar kírópraktísk viðhorf á heimspekinámskeiðum sínum. Hverju á nemandi að trúa ???
Af hverju ættu kírópraktískir skólar að veita nemendum sínum margvísleg vísindi og heimspeki? Svarið er einfalt, alópatísk vísindi eru viðurkennd veitandi Sannleikur í vestrænni menningu. Ef það er „vísindalegt“ ... hlýtur það að vera satt. Með því að kaupa sér þá trú telja kírópraktískir fræðimenn nauðsynlegt að kenna þá sýn á „sannleikann“ svo að nemendur þeirra verði ekki undir í hinum „raunverulega“ heimi. Með því að kenna erfðafræðilega læknisfræðilega líkanið sem Sannleikur nemendum sínum, eru kírópraktískir kennarar að sniðganga réttmæti eigin heimspeki og lækningalist. Maður getur ekki á sama tíma skrifað öfugt andstæðar heimspeki!
Flestir kírópraktískir nemendur vita ekki af þessum hrópandi heimspekilegu átökum, en samt eru andstæðar fyrirmyndir sem þeim eru kenndar forritaðar í undirmeðvitund þeirra (Educated Mind). Fræðileg átök sem eru forrituð í undirmeðvitundinni grafa ómeðvitað undan trausti kírópraktískra nemenda og iðkenda. Innbyggður í meðvitundarlausa vitund hvers kírópraktors er sá nagandi efi að kírópraktík sé „ekki vísindaleg“.
Hvernig er hægt að leysa þessa fræðilegu þversögn? Óheppilega ályktunin er sú að kírópraktík hefur brotnað stöðugt frá frumspekilegum rótum sínum og almennt vanmetur heimspeki Palmer og telur hana ekki skipta máli fyrir kírópraktík. Margir skólar eru í raun hættir að kenna kírópraktísk heimspeki með öllu, en þeir sem enn kenna það, gera það með óheyrilegum hætti og meðhöndla það eins og þurra faglega katekisma. Með því að víkja sér undan meginreglum kírópraktískrar heimspeki hefur starfsgreinin reynt að öðlast lögmæti með því að mæla árangur sinn með „gagnreyndum vísindum“. Með öðrum orðum, kírópraktorar segja upp eigin heimspeki og reyna að útskýra árangur aðlögunar með því vélræna líkani sem alópatísk lyf bjóða upp á.
Það er kaldhæðnislegt að kírópraktísk samfélag vill mæla lækningafyrirbrigði sín með því að nota alópatískan „mælikvarða“. Æfing alópatískra lækninga er helsta dánarorsökin í Bandaríkjunum, ábyrg fyrir um það bil 750,000 dauðsföllum á ári (sjá: Dauði með lyfjum kl. www.garynull.com). Ef að margir dóu úr íatrógenveiki, get ég ekki einu sinni farið að átta mig á fjölda borgara sem voru veikir til dauða vegna læknisfræðinnar. Þess vegna jafngildir það því að bera saman kírópraktík og verk Grim Reaper að reyna að réttlæta kírópraktík með því að taka upp aflfræði alópatískra „vísinda“.
Frá sjónarhóli utanaðkomandi aðila á kírópraktískum sviðum sé ég mikla heimsku í troðningi kírópraktors sem reynir að sannfæra læknasamfélagið um að gildi aðlögunar sé hægt að mæla með því að nota allópatískan vélrænan líkan lífsins. Húmorinn liggur í einfaldri staðreynd: Ef læknisfræðilíkanið sem kírópraktorar vilja svo líkja eftir var í raun rétt ... af hverju ættu alópatísk lyf að vera aðalorsök dauða?
Er læknisfræðilegt líkan sem bendir til þess að mannverur séu lífefnafræðilegar vélar sem stjórnað er af genum vísindalega réttar? Svarið er mjög einfalt, nei! Nýlegar rannsóknir á frumu- og sameindalíffræði sýna að eftirfarandi tvær grundvallarforsendur alópatískrar heimspeki eru alröngar: Forsenda I: Gen stjórna líffræði og, Forsenda II: Líffræðilegir ferlar nota Newtonian vélfræði,
Með tilliti til þess að við „trúum“ genum stjórna lífi (The Central Dogma): Fyrir meira en 100 árum voru vísindamenn að fjarlægja kjarna úr stórum eggfrumum sjávarlífvera, svo sem stjörnumerkjum og ígulkerjum. Kjarni frumunnar er líffærin sem inniheldur genin. Þessi enucleated egg gátu samt deilt, mörg mynduðu fósturvísa með 40 eða fleiri frumum ... hvert án gena! Hvað sem það er sem “stjórnar” lífi í þessum frumum, þá var það örugglega ekki DNA.
Í frumuræktarrannsóknarstofum, sérstaklega þeim sem tengjast vírusa sem vaxa, eru margir vefjaræktunarskálar fóðraðir með „fóðrari“ frumulaga. Þessar frumur eru notaðar til að „stilla“ vaxtarmiðilinn þannig að hann styðji framleiðslu vírusa. Til að koma í veg fyrir að menga vírusana með genunum frá „fóðrunarfrumum“ er DNA fóðrunarfrumna eyðilagt (venjulega með útsetningu fyrir gammageislum). Þó að þessar frumur hafi ekkert virkt DNA geta þær lifað í einn eða tvo mánuði án hvaða gen sem er. Á þessum tíma borða og melta frumurnar mat, skilja frá sér úrgang, anda, hreyfa sig og eiga samskipti við aðrar frumur og geta forðast eiturefni.
Augljóslega eru frumur í kjarna sem tjá flókna, samþætta hegðun sem ekki er „stjórnað“ af genum. Þessi staðreynd kom nýlega fram á annan hátt með óvæntum niðurstöðum erfðamengisverkefnis mannsins. Læknisfræðilegt líkan af genastýrðri líffræði krefst þess að erfðamengi mannsins innihaldi yfir 150,000 gen. Niðurstöður Human Genome Project bentu aðeins á ~ 25,000 gen manna. Áttatíu og fimm prósent genanna þörf til að styðja við alópatískt læknalíkan er ekki einu sinni til.
Í ljósi þessa erfðagalla, varð Nóbelsverðlaunafræðingurinn David Baltimore að viðurkenna opinberlega að gen sjá ekki fyrir flækjustig manna. Í heftinu Nature þar sem niðurstöður erfðamengisins voru birtar bregst Baltimore við spurningunni um genin sem vantar með því að skrifa: „Hvað gefur okkur flækjustig okkar ... er enn áskorun til framtíðar.“ (Náttúra 2001, 409: 816). Central Dogma er dáin!
Í skugga hins DNA-ráðna heims vísindarannsókna var ný vísindaleg vitund farin að gera vart við sig meðan erfðamengisverkefnið fangaði alla athygli fjölmiðla. Nýju innsýnin veita mun einfaldari sýn á eðli lífsins, sem er tilviljun í takt við upphaflega heimspeki Palmer. Til að skilja hvernig lífið virkar verðum við að byrja á því að skilja prótein, sameindabyggingar líkama okkar.
Það eru yfir 150,000 mismunandi prótein sem mynda líkama mannsins. Hvert prótein er löng, línuleg sameind amínósýra sem tengjast endi-til-enda. Sameindin er eins og hrygg í nanóstærð þar sem amínósýrusameindirnar eru ígildi hryggjarliðanna. Það eru tuttugu mismunandi amínósýrur og hver hefur einstaka lögun. Svo endanleg lögun hvers hryggjar próteins ræðst af sérstakri röð einstakra laga amínósýrutengla. Í meginatriðum er fruma byggð úr samsetningu þúsunda mismunandi laga próteinsameinda.
Prótein eru ekki aðeins líkamlegir byggingarefni, þau sjá einnig fyrir töfra lífsins. Eins og Palmer skrifaði: „Lífið er hreyfing.“ Galdur próteina er að þeir geta breytt lögun sinni. Hreyfing próteinshryggjar er hliðstæð hreyfing hrygg manna. Hver samskeyti hluti hryggsins (hryggjarliðir eða amínósýrur) geta snúist eða sveigst á þeim stað sem þau eru tengd (lið- eða peptíðtengi). Þó að vöðvar séu notaðir til að veita kraftinn til að hreyfa hrygg manna breytast próteinhryggir líkamsstöðu vegna fráhrindandi eða aðdráttarafls sem myndast við rafsegulsvið.
Þegar rafmagnshleðslu próteinsins eða sviðinu er breytt mun það laga lögun hryggsins til að koma til móts við kraftana. Eins og hryggur manna getur breytt lögun sinni með því að beygja sig eða snúast, þá getur hryggur próteins breytt lögun sinni. Í því að breyta sköpulagi (lögun) úr einni stillingu í aðra, “hreyfist próteinsameindin!” Sérstök hreyfing próteinsameindar er samþætt hreyfingu annarra próteinsameinda í starfshópum sem kallaðir eru ferlar. Öndunarleiðir, meltingarvegir, vöðvasamdráttarleiðir, til dæmis, vísa til próteinsamstæðna sem hafa samræmdar hreyfingar sem framleiða þessar sérstöku aðgerðir.
Hvernig virkar lífið? Með samræmdum hreyfingum próteina. Hvað er það sem „stjórnar“ lífinu? Svarið er einfaldlega, hvað sem það er eftirlit hreyfingu próteina og kveikir þá „á“ og „slökkt“ á þeim. Svarið við þeirri spurningu var stuttlega getið hér að ofan. Það sem breytir alltaf rafsegulhleðslu eða sviði próteins er það sem fær það til að hreyfast. Tveir „hlutir“ geta gert það: efnafræðileg efni eða óefnisleg titringsorkusvið. Saman tákna þetta „merki“ sem virkja prótein með því að breyta aflsviðum þeirra. Alópatísk læknisfræðileg heimspeki, byggð á aflfræði Newtons, viðurkennir aðeins hlutverk efnafræðilegra merkja, svo sem hormóna, vaxtarþátta, taugapeptíða og auðvitað lyfja, sem merki sem geta haft áhrif á líkamlegar próteindameindir sem valda því að þær hreyfast.
Nýjustu rannsóknir á lífeðlisfræði hafa leitt í ljós að orku (titrings) bylgjur, sem starfa eftir skammtafræðilegum meginreglum, eru áhrifaríkari til að merkja próteinhreyfingu en efnafræðileg efni. Þó að allópatar hafi beint sjónum sínum að líkamlegum merkjum um að stjórna próteinum líkamans, þá styðja eðlisfræðingar hlutverk orkusviða sem mikilvægara í því að „stjórna“ lífinu.
Afneitun afneitunar læknis á hlutverki „orku“ í mannslíkamanum er nú augljóslega óvísindaleg meginregla. Eðlisfræðingar tóku upp skammtafræði árið 1925 sem vísindin sem skýra „vélfræði“ hvernig alheimurinn starfar. Allópatar eru enn að reyna að skilja aflfræði lífsins með því að nota úrelta nýtóníska heimspeki, trú sem kemur í veg fyrir að þeir viðurkenni hlutverk orku í lífinu. Athyglisvert er að Palmer stofnaði kírópraktík sem „orku“ lyf árið 1895 og heimspeki hans hefur í meginatriðum verið hent til að samþykkja efnishyggju alópatískrar heimspeki ... sem er ekki einu sinni lengur vísinda!
Það eru aðeins tveir grundvallarþættir sem sjá fyrir lífi, prótein og viðbót þeirra merki. Ef við veltum fyrir okkur hvað getur valdið vanlíðan, þá sitjum við eftir með aðeins tvo möguleika, eitthvað er að próteininu EÐA eitthvað er að merkinu. Ef prótein er óvirkt er það yfirleitt afleiðing erfðafræðilegrar stökkbreytingar sem breytti teikningu samsetningar próteinsins. Tölur sýna að mun minna en 5% þjóðarinnar geta fullyrt að líf þeirra sé skert vegna erfðagalla. Þetta fólk lýsir vanlíðan vegna fæðingargalla.
Níutíu og fimm prósent af okkur komu hingað með hagnýtt erfðamengi, ef við erum með vanlíðan er ekki hægt að rekja það til prótein, það hlýtur að tengjast merki. Það eru þrjár leiðir sem próteinstýrandi merki geta valdið vanlíðan: Í fyrsta lagi ef merkjaleiðin er líkamlega skemmd og veitir ekki af sér skilvirkan flutning merkja. Í öðru lagi, ef efnafræðin sem notuð er í samskiptaleiðinni er ófullnægjandi til að fjölga merkinu. Í þriðja lagi eru boðleiðirnar uppbyggðar ósnortnar, en taugakerfið bregst þó við áreiti frá umhverfinu með því að senda óviðeigandi merki, merki sem myndu hafa í för með sér málamiðlun eða lífshættulega hegðun. Truflanir á merkjum geta myndast með áföllum, eiturefnum og hugsun. Hljómar kunnuglega. Þetta eru sömu orsakir subluxation og var upphaflega lýst af Palmer fyrir meira en hundrað árum!
Athyglisvert er að leiðandi frumurannsóknir leiða nú í ljós að frumum er stjórnað af aðstæðum umhverfis þeirra. Þegar nýja líkaninu er beitt á fjölfrumulífverur, svo sem menn, myndu upplýsingar, í formi orku, renna frá umhverfi> heila> mænu> útlægum líffærum og vefjum, sem má skrifa sem: Umhverfi (meðfæddur)> A> D> I> O. Óvart - nýja alópatíska líkanið er „gamla“ kírópraktísk líkan.
Það er greinilega umbrot í hefðbundinni hugsun í alópatískum röðum. Nútíma frumuvísindi eru nú að staðfesta hlutverk meðfæddrar greindar við mótun líffræðilegra lífvera og þessi nýja líffræðilega vitund setur hefðbundin vísindi í beina takt við hugmyndafræði kírópraktísks. Nýja sýnin sem líffræðilegar rannsóknir bjóða upp á veitir bæði traustan heimspekilegan og vísindalegan grunn fyrir iðkun kírópraktísks.
Það var teiknimyndasaga sem sagði einu sinni: „Því eldri sem ég verð, þeim mun gáfaðri verður faðir minn.“ Ég held að við ættum öll að staldra aðeins við og heiðra föður Chiropractic, DD Palmer, hann var örugglega klár maður!
Athugið: Nýju sýn vísindanna sem lýst er hér að framan og hvernig það tengist kírópraktískri umönnun er lýst í nýútkominni bók minni, Líffræði trúarinnar: Að leysa úr læðingi mátt meðvitundar, efnis og kraftaverka, fáanleg á Amazon.com eða vefsíðu minni. Skoðaðu innihald þessarar bókar og lestu sýnishornskafla á: www.beliefbook.com Fleiri greinar og tilvísanir sem tengjast þeim er ókeypis að hlaða niður á www.brucelipton.com
Höfundur áskilur sér fyrsta réttinn.