Következtetés… a kozmikus viccről?
A Genom projekt eredményei azt mutatják, hogy csak körülbelül 34,000 XNUMX gén van az emberi genomban. A várható gének kétharmada nem létezik! Hogyan számolhatjuk el egy genetikailag kontrollált ember komplexitását, amikor még csak a fehérjék kódolására sincs elegendő gén?
A genetikai determinációba vetett hit dogmáját megalázóbbnak tartja az a tény, hogy nincs sok különbség az emberekben található gének és a bolygón élő primitív organizmusokban található gének teljes számában. A közelmúltban a biológusok befejezték a genetikai kutatásban a legtöbbet vizsgált állatmodell, a gyümölcslégy és a mikroszkopikus gömbféreg (Caenorhabditis elegans) genomjának feltérképezését.
A primitív Caenorhabditis féreg tökéletes modellként szolgál a gének fejlődésben és viselkedésben betöltött szerepének tanulmányozásához. Ennek a gyorsan növekvő és szaporodó primitív szervezetnek pontosan mintás teste van, amely pontosan 969 sejtből áll, egy egyszerű, körülbelül 302 rendezett sejtből álló agyból, a viselkedés egyedi repertoárját fejezi ki, és ami a legfontosabb, genetikai kísérleteknek is alkalmas. A Caenorhabditis genom több mint 18,000 50 génből áll. Az 15,000+ billiósejtű emberi test genomja mindössze XNUMX XNUMX-rel több génnel rendelkezik, mint az alacsony, gerinctelen, mikroszkopikus gömbféreg.
Nyilvánvaló, hogy az organizmusok összetettsége nem tükröződik génjeinek összetettségében. Például a gyümölcslégy genomját nemrégiben úgy határozták meg, hogy 13,000 5000 génből áll. A gyümölcslégy szeme több sejtből áll, mint amennyit a teljes Caenorhabditis féregben találunk. Alapvetően összetettebb szerkezetű és viselkedésű, mint a mikroszkopikus körte, a gyümölcslégy XNUMX génnel kevesebb !!
Az Emberi Genom Projekt globális erőfeszítés volt, amelynek célja az emberi genetikai kód megfejtése volt. Úgy gondolták, hogy a befejezett emberi terv minden szükséges információt megad a tudománynak az emberiség összes bajának „gyógyításához”. Feltételezték továbbá, hogy az emberi genetikai kód mechanizmusának ismerete lehetővé teszi a tudósok számára a Mozart vagy egy másik Einstein létrehozását.
Az, hogy a genom eredményei nem felelnek meg elvárásainknak, feltárja, hogy a biológia „működésével” kapcsolatos elvárásaink egyértelműen helytelen feltételezéseken vagy információkon alapulnak. A genetikai determinizmus fogalmába vetett hitünk alapvetően… hibás! Nem tulajdoníthatjuk igazán, hogy életünk jellege a genetikai „programozás” következménye lenne. A genom eredményei arra kényszerítenek bennünket, hogy vizsgáljuk felül a kérdést: „Honnan veszjük biológiai összetettségünket?”
Az Emberi Genom tanulmány meglepő eredményeinek kommentárjában David Baltimore, a világ egyik legkiemelkedőbb genetikusa és Nobel-díjas foglalkozott ezzel a komplexitás kérdésével:
„De hacsak az emberi genom nem tartalmaz sok olyan gént, amely nem átlátszó a számítógépeinkkel, egyértelmű, hogy több gén használatával nem nyerjük el kétségtelenül összetettségünket a férgekkel és növényekkel szemben. Annak megértése, hogy mi adja a komplexitásunkat - óriási viselkedési repertoárunk, képességünk tudatos cselekvésre, figyelemre méltó fizikai koordináció, pontosan beállított változások a környezet, a tanulás, az emlékezet külső változásaira reagálva ... tovább kell mennem? jövő." (Nature 409: 816, 2001)
A tudósok folyamatosan azt hangoztatták, hogy biológiai sorsunk meg van írva a génjeinkben. Ezzel a meggyőződéssel szemben az Univerzum kozmikus poénral humorizál minket: Az élet „irányítása” nem a génekben található. Természetesen a projekt eredményeinek legérdekesebb következménye, hogy most szembe kell néznünk azzal a „jövőbeli kihívással”, amelyre Baltimore utalt. Mi „irányítja” biológiánkat, ha nem a gének?
Az elmúlt évek során a tudomány és a sajtó a gének „erejére” helyezett hangsúlya beárnyékolta számos biológus ragyogó munkáját, amely gyökeresen eltérő megértést tár fel a szervezet expressziójával kapcsolatban. A sejttudomány élvonalában megjelenik annak felismerése, hogy a környezet, pontosabban a környezet észlelése közvetlenül irányítja viselkedésünket és génaktivitásunkat.
A közelmúltban azonosították azokat a molekuláris mechanizmusokat, amelyek révén az állatok - az egyes sejtektől az emberekig - reagálnak a környezeti ingerekre, és aktiválják a megfelelő fiziológiai és viselkedési reakciókat. A sejtek ezeket a mechanizmusokat használják fel annak érdekében, hogy szerkezetük és funkciójuk dinamikusan "adaptálódjanak" az állandóan változó környezeti igényekhez. Az adaptációs folyamatot a sejtmembrán (a sejt bőre) közvetíti, amely a sejt „agyának” megfelelője. A sejtmembránok a receptor fehérjék aktivitása révén felismerik a környezeti „jeleket”. A receptorok felismerik mind a fizikai (pl. Vegyi anyagok, ionok), mind az energetikai (pl. Elektromágneses, skaláris erők) jeleket.
A környezeti jelek „aktiválják” a receptor fehérjéit, ezáltal kötődve a komplementer effektor fehérjékhez. Az effektor fehérjék olyan „kapcsolók”, amelyek szabályozzák a sejt viselkedését. A receptor-effektor fehérjék fizikai érzékelés révén tudatosítják a sejtet. Szigorú meghatározás szerint ezek a membránfehérje-komplexek az észlelés molekuláris egységeit képviselik. Ezek a membránészlelő molekulák a gén transzkripciót (a génprogramok be- és kikapcsolása) is szabályozzák, és nemrégiben adaptív mutációkhoz (genetikai változások, amelyek átírják a DNSkód a stressz hatására).
A sejtmembrán egy számítógépes chip strukturális és funkcionális homológja (ekvivalense), míg a sejtmag olvasási-írási merevlemezt jelent, amely genetikai programokkal van betöltve. A membránészlelési egységek számának növeléséből adódó organizmusfejlődést fraktálgeometria segítségével modelleznék. Az ismételt fraktálminták lehetővé teszik a struktúra és a funkció keresztreferenciáját a biológiai szerveződés három szintje között: a sejt, a többsejtű szervezet és a társadalmi evolúció. A fraktál matematika révén értékes betekintést nyerünk az evolúció múltjába és jövőjébe.
A környezet az észlelés útján ellenőrzi a viselkedést, a génaktivitást, sőt a genetikai kód átírását is. A sejtek új érzékelési fehérjék létrehozásával „tanulnak” (fejlődnek), reagálva az új környezeti tapasztalatokra. A „tanult” felfogások, különösen azok, amelyek közvetett tapasztalatokból származnak (pl. Szülői, kortárs- és tudományos oktatás), helytelen információkon vagy hibás értelmezéseken alapulhatnak. Mivel lehet, hogy nem „igaz”, a felfogás a valóságban is meggyőződés!
Új tudományos ismereteink visszatérnek a hit erejének ősi tudatához. A hiedelmek valóban hatalmasak ... akár igazak, akár hamisak. Bár mindig is hallottunk a „pozitív gondolkodás erejéről”, a probléma az, hogy a negatív gondolkodás ugyanolyan erős, bár „ellentétes” irányban. Az egészségügyben és az életünk kibontakozásában felmerülő problémák általában a tanulási tapasztalataink során megszerzett „tévedésekhez” kapcsolódnak. A történet csodálatos része, hogy az észleléseket újból el lehet tanulni! Átalakíthatjuk életünket tudatunk átképzésével. Ez tükrözi azt a kortalan bölcsességet, amelyet átadtak nekünk, és amelyet a sejtbiológia felismer.
Az újonnan leírt sejtszabályozási mechanizmusok megértése ugyanolyan mély elmozdulást okoz a biológiai meggyőződésben, mint a fizika által okozott kvantumfordulat. A kialakulóban lévő új biológiai modell erőssége, hogy egyesíti a hagyományos orvoslás, a kiegészítő orvoslás és a spirituális gyógyítás alapfilozófiáit.