Zaključak o ... Kozmičkoj šali?
Rezultati projekta Genome otkrivaju da u ljudskom genomu postoji samo oko 34,000 XNUMX gena. Dvije trećine predviđenih gena ne postoje! Kako možemo objasniti složenost genetski kontroliranog čovjeka kad nema čak ni dovoljno gena koji bi kodirali samo proteine?
Ponižavajuća dogma našeg vjerovanja u genetsku određenost jest činjenica da nema velike razlike u ukupnom broju gena koji se nalaze u ljudi i onih koji se nalaze u primitivnim organizmima koji naseljavaju planet. Nedavno su biolozi dovršili mapiranje genoma dvaju najproučenijih životinjskih modela u genetskim istraživanjima, voćne muhe i mikroskopske okrugle gliste (Caenorhabditis elegans).
Primitivni crv Caenorhabditis služi kao savršen model za proučavanje uloge gena u razvoju i ponašanju. Ovaj primitivni organizam koji brzo raste i reproducira ima tijelo s preciznim uzorkom koje se sastoji od točno 969 stanica, jednostavan mozak od oko 302 uređene stanice, izražava jedinstveni repertoar ponašanja, i što je najvažnije, podložan je genetskim eksperimentima. Genom Caenorhabditisa sastoji se od preko 18,000 50 gena. Ljudsko tijelo s više od 15,000 bilijuna ćelija ima genom sa samo XNUMX XNUMX više gena od niskog, bez kralježnice, mikroskopskog okruglog crva.
Očito je da se složenost organizama ne odražava u složenosti njihovih gena. Na primjer, nedavno je definirano da se genom voćne muhe sastoji od 13,000 5000 gena. Oko voćne muhe sastoji se od više stanica nego što ih ima čitav crv Caenorhabditis. Značajno složenija u strukturi i ponašanju od mikroskopske gliste, voćna muha ima XNUMX gena manje !!
Projekt ljudskog genoma bio je globalni napor posvećen dešifriranju ljudskog genetskog koda. Smatralo se da će dovršeni ljudski nacrt pružiti znanosti sve potrebne informacije za "liječenje" svih bolesti čovječanstva. Nadalje se pretpostavljalo da će svjesnost mehanizma ljudskog genetskog koda omogućiti znanstvenicima stvaranje Mozarta ili drugog Einsteina.
"Neuspjeh" rezultata genoma u skladu s našim očekivanjima otkriva da su naša očekivanja o tome kako biologija "djeluje" jasno utemeljena na netočnim pretpostavkama ili informacijama. Naše "vjerovanje" u koncept genetskog determinizma u osnovi je ... manjkavo! Ne možemo istinski pripisati karakter svog života posljedici genetskog "programiranja". Rezultati genoma prisiljavaju nas da preispitamo pitanje: "Odakle stječemo našu biološku složenost?"
U komentaru na iznenađujuće rezultate studije o ljudskom genomu, David Baltimore, jedan od najistaknutijih svjetskih genetičara i dobitnik Nobelove nagrade, obratio se ovom pitanju složenosti:
„Ali ako ljudski genom ne sadrži puno gena koji su neprozirni za naša računala, jasno je da svoju nedvojbenu složenost nad crvima i biljkama ne stječemo upotrebom više gena. Razumijevanje što nam daje našu složenost - ogroman repertoar u ponašanju, sposobnost svjesnog djelovanja, izvanrednu fizičku koordinaciju, precizno podešene promjene kao odgovor na vanjske varijacije okoline, učenje, pamćenje ... trebam li nastaviti? - ostaje izazov za budućnost." (Nature 409: 816, 2001)
Znanstvenici kontinuirano tvrde da su naše biološke sudbine zapisane u našim genima. Suočavajući se s tim uvjerenjem, Svemir nas šali kozmičkom šalom: "Kontrola" života nije u genima. Naravno, najzanimljivija posljedica rezultata projekta je ta da se sada moramo suočiti s onim „izazovom za budućnost“ na koji je aludirao Baltimore. Što "kontrolira" našu biologiju, ako ne i geni?
Tijekom posljednjih nekoliko godina, naglasak na znanosti i tisku na "moći" gena zasjenio je briljantni rad mnogih biologa koji otkrivaju radikalno drugačije razumijevanje u vezi s organizmom. Na samom vrhu stanične znanosti prepoznaje se da okoliš, i preciznije, naša percepcija okoliša, izravno kontrolira naše ponašanje i aktivnost gena.
Nedavno su identificirani molekularni mehanizmi kojima životinje, od pojedinačnih stanica do ljudi, reagiraju na podražaje iz okoline i aktiviraju odgovarajuće fiziološke i bihevioralne reakcije. Stanice koriste ove mehanizme kako bi dinamički „prilagodile“ svoju strukturu i funkciju kako bi udovoljile stalno promjenjivim zahtjevima okoliša. Proces adaptacije posreduje stanična membrana (koža stanice), koja služi kao ekvivalent staničnog "mozga". Stanične membrane prepoznaju "signale" okoline kroz aktivnost proteina receptora. Receptori prepoznaju i fizičke (npr. Kemikalije, ioni) i energetske (npr. Elektromagnetske, skalarne sile) signale.
Signali iz okoline "aktiviraju" proteine receptora zbog čega se vežu s komplementarnim efektorskim proteinima. Proteini efektori su "prekidači" koji kontroliraju ponašanje stanice. Proteini receptora-efektora pružaju stanici svijest kroz fizički osjet. Prema strogoj definiciji, ovi membranski proteinski kompleksi predstavljaju molekularne jedinice percepcije. Te molekule percepcije membrane također kontroliraju transkripciju gena (uključivanje i isključivanje genskih programa) i nedavno su povezane s adaptivnim mutacijama (genetske promjene koje prepisuju DNAkod kao odgovor na stres).
Stanična membrana strukturni je i funkcionalni homolog (ekvivalent) računalnog čipa, dok jezgra predstavlja tvrdi disk za čitanje i pisanje krcat genetskim programima. Organizacijska evolucija, koja je rezultat povećanja broja jedinica za percepciju membrane, modelirala bi se pomoću fraktalne geometrije. Ponovljeni fraktalni obrasci omogućuju međusobno povezivanje strukture i funkcije između tri razine biološke organizacije: stanice, višećelijskog organizma i društvene evolucije. Kroz fraktalnu matematiku pruža nam se dragocjen uvid u prošlost i budućnost evolucije.
Okoliš, činom percepcije, kontrolira ponašanje, aktivnost gena, pa čak i prepisivanje genetskog koda. Stanice "uče" (evoluiraju) stvarajući nove percepcijske proteine kao odgovor na nova iskustva iz okoliša. "Naučena" percepcija, posebno ona koja proizlazi iz neizravnih iskustava (npr. Roditeljskog, vršnjačkog i akademskog obrazovanja), može se temeljiti na netočnim informacijama ili pogrešnim interpretacijama. Budući da mogu i ne moraju biti "istinite", percepcije su u stvarnim vjerovanjima!
Naše novo znanstveno znanje vraća se drevnoj svijesti o moći vjerovanja. Uvjerenja su doista snažna ... bila ona istinita ili lažna. Iako smo oduvijek čuli za „snagu pozitivnog mišljenja“, problem je što je negativno razmišljanje jednako snažno, premda u „suprotnom“ smjeru. Problemi u zdravlju i razvoju našeg života uglavnom su povezani s "pogrešnim percepcijama" stečenim u našem iskustvu učenja. Divan dio priče je da se percepcije mogu ponovno učiti! Svoj život možemo preoblikovati u prekvalifikaciji svijesti. Ovo je odraz vječne mudrosti koja nam je prenesena i koja je danas prepoznata u staničnoj biologiji.
Razumijevanje novoopisanih mehanizama kontrole stanica izazvat će jednako dubok pomak u biološkom vjerovanju kao i kvantna revolucija uzrokovana fizikom. Snaga novog biološkog modela je u tome što objedinjuje osnovne filozofije konvencionalne medicine, komplementarne medicine i duhovnog iscjeljenja.