द बायोलॉजी ऑफ बिलीफ पुस्तक अब ब्राजील में बटरफ्लाई एडिटोरा लिमिटेड द्वारा पोर्टेगुइस में उपलब्ध है। प्लैनेटा मैगज़ीन, मई 2008 के लिए मोनिका टारनटिनो और एडुआर्डो अरिया के साथ निम्नलिखित साक्षात्कार किया गया था। पोर्टेग्यूज़ अनुवाद के लिए, एंट्रेविस्टा, एडिकाओ 428 - माओ/2008 देखें। www.revistaplaneta.com.br.
1 आप एक नए जीव विज्ञान की सबसे महत्वपूर्ण आवाजों में से एक हैं। पारंपरिक जीव विज्ञान और आपके संस्करण में क्या अंतर हैं?
जब मैंने पहली बार उन अवधारणाओं को पेश किया जिन्हें मैं सामूहिक रूप से 1980 में "नई जीव विज्ञान" के रूप में संदर्भित करता हूं, तो मेरे लगभग सभी वैज्ञानिक सहयोगियों ने इन नए विचारों को अविश्वसनीय के रूप में नजरअंदाज कर दिया और कुछ ने तो इसे वैज्ञानिक "विधर्म" भी कहा। हालाँकि, उस समय से, पारंपरिक जीव विज्ञान अपने मूल विश्वासों के गहन संशोधन के दौर से गुजर रहा है। बायोमेडिसिन के नए संशोधन पारंपरिक विज्ञान को उसी निष्कर्ष की ओर ले जा रहे हैं जो मैंने पच्चीस साल पहले किया था। मजेदार बात यह है कि जब मैंने पहली बार 1985 में "नई जीव विज्ञान" पर सार्वजनिक व्याख्यान प्रस्तुत किया, तो मेरे वैज्ञानिक साथियों ने विचारों को कल्पना की उड़ान के रूप में मानते हुए मेरे व्याख्यानों को छोड़ दिया। आज, वही जानकारी प्रस्तुत करते समय, अनुसंधान वैज्ञानिक तुरंत जवाब देते हैं, "तो यह क्या है जो आप कह रहे हैं कि यह नया है?" दरअसल, हमारी जैविक मान्यताएं विकसित हो रही हैं।
जबकि अग्रणी विज्ञान ने जीवन के काम करने के तरीके के बारे में एक अलग दृष्टिकोण हासिल कर लिया है, आम जनता को अभी भी पुरानी मान्यताओं के साथ शिक्षित किया जा रहा है। वैज्ञानिक जानते हैं कि जीन जीवन को नियंत्रित नहीं करते हैं, फिर भी अधिकांश मीडिया (टीवी, रेडियो, समाचार पत्र और पत्रिकाएं) अभी भी जनता को सूचित कर रहे हैं कि जीन उनके जीवन को नियंत्रित करते हैं। लोग अभी भी मुख्य रूप से अपनी कमियों और बीमारियों के लिए आनुवंशिक विकारों को जिम्मेदार ठहरा रहे हैं। चूँकि हमें सिखाया जाता है कि जीन जीवन को "नियंत्रित" करते हैं, और जहाँ तक हम जानते हैं कि हमने अपने जीनों का चयन नहीं किया है और न ही हम उन्हें बदल सकते हैं, तब हम अनुभव करते हैं कि हम अपने जीव विज्ञान और व्यवहार को नियंत्रित करने में शक्तिहीन हैं। जीन के बारे में विश्वास जनता को खुद को आनुवंशिकता के "पीड़ित" के रूप में समझने का कारण बनता है।
फिर भी आज भी पारंपरिक जीव विज्ञान के विचारों और "नई जीव विज्ञान" द्वारा दी गई अंतर्दृष्टि के बीच कुछ बहुत महत्वपूर्ण अंतर हैं। सबसे पहले, पारंपरिक जीवविज्ञानी अभी भी स्वीकार करते हैं कि नाभिक (सेल ऑर्गेनेल जिसमें जीन होते हैं) जीव विज्ञान को "नियंत्रण" करते हैं, एक ऐसा विचार जो जीवन में "प्राथमिक" नियंत्रण कारक के रूप में जीन पर जोर देता है। इसके विपरीत "नई जीव विज्ञान" का निष्कर्ष है कि कोशिका झिल्ली (कोशिका की "त्वचा") वह संरचना है जो मुख्य रूप से किसी जीव के व्यवहार और आनुवंशिकी को "नियंत्रित" करती है।
झिल्ली में आणविक स्विच होते हैं जो पर्यावरणीय संकेतों के जवाब में सेल के कार्यों को नियंत्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक लाइट स्विच का उपयोग लाइट को चालू और बंद करने के लिए किया जा सकता है। क्या स्विच प्रकाश को "नियंत्रित" करता है? वास्तव में नहीं, क्योंकि स्विच वास्तव में उस व्यक्ति द्वारा "नियंत्रित" होता है जो इसे चालू और बंद करता है। एक झिल्ली स्विच एक प्रकाश स्विच के समान होता है जिसमें यह एक सेल फ़ंक्शन या जीन की रीडिंग को चालू और बंद कर देता है ... फिर भी झिल्ली स्विच वास्तव में एक पर्यावरणीय संकेत द्वारा सक्रिय होता है। तो "नियंत्रण" स्विच में नहीं है, यह पर्यावरण में है। जबकि पारंपरिक जीवविज्ञानी अब यह मान रहे हैं कि जीव विज्ञान को विनियमित करने में पर्यावरण का महत्वपूर्ण योगदान है, "नई जीव विज्ञान" जीव विज्ञान में प्राथमिक नियंत्रण के रूप में पर्यावरण पर जोर देती है।
दूसरे, पारंपरिक जैव चिकित्सा विज्ञान इस बात पर जोर देता है कि जीव विज्ञान को नियंत्रित करने वाले भौतिक "तंत्र" न्यूटनियन यांत्रिकी पर आधारित हैं। इसके विपरीत, "नया जीव विज्ञान" स्वीकार करता है कि कोशिका के तंत्र क्वांटम यांत्रिकी द्वारा नियंत्रित होते हैं। निम्नलिखित कारणों से परिप्रेक्ष्य में यह एक बड़ा अंतर है: न्यूटनियन यांत्रिकी भौतिक क्षेत्र (परमाणु और अणु) पर जोर देता है, जबकि क्वांटम यांत्रिकी अदृश्य ऊर्जा बलों की भूमिका पर ध्यान केंद्रित करता है जो सामूहिक रूप से "क्षेत्र" बनाते हैं (देखें फ़ील्ड द्वारा लिन मैकटैगार्ट)।
चिकित्सा शरीर को भौतिक जैव रासायनिक और जीन से बना एक यांत्रिक उपकरण के रूप में सख्ती से देखती है। यदि शरीर का संचालन शिथिल हो जाता है, तो औषधि शरीर को ठीक करने के लिए भौतिक औषधियों और रसायन का उपयोग करती है। क्वांटम ब्रह्मांड में, यह माना जाता है कि अदृश्य ऊर्जा क्षेत्र और भौतिक अणु जीवन बनाने में सहयोग करते हैं। वास्तव में, क्वांटम यांत्रिकी यह मानता है कि क्षेत्र की अदृश्य गतिमान शक्तियाँ प्राथमिक कारक हैं जो पदार्थ को आकार देती हैं। आज जीव-भौतिकी के सबसे अग्रणी छोर पर, वैज्ञानिक यह भी पहचान रहे हैं कि शरीर के अणु वास्तव में कंपन ऊर्जा आवृत्तियों द्वारा नियंत्रित होते हैं, जिससे प्रकाश, ध्वनि और अन्य विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा जीवन के सभी कार्यों को गहराई से प्रभावित करती है। ऊर्जा बलों की शक्ति के बारे में यह नई अंतर्दृष्टि इस बात की समझ प्रदान करती है कि एशियाई ऊर्जा चिकित्सा (जैसे, एक्यूपंक्चर, फेंग शुई), होम्योपैथी, कायरोप्रैक्टिक और अन्य पूरक उपचार के तरीके स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करते हैं।
जीव विज्ञान को नियंत्रित करने वाली "ऊर्जा" बलों में विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र हैं जो मन द्वारा उत्पन्न होते हैं। पारंपरिक जीव विज्ञान में, मन की क्रिया वास्तव में जीवन की समझ में शामिल नहीं है। यह बहुत आश्चर्य की बात है कि दवा स्वीकार करती है कि सर्जरी सहित सभी चिकित्सा उपचारों के कम से कम एक तिहाई के लिए प्लेसबो प्रभाव जिम्मेदार है। प्लेसीबो प्रभाव तब होता है जब कोई व्यक्ति अपने विश्वास (मन की क्रिया) के कारण ठीक हो जाता है कि कोई दवा या चिकित्सा प्रक्रिया उन्हें ठीक करने जा रही है, भले ही वह दवा चीनी की गोली हो या प्रक्रिया एक दिखावा हो। दिलचस्प बात यह है कि इस बहुत ही मूल्यवान उपचार क्षमता के प्रभाव को आम तौर पर पारंपरिक एलोपैथिक दवा द्वारा अवहेलना किया जाता है और यहां तक कि दवा कंपनियों द्वारा "तिरस्कार" किया जाता है जो दवाओं को बीमारी के एकमात्र उपाय के रूप में देखना पसंद करते हैं।
"नया जीव विज्ञान" स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले प्राथमिक कारक के रूप में मन की भूमिका पर जोर देता है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है क्योंकि यह स्वीकार करता है कि जरूरी नहीं कि हम जीव विज्ञान के शिकार हों, और यह कि उचित समझ के साथ हम जीवन को नियंत्रित करने वाली शक्ति के रूप में मन का उपयोग कर सकते हैं। इस वास्तविकता में, चूंकि हम अपने विचारों को नियंत्रित कर सकते हैं, हम अपने जीव विज्ञान के स्वामी बन जाते हैं, न कि कठोर जीन के शिकार।
तीसरा, "नया जीव विज्ञान" इस बात पर जोर देता है कि विकास डार्विनियन जीव विज्ञान में जोर दिए गए तंत्र द्वारा संचालित नहीं है। जबकि "नया जीव विज्ञान" अभी भी मानता है कि जीवन समय के साथ विकसित हुआ, यह बताता है कि यह डार्विनियन तंत्र की तुलना में लैमार्कियन तंत्र द्वारा अधिक प्रभाव था। (इस उत्तर पर नीचे डार्विनियन प्रश्न में अधिक विस्तार से चर्चा की गई है।)
अंत में, "नई जीव विज्ञान" का इरादा वैज्ञानिक समुदाय (जो पहले से ही अपनी विश्वास प्रणाली को संशोधित करना शुरू कर चुका है) की ओर इतना अधिक निर्देशित नहीं है, क्योंकि यह जनता (आम दर्शकों) के लिए अभिप्रेत है जो अभी भी पुराने लोगों के साथ गलत तरीके से शिक्षित है। , पुरानी और सीमित मान्यताओं। जनता को नए विज्ञान के बारे में जागरूक होने की आवश्यकता है क्योंकि यह ज्ञान का प्रतिनिधित्व करता है जो उन्हें अपने जीवन पर अधिक शक्ति रखने की अनुमति देगा।
यह "स्वयं" के बारे में नया ज्ञान है। चूँकि ज्ञान शक्ति है, "स्वयं का ज्ञान" की तुलना में सीधे तौर पर आत्म-सशक्तिकरण का अर्थ है, ठीक वही जो हमें ग्रह के लिए इन परेशान समय के दौरान चाहिए।
2 क्या आप अपने विचारों के कारण किसी प्रकार का दबाव अनुभव करते हैं? यदि हां, तो किस प्रकार का दबाव?
ज़रूरी नहीं। अधिकांश पारंपरिक वैज्ञानिक मेरे विचारों की उपेक्षा करते हैं और इसके बजाय पारंपरिक मान्यताओं को बनाए रखने के पक्ष में हैं, इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका में दवा मृत्यु का प्रमुख कारण बन गई है (आईट्रोजेनिक बीमारी के आंकड़े देखें)। हालाँकि, 2000 के बाद से, मैंने देखा है कि अधिक से अधिक वैज्ञानिक यह स्वीकार करने लगे हैं कि मेरे द्वारा प्रस्तुत "नए विज्ञान" के लिए वास्तव में एक वास्तविक सैद्धांतिक आधार है। दैनिक आधार पर, नए प्रकाशित वैज्ञानिक शोध लगातार द बायोलॉजी ऑफ बिलीफ पुस्तक में प्रस्तुत विचारों की पुष्टि कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, मेरी पुस्तक में अध्याय 2 इस बारे में है कि पर्यावरण क्लोन कोशिकाओं की आनुवंशिक गतिविधि को कैसे प्रोग्राम करता है। मैंने इस अध्याय का शीर्षक इट्स द एनवायरनमेंट, स्टुपिड रखा है। पुस्तक प्रकाशित होने के चार महीने बाद, प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिका नेचर में एक प्रमुख लेख था कि कैसे स्टेम सेल में जीन पर्यावरण द्वारा प्रोग्राम किए जा रहे थे। उन्होंने अपने लेख का शीर्षक इट्स द इकोलॉजी, स्टूपिड! मैं उत्साहित था क्योंकि वे मेरे द्वारा लिखी गई बातों की पुष्टि कर रहे थे और यहां तक कि ठीक उसी शीर्षक का उपयोग भी कर रहे थे। (एक पुरानी कहावत है, "नकल चापलूसी से ईमानदार है," वास्तव में, मैं उनके लेख से खुश था!)
वैज्ञानिकों के लिए उन स्थापित मान्यताओं को छोड़ना बहुत मुश्किल है जिनके साथ उन्हें प्रशिक्षित किया गया है और वे अपने शोध में उपयोग करते हैं। जब विज्ञान की नई अंतर्दृष्टि उनके क्षेत्र में आती है, तो कई वैज्ञानिक हठपूर्वक अपने पुराने विचारों को पकड़ना पसंद करते हैं। मेरा मानना है कि विज्ञान अनजाने में आवश्यक प्रगति को स्वीकार करने से पीछे हट रहा है जिसका उपयोग हम अपनी दुनिया को दुर्घटनाग्रस्त होने से बचाने के लिए कर सकते हैं क्योंकि सीमित विश्वासों को जारी करने में कठिनाई होती है। फिर भी चमत्कारी उपचार और स्वतःस्फूर्त छूट जैसे कई अस्पष्टीकृत अवलोकनों के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करते हुए नया विज्ञान अंतर्दृष्टि के लिए खाता है जो हम पहले से ही जानते हैं।
३ आपका सिद्धांत डार्विनवाद का किस प्रकार विरोध करता है? क्या आप इन मुख्य पहलुओं का वर्णन और व्याख्या कर सकते हैं?
सबसे पहले, लोग विकासवाद को डार्विनियन सिद्धांत के साथ भ्रमित करते हैं। डार्विन के सिद्धांत से पचास साल पहले, जीन-बैप्टिस्ट डी लैमार्क ने वैज्ञानिक रूप से 1809 में विकास की स्थापना की थी। डार्विनियन सिद्धांत "कैसे" विकास हुआ के बारे में है। डार्विनियन सिद्धांत दो बुनियादी कदम प्रदान करता है: 1) यादृच्छिक उत्परिवर्तन- यह विश्वास कि जीन उत्परिवर्तन यादृच्छिक हैं और पर्यावरण से प्रभावित नहीं हैं। बस, विकास "दुर्घटनाओं" से प्रेरित होता है। 2) प्राकृतिक चयन- प्रकृति अस्तित्व के लिए "संघर्ष" में सबसे कमजोर जीवों को खत्म कर देती है। बस, जीवन विजेताओं और हारने वालों के साथ प्रतिस्पर्धा पर आधारित है।
नई वैज्ञानिक अंतर्दृष्टि एक अलग तस्वीर पेश करती है। 1988 में, अनुसंधान ने स्थापित किया कि जब तनाव होता है, जीवों में जीन का चयन करने और उनके आनुवंशिक कोड को संशोधित करने के लिए आणविक अनुकूलन तंत्र होते हैं। बस, पर्यावरणीय अनुभवों के जवाब में जीव अपने आनुवंशिकी को बदल सकते हैं। नतीजतन, अब दो प्रकार के आनुवंशिक उत्परिवर्तन हैं: "यादृच्छिक" और "अनुकूली।" एक विकासवादी तंत्र के रूप में "निर्देशित" उत्परिवर्तन को स्वीकार करने में, तर्क उस प्रक्रिया का चयन करेगा जो जीवमंडल के विकास और सुंदर संगठन को आकार देने में अत्यधिक संभावित है। हालांकि यह हमेशा तर्क दिया जा सकता है कि जीवन "आकस्मिक" यादृच्छिक उत्परिवर्तन के माध्यम से उत्पन्न हुआ, यह अत्यधिक असंभव होगा कि यह तंत्र विकास के पीछे प्राथमिक ड्राइव बल होगा।
निष्कर्ष: जीवन के क्रम का तात्पर्य है कि हम यादृच्छिक विकास की संभावना नहीं हैं, क्योंकि हम इस ग्रह पर सब कुछ से विकसित हुए हैं, और पूरी तरह से जुड़े हुए हैं। इस नई दृष्टि से पता चलता है कि पर्यावरण को नष्ट करने में मानवीय प्रभाव वास्तव में हमारे अपने विलुप्त होने की ओर ले जा रहे हैं। मनुष्य वास्तव में अदन की वाटिका में माली बनने के लिए थे।
डार्विनियन सिद्धांत आगे इस बात पर जोर देता है कि जीवन "अस्तित्व के संघर्ष में सबसे योग्य व्यक्ति के अस्तित्व" पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि यह एक "कुत्ते-खाने-कुत्ते" की दुनिया है जहां हमें जीवित रहने के लिए संघर्ष करना चाहिए। "संघर्ष" का यह विचार मूल रूप से थॉमस माल्थस के सिद्धांत पर आधारित था जिसने भविष्यवाणी की थी: "जानवर इतनी जल्दी प्रजनन करते हैं कि एक समय आएगा जब बहुत सारे जानवर होंगे और पर्याप्त भोजन नहीं होगा।" तो जीवन अनिवार्य रूप से एक संघर्ष में परिणत होगा और केवल "योग्यतम" ही प्रतियोगिता में जीवित रहेगा। यह विचार मानव संस्कृति में आगे बढ़ गया है ताकि हम अपने दैनिक जीवन को संघर्ष को खोने के डर से प्रेरित एक लंबी प्रतियोगिता के रूप में देखें। दुर्भाग्य से, माल्थस का विचार वैज्ञानिक रूप से गलत पाया गया, फलस्वरूप डार्विनियन सिद्धांत का प्रतिस्पर्धी चरित्र मूल रूप से त्रुटिपूर्ण है।
जीव विज्ञान में दी गई नई अंतर्दृष्टि अब यह प्रकट कर रही है कि जीवमंडल (सभी जानवर और पौधे एक साथ) एक विशाल एकीकृत समुदाय है जो वास्तव में प्रजातियों के सहयोग पर आधारित है। प्रकृति वास्तव में किसी प्रजाति के व्यक्तियों की परवाह नहीं करती है; प्रकृति इस बात की परवाह करती है कि एक "संपूर्ण" प्रजाति पर्यावरण के लिए क्या कर रही है। बस, प्रकृति को इस बात की परवाह नहीं है कि हमारे पास एक आइंस्टीन, एक मोजार्ट या एक माइकल एंजेलो (मानवता के "सबसे योग्य" के उदाहरण) हैं, प्रकृति इस बारे में अधिक चिंतित है कि मानव सभ्यता कैसे वर्षा वनों को काट रही है और जलवायु को बदल रही है।
"नया जीव विज्ञान" इस बात पर जोर देता है कि विकास १) एक दुर्घटना नहीं है और २) सहयोग पर आधारित है, ये अंतर्दृष्टि पारंपरिक डार्विनियन सिद्धांत द्वारा प्रस्तुत की तुलना में गहराई से भिन्न हैं। विकास का एक नया सिद्धांत विकास के पीछे एक प्रेरक शक्ति के रूप में सद्भाव और समुदाय की प्रकृति पर जोर देगा, ऐसे विचार जो आज की जीवन/मृत्यु प्रतियोगिता की धारणा से पूरी तरह से अलग हैं।
4 क्या आप हमें बता सकते हैं कि आपने कैसे निष्कर्ष निकाला है कि हम अपनी कोशिकाओं और जीनों को कमांड और संशोधित कर सकते हैं? आप स्टेम सेल के बारे में शोध की शुरुआत का हिस्सा थे। क्या उस अनुभव से आपने यह निष्कर्ष निकाला है कि कोशिकाओं की विशेषताएं और व्यवहार उनके पर्यावरण को दर्शाते हैं न कि उनके डीएनए को?
मेरी पहली वैज्ञानिक अंतर्दृष्टि उन प्रयोगों पर आधारित थी जिन्हें मैंने 1967 में क्लोन स्टेम सेल की संस्कृतियों का उपयोग करके शुरू किया था। इन अध्ययनों में, आनुवंशिक रूप से समान कोशिकाओं को तीन संस्कृति व्यंजनों में टीका लगाया गया था, प्रत्येक में एक अलग विकास माध्यम (कोशिका का "पर्यावरण") था। एक डिश में स्टेम सेल मांसपेशियों में बदल गए, दूसरे डिश में आनुवंशिक रूप से समान कोशिकाएं हड्डी की कोशिकाओं में बदल गईं और तीसरे डिश में कोशिकाएं वसा कोशिकाएं बन गईं। बिंदु: कोशिकाएं आनुवंशिक रूप से समान थीं, केवल "वातावरण" अलग थे। मेरे प्रयोगात्मक परिणाम, 1977 में प्रकाशित हुए, यह प्रकट करते हैं कि पर्यावरण ने कोशिका की आनुवंशिक गतिविधि को नियंत्रित किया है।
इन अध्ययनों से पता चलता है कि जीन "क्षमता" के साथ कोशिकाओं को प्रदान करते हैं, जो पर्यावरणीय परिस्थितियों के जवाब में सेल द्वारा चुने और नियंत्रित होते हैं। कोशिकाएं अपने जीन को गतिशील रूप से समायोजित करती हैं ताकि वे अपने जीव विज्ञान को पर्यावरण की मांगों के अनुकूल बना सकें। मेरे अध्ययन ने मुझे इस तथ्य तक पहुँचाया कि न्यूक्लियस, साइटोप्लाज्मिक ऑर्गेनेल जिसमें जीन होते हैं, कोशिका के जीव विज्ञान को नियंत्रित नहीं कर रहे थे, हालांकि यह विश्वास आज भी पाठ्यपुस्तकों में स्वीकार किया जाता है।
मैंने बाद में पाया कि कोशिका की झिल्ली (इसकी "त्वचा") वास्तव में कोशिका के मस्तिष्क के बराबर थी। दिलचस्प बात यह है कि मानव विकास में, भ्रूण की त्वचा मानव मस्तिष्क की अग्रदूत होती है। कोशिकाओं और मानव में, मस्तिष्क पर्यावरणीय सूचनाओं को पढ़ता है और व्याख्या करता है और फिर जीव के कार्यों और व्यवहारों को नियंत्रित करने के लिए संकेत भेजता है।
5 बाद में, आपने कहा कि रक्त वाहिकाओं से अन्य ऊतकों में कोशिकाओं का परिवर्तन केंद्रीय तंत्रिका तंत्र द्वारा भेजे गए संकेतों से संबंधित था। तो क्या यह कहना सही है कि हमारे दिमाग से रक्त वाहिकाओं के निर्माण को नियंत्रित करना संभव है? शारीरिक और मानसिक मार्ग क्या है और इस शक्ति का क्या लाभ है?
रक्त वाहिकाओं की संरचना और व्यवहार को शरीर द्वारा अत्यधिक नियंत्रित किया जाता है ताकि हृदय प्रणाली ऊतकों को उनकी "ज़रूरतों" के आधार पर ताजा ऑक्सीजन युक्त रक्त प्रदान कर सके। यदि आप तेंदुए से दूर भाग रहे हैं तो आपको अपने हाथों और पैरों को पोषण देने के लिए रक्त की आवश्यकता होती है क्योंकि वे खतरे से भागते हैं, और जब आप रात का खाना खाते हैं, तो आपको पाचन के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं को पोषण देने के लिए आंत में रक्त की आवश्यकता होती है। बिंदु: विभिन्न व्यवहारों के लिए अलग-अलग रक्त प्रवाह पैटर्न की आवश्यकता होती है। शरीर के रक्त प्रवाह पैटर्न को मस्तिष्क द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो शरीर की जरूरतों की व्याख्या करता है और फिर रक्त वाहिकाओं को संकेत भेजता है ताकि रक्त वाहिका को अस्तर करने वाली कोशिकाओं के कार्य और आनुवंशिकी को नियंत्रित किया जा सके।
रक्त शरीर के पोषण और प्रतिरक्षा प्रणाली दोनों के प्रदाता के रूप में कार्य करता है। रक्त वाहिकाओं में अलग-अलग व्यवहार लक्षण होते हैं जब वे पोषण कार्य (विकास) में शामिल होते हैं या जब वे सूजन प्रतिक्रिया (संरक्षण) में लगे होते हैं।
रक्त वाहिका की कार्यात्मक और संरचनात्मक स्थिति शरीर की जरूरतों पर आधारित होती है। मन शरीर की जरूरतों का प्राथमिक निदेशक है, इसलिए तंत्रिका तंत्र के माध्यम से कार्य करने वाले विचारों और विश्वासों के परिणामस्वरूप सीधे न्यूरोकेमिकल्स निकलते हैं जो रक्त वाहिकाओं के आनुवंशिकी और व्यवहार को प्रभावित करते हैं। नतीजतन, हमारा दिमाग संवहनी गतिविधि को ठीक से विनियमित करके हमारे स्वास्थ्य को बढ़ा सकता है और अगर दिमाग शरीर के सिस्टम को अनुचित नियामक संकेत भेजता है तो हमारे स्वास्थ्य को आसानी से खराब कर सकता है।
६ लेकिन उनके लिए एक नए प्रकार के सेल में बदलने के लिए क्या उनके लिए "मल्टीपोटेंट" डीएनए होना आवश्यक नहीं है? ऊतकों में होने वाले परिवर्तनों को कौन और किस प्रकार निर्धारित कर सकता है?
शरीर में सभी कोशिकाओं में एक ही जीन होता है (लाल रक्त कोशिकाओं को छोड़कर जिनमें नाभिक या जीन नहीं होते हैं)। प्रत्येक कोशिका किसी भी ऊतक या अंग को बनाने के लिए समान आनुवंशिक क्षमता से संपन्न होती है। जबकि अधिकांश लोग सोचते हैं कि जीन कोशिका के जीव विज्ञान को नियंत्रित करते हैं, जीन केवल "ब्लूप्रिंट" होते हैं जिनका उपयोग शरीर के प्रोटीन निर्माण ब्लॉकों को बनाने में किया जाता है। विकास के शुरुआती चरणों में, भ्रूण कोशिकाओं में सभी जीन सक्रिय हो सकते हैं, इसलिए ये कोशिकाएं वास्तव में "बहुसंभावित कोशिकाएं" हैं। जैसे-जैसे विकास आगे बढ़ता है और कोशिकाएं विशिष्ट ऊतक और अंग कोशिकाओं में अंतर करती हैं, यह परिपक्वता जीन के "मास्किंग" के साथ होती है जिसे किसी विशेष कोशिका द्वारा व्यक्त नहीं किया जाएगा। उदाहरण के लिए, जब कोई कोशिका एक मांसपेशी कोशिका में अंतर करती है, तो उसके नाभिक में जीन जो तंत्रिका कोशिकाओं, अस्थि कोशिकाओं या त्वचा कोशिकाओं को बना सकते हैं, "निष्क्रिय" होते हैं। कोशिका परिपक्व होने के साथ ही विकासात्मक क्षमता खो देती है।
हाल ही में, वैज्ञानिकों ने जीन को "अनमास्क" करने का एक तरीका खोजा है। वे उन जीन कार्यक्रमों को पुन: सक्रिय करने में सक्षम हैं जिन्हें विकास के दौरान अक्षम कर दिया गया है। अपने अध्ययन में, उन्होंने एक त्वचा कोशिका में जीन का खुलासा किया और परिपक्व, विभेदित त्वचा कोशिका को एक "स्टेम सेल" में बदल दिया, जो एक अधिक आदिम विकासात्मक अवस्था है। नई अंतर्दृष्टि से पता चलता है कि कुछ पर्यावरणीय परिस्थितियों (उदाहरण के लिए, विशिष्ट हार्मोन और वृद्धि कारकों की रिहाई) के जवाब में, कोशिकाएं अपने व्यवहार और गतिविधि को ठीक करने के लिए अपने जीन को सक्रिय या मुखौटा करती हैं।
7 क्या आपने अन्य वैज्ञानिकों को अपनी बात दिखाने के लिए अपने सिद्धांत को दिखाने और दोहराने के लिए इस मॉडल का परीक्षण किया?
१९७० के दशक के अंत से १९९० के दशक की शुरुआत में, मेरा शोध कोशिका जीवविज्ञानियों द्वारा आयोजित सामान्य मान्यताओं के साथ "विरोधाभासी" था। विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय या स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में किए गए शोध को प्रकाशित करने में सक्षम होने से पहले, मेरे सहयोगियों को लगातार इन "अजीब" प्रयोगों के परिणाम दिखाए गए थे, ताकि उन्हें मेरी पढ़ाई की आलोचना करने का मौका मिल सके और यह सुनिश्चित हो सके कि मैं सटीक था परिणामों की मेरी व्याख्या।
वास्तव में, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी मेडिकल स्कूल में मेरे पिछले प्रकाशित शोध लेखों में लगभग एक साल की देरी हुई जब तक कि अध्ययन में शामिल सभी लोगों ने परिणामों को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया और इन असामान्य प्रयोगों की व्याख्या पर सहमत नहीं हुए। भले ही वे इन अध्ययनों से घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए थे, लेकिन समूह के अधिक पारंपरिक वैज्ञानिकों ने परिणामों को अनदेखा करना चुना और उन्हें स्थापित मान्यताओं के लिए "अपवाद" माना। दुर्भाग्य से, वैज्ञानिक सिद्धांतों में "अपवाद" नहीं हो सकते हैं, यदि किसी सिद्धांत के अपवाद हैं, तो इसका सीधा सा मतलब है कि माना गया विश्वास अधूरा या गलत है!
8 विज्ञान के लिए इस निष्कर्ष के क्या परिणाम हैं? क्या यह प्रतिमान के परिवर्तन की संभावना का प्रतिनिधित्व करता है?
जब मैंने पहली बार 1970 के दशक में अपनी पढ़ाई प्रकाशित की, तो परिणामों ने उस समय आनुवंशिकी के बारे में विश्वासों को पूरी तरह से चुनौती दी। कई वैज्ञानिकों ने मेरे शोध को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया क्योंकि यह पारंपरिक मान्यताओं के अनुरूप नहीं था। हालांकि, इसके लिए काम महत्वपूर्ण था जिससे पता चला कि हमारे जीवन जीन में पूर्व-क्रमादेशित नहीं थे। नए विज्ञान ने दिखाया कि हम अपने आनुवंशिकी को सक्रिय रूप से प्रभावित कर सकते हैं। इसने दिखाया कि कैसे जीवन के अनुभव और शिक्षा हमारे जीनोम के रीडआउट को मौलिक रूप से बदल देते हैं।
जब मैंने पहली बार इस काम को प्रकाशित किया तो "विधर्म" क्या था, अब यह कोशिका जीव विज्ञान में पारंपरिक विश्वास बन रहा है। वास्तव में, आज जब मैं अपने प्रयोगों और अजीब परिणामों के बारे में बात करता हूं, तो कई वैज्ञानिक कहते हैं, "तो आप जिस बारे में बात कर रहे हैं उसमें इतना नया क्या है!" हम 1977 से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं! प्रतिमान पहले ही बदल चुका है और एपिजेनेटिक्स के नए विज्ञान के महत्वपूर्ण आत्म-सशक्त सिद्धांत धीरे-धीरे पारंपरिक दुनिया में अपना रास्ता बना रहे हैं।