Une blague cosmique qui fait rouler les scientifiques dans l'allée
Il y a une "chose" que j'appelle Univers Humour, d'autres peuvent s'y référer comme un Blague cosmique. Il y a eu des moments dans toutes nos vies où nous pensions que nous savions exactement comment un événement ou un incident allait se dérouler. Nous pouvions être tellement convaincus que nous « savions » ce qui allait se passer, que nous aurions parié la ferme familiale et l'évier de la cuisine sur l'issue de l'événement. C'est à des moments comme celui-ci, que l'Univers nous surprend en prenant un virage à gauche au lieu d'un virage à droite.
Alors que dans la plupart des cas, une telle tournure des événements peut évoquer la colère, la déception ou la désillusion, je réponds généralement en secouant la tête avec une profonde crainte de la nature perverse de l'humour universel. Ici, j'ai pensé que je savais exactement comment les choses allaient tourner, puis j'ai été surpris, le vent m'a coupé le souffle. Dans l'émerveillement, je dois repenser et reconsidérer les croyances que j'avais qui m'ont conduit à ma conclusion erronée.
Quand Univers Humour frappe un individu, la reconnaissance de son étonnant manque de conscience peut provoquer un changement profond dans sa vie. À un niveau individuel, chacun doit reconsidérer ses propres croyances afin d'accommoder les observations surprenantes.
En revanche, le cours de l'histoire humaine est radicalement modifié lorsque Univers Humour sape une « croyance fondamentale » qui fait partie du tissu de toute la société. Considérez comment le cours de l'histoire humaine a changé lorsque la croyance que le monde était plat a été remise en question par le tour du monde ?
En 1893, le directeur de la physique de l'Université Harvard a averti les étudiants qu'il n'y avait plus besoin de doctorats supplémentaires dans le domaine de la physique. Il se vantait que la science avait établi le fait que l'univers était une machine à matière, composée d'atomes physiques et indivisibles qui obéissaient pleinement aux lois de la mécanique newtonienne. Puisque toutes les lois descriptives de la physique étaient « connues », l'avenir de la physique serait relégué à faire des mesures de plus en plus fines.
Deux ans plus tard, le concept newtonien d'un univers composé uniquement de matière a été renversé par la découverte des particules subatomiques, des rayons X et de la radioactivité. En dix ans, les physiciens ont dû abandonner leur croyance fondamentale en un univers matériel car il a été reconnu que l'univers était en fait constitué d'énergie dont la mécanique obéissait aux lois de la physique quantique. Ce petit morceau d'Univers Humour a profondément modifié le cours de la civilisation, nous faisant passer des moteurs à vapeur aux fusées, des télégraphes aux ordinateurs.
Eh bien… le farceur cosmique a encore frappé !
Comme cela a été fait à quelques reprises dans le passé, cette expression de Univers Humour renverse une croyance fondamentale de base détenue par la science conventionnelle. La blague est incarnée dans les résultats du projet du génome humain. Dans tout le battage autour du séquençage du code génétique humain et étant pris dans l'exploit technologique brillant, nous ne nous sommes pas concentrés sur le véritable « sens » des résultats.
L'une des croyances fondamentales les plus importantes et les plus fondamentales de la biologie conventionnelle est que les traits et le caractère des organismes sont « contrôlés » par leurs gènes. Cette croyance est formulée dans le concept de détermination génétique, le dogme conventionnel fourni dans pratiquement tous les manuels et cours de biologie. Comment les gènes parviennent-ils à « contrôler » la vie ? Il est basé sur le concept selon lequel les gènes sont auto-émergents, ce qui signifie qu'ils sont capables de "s'allumer et de s'éteindre". Des gènes qui s'auto-actualisent fourniraient des programmes de type informatique qui contrôleraient la structure et la fonction de l'organisme. En conséquence, notre croyance en la détermination génétique implique que la « complexité » (la stature évolutive) d'un organisme serait proportionnelle au nombre de gènes qu'il possède.
Avant le lancement du projet du génome humain, les scientifiques avaient estimé que la complexité humaine nécessiterait un génome de plus de 100,000 70,000 gènes. Les gènes sont principalement des plans codant la structure chimique des protéines, les « parties » moléculaires qui composent la cellule. On pensait qu'il y avait un gène à coder pour chacune des 90,000 XNUMX à XNUMX XNUMX protéines qui composent notre corps.
En plus des gènes codant pour les protéines, la cellule contient des gènes qui déterminent le caractère d'un organisme en « contrôlant » l'activité d'autres gènes. Les gènes qui « programment » l'expression d'autres gènes sont appelés gènes régulateurs. Les gènes régulateurs codent des informations sur des modèles physiques complexes qui fournissent des anatomies spécifiques, qui représentent les structures qui caractérisent chaque type de cellule (muscle contre os) ou organisme (un chimpanzé d'un humain). De plus, un sous-ensemble de gènes régulateurs est associé au « contrôle » de schémas comportementaux spécifiques. Les gènes régulateurs orchestrent l'activité d'un grand nombre de gènes dont les actions contribuent collectivement à l'expression de traits tels que la conscience, l'émotion et l'intelligence. On a estimé qu'il y avait plus de 30,000 XNUMX gènes régulateurs dans le génome humain.
En considérant le nombre minimal de gènes nécessaires pour fabriquer un humain : nous commencerions avec un nombre de base de plus de 70,000 70,000 gènes, un pour chacune des plus de 100,000 30,000 protéines trouvées chez un humain. Ensuite, nous incluons le nombre de gènes régulateurs nécessaires pour répondre à la complexité des modèles exprimés dans notre anatomie, notre physiologie et notre comportement. Arrondissons le nombre de gènes humains à un total pair de XNUMX XNUMX, en incluant un nombre minimaliste de XNUMX XNUMX gènes régulateurs.
Prêt pour la blague cosmique ? Les résultats du projet Genome révèlent qu'il n'y a qu'environ 34,000 XNUMX gènes dans le génome humain. Les deux tiers des gènes attendus n'existent pas ! Comment rendre compte de la complexité d'un humain génétiquement contrôlé alors qu'il n'y a même pas assez de gènes pour coder uniquement les protéines ?
Plus humiliant pour le dogme de notre croyance en la détermination génétique est le fait qu'il n'y a pas beaucoup de différence dans le nombre total de gènes trouvés chez les humains et ceux trouvés dans les organismes primitifs peuplant la planète. Récemment, des biologistes ont terminé de cartographier les génomes de deux des modèles animaux les plus étudiés en recherche génétique, la mouche des fruits et un ver rond microscopique (Caenorhabditis elegans).
Le ver primitif Caenorhabditis sert de modèle parfait pour étudier le rôle des gènes dans le développement et le comportement. Cet organisme primitif à croissance et reproduction rapides a un corps à motifs précis composé d'exactement 969 cellules, un cerveau simple d'environ 302 cellules ordonnées, il exprime un répertoire unique de comportements et, plus important encore, il se prête à l'expérimentation génétique. Le génome de Caenorhabditis est composé de plus de 18,000 50 gènes. Le corps humain de plus de 15,000 billions de cellules a un génome avec seulement XNUMX XNUMX gènes de plus que le ver rond microscopique, sans épines et humble.
Évidemment, la complexité des organismes ne se reflète pas dans la complexité de ses gènes. Par exemple, le génome de la mouche des fruits a été récemment défini comme composé de 13,000 5000 gènes. L'œil de la mouche des fruits est composé de plus de cellules que l'ensemble du ver Caenorhabditis. Profondément plus complexe dans sa structure et son comportement que le ver rond microscopique, la mouche des fruits a XNUMX gènes de moins !!
Le projet du génome humain était un effort mondial consacré au déchiffrement du code génétique humain. On pensait que le modèle humain achevé fournirait à la science toutes les informations nécessaires pour «guérir» tous les maux de l'humanité. On supposait en outre qu'une prise de conscience du mécanisme du code génétique humain permettrait aux scientifiques de créer un Mozart ou un autre Einstein.
L'« échec » des résultats du génome à se conformer à nos attentes révèle que nos attentes sur la façon dont la biologie « fonctionne » sont clairement basées sur des hypothèses ou des informations incorrectes. Notre « croyance » dans le concept de déterminisme génétique est fondamentalement… erronée ! Nous ne pouvons pas vraiment attribuer le caractère de nos vies à la conséquence d'une « programmation » génétique. Les résultats du génome nous obligent à reconsidérer la question : « D'où acquérons-nous notre complexité biologique ?
Dans un commentaire sur les résultats surprenants de l'étude du génome humain, David Baltimore, l'un des généticiens les plus éminents au monde et lauréat du prix Nobel, a abordé cette question de complexité :
"Mais à moins que le génome humain ne contienne beaucoup de gènes opaques à nos ordinateurs, il est clair que nous ne gagnons pas notre incontestable complexité sur les vers et les plantes en utilisant plus de gènes. Comprendre ce qui nous donne notre complexité - notre énorme répertoire comportemental, notre capacité à produire une action consciente, une coordination physique remarquable, des altérations réglées avec précision en réponse aux variations externes de l'environnement, l'apprentissage, la mémoire… dois-je continuer ? - reste un défi pour le futur." (Nature 409:816, 2001)
Les scientifiques ont continuellement vanté que nos destins biologiques étaient inscrits dans nos gènes. Face à cette croyance, l'Univers nous fait plaisir avec une blague cosmique : le « contrôle » de la vie n'est pas dans les gènes. Bien sûr, la conséquence la plus intéressante des résultats du projet est que nous devons maintenant relever ce « défi pour l'avenir » auquel Baltimore a fait allusion. Qu'est-ce qui « contrôle » notre biologie, sinon les gènes ?
Au cours des dernières années, l'accent mis par la science et la presse sur le « pouvoir » des gènes a éclipsé le travail brillant de nombreux biologistes qui révèlent une compréhension radicalement différente de l'expression des organismes. L'émergence à la pointe de la science cellulaire est la reconnaissance que l'environnement, et plus précisément, notre perception de l'environnement, contrôle directement notre comportement et l'activité des gènes.
Les mécanismes moléculaires par lesquels les animaux, des cellules individuelles aux humains, répondent aux stimuli environnementaux et activent des réponses physiologiques et comportementales appropriées ont récemment été identifiés. Les cellules utilisent ces mécanismes pour « adapter » dynamiquement leur structure et leur fonction aux exigences environnementales en constante évolution. Le processus d'adaptation est médié par la membrane cellulaire (la peau de la cellule), qui sert d'équivalent du «cerveau» de la cellule. Les membranes cellulaires reconnaissent les « signaux » environnementaux grâce à l'activité des protéines réceptrices. Les récepteurs reconnaissent à la fois les signaux physiques (par exemple, produits chimiques, ions) et énergétiques (par exemple, forces électromagnétiques, scalaires).
Les signaux environnementaux « activent » les protéines réceptrices les obligeant à se lier à des protéines effectrices complémentaires. Les protéines effectrices sont des « commutateurs » qui contrôlent le comportement de la cellule. Les protéines réceptrices-effectrices fournissent à la cellule une conscience par la sensation physique. Par définition stricte, ces complexes de protéines membranaires représentent des unités moléculaires de perception. Ces molécules de perception membranaire contrôlent également la transcription des gènes (activation et désactivation des programmes de gènes) et ont récemment été liées à des mutations adaptatives (altérations génétiques qui réécrivent le code ADN en réponse au stress).
La membrane cellulaire est un homologue structurel et fonctionnel (équivalent) d'une puce informatique, tandis que le noyau représente un disque dur en lecture-écriture chargé de programmes génétiques. L'évolution des organismes, résultant de l'augmentation du nombre d'unités de perception membranaire, serait modélisée à l'aide de la géométrie fractale. Les motifs fractals réitérés permettent un recoupement de la structure et de la fonction entre trois niveaux d'organisation biologique : la cellule, l'organisme multicellulaire et l'évolution sociétale. Grâce aux mathématiques fractales, nous avons un aperçu précieux du passé et de l'avenir de l'évolution.
L'environnement, par l'acte de perception, contrôle le comportement, l'activité des gènes et même la réécriture du code génétique. Les cellules « apprennent » (évoluent) en créant de nouvelles protéines de perception en réponse à de nouvelles expériences environnementales. Les perceptions « appris », en particulier celles dérivées d'expériences indirectes (p. Puisqu'elles peuvent être « vraies » ou non, les perceptions sont des croyances en réalité !
Nos nouvelles connaissances scientifiques reviennent à une ancienne prise de conscience du pouvoir de la croyance. Les croyances sont en effet puissantes… qu'elles soient vraies ou fausses. Alors que nous avons toujours entendu parler du « pouvoir de la pensée positive », le problème est que la pensée négative est tout aussi puissante, bien que dans la direction « opposée ». Les problèmes rencontrés dans la santé et dans le déroulement de nos vies sont généralement liés aux « malentendus » acquis dans nos expériences d'apprentissage. La partie merveilleuse de l'histoire est que les perceptions peuvent être réappris ! Nous pouvons remodeler nos vies en rééduquant notre conscience. C'est le reflet de la sagesse sans âge qui nous a été transmise et qui est maintenant reconnue en biologie cellulaire.
Une compréhension des mécanismes de contrôle cellulaire nouvellement décrits provoquera un changement aussi profond dans la croyance biologique que la révolution quantique provoquée en physique. La force du nouveau modèle biologique émergent est qu'il unifie les philosophies de base de la médecine conventionnelle, de la médecine complémentaire et de la guérison spirituelle.