Il y a vingt ans, j'ai eu l'honneur d'être membre de la communauté de la recherche médicale à l'École de médecine de l'Université de Stanford. C'était personnellement une période passionnante, car les résultats de mes expériences sur les cellules souches humaines soutenaient pleinement, et en fait, élargissaient les recherches révolutionnaires que j'ai menées plus tôt à l'Université du Wisconsin.
Ces études, qui présageaient la révolution épigénétique, décrivaient les mécanismes membranaires par lesquels l'information environnementale contrôle l'activité de l'ADN. Les résultats surprenants ont profondément sapé les croyances conventionnelles concernant le contrôle génétique. Plus précisément, les expériences ont remis en question l'idée que l'environnement, et/ou les expériences de vie d'un individu, ne peuvent pas réinjecter des informations et modifier la génétique.
code.
Mes collègues, du Wisconsin et de Stanford, ont rejeté la nature radicale de mes recherches, attribuant les résultats à des « anomalies », des « aberrations » ou des « exceptions ». Treize années de marginalisation par mes pairs m'avaient coûté cher. C'était personnellement déprimant de penser que vous avez quelque chose de précieux à offrir et que vous ne trouvez personne qui le fera.
écoute
J'ai commencé à réaliser que le public était ouvert à entendre cette nouvelle histoire car elle avait plus de sens pour leur vie que les idées fournies par les croyances scientifiques conventionnelles. Cependant, j'étais encore un peu mal à l'aise de présenter mes théories sur la « nouvelle » biologie, car sans aucun support ni référence collégiale, j'ai hésité entre penser que j'avais quelque chose de grand à offrir et que je pourrais être fou.
Ma spécialité de recherche était la biologie des cellules souches avec un accent sur la science médicale, des domaines d'études qui n'offraient aucun lien avec les biologistes de l'évolution. Par conséquent, j'ai été intrigué lorsqu'un participant à l'une de mes premières conférences publiques m'a informé d'un autre scientifique qui présentait une vision radicalement nouvelle de l'évolution, similaire à l'histoire que je décrivais. J'ai commencé à entendre le nom de cette scientifique, Elisabet Sahtouris, régulièrement
base. La nature a suivi son cours et j'ai bientôt eu l'occasion de rencontrer le Dr Sahtouris dans la banlieue de San Francisco.
Ma vie a changé le jour fatidique où j'ai rencontré Elisabet. En quelques minutes, j'ai réalisé que nous étions exactement sur le même chemin. Dans mon excitation de trouver quelqu'un qui a compris de quoi je parlais, je pense que j'ai accablé la pauvre femme. Notre conversation a ouvert un flot d'informations qui s'étaient accumulées dans ma tête pendant 20 ans. J'ai vécu nos moments ensemble, lors de cette rencontre et de plusieurs autres, comme rien de moins qu'intellectuel
et des sommets spirituels.
La vision d'Elisabet de l'évolution comme un cycle de maturation sans cesse répété de la compétition à la coopération à tous les niveaux, a renforcé les mêmes croyances que j'avais acquises grâce à mes recherches sur les cellules souches. Ses recherches et ses conclusions profondément importantes m'ont fasciné. La vision et le bel esprit d'Elisabet ont résolu les complexités massives en une simplicité élégante. Comme c'était rafraîchissant de trouver un autre scientifique non-conformiste qui était
apportant de nouvelles vérités alors qu'elle sortait sans crainte des sentiers battus de la pensée conventionnelle.
En raison de notre temps ensemble, j'ai laissé mes doutes et mes insécurités derrière moi et j'ai commencé à m'approprier pleinement la « nouvelle » science. Malheureusement, nos chemins croisés se sont à nouveau séparés au fur et à mesure que nous nous séparions et j'ai perdu contact avec Elisabet. Nous nous sommes heureusement réunis il y a quelques années lorsque nous sommes tous deux devenus des participants au groupe des leaders évolutionnaires de Deepak Chopra. Depuis cette réunion, je me suis rendu compte que ma déconnexion d'Elisabet a vraiment
été un mauvais service pour nous deux.
Nous présentons des versions similaires de la crise actuelle de l'évolution depuis vingt ans. Ce qui est important, c'est que nous sommes arrivés à nos conclusions par différentes approches, mais nos études offrent des conclusions pratiquement identiques pour aider à aplanir le chemin à travers le bouleversement imminent auquel nous sommes confrontés. Lorsque les différentes perspectives qu'Elisabet et moi proposons sont combinées, nos idées collectives fournissent une base plus complète pour à la fois comprendre la nature de la crise actuelle et créer un plan pour prospérer dans le prochain niveau d'évolution de l'humanité.
Je me rends compte maintenant que j'ai été négligent en ne mettant pas l'accent sur l'importante contribution d'Elisabet Sahtouris à la « nouvelle » biologie dans mes conférences et présentations vidéo. Je suis convaincu que ses idées sont d'une importance vitale pour notre survie. Par conséquent, je fais un effort particulier pour vous présenter les importantes recherches d'Elisabet. Un bref aperçu de sa science se trouve dans le chapitre ci-joint intitulé Célébrer la crise : vers une culture de coopération, publié dans A New Renaissance: Transforming Science, Spirit, and Society (Floris Books, Londres 2010).
Pour plus d'informations, visitez le site d'Elisabet site de NDN Collective et consultez ses livres fondateurs : Earthdance : Living Systems in Evolution (2000) et Biology Revisioned (1997), co-écrit avec Willis Harman.
Je suis honoré et fier d'être un collègue et ami d'Elisabet et je continuerai à chanter les louanges de ses efforts pour apporter la paix et l'harmonie dans notre monde. Espérons que vous arriverez à la même conclusion. Merci pour votre considération. Que vos vies soient baignées de paix, de santé et d'harmonie mes chers visionnaires !
Bruce H. Lipton, Ph.D.
Avril 2011