Maagiset Mem-aivot?
Solubiologi Bruce Lipton sanoo, että elämäämme eivät hallitse geenimme vaan solukalvomme - mikä vastata ajatuksiimme. Onko hän löytänyt avaimen mielen ja kehon paraneminen? Kuuntele hänen merkittävää keskustelua veteraanitieteilijä Jill Neimarkin kanssa.
Mystinen parantaja Edgar Cayce sanoi kerran: "Muista, että ajatukset ovat asioita, ja kun niiden virta kulkee, niistä voi tulla rikoksia tai ihmeitä." Nyt solubiologi Bruce Lipton, aiemmin Wisconsinin yliopiston ja Stanfordin lääketieteellisissä kouluissa, viittaa siihen, että Cayce oli oikeassa. Lipton, kirjoittaja uskonbiologiasta: Tietoisuuden, aineen ja ihmeiden voiman vapauttaminen, väittää, että ajatuksemme voivat aktivoida muutoksia solukalvon toiminnassa ja siten muuttaa terveyttämme ja elämäämme.
Geenit, proteiinit ja hormonit ovat kaikki pelaajia solun kalvon portilla, Lipton sanoo, missä tietoisuus ja aine ovat vuorovaikutuksessa. Itse asiassa hän toteaa suoraan, että muuttamalla alitajunnan ohjelmointia voimme vaikuttaa kalvotoimintaan ja siksi "emme ole geeniemme uhreja, vaan kohtalomme mestareita".
Vaikka Lipton saattaa olla liian pitkällä joissakin väitteissään, hänen kirjansa on herättänyt kiinnostusta paitsi hypnoterapeuteista ja energian parantajista, myös syöpäsairauksien parissa työskentelevistä solubiologeista Chicagon Illinoisin yliopistossa, jossa tutkijat ovat jo julkaisseet johdonmukaisia havaintoja painottaen solukalvoa.
Jill Neimark (JN): Kirjan alussa kuvailette eräänlaista eurekaa! oivallus, jossa huomaat, että solukalvo on samanlainen kuin kunkin solun aivot. Myöhemmin kirjassa kirjoitat, että vuorovaikutus solukalvon kanssa antaa meille mahdollisuuden muuttaa elämäämme, terveyttämme, ehkä jopa geenien aktiivisuutta. Sanomalla muuttamalla syvimpiä uskomuksiamme voimme muuttaa solukalvoon saapuvia signaaleja ja siten koko kehoamme solutasolta ylöspäin. Mutta ennen kuin pääsemme kaikkeen, "aivot" on ladattu sana. Mitä tarkalleen tarkoitat aivoilla, kun puhut "maagisista mem-aivoista"?
BL: Tarkoitan, että solukalvo toimii solun aktiivisena älykkyytenä. Kulloinkin jokainen solukalvo sisältää satoja tuhansia kytkimiä, ja solun käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain ottamalla huomioon kaikkien kytkimien toiminnot. Joten kysyin itseltäni, mistä solun toiminnan kaskadi alkaa? Ja se alkaa kalvosta. Sitä vastoin geenit ovat merkittäviä molekyylejä, mutta ne ovat vain piirustuksia, jotka aktivoidaan solukalvolta tulevilla signaaleilla. Geenit eivät ole kohtalomme. Tietenkin hyvin pieni osa ihmisistä saapui tälle planeetalle viallisilla geeneillä, ja niissä harvoissa tapauksissa suunnitelma itsessään on sopimaton.
JN: Tutkijat ovat jo pitkään tienneet, että geeneihin vaikuttavat ympäristöstään tulevat signaalit. On kuuluisa kirja Peippojen nokka, mikä osoittaa meille, että evoluutio tapahtuu aivan silmiemme edessä vain muutamassa lintupolvessa Galapagos-saarilla. Peippan nokan pituus muuttuu ilmastonmuutoksen mukaan, mikä vaikuttaa saarella kasvavien siementen tyyppiin ja kolmenkymmenen tyyppiseen nokkaan. Joten emmekö ole tienneet jonkin aikaa, että geenit ovat joustavia ja reagoivia?
BL: Olen täysin samaa mieltä ja sanon kirjassani, että jos olet huippututkija, tämä ei ole uutinen. Mutta jos kysyt kadun keskivertohenkilöltä, mikä hallitsee elämää, he kertovat geenien hallitsevan elämää. Nobel Prizen -voittaja Francis Crick ehdotti, että geenit ovat sekä kehon proteiinien suunnitelma että että DNA hallitsee sen omaa replikaatiota. Ensimmäinen on totta, mutta toinen ei. Geenit ovat todellakin piirustuksia. Mutta geeni ei voi aiheuttaa tai hallita omaa ilmentymistään. Se ei ole itsesääntely. Jos geenit eivät hallitse elämää, niin mikä on elämästä vastuussa? Sanon, että se on solukalvo. Tämä on "aivojen" ekvivalentti. Kalvo on fyysinen rakenne, joka yhdistää sisäisen "itsen" ja ulkoisen "ei-itsen". Se on käyttöliittymä, joka lukee ja tulkitsee dynaamisesti ympäristömerkkejä ja reagoi luomalla signaaleja, jotka mahdollistavat solun toiminnan ja selviytymisen. Ja tiede tukee tätä. Yksi merkittävistä tutkimuksista, jotka mainitsen kirjassani, osoittaa, että solu, jonka ydin ja kaikki geenit poistetaan, toimii edelleen niin kauan kuin kuukaudessa! Tämä oli minulle aluksi shokki, koska minut koulutettiin ydinkeskeiseksi biologiksi yhtä varmasti kuin Copernicus koulutettiin maapallon tähtitieteilijäksi. Se oli todella järkytys, kun tajusin, että ydin ei ohjelmoi solua. Toisaalta, jos solukalvo on vaurioitunut, solu muuttuu välittömästi toimintakyvyttömäksi ja usein kuolee hyvin nopeasti.
JN: Lähetit minulle erittäin mielenkiintoisen artikkelin Luonnon kantasoluista, jonka nimitit leikillään: "Se on kantasoluja, tyhmä!" Siinä kuvataan, kuinka keho on kuin ekosysteemi, ja solun aktiivisuus riippuu sen ekologisesta kapealla tai missä se elää. Kantasoluihin, joista on nykyään niin paljon toivoa ja kiistoja, vaikuttaa ympäristö heidän ympäristöstään hermosoluiksi tai verisoluiksi tai muiksi soluiksi. Mutta kaikki tämä kiehtova uusi tutkimus vahvistaa itse asiassa näkemystäni siitä, että jokainen kehon molekyyli on älykäs omalla tavallaan. Geenit, reseptorit, kantasolut, hormonit ovat kaikki avaintoimijoita ja älykkäitä. Mielemme ja ruumiimme synergia näyttää minusta enemmän Escherin maalaukselta, jossa alku silmukkaa loppuun asti ja taas alkuun. Luulen, että korostat kalvoa liikaa. Kuinka luulet elämän alkaneen vain uteliaisuuden vuoksi - luulitko sen alkaneen RNA: lla, DNA: lla, solukalvoilla tai jollakin muulla?
BL: Luulen, että kalvo oli erittäin tärkeä osa biologisen elämän alkua. Jos otan fosfolipideiksi kutsuttuja rasvoja ja ravistan niitä vedessä, ne muodostavat spontaanisti kalvoja. Ja nämä kalvot hajoavat - toisin sanoen, ne erottuvat kahteen osaan. Ne näyttävät "kasvavan" kuin solut. Nyt lipidit eivät ole mitään muuta kuin kontti, eikä se ole itse elämä. Mutta kun meillä on säiliö, voimme määritellä sisä- ja ulkopuolella ja aloittaa sääntelyn sisällä. Kykyä säätää sisäistä aluettamme tarvitaan koko elämän ajan, koska meillä on oltava hyvin erityiset ympäristöolosuhteet tietyille biokemiallisille reaktioille. Esimerkiksi solun on ylläpidettävä tietty pH ja suolatasapaino. Uskon, että kun muinainen RNA ja muut alkukeitoksen proteiinit kapseloitiin kalvoihin, meillä oli kasvualusta elämälle.
JN: Sanot, että meitä ohjaa enimmäkseen alitajunnan ohjelmointi, ja että jos voimme muuttaa tätä ohjelmointia, voimme itse muuttaa signaaleja, jotka kalvo lähettää soluun. Ensinnäkin, miten määrität alitajunnan? Viime vuosina on tehty paljon työtä sen osoittamiseksi, mitkä aivorakenteet ovat osallisina tiloissa, kuten pelko, myötätunto tai kokeneen meditaattorin tuntema rauhallinen kosminen tietoisuus. Käytätkö alitajuntaa metaforana, kuten Freud teki, vai viitatko tiettyihin aivojen paikkoihin?
BL: Tietoisella mielellä tarkoitan sitä aivojen osaa, joka heijastaa ja tarkkailee itseä ja jota hallitsee äskettäin kehittynyt aivojen prefrontaalinen aivokuori. Alitajunnalla tarkoitan sitä aivojen osaa, joka on vanhempi ja joka ei välttämättä vaadi tietoista huomiota. Se on ohjelmoitava “kiintolevy”, johon elämiskokemuksemme ladataan. Ohjelmat ovat pohjimmiltaan kiinteitä ärsyke-vaste käyttäytymistä.
Tämä on niin automaattista, että ihmiset viittaavat usein siihen, että joku on "painanut painikkeitaan" - mikä johtaa vaistomaan vastaukseen.
JN: Kuinka alitajunnan ohjelmointi vaikuttaa solukalvoon?
BL: Kun minulla on ajatus, mieleni lähettää signaaleja kasvutekijöiden, hormonien tai muiden kemikaalien muodossa. Ajatukset voivat myös aloittaa nopeat hermosolujen värähtelyt yhdessä, mikä luo eräänlaisen kenttävaikutuksen, joka vaikuttaa muihin soluihin ja neuroneihin melkein välittömästi. Nyt mielenkiintoista, ja mitä sain selville Stanfordin tutkimuksestani, on se, että aivosi voivat vetoa mitä tapahtuu muualla kehossasi. Keskushermostosi lähettämät signaalit todella ohittavat solukalvoreseptoreiden toiminnan, jotka reagoivat lähiympäristössään oleviin signaaleihin. Tämä tarkoittaa, että aivot voivat lopulta hallita kudosten ja elinten toimintaa. Uskon, että aivojen tehokkain tietojenkäsittely on alitajunnan alueella ja että se voi muokata kudosvasteita. Nämä signaalit voivat itse asiassa vaikuttaa kalvoon sitoutumaan valittuihin geeneihin, jotka sitten reagoivat aktiivisesti.
Kun osa aivoista havaitsee esimerkiksi stressin, se käynnistää monimutkaisen signaalikaskaadin, joka ohjaa kehon soluja käynnistämään suojavasteen, erityisesti kortisoliksi kutsutun stressihormonin kautta. Katsotaan nyt, mitä tapahtuu esimerkiksi tyypilliselle maksasolulle, jonka kalvossa on reseptoreita, jotka sitoutuvat kortisoliin. Kun se tekee tämän, kalvo lähettää tietoja solun ytimen ulkopuolella oleville geeneille sulkemaan niiden kyvyn hajottaa glykogeeniksi kutsutun sokerin muoto. Geenit lopettavat tämän tekemisen ja ylimääräinen sokeri vapautuu vereen. Tätä sokeria käytetään energiana stressin torjumiseksi. Tämä kaskadi olisi voinut aloittaa todellisesta stressistä tai uskosta, joka aiheuttaa stressiä, vaikka se olisikin väärinkäsitys.
Mielestäni tämä järjestelmä selittää, miten lumelääke vaikuttaa. Ja tuore artikkeli plasebovaikutuksesta kipuun Journal of Neuroscience -lehdessä vahvistaa tämän. Kun tutkijat käyttivät hienostunutta aivojen kuvantamista, he havaitsivat, että lumelääkkeet, joiden uskottiin sammuttavan kipua, aktivoivat aivojen osat, jotka vaikuttivat suoraan opioidikalvoreseptoreihin. Siten “vakaumus” johtaa kemialliseen kaskadiin, joka johtaa plasebovaikutukseen - ja tässä tapauksessa kivun vähenemiseen. Satojen vuosien ajan olemme keskustelleet mielen ja kehon kaksinaisuudesta. Ehdotan mekanismia sen voimalle.
JN: Kuvaus on kiehtova ja järkevä, mutta mielestäni kehyksemme ovat hyvin erilaiset. En vieläkään näe ylhäältä alas hierarkiaa aivoista kalvoon. Katson meidät verkoksi, jolla ei ole kutojaa, joka kutoo itsensä, ja kutominen on meitä. Kukaan ei ole vielä selittänyt, kuinka fyysiset prosessit synnyttävät ensinnäkin tietoisen kokemuksen. Emme tiedä, kuinka ärsyke muuttuu siniseksi, makean makeudeksi, kaiken tuntemukseksi solusta ihmiselle.
Joten näyttää olevan harppaus sanoa, että tiedämme nyt, kuinka tietoinen kokemus moduloi fyysisiä prosesseja. Mikä toi sinut tähän työhön?
BL: Isäni oli maahanmuuttaja Venäjältä ja tuli tänne 11-vuotiaana, ja 16-vuotiaana hän ja hänen veljensä omistivat ensimmäisen supermarketinsa New Yorkissa. Olen syntynyt vuonna 1944, ja pian sen jälkeen muutimme Chappaquaan, kaupunkiin, jossa Clintonit nyt asuvat. Äitini kertoi minulle, että tuolloin kaupungin sisäänkäynnillä oli kyltti, jossa luki: "Ei juutalaisia, ei mustia eikä koiria". Olimme Venäjän juutalaisia ja joutuimme täysin syrjään ympäristöön, joka ei hyväksynyt meitä. Minulla oli yksi ystävä korttelissa, ja se oli siinä. Siksi ensimmäistä kertaa, kun katselin mikroskooppia, toisella luokalla, olin niin viehättynyt. Tässä oli toinen maailma, jossa oli eläviä olentoja, eikä sillä ollut mitään tekemistä oman levottoman maailmani kanssa. Muistan viettäneen koko kesän vanhan Brownie-kameran kanssa yrittäen ottaa kuvan mikroskooppini soluista.
JN: Kuinka uskosi uskoon on muuttanut omaa elämääsi?
BL: Huumorintajuni on pelastanut minut. Vuosia sitten, avioeroni jälkeen, rakastin syvästi naista ja eräänä päivänä hän sanoi: "Luulen, että tarvitsen tilaa", ja noin 10 minuutin ajan tuntui, hän muutti sydänkirurgin luokse. Pinoin pois melkein vuoden. Tulisin kotiin töistä ja olisin vain yksin ja käyin tämä kuvitteellinen keskustelu Barbaran kanssa. Kaipasin häntä koko ajan. Sitten eräänä iltana olin yksin pimeässä olohuoneessani tyypillisellä kylmällä, harmaalla Wisconsinin talvella ja kadonneen Barbaran, ja huusin: "Jätä minut yksin, Barbara!" Ja yhtäkkiä sen puhdas absurdi huumori löi minua. Sanoin itselleni: "No, hän on jättänyt sinut yksin ja siinä on ongelma." Seuraavan kerran, kun aloin kadota Barbaraa, ajattelin sen järjetöntä huumoria ja aloin nauraa.
Huumorilla on ollut sama vaikutus koko loppuelämäni. Hyvin samankaltaisella tavalla haavoitin itseäni eräänä päivänä, koska en ollut tarpeeksi hyvä. Ja aivan kaiken kielteisen itsepuhelun keskellä tuntui siltä, että ääni lavalla olisi sanonut: "Eikö ole mitään hauskempaa tehdä kuin tämä?" Oli kuin olisin stand-up-komediarutiinissa ja nauroin silloin ja siellä ääneen. Olin ollut vapaaehtoisesti mukana "ei-tarpeeksi hyvässä" ohjelmoinnissa alitajuntaani, ja voin tehdä jotain erilaista ja tein sen juuri silloin. Kävin elokuvassa. Ja kun seuraavan kerran pääsin negatiiviseen itsepuhelun kierteeseen, huumori löi minua jälleen, ja se vain ylitti itsekeskusteluni. Tuo nauru oli melkein kuin kytkin. Lopulta ajan myötä negatiivinen itsekeskustelu vain loppui.
JN: Mikä on yksi kotiin vie vakaumusbiologiasta?
BL: Että emme yksilöinä tai yhteiskunnina ole geeniemme sotilaita tai jumissa väkivallan ja kilpailun noidankehässä. Voit keksiä elämäsi uudelleen. Myös globaali yhteisö voi keksiä itsensä uudelleen. Kahden biologin, Robert M.Sapolsky ja Lisa J.Shain viime vuonna tekemä tutkimus osoitti tämän joukossa paviaaneja. Aggressiiviset miehet sattuivat kuolemaan ravistamalla saastunutta lihaa roskakuopasta. Kuolemansa seurauksena joukossa olevat naiset auttoivat ohjaamaan jäljellä olevat, vähemmän aggressiiviset miehet rauhallisempaan yhteistyöhön. Olemme kaikki henkisiä olentoja, jotka tarvitsevat rakkautta yhtä paljon kuin tarvitsemme ruokaa. Voimme käyttää omien solujen älykkyyttä muuttaa elämäämme.
Jill Neimark on S&H: n avustava toimittaja. Hän on parhaillaan viimeistelemässä kirjaa rakkaudesta ja terveydestä bioetiikka Stephen Postin kanssa.