Solujen viisaus on uusi biologia, joka muuttaa syvästi sivilisaatiota ja maailmaa, jossa elämme. Tämä uusi biologia vie meidät uskomaan, että olemme geeniemme uhreja, että olemme biokemiallisia koneita, että elämä ei ole hallinnassamme , toiseen todellisuuteen, todellisuuteen, jossa ajatuksemme, uskomuksemme ja mielemme hallitsevat geenejä, käyttäytymistämme ja elämäämme. Tämä biologia perustuu nykyiseen, moderniin tieteeseen, johon on lisätty uusia käsityksiä.
Uusi tiede vie meidät uhrista luojaan; olemme erittäin voimakkaita luomassa ja avaamassa elämäämme, jota johtamme. Tämä on itse asiassa itsensä tuntemista, ja jos ymmärrämme vanhan aksiooman, "Tiedo on voimaa", niin itse ymmärtämämme on tieto itsevoimasta. Tämän luulen saavan uuden biologian ymmärtämisestä.
Lentäminen sisätilaan
Ensimmäinen biologian johdanto oli toisella luokalla. Opettaja toi mikroskoopin näyttämään meille soluja, ja muistan kuinka jännittävää se oli. Yliopistossa valmistuin perinteisistä mikroskoopeista elektronimikroskopiaan ja minulla oli uusi tilaisuus tarkastella solujen elämää. Oppimani oppimukset muuttivat syvästi elämääni ja antoivat minulle oivalluksia maailmasta, jossa elämme ja jonka haluaisin jakaa kanssasi.
Elektronimikroskopian avulla näin paitsi solut ulkopuolelta, myös pystyin käymään läpi solun anatomian ja ymmärtämään sen organisoinnin luonteen, rakenteet ja toiminnot. Niin paljon kuin ihmiset puhuvat lentämisestä avaruuteen, minä lennin sisätilaan ja näki uusia näkymiä, jotka alkoivat arvostamaan enemmän elämän luonnetta, solujen luonnetta ja osallistumistamme omiin soluihimme.
Tuolloin aloitin myös koulutuksen soluviljelystä. Noin vuonna 1968 aloitin kantasolujen kloonauksen tekemällä ensimmäiset kloonauskokeilut tri Irv Konigsbergin, loistavan tutkijan, joka loi ensimmäiset kantasoluviljelmät, johdolla. Kantasoluja, joiden kanssa työskentelin, kutsuttiin myoblasteiksi. Myo tarkoittaa lihaksia; räjähdys tarkoittaa progenitoria. Kun laitan soluni viljelyastioihin olosuhteilla, jotka tukevat lihasten kasvua, lihassolut kehittyivät ja päädyin jättimäisiin supistuviin lihaksiin. Jos kuitenkin muutoin ympäristötilannetta, solujen kohtalo muuttuisi. Aloitan samoilla lihasten esiasteillani, mutta muutetussa ympäristössä ne alkavat todella muodostaa luusoluja. Jos muutoin olosuhteita edelleen, näistä soluista tuli rasva- tai rasvasoluja. Näiden kokeiden tulokset olivat erittäin jännittäviä, koska vaikka jokainen soluista oli geneettisesti identtinen, solujen kohtaloa hallitsi ympäristö, johon sijoitin ne.
Suoritellessani näitä kokeita aloitin myös Wisconsinin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun opiskelijoille perinteisen käsityksen siitä, että geenit hallitsivat solujen kohtaloa. Silti kokeissani paljastui selvästi, että solujen kohtaloa hallitsi enemmän tai vähemmän ympäristö. Kollegani olivat tietysti järkyttyneitä työstäni. Sitten kaikki olivat mukana ihmisen genomiprojektissa ja tukivat "geenit-ohjaus-elämä" -tarinaa. Kun työni paljasti, miten ympäristö muuttaisi soluja, he puhuivat siitä poikkeuksena sääntöön.
Olet 50 biljoonan elävän solun yhteisö
Minulla on nyt täysin uusi käsitys elämästä ja se on johtanut uuteen tapaan opettaa ihmisille soluista. Kun katsot itseäsi, näet yksittäisen henkilön. Mutta jos ymmärrät kuka olet, ymmärrät, että olet itse asiassa noin 50 biljoonan elävän solun yhteisö. Jokainen solu on elävä yksilö, tunteva olento, jolla on oma elämänsä ja toimintansa, mutta joka on vuorovaikutuksessa muiden yhteisön luonteisten solujen kanssa. Jos voisin pienentää sinut solun kokoon ja pudottaa sinut omaan kehoosi, näet erittäin kiireisen metropolin, jossa on biljoonia ihmisiä, jotka elävät yhden ihon sisällä. Tästä tulee merkitystä, kun ymmärrämme, että terveys on silloin, kun yhteisössä vallitsee harmonia, ja levottomuus on silloin, kun vallitsee epäsuhta, joka pyrkii rikkomaan yhteisösuhteita. Joten numero yksi, olemme yhteisö.
Tosiasia numero kaksi: Ihmiskehossa ei ole yhtä toimintoa, jota ei jo ole jokaisessa yksittäisessä solussa. Sinulla on esimerkiksi erilaisia järjestelmiä: ruoansulatuskanava, hengityselimet, erittymät, tuki- ja liikuntaelin, hormonitoiminta, lisääntymiskyky, hermosto ja immuunijärjestelmä, mutta jokainen näistä toiminnoista on olemassa jokaisessa solussa. Itse asiassa meidät tehdään solun kuvana. Tämä on erittäin hyödyllistä biologeille, koska voimme tehdä tutkimuksia soluista ja soveltaa sitten tietoja ihmiskehon luonteen ymmärtämiseen.
Opetin niin kutsuttua lääketieteellistä mallia, käsitystä siitä, että ihmisen biologia edustaa biologista konetta, joka koostuu biokemikaaleista ja jota ohjaavat geenit. Siksi kun potilas tulee lääkäriin, uskomusjärjestelmä on, että potilaalla on jotain vikaa biokemiassaan tai geeneissään, mikä voidaan säätää ja johtaa potilaiden terveyteen. Jossain vaiheessa tajusin, että minun oli lähdettävä yliopistosta, koska löysin suuren ristiriidan opettaessani opiskelijoita siitä, mikä hallitsee solua, ja saiden silti täysin erilaisen käsityksen kulttuureissani olevista soluista.
Uusi tieteen ymmärtäminen
Kun olin yliopiston ulkopuolella, minulla oli mahdollisuus lukea fysiikkaan. Jälleen löysin tietoja, jotka eivät vastanneet opettamani tiedettä. Uuden fysiikan, kvanttifysiikan, maailmassa kuvatut mekanismit törmäävät täysin opettamiemme mekanismien kanssa, jotka perustuivat vanhaan Newtonin fysiikkaan. Uutta fysiikkaa ei toistaiseksi oteta käyttöön lääketieteellisissä kouluissa. Ennen perinteistä tiedettä tiede oli kirkon maakunta. Sitä kutsuttiin luonnolliseksi teologiaksi ja siihen lisättiin henkinen alue, joka opetti, että Jumalan käsi oli suoraan mukana maailman kehittymisessä ja ylläpitämisessä, että Jumalan kuva ilmaistiin sen luonnon kautta, jossa elämme. Luonnollisella teologialla oli tehtävälausunto: ymmärtää ympäristön luonteesta, jotta voimme oppia elämään sopusoinnussa sen kanssa. Pohjimmiltaan tämä tarkoitti oppimista elää sopusoinnussa Jumalan kanssa, kun otetaan huomioon, että luonto ja Jumala olivat niin hyvin yhteydessä toisiinsa.
Kirkon väärinkäytösten, absoluuttisen tiedon vaatimisen ja uuden tiedon tukahduttamisen kautta tapahtui kuitenkin niin sanottu uudistus. Uskonpuhdistus, jonka Martin Luther sai aikaan, oli haaste kirkon auktoriteetille. Uskonpuhdistuksen jälkeen, kun oli mahdollisuus kyseenalaistaa uskomuksia maailmankaikkeudesta, tiede muuttui niin kutsutuksi moderniksi tiedeksi. Isaac Newton, fyysikko, jonka ensisijaiset tutkimukset koskivat painovoiman luonnetta ja planeettojen liikettä, loi perustan nykyaikaiselle tieteelle. Hän keksi uuden matematiikan, jota kutsutaan differentiaalilaskennaksi, luomaan yhtälö aurinkokunnan liikkeiden ennustamiseksi. Tiede tunnisti totuudet ennakoitavina asioina. Newtonin fysiikka havaitsee maailmankaikkeuden koneena, joka on valmistettu aineesta; siinä sanotaan, että jos pystyt ymmärtämään koneen sisältämän aineen luonteen, niin ymmärrät itse luonnon. Siksi tieteen tehtävänä oli hallita ja hallita luontoa, joka oli täysin erilainen kuin luonnontieteologian alainen tieteen alkuperäinen tehtävä, jonka oli elää sopusoinnussa luonnon kanssa.
Biologian valvontakysymyksestä tulee erittäin tärkeä asia. Mikä hallitsee ilmaisemiamme piirteitä? Newtonilaisen fysiikan mukaan elämän muodot edustavat aineesta tehtyjä koneita, ja jos haluat ymmärtää noita koneita, hajotat ne, prosessia, jota kutsutaan redukcionismiksi. Tutki yksittäisiä kappaleita ja näet, miten ne toimivat, ja kun laitat kaikki kappaleet uudelleen yhteen, sinulla on käsitys kokonaisuudesta. Charles Darwin sanoi, että yksilön ilmaisemat piirteet liittyvät vanhempiin. Siittiöiden ja munasolujen, jotka tulevat yhteen ja johtavat uuden yksilön muodostumiseen, on oltava mukana jotain, joka hallitsee jälkeläisten ominaisuuksia. Tutkimukset jakautuneista soluista alkoivat 1900-luvun alussa, ja he näkivät merkkijonomaisia rakenteita, joita oli läsnä soluissa, jotka alkoivat jakautua. Näitä merkkijonomaisia rakenteita kutsuttiin kromosomeiksi.
Kiinnostavaa kyllä, vaikka kromosomit tunnistettiin noin vuonna 1900, vasta vuonna 1944 tunnistimme tosiasiallisesti, mitkä niiden komponenteista kantoivat geneettisiä piirteitä. Maailma innostui hyvin. He sanoivat, oi, hyvyys, kaikkien näiden vuosien jälkeen olemme vihdoin päässeet tunnistamaan geneettisesti kontrolloivan materiaalin; se näyttää olevan DNA. Vuonna 1953 James Watsonin ja Francis Crickin työ paljasti, että kukin DNA-säie sisälsi geenisekvenssin. Geenit ovat suunnitelmia kaikille yli 100,000 XNUMX erilaiselle proteiinille, jotka ovat rakennuspalikoita ihmiskehon valmistamiseksi. Otsikko, jossa ilmoitettiin Watsonin ja Crickin löytö, ilmestyi New Yorkin lehdessä: ”Elämän salaisuus löydetty” ja siitä lähtien biologia on kääritty geeneihin. Tutkijat näkivät, että ymmärtämällä geneettisen koodin voimme muuttaa organismien luonnetta, ja siksi ihmisen genomiprojektiin yritettiin ymmärtää geenien luonnetta voimakkaasti ja pitkälti.
Aluksi he ajattelivat, että nämä geenit hallitsivat vain fyysistä muotoa, mutta mitä enemmän he alkoivat manipuloida geenejä, he näkivät, että vaikutuksia oli myös käyttäytymiseen ja tunteisiin. Yhtäkkiä geenit saivat syvemmän merkityksen, koska kaikki geenit ja ihmisen piirteet olivat ilmeisesti näiden geenien hallitsemia.
Ovatko me perinnöllisyyden uhrit?
Oli kuitenkin vielä yksi viimeinen kysymys: mikä kontrolloi DNA: ta? Se menisi ylös tikkaiden viimeistä porrasta saadakseen selville, mikä on lopulta hallinnassa. He tekivät kokeen ja se paljasti, että DNA oli vastuussa itsensä kopioinnista! DNA kontrolloi proteiinia ja proteiini edustaa kehoamme. Pohjimmiltaan se sanoo, että elämää ohjaa DNA. Se on Keski-dogma. Se tukee konseptia nimeltä "DNA: n ensisijaisuus", joka kertoo keitä ja mitä olemme, ja johtamiemme elämien kohtalo on jo esiohjelmoitu sikiöön tulleessa DNA: ssa. Mitä seurauksia tästä on? Elämäsi luonne ja kohtalo heijastaa perinnöllisyyttä, johon olet syntynyt; olet itse asiassa perinnöllisyyden uhri.
Esimerkiksi tutkijat tarkastelivat joukkoa ihmisiä, pisteyttivät heitä onnellisuuden perusteella ja yrittivät selvittää, onko onnellisiin ihmisiin liittyvää geeniä, joka ei olisi aktiivinen onnettomissa ihmisissä. Tosiaan he löysivät tietyn geenin, joka näyttää olevan aktiivisempi onnellisissa ihmisissä. Sitten he julkaisivat välittömästi suuren mediakuvan "löydetyn onnen geenistä". Voisit sanoa: "No, odota hetki. Jos sain onnellisen onnellisen geenin, koko elämäni määräytyy ennalta. Olen perinnöllisyyteni uhri. " Juuri tätä opetamme koulussa, ja tätä opetin myös - että ihmiset ovat voimattomia omassa elämässään, koska he eivät voi muuttaa geenejä. Mutta kun ihmiset tunnustavat voimattomuuden luonteen, heistä tulee myös vastuuttomia. ”No, katso, Boss, soitat minua laiskaksi, mutta haluan vain sinun tietävän, että isäni oli laiska. Mitä voit odottaa minulta? Tarkoitan, että geenini tekivät minusta laiskan. En voi tehdä mitään asialle. " Äskettäin Newsweekissä he kirjoittivat siitä, kuinka rasvasolut käyvät sotaa terveyttämme vastaan. Se on mielenkiintoista, koska liikalihavuuden epidemiassa tiede pysähtyy ja sanoo: rasvasolusi ovat sotaa elämässäsi.
Human Genome Project
Tullakseen pelastamaan meidät ihmisen genomiprojekti tuli maailmaamme. Projektin idea oli tunnistaa kaikki ihmisen muodostavat geenit. Se tarjoaisi geenitekniikan tulevaisuuden mahdollisuuden korjata ihmisten ongelmat ja ongelmat tässä maailmassa. Luulin, että projekti oli humanitaarinen ponnistus, mutta oli mielenkiintoista myöhemmin saada selville Paul Silvermanilta, yhdeltä ihmisen genomiprojektin pääarkkitehdeilta, mistä siinä oli kyse. Se oli yksinkertaisesti tämä: Arvioitiin, että ihmisen genomissa tulee olemaan yli 100,000 100,000 geeniä, koska kehossamme on yli 100,000 XNUMX erilaista proteiinia; plus oli myös geenejä, jotka eivät tuottaneet proteiineja, mutta hallitsivat muita geenejä. Projektin ovat itse asiassa suunnitelleet pääomasijoittajat; he ajattelivat, että koska geenejä oli yli XNUMX XNUMX, tunnistamalla nämä geenit ja sitten patentoimalla geenisekvenssit, he voisivat myydä geenipatentteja lääketeollisuudelle ja lääketeollisuus käyttää geenejä terveystuotteiden luomiseen. Itse asiassa ohjelma ei oikeastaan ollut ihmiskaupan edistäminen niin paljon kuin paljon rahaa.
Tässä on hauska osa. Tutkijat tiesivät, että kun nouset evoluutioasteikolla, yksinkertaisilla organismeilla on vähemmän DNA: ta ja kun pääset ihmisten tasolle, fysiologiamme ja käyttäytymisemme monimutkaisuuden myötä meillä on paljon enemmän DNA: ta. He ajattelivat, että primitiivisillä organismeilla olisi ehkä muutama tuhat geeniä, mutta ihmisillä oli noin 150,000 150,000 geeniä, mikä tarkoitti 1987 XNUMX uutta lääkettä. Projekti alkoi vuonna XNUMX ja osoitti jälleen, että kun ihmiset todella panevat päänsä yhteen, he voivat luoda ihmeitä. Vain noin XNUMX vuodessa meillä oli todellakin ihmisen genomin tulokset. Sitä kutsutaan myös kosmiseksi vitsi.
Ihmisen genomiprojektin aloittamiseksi he tutkivat ensin primitiivisen organismin, pienikokoisen maton, joka on tuskin näkyvissä silmälläsi. Nämä matot olivat olleet koe-eläin geneettisille tutkijoille, koska ne lisääntyvät hyvin nopeasti ja suurina määrinä ja ilmaisevat siten piirteitä, joita voit tutkia. He havaitsivat, että tällä pienellä eläimellä oli noin 24,000 18,000 geenin genomi. Sitten he päättivät tehdä vielä yhden geneettisen mallin ennen ihmisen tekemistä, ja se oli hedelmäkärpän kanssa, koska hedelmäkärpästen genetiikasta ja käyttäytymisestä on jo saatavilla paljon tietoa. Hedelmäkärpän genomissa osoittautui olevan vain noin 24,000 18,000 geeniä. Alkeellisessa matossa oli XNUMX XNUMX geeniä ja tällä lentävällä koneella vain XNUMX XNUMX geeniä! He eivät ymmärtäneet, mitä se tarkoitti, mutta panivat sen takapolttimelle ja aloittivat ihmisen genomiprojektin työn.
Tulokset tulivat vuonna 2001 ja olivat suuri shokki: ihmisen genomissa on vain noin 25,000 150,000 geeniä; he odottivat lähes 25,000 100,000 geeniä ja vain noin XNUMX XNUMX! Se oli niin järkytys, että ihmiset eivät todellakaan puhuneet siitä. Vaikka ihmisen genomiprojektin loppuunsaattamisesta oli paljon kehää, kukaan ei puhunut XNUMX puuttuvasta geenistä. Tieteellisissä lehdissä siitä ei keskusteltu kokonaan. Kun he huomasivat, että geenejä ei ollut tarpeeksi ihmisen monimutkaisuuden huomioon ottamiseksi, se ravisti biologian perustaa
Miksi se on niin tärkeää? Jos tiede perustuu elämäntapaan, se olisi hyvä käyttää lääketieteellisessä käytännössä. Mutta jos perustat tieteesi väärään tietoon, niin tiede voi olla haitallista lääketieteelliselle käytännölle. Nyt on tunnustettu tosiasia, että perinteinen allopaattinen lääketiede, ensisijainen lääke, jota käytämme länsimaisessa sivilisaatiossa, on johtava kuolinsyy Yhdysvalloissa. Se on vastuussa myös viidestä viidestä kuolemasta Australiassa. Barbara Starfield kirjoitti Journal of the American Medical Association -lehdessä artikkelin, joka paljasti, että konservatiivisten arvioiden perusteella lääketieteen käytäntö on kolmanneksi suurin kuolinsyy Yhdysvalloissa. Gary Null on kuitenkin tuoreempi tutkimus (katso Death by Medicine osoitteessa: www.garynull.com). Hän havaitsi, että sen sijaan, että se olisi kolmanneksi suurin kuolinsyy, se on ensimmäinen johtava syy, jossa yli kolme neljäsosaa miljoonaa ihmistä kuoli lääkehoidosta vuosittain. Jos lääke todella tietäisi, mitä se tekee, se ei olisi niin tappavaa.
Jätin yliopiston vuonna 1980, seitsemän vuotta ennen ihmisen genomiprojektin aloittamista, koska tiesin jo, että geenit eivät hallitse elämää. Tiesin, että ympäristö oli vaikuttava, mutta kollegani katsoivat minua olemaan paitsi radikaali myös harhaoppinen, koska olin ristiriidassa dogman kanssa; siksi siitä tuli uskonnollinen argumentti. Jossain vaiheessa uskonnollinen sijainti minussa johdatti minut eroon asemastani. Silloin aloin edetä ymmärrykseen aivotoiminnasta ja neurotieteistä. Yritin todellakin selvittää, onko soluja kontrolloiva DNA, missä solun "aivot" ovat?
Tietokone sisällä
Uusi biologia paljasti, että solun aivot ovat sen iho, mem-brane, solun sisäosan rajapinta ja jatkuvasti muuttuvassa maailmassa, jossa elämme. Se on toiminnallinen elementti, joka ohjaa elämää. Tämä on tärkeää, koska sen toiminnan ymmärtäminen paljastaa, ettemme ole geeniemme uhreja. Solukalvon toiminnan avulla voimme todella hallita geenejä, biologiaamme ja elämäämme, ja olemme tehneet sitä koko ajan, vaikka olemme työskennelleet uskossa, että olemme uhreja.
Aloin ymmärtää, että solu oli siru ja että ydin oli kiintolevy, jossa oli ohjelmia. Geenit olivat ohjelmia. Kun kirjoitin tätä tietokoneellani eräänä päivänä, tajusin, että tietokoneeni oli kuin solu. Siihen oli rakennettu ohjelmia, mutta ohjelmat eivät määrittäneet sitä, mitä tietokone ilmaisi. Tiedot määrittivät sen, että minä kuin ympäristö kirjoitin näppäimistölle. Yhtäkkiä kaikki palaset putosivat paikalleen: solukalvo on itse asiassa tietojenkäsittelytietokoneen siru. Solun geenit ovat kiintolevy, jolla on kaikki mahdollisuudet. Siksi jokainen kehosi solu voi muodostaa minkä tahansa solun, koska jokaisella ytimellä on kaikki ihmisen muodostavat geenit. Mutta miksi yhden solun tulisi olla iho ja toisen solun luu tai silmä?
Vastaus ei johdu geeniohjelmista vaan ympäristöstä saadun palautteen takia. Yhtäkkiä isompi asia osui minuun: mikä tekee meistä eroja toisistaan, on joukko ainutlaatuisia tunnistavia proteiiniavaimia (reseptoreja), jotka käsittävät näppäimistön solujemme pinnalla. Solukalvon henkilöllisyysavaimet vastaavat ympäristötietoihin. Suurin “Aha!” oli tämä: että identiteettimme on itse asiassa ympäristösignaali, joka pelaa solujen pinnalla olevaa näppäimistöä ja harjoittaa geneettisiä ohjelmiamme; et ole solusi sisällä, pelaat solusi läpi käyttämällä näppäimistöä käyttöliittymänä. Olet identiteetti, joka on johdettu ympäristöstä.
Nuorempina aikoina en nähnyt uskonnon tarjoavan minulle totuutta. Menin pois hengestä ja päädyin tieteeseen. Ymmärrys siitä, että identiteettini oli jotain soluissani soittavasta ympäristöstä, oli suurin järkytys maailmalleni, koska minut heitettiin täysin ei-hengellisestä todellisuudesta henkisen olemassaolon vaatimukseen. Soluni olivat kuin pienet televisiot, joissa oli antenneja, ja minä lähetin, joka kontrolloi geenien lukemista. Olin todella ohjelmoinut soluni.
Tajusin, että jos solu kuoli, se ei välttämättä tarkoittanut lähetyksen menetystä - että lähetys on siellä riippumatta siitä, onko solu täällä vai ei. Yhtäkkiä se löi minua niin syvällä kunnioituksella. Tajusin, että selviytyminen ei ollut niin tärkeää, koska ikuinen luonne johtui joistakin kentällä lähetetyistä lähetyksistä. Kuolevaisuuden pelko katosi. Se oli noin kaksikymmentäviisi vuotta sitten, ja se oli yksi upeimmista, vapauttavimmista kokemuksista, joita olen koskaan kokenut.
Havainto: Uuden biologian voima
Havaitsemme ympäristön ja mukautamme biologiaamme, mutta kaikki käsityksemme eivät ole tarkkoja. Jos työskentelemme väärinkäsitysten alla, niin nämä väärinkäsitykset mahdollistavat biologiamme väärän mukauttamisen. Kun käsityksemme ovat epätarkkoja, voimme todella tuhota biologiamme. Kun ymmärrämme, että geenit ovat vain solukalvon käsittelemien havaintojen perusteella ympäristöön vastanneita, voimme ymmärtää, että jos elämä ei mene hyvin, meidän ei tarvitse muuttaa geenejä vaan muuttaa käsityksiämme. Se on paljon helpompaa tehdä kuin kehon fyysinen muuttaminen. Itse asiassa tämä on uuden biologian voima: voimme hallita elämäämme ohjaamalla käsityksiämme.
Meillä on tiedettä koskevia "totuuksia", jotka ovat tosiasiallisesti epätotuutta, ne ovat tosiasiassa "oletuksia" ja väärät oletukset siinä. Kunnes korjaamme ne, ymmärrämme väärin suhteemme planeettaan, luontoon ja ympäristöön. Tämän seurauksena tuhoamme sen, mikä on tarjonnut meille elämän, ympäristön.
Väärä oletus numero yksi on, että maailmankaikkeus koostuu aineesta ja sen ymmärtäminen voidaan saavuttaa tutkimalla ainetta Meidän käsityksemme vain aineellisesta biologiasta ja ympäristöstä ei ole enää tieteellisesti tarkka. Toinen oletus on, että geenit hallitsevat elämää. Itse asiassa käsityksemme ohjaavat elämää ja muuttamalla käsityksiä voimme saada hallinnan elämäämme. Keskustelen tästä myöhemmin myöhemmin. Oletus numero kolme on erittäin vaarallinen oletus: että saavuimme evoluutiomme tähän pisteeseen käyttämällä Darwinin teorian mekanismeja, jotka voidaan tiivistää "vahvimpien selviytymiseksi olemassaolotaistelussa". Uudessa biologiassa käy ilmi, että evoluutio perustuu yhteistyöhön. Kunnes ymmärrämme sen, kilpailemme jatkuvasti keskenämme, kamppailemme ja tuhoamme planeetan tunnistamatta, että selviytymisemme on yhteistyötä ja että jatkuva kilpailumme on ihmissivilisaation kuolema.
Lääketieteen tulevaisuus
Kaikki maailmankaikkeudessa ymmärretään nyt tehdyksi energiasta; käsityksemme mukaan se näyttää fyysiseltä ja vankalta, mutta todellisuudessa kaikki energia ja energiat ovat vuorovaikutuksessa. Kun olet vuorovaikutuksessa ympäristössäsi, absorboit ja lähetät energiaa samanaikaisesti. Olet luultavasti paremmin perehtynyt termeihin, kuten "hyvät tunnelmat" ja "huonot tunnelmat". Nämä ovat aaltoja, joilla me kaikki värisemme. Olemme kaikki energiaa. Kehosi energia heijastaa ympärilläsi olevaa energiaa, koska kehossasi olevat atomit eivät vain luovuta energiaa, vaan ne absorboivat energiaa. Jokainen elävä organismi on yhteydessä näihin värähtelyihin. Eläimet kommunikoivat kasvien kanssa; he kommunikoivat muiden eläinten kanssa. Shamaanit puhuvat kasveille tärinällä. Jos olet herkkä eroille “hyvän” ja “huonon” värähtelyn välillä, johtaisit aina itseäsi paikkoihin, jotka kannustaisivat selviytymistäsi, kasvua, rakkautta ym. Ja pysyisivät poissa tilanteista ja paikoista, jotka vievät etu tai peruuta kuka olet.
Kun emme kiinnitä huomiota värähtelyenergiaamme, meiltä puuttuu tärkeimmät lukemat ympäristöstämme. Uuden fysiikan ymmärtäminen sanoo, että kaikki energiat ovat sotkeutuneet ja ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Siksi sinun on kiinnitettävä huomiota näihin näkymättömiin voimiin, jotka ovat mukana elämässäsi tapahtuvassa. Lääketiede ei kouluta lääkäreitään tunnistamaan, että energia on osa järjestelmää, mutta he sopeutuvat hyvin helposti uusien skannausjärjestelmien käyttämiseen kehon sisällä tapahtuvan määrittämiseksi. On humoristista, että he lukevat skannauksensa "karttoina", mutta heillä ei ole perustavaa käsitystä siitä, että heidän karttansa ovat suoria lukuja kehossa olevasta energiasta.
Esimerkiksi mammografiassa, joka paljastaa syövän, visualisoit syövälle tyypillisen energian päästön. Entä jos syöpä leikataan, entä jos käyttäisit energiaa, joka häiriökuvioiden kautta muuttaisi näiden syöpäsolujen energiaa ja palauttaisi ne normaaliin energiaan? Oletettavasti saisit parantavan vaikutuksen. Tällä olisi järkevää tuhansien vuosien aikana, mitä kutsutaan "käytännön parantamiseksi". Vastaanottaja saa energiaa, joka on vuorovaikutuksessa kehonsa kanssa häirinnän ja sen kautta, mikä muuttaa fyysisessä aineessa heijastuvan energian luonnetta, koska asia on energia. Tämä on lääketieteen tulevaisuus, vaikka emme ole sen kanssa tällä hetkellä.
Kvanttifyysikot paljastavat, että näennäisen fyysisen rakenteen alla ei ole muuta kuin energiaa, että olemme energiaolentoja. Tämä tarkoittaa, että olemme vuorovaikutuksessa kaiken alan kanssa. Tällä on tärkeä vaikutus terveydenhuoltoon. Kvanttifysiikka paljastaa, että energiat ovat aina sotkeutuneet toisiinsa. Energiauniversumissa aallot virtaavat aina läpi ja ovat vuorovaikutuksessa kaikkien muiden aaltojen kanssa. Emme voi koskaan erottaa jotakuta täysin ympäristöstä, jossa he elävät. Kvanttifysiikan mukaan näkymätön energia on sata kertaa tehokkaampi tiedon välittämisessä kuin aineelliset signaalit (esim. Huumeet). Alamme tunnistaa, että on näkymätön maailma, jota emme ole käsitelleet terveydemme luonteen ymmärtämisessä.
Toisin sanoen, sen sijaan, että keskitymme aineeseen, keskitymme kvanttimaailmassa energiaan. Mekaanisessa maailmassa sanoimme, että voimme ymmärtää kaiken reduktionismin avulla. Mutta maailmankaikkeuden uudemmassa kvanttiymmärryksessä meidän on ymmärrettävä holismi: et voi erottaa yhtä energiavärähtelyä toisesta energiavärähtelystä. Meidän on tunnustettava, että maailmassa, jossa elämme, olemme sotkeutuneet käsittämättömään määrään energiavärähtelyjä ja olemme yhteydessä niihin kaikkiin!
Tässä on määritelmäni ympäristöstä: se on kaikkea olemuksesi ytimestä maailmankaikkeuden reunaan. Se sisältää kaiken, joka on lähellä sinua, sekä planeetat ja aurinko että mitä tapahtuu koko aurinkokunnassa. Olemme osa tätä koko kenttää. Yhteenvetona tämän merkityksestä haluan antaa sinulle lainauksen Albert Einsteinilta: "Kenttä on hiukkasen ainoa hallitseva virasto." Se, mitä hän sanoo, on: kenttä, näkymätön energia, on fyysisen todellisuuden ainoa hallitseva virasto
© 2007 Bruce Lipton. Tämä artikkeli on osa kolmiosaista esitystä, joka on johdettu solujen viisaudesta, kuinka uskosi hallitsevat biologiasi, julkaisija Sounds True audiokuuntelukurssina kahdeksalla CD-levyllä, www.soundstrue.com. Katso toista ja kolmatta tohtori Liptonin esitystä kesällä ja syksyllä 2007 Tietoisuuden valossa.