Johtopäätös…. Kosmisestä vitsistä?
Genomiprojektin tulokset paljastavat, että ihmisen genomissa on vain noin 34,000 XNUMX geeniä. Kaksi kolmasosaa odotetuista geeneistä ei ole olemassa! Kuinka voimme ottaa huomioon geneettisesti kontrolloidun ihmisen monimutkaisuuden, kun geenejä ei ole edes riittävästi koodaamaan vain proteiineja?
Nöyryyttävämpi uskontomme geneettiseen päättäväisyyteen dogmalle on tosiasia, että ihmisissä ja planeetalla asuttavissa primitiivisissä organismeissa olevien geenien kokonaismäärässä ei ole paljon eroja. Äskettäin biologit saivat päätökseen kahden geenitutkimuksessa eniten tutkitun eläinmallin, hedelmäkärpän ja mikroskooppisen pyöreän maton (Caenorhabditis elegans), genomien kartoituksen.
Alkeellinen Caenorhabditis-mato toimii täydellisenä mallina geenien roolin tutkimiseen kehityksessä ja käyttäytymisessä. Tällä nopeasti kasvavalla ja lisääntyvällä primitiivisellä organismilla on tarkalleen kuvioitu runko, joka koostuu tarkalleen 969 solusta, noin 302 järjestetyn solun yksinkertainen aivot, se ilmaisee ainutlaatuisen käyttäytymisohjelmiston ja mikä tärkeintä, se soveltuu geneettisiin kokeisiin. Caenorhabditis-genomi koostuu yli 18,000 50 geenistä. Yli 15,000 biljoonan solun ihmiskehossa on genomi, jossa on vain XNUMX XNUMX enemmän geenejä kuin matala, selkärangaton, mikroskooppinen pyöreä mato.
Ilmeisesti organismien monimutkaisuus ei heijastu sen geenien monimutkaisuudessa. Esimerkiksi hedelmäkärpän genomin määritettiin äskettäin koostuvan 13,000 5000 geenistä. Hedelmäkärpän silmä koostuu useammasta solusta kuin koko Caenorhabditis-matossa. Hedelmäkärpässä on XNUMX geeniä vähemmän, mikä on rakenteeltaan ja käyttäytymiseltään monimutkaisempi kuin mikroskooppinen mato.
Ihmisen genomiprojekti oli maailmanlaajuinen ponnistelu ihmisen geneettisen koodin salaamiseksi. Uskottiin, että valmistunut ihmisen suunnitelma tarjoaisi tiedeelle kaikki tarvittavat tiedot kaikkien ihmiskunnan sairauksien "parantamiseksi". Lisäksi oletettiin, että tietoisuus ihmisen geneettisestä koodimekanismista auttaisi tutkijoita luomaan Mozartin tai muun Einsteinin.
Genomin tulosten "epäonnistuminen" vastaamaan odotuksiamme paljastaa, että odotuksemme biologian "toiminnasta" perustuvat selvästi virheellisiin oletuksiin tai tietoihin. "Uskomme" geneettisen determinismin käsitteeseen on pohjimmiltaan ... puutteellista! Emme voi todellakaan pitää elämämme luonnetta geneettisen "ohjelmoinnin" seurauksena. Genomin tulokset pakottavat meidät harkitsemaan kysymystä uudelleen: "Mistä saamme biologisen monimutkaisuutemme?"
Human Genome -tutkimuksen yllättävien tulosten kommenteissa David Baltimore, yksi maailman tunnetuimmista geneetikoista ja Nobelin palkinnon voittajista, käsitteli tätä monimutkaisuutta:
"Mutta ellei ihmisen genomi sisällä paljon geenejä, jotka ovat läpinäkymättömiä tietokoneillemme, on selvää, että emme saa epäilemättä monimutkaista matoja ja kasveja käyttämällä enemmän geenejä. Ymmärtäminen, mikä antaa meille monimutkaisuutemme - valtavan käyttäytymisohjelmamme, kykymme tuottaa tietoista toimintaa, huomattava fyysinen koordinaatio, tarkasti viritetyt muutokset vastauksena ympäristön, oppimisen, muistin ulkoisiin vaihteluihin ... tarvitsenko jatkaa? - on edelleen haaste tulevaisuudessa. " (Luonto 409: 816, 2001)
Tutkijat ovat jatkuvasti maininneet, että biologiset kohtalomme on kirjoitettu geeneihimme. Tuon uskomuksen edessä universumi huumori meitä kosmisella vitsillä: Elämän "hallinta" ei ole geeneissä. Tietenkin mielenkiintoisin seuraus projektin tuloksista on, että meidän on nyt kohdattava Baltimoren viittama "tulevaisuuden haaste". Mitä "kontrolloi" biologiamme, ellei geenit?
Viime vuosien aikana tiede ja lehdistö on painottanut geenien "voimaa", joka on varjostanut monien biologien loistavan työn, joka paljastaa radikaalisti erilaisen käsityksen organismin ilmentymisestä. Solutieteen kärjessä on tunnustus siitä, että ympäristö ja tarkemmin ympäristön käsitys hallitsee suoraan käyttäytymistämme ja geeniaktiviteettiamme.
Molekyylimekanismit, joiden avulla eläimet yksittäisistä soluista ihmisiin reagoivat ympäristön ärsykkeisiin ja aktivoivat sopivia fysiologisia ja käyttäytymisreaktioita, on äskettäin tunnistettu. Solut käyttävät näitä mekanismeja "mukauttamaan" dynaamisesti niiden rakennetta ja toimintoa vastaamaan jatkuvasti muuttuviin ympäristövaatimuksiin. Sopeutumisprosessia välittää solukalvo (solun iho), joka toimii solun "aivoina". Solukalvot tunnistavat ympäristön "signaalit" reseptoriproteiinien aktiivisuuden kautta. Reseptorit tunnistavat sekä fysikaaliset (esim. Kemikaalit, ionit) että energiset (esim. Sähkömagneettiset, skalaariset voimat) signaalit.
Ympäristösignaalit "aktivoivat" reseptoriproteiineja ja saavat ne sitoutumaan komplementaarisiin efektoriproteiineihin. Efektoriproteiinit ovat “kytkimiä”, jotka ohjaavat solun käyttäytymistä. Reseptori-efektoriproteiinit antavat solulle tietoisuuden fyysisen tuntemuksen kautta. Tiukasti määriteltynä nämä membraaniproteiinikompleksit edustavat havaitsemisen molekyyliyksiköitä. Nämä membraanihavainnomolekyylit kontrolloivat myös geenin transkriptiota (geeniohjelmien kytkeminen päälle ja pois päältä), ja ne on äskettäin yhdistetty adaptiivisiin mutaatioihin (geneettiset muutokset, jotka kirjoittavat uudelleen DNAkoodi vastauksena stressiin).
Solukalvo on tietokonepiirin rakenteellinen ja toiminnallinen homologi (ekvivalentti), kun taas ydin edustaa geneettisillä ohjelmilla ladattua luku- ja kirjoituskiintolevyä. Organisminen evoluutio, joka johtuu kalvohavaintoyksikköjen määrän kasvusta, mallinnettaisiin fraktaaligeometriaa käyttäen. Toistetut fraktaalimallit mahdollistavat rakenteen ja toiminnan ristiviittauksen biologisen organisoitumisen kolmella tasolla: solu, monisoluinen organismi ja yhteiskunnan evoluutio. Fraktaalimatematiikan avulla meille annetaan arvokasta tietoa evoluution menneisyydestä ja tulevaisuudesta.
Ympäristö hallitsee havainnon kautta käyttäytymistä, geeniaktiivisuutta ja jopa geneettisen koodin uudelleenkirjoittamista. Solut "oppivat" (kehittyvät) luomalla uusia havaintoproteiineja vastauksena uusiin ympäristökokemuksiin. "Oppittu" käsitys, erityisesti epäsuorista kokemuksista (esim. Vanhempien, vertaisryhmien ja akateemisesta koulutuksesta) saatu käsitys, voi perustua virheellisiin tietoihin tai virheellisiin tulkintoihin. Koska ne voivat olla "totta" tai eivät, käsitykset ovat todellisuudessa vakaumuksia!
Uusi tieteellinen tietämyksemme on palaamassa muinaiseen tietoisuuteen uskon voimasta. Uskomukset ovat todellakin voimakkaita… olivatpa ne totta vai väärää. Vaikka olemme aina kuulleet "positiivisen ajattelun voimasta", ongelma on, että negatiivinen ajattelu on yhtä voimakasta, vaikka "vastakkaiseen" suuntaan. Terveydessä ja elämämme avautumisessa esiintyvät ongelmat liittyvät yleensä oppimiskokemuksissamme hankittuihin ”väärinkäsityksiin”. Tarinan hieno osa on, että havainnot voidaan oppia uudelleen! Voimme muuttaa elämäämme kouluttamalla tietoisuuttamme. Tämä heijastaa ikääntymättömää viisautta, joka on siirretty meille ja tunnistetaan nyt solubiologiassa.
Äskettäin kuvattujen solunvalvontamekanismien ymmärtäminen aiheuttaa yhtä syvällisen muutoksen biologisessa uskossa kuin fysiikan aiheuttama kvanttitapahtuma. Uuden biologisen mallin vahvuus on, että se yhdistää perinteisen lääketieteen, täydentävän lääketieteen ja hengellisen parantamisen perusfilosofiat.