Kiropraktinen filosofia ja uusi tiede: kehittyvä ykseys
Bruce H.Lipton, Ph.D. © 2005
Entisenä lääketieteellisen koulun professorina, joka luennoi tällä hetkellä kiropraktikoiden ja kiropraktiikan opiskelijoiden edessä, minun on myönnettävä, että olen hyvin hämmentynyt kiropraktiikan koulutuksen henkisestä perustasta. Suuret kiropraktiikan korkeakoulut luovat akateemisen esteen, joka epävakaa epävakaa heidän opiskelijansa ja häiritsee valmistuneiden tehokkuutta.
Tarkoitan ongelmaa sisällyttää lääketieteen perussuunnitelma kiropraktisen koulutuksen perustaan. Huoleni ei ole kiropraktiikan kannalta merkityksellisistä kuvailevista kursseista, kuten karkea anatomia, neuroanatomia, fysiologia ja neurofysiologia. Henkiset ongelmat nousevat esiin kursseista, kuten solubiologia ja biokemia. Toisin kuin muut luonnontieteet, nämä kurssit ovat luonteeltaan enemmän kuin vain kuvaavia. Nämä kurssit määrittelevät elämän "mekanismit", joihin moderni allopaattinen lääketiede rakentuu. lääketieteellinen malli, allopaattisen parantajan Holy Grail, on johdettu näiden molekyylimekanismien ymmärtämisestä.
Lääketieteellisen mallin merkitys on niin perustavanlaatuinen modernin tieteen filosofian kannalta, jonka se on saanut Keski-dogma. Tämä dogma määrittelee "tiedon" virran biologisissa järjestelmissä, jotka muokkaavat organismin biologista luonnetta. Informaation oletetaan ilmentävän itseään lineaarisella, yksisuuntaisella polulla, joka on peräisin DNA: lta (geeneiltä). Tiedot muunnetaan sitten RNA: ksi, ja lopuksi se ekspressoidaan proteiineina. Proteiinimolekyylit ovat ihmiskehon rakennuspalikoita ja tarjoavat fyysisiä ja käyttäytymispiirteitämme. Tämän seurauksena ihmisen elämän "luonne" määritellään heidän proteiinien rakennuspalikoillaan. DNA-molekyylit tunnustetaan elämän omiksi lähde koska ne ovat "piirustuksia", joita käytetään kehon proteiinien valmistamiseen.
- Keski-dogma korostaa, että geenit (DNA) ovat lähde ja yksilön luonne "avautuu" tiedot koodattu genomissamme. Tämä oletus johtaa käsitteeseen geneettinen determinismi, usko siihen, että hedelmöityksessä hankitut geenit "määrittelevät" ennalta oman elämän piirteet ja laadun. Geenit ovat paikallisia kehon jokaisen solun ytimessä. Näin ollen elämää "ohjataan" molekyylimekanismilla sisällä solu. Tämän perinnöllisen tiedon luonne ilmenee myöhemmin ulkopuolella solun vaikutus siihen, miten solu vaikuttaa kehon toimintoihin ja terveyteen. Alla olevassa kuvassa vasemmanpuoleinen solu kuvaa tietovirtaa allopaattisen filosofian mukaisesti.
Kiropraktiikan filosofia, joka määrittelee kiropraktiikan käytännön taustalla olevat uskomukset, tarjoaa täysin vastakkaisen käsitteen lähde. Kiropraktiikka korostaa, että elämän lähde on Alkuperäinen älykkyys. Synnynnäinen, jota kuvataan ympäristön johdannaisena elintärkeää energiaa, virtaa aivoista hermoston läpi ja jakautuu sitten kudoksiin ja soluihin. Alkuperäinen tieto kontrolloi solujen rakennetta ja käyttäytymistä, mikä puolestaan ilmaistaan terveydeksi tai levottomuudeksi. Kiropraktiikan filosofian mukainen tiedonkulku on kuvattu yllä oikealla olevassa solussa.
Keskity kuvaan vain hetkeksi ja huomaat helposti, että kiropraktisen ja allopaattisen parantamisen filosofioiden välillä on perustavanlaatuinen ristiriita. Heidän tietovirrat (lähde) ovat täysin vastakkaisia! Kiropraktinen filosofia rakentuu ulkoisen energian (eli näkymätön liikkuva voima, henki) lähteelle, kun taas allopaattinen lääketiede puolustaa sisäistä aineellista lähdettä (geenejä).
Jokainen filosofia tarjoaa henkisen perustan sille, miksi heidän erityinen parantamistapansa "toimii". Kiropraktiikan opiskelijoiden ongelmana on, että heille opetetaan allopaattista filosofiaa solubiologiassa ja biokemiassa sekä vastakohtaisia kiropraktiikan uskomuksia filosofiakursseillaan. Mitä opiskelijan pitäisi uskoa ???
Miksi kiropraktiikkakoulujen tulisi tarjota allopaattista tiedettä ja filosofiaa opiskelijoilleen? Vastaus on yksinkertainen, allopaattinen tiede on tunnustettu tarjoaja Totuus länsimaisessa sivilisaatiossa. Jos sen “tieteellinen”… sen täytyy olla totta. Kiropraktiikan akateemikot uskovat, että on tarpeen opettaa tuo näkemys "totuudesta", jotta heidän opiskelijansa eivät olisi epäedullisessa asemassa "todellisessa" maailmassa. Opettamalla geenipohjainen lääketieteellinen malli Totuus sen opiskelijoille kiropraktiikkakasvattajat kieltävät räikeästi oman filosofiansa ja parantavan taiteensa pätevyyden. Samanaikaisesti ei voida pitää täysin vastakkaisia filosofioita!
Suurin osa kiropraktiikan opiskelijoista ei ole tietoinen tästä räikeästä filosofisesta konfliktista, mutta opetetut vastakkaiset mallit on ohjelmoitu heidän alitajuntaan (koulutettu mieli). Alitajuntaan ohjelmoitu akateeminen konflikti heikentää tietämättään kiropraktiikan opiskelijoiden ja harjoittajien luottamusta. Jokaisen kiropraktikon tajuton tietoisuus on kiristävä epäily siitä, että kiropraktiikka ei ole ”tieteellistä”.
Kuinka tämä akateeminen paradoksi voidaan ratkaista? Valitettavasti päätöslauselma on se, että kiropraktiikka on vakaasti irtautunut metafyysisistä juuristaan ja yleensä korostaa Palmerin filosofiaa, pitäen sitä merkityksettömänä kiropraktiikan harjoittamisen kannalta. Monet koulut ovat tosiasiassa lopettaneet kiropraktiikan filosofian opettamisen kokonaan, kun taas ne, jotka edelleen opettavat sitä, tekevät sen täydellisesti ja kohtelevat sitä kuivana ammatillisena katekismana. Hylkäämällä kiropraktisen filosofian periaatteita ammatti on yrittänyt saada legitiimiyden mittaamalla menestystään "todisteisiin perustuvan tieteen" avulla. Toisin sanoen kiropraktikot hylkäävät oman filosofiansa ja yrittävät selittää säätämisen tehokkuuden allopaattisen lääketieteen tarjoaman mekanistisen mallin avulla.
On ironista, että kiropraktiikkayhteisö haluaa mitata parantumisilmiönsä käyttämällä allopaattista "mittapuuta". Allopaattisen lääketieteen harjoittaminen on johtava kuolinsyy Yhdysvalloissa, ja se aiheuttaa noin 750,000 XNUMX kuolemaa vuodessa (ks .: Death by Medicine at www.garynull.com). Jos niin monet ihmiset kuolivat iatrogeeniseen sairauteen, en voi edes ymmärtää niiden kansalaisten määrää, jotka olivat sairaita kuoleman partaalle lääketieteellisen käytännön avulla. Tämän seurauksena pyrkimys perustella kiropraktiikan käytäntö omaksumalla allopaattisen “tieteen” mekaniikka merkitsee kiropraktiikan vertaamista Grim Reaperin työhön.
Kiropraktiikkakentän ulkopuolisen näkökulmasta näen suurta hulluutta kiropraktikkojen ahdistelussa, joka yrittää vakuuttaa lääkäriyhteisön siitä, että säädön arvo voidaan mitata käyttämällä allopaattista mekaanista elämänmallia. Huumori piilee yksinkertaisessa tosiasiassa: Jos lääketieteellinen malli, jota kiropraktikot niin paljon haluavat jäljitellä, oli oikeassa ... miksi allopaattinen lääketiede olisi johtava kuolinsyy?
Onko lääketieteellinen malli, joka viittaa siihen, että ihmiset ovat geenien ohjaamia biokemiallisia koneita, tieteellisesti oikein? Vastaus on syvällisesti yksinkertainen, ei! Viimeaikaiset solu- ja molekyylibiologiset tutkimukset paljastavat, että seuraavat kaksi oletusarvoa allopaattisesta filosofiasta ovat täysin väärät: Oletus I: Geenit kontrolloivat biologiaa ja Oletus II: Biologisissa prosesseissa käytetään Newtonin mekaniikkaa,
Mitä tulee siihen, että "uskomme", että geenit hallitsevat elämää (Keski-dogma): Yli 100 vuotta sitten tutkijat poistivat ytimiä meren eliöiden, kuten meritähtien ja merisiilien, suurista munasoluista. Solun ydin on organelli, joka sisältää geenit. Nämä munatut munat pystyivät edelleen jakautumaan, monet muodostivat alkioita, joissa oli vähintään 40 solua ... kukin ilman geenejä! Riippumatta siitä, mikä "kontrolloi" elämää näissä soluissa, se ei todellakaan ollut DNA.
Soluviljelylaboratorioissa, erityisesti virusten kasvattamiseen osallistuvissa, monet kudosviljelymaljat on vuorattu ”syöttö” -solukerroksella. Näitä soluja käytetään "hoitamaan" kasvualustaa siten, että se tukee virusten tuotantoa. Virusten saastumisen estämiseksi "syöttö" -solujen geeneillä syöttökerrosolujen DNA tuhoutuu (yleensä altistamalla gammasäteille). Vaikka näillä soluilla ei ole mitään toiminnallista DNA: ta, ne voivat elää yhden tai kahden kuukauden ajan ilman mitään geenejä. Tänä aikana solut syövät ja sulattavat ruokaa, erittävät jätteitä, hengittävät, liikkuvat ja kommunikoivat muiden solujen kanssa ja voivat välttää toksiineja.
Ilmeisesti enukleaariset solut ilmentävät monimutkaista, integroitua käyttäytymistä, jota geenit eivät "hallitse". Tämä tosiasia paljastettiin äskettäin eri tavalla ihmisen genomiprojektin yllättävien tulosten avulla. Geenikontrolloidun biologian lääketieteellinen malli edellyttää, että ihmisen genomissa on yli 150,000 25,000 geeniä. Human Genome Project -tuloksissa tunnistettiin vain ~ XNUMX XNUMX ihmisen geeniä. XNUMX prosenttia geeneistä tarvitaan Allopaattisen lääketieteellisen mallin tukemiseksi ei ole edes olemassa.
Tämän geneettisen puutteen valossa Nobel-palkinnon saaneen geenitieteilijän David Baltimoren oli julkisesti myönnettävä, että geenit eivät tarjoa ihmisen monimutkaisuutta. Luonnon numerossa, jossa genomitulokset julkaistiin, Baltimore vastaa puuttuvien geenien kysymykseen kirjoittamalla: "Mikä antaa meille monimutkaisuutemme ... on edelleen haaste tulevaisuudelle." (Nature 2001, 409: 816). Keski-dogma on kuollut!
DNA: n hallitseman tieteellisen tutkimuksen maailman varjossa uusi tieteellinen tietoisuus oli jo alkanut ilmetä, kun genomiprojekti kiinnitti kaiken tiedotusvälineiden huomion. Uudet oivallukset tarjoavat paljon yksinkertaisemman kuvan elämän luonnosta, joka on sattumalta linjassa Palmerin alkuperäisen filosofian kanssa. Elämän toiminnan ymmärtämiseksi meidän on aloitettava proteiinien, kehomme molekyylirakenteiden ymmärtämisestä.
Ihmisen keho on yli 150,000 erilaista proteiinia. Jokainen proteiini on pitkä, lineaarinen molekyyli aminohapoista, jotka on kytketty päästä päähän. Molekyyli on kuin nanokokoinen selkäranka, jossa aminohappomolekyylit ovat nikamien ekvivalentteja. Aminohappoja on kaksikymmentä ja jokaisella on ainutlaatuinen muoto. Joten kunkin proteiinin selkärangan lopullinen muoto määräytyy ainutlaatuisen muotoisten aminohappolinkkien spesifisen sekvenssin mukaan. Pohjimmiltaan solu on rakennettu tuhansien eri muotoisten proteiinimolekyylien kokoonpanosta.
Proteiinit eivät ole vain fyysisiä rakennuspalikoita, vaan ne tarjoavat myös elämän taikuutta. Kuten Palmer kirjoitti, "Elämä on liikettä". Proteiinien taika on, että ne voivat muuttaa muotoaan. Proteiinisen selkärangan liike on analoginen ihmisen selkärangan liikkeen kanssa. Kukin selkärangan nivelissä olevista segmenteistä (nikamat tai aminohapot) pystyy pyörimään tai taipumaan siinä kohdassa, johon ne ovat liittyneet (nivel- tai peptidisidos). Vaikka lihaksia käytetään voiman tuottamiseen ihmisen selkärangan liikuttamiseksi, proteiinipiikit muuttavat ryhtiään sähkömagneettisten kenttien tuottaman vastenmielisen tai houkuttelevan voiman vuoksi.
Kun proteiinin sähkövaraus tai kenttä muuttuu, se säätää selkärangan muotoa voimien mukauttamiseksi. Koska ihmisen selkäranka voi muuttaa muotoaan taipumalla tai kiertämällä, niin voi proteiinin selkäranka muuttaa muotoaan. Muuttamalla konformaatiota (muotoa) konfiguraatiosta toiseen proteiinimolekyyli "liikkuu!" Proteiinimolekyylin tietty liike on integroitu muiden proteiinimolekyylien liikkeeseen funktionaalisissa kokoonpanoissa, joita kutsutaan reittejä. Hengitystiet, ruoansulatuskanavat, lihasten supistumisreitit viittaavat esimerkiksi proteiinikokonaisuuksiin, joiden koordinoidut liikkeet tuottavat kyseisiä erityisiä toimintoja.
Kuinka elämä toimii? Proteiinien koordinoitujen liikkeiden kautta. Mikä "ohjaa" elämää? Vastaus on yksinkertaisesti, mitä se sitten on valvonta proteiinien liikkuminen, kääntämällä ne "päälle" ja "pois päältä". Vastaus tähän kysymykseen mainittiin lyhyesti edellä. Se, mikä muuttaa proteiinin sähkömagneettista varausta tai kenttää, saa sen liikkumaan. Kaksi "asiaa" voi tehdä sen: fysikaaliset kemikaalit tai aineettomat värähtelyenergiakentät. Yhdessä nämä edustavat "signaaleja", jotka aktivoivat proteiineja muuttamalla voimakenttiään. Newtonin mekaniikkaan perustuva allopaattinen lääketieteen filosofia tunnistaa vain kemiallisten signaalien, kuten hormonien, kasvutekijöiden, neuropeptidien ja tietysti lääkkeiden, roolin signaaleina, jotka voivat vaikuttaa fyysisiin proteiinimolekyyleihin ja saada ne liikkumaan.
Viimeisin biofysiikan tutkimus paljastaa, että kvanttimekaanisten periaatteiden kautta toimivat energiaaallot (tärinä) ovat tehokkaampia signaloimaan proteiinin liikkumista kuin fysikaaliset kemikaalit. Vaikka allopaatit ovat keskittäneet huomionsa fyysisiin signaaleihin kehon proteiinien hallitsemisesta, fyysikot vahvistavat energiakenttien roolin olevan tärkeämpiä elämän "hallitsemisessa".
Lääketieteen kiistämätön "energian" roolin kieltäminen ihmiskehossa on nyt räikeästi epätieteellinen periaate. Fyysikot omaksuivat kvanttimekaniikan vuonna 1925 tieteenä, joka selittää maailmankaikkeuden toiminnan "mekaniikan". Allopaatit yrittävät edelleen ymmärtää elämän mekaniikkaa käyttämällä vanhentunutta Newtonin filosofiaa, uskomusta, joka estää heitä tunnistamasta energian roolia elämässä. Mielenkiintoista on, että Palmer perusti kiropraktiikan "energia" -lääkkeeksi vuonna 1895, ja hänen filosofiansa on olennaisesti hylätty hyväksyäkseen materialistisen allopaattisen filosofian ... sellaisen, joka ei ole enää edes tieteellinen!
Elämää on vain kaksi perustekijää, proteiinit ja ne täydentävät toisiaan signaalit. Jos tarkastelemme, mikä voi aiheuttaa levottomuutta, meillä on vain kaksi mahdollisuutta, proteiinissa on jotain vikaa TAI signaalissa on vikaa. Jos proteiini ei toimi, se on yleensä seurausta geneettisestä mutaatiosta, joka muutti proteiinin kokoonpanosuunnitelmaa. Tilastot osoittavat, että alle 5% väestöstä voi väittää, että heidän elämänsä on heikentynyt geneettisten vikojen takia. Nämä ihmiset ilmaisevat epämukavuutta syntymävikojen seurauksena.
XNUMX prosenttia meistä saapui tänne toimivalla genomilla, jos meillä on vaikeuksia, sitä ei voida katsoa proteiinit, sen on liityttävä signaali. On kolme tapaa, jolla proteiinia säätelevät signaalit voivat aiheuttaa häiriöitä: Ensinnäkin, jos signaalia johtava reitti on fyysisesti vaurioitunut eikä tarjoa tehokasta signaalinsiirtoa. Toiseksi, jos kommunikaatioreitissä käytetty kemia ei riitä signaalin etenemiseen. Kolmanneksi signaalireitit ovat rakenteellisesti ehjät, mutta hermosto reagoi ympäristön ärsykkeisiin lähettämällä sopimaton signaalit, signaalit, jotka vaikuttaisivat vaarantavaan tai hengenvaaralliseen käyttäytymiseen. Signaalihäiriöitä voidaan tuottaa traumojen, toksiinien ja ajatusten kautta. Kuulostaa tutulta. Nämä ovat samat subluksoitumisen syyt, jotka Palmer kuvasi alun perin yli sata vuotta sitten!
Mielenkiintoista on, että etureunan solututkimus paljastaa nyt, että soluja ohjaavat ympäristöolosuhteet. Kun uutta mallia sovelletaan monisoluisiin organismeihin, kuten ihmisiin, tieto energian muodossa virtaisi ympäristöstä> aivot> selkäydin> ääreiselimet ja kudokset, jotka voidaan kirjoittaa seuraavasti: Ympäristö (synnynnäinen)> A> D> I> O. Yllätys - uusi allopaattinen malli on "vanha" kiropraktiikkamalli.
Allopaattisissa riveissä on selvästi havaittavissa perinteisen ajattelun mullistuksia. Moderni solutiede vahvistaa nyt luontaisen älykkyyden roolin biologisten organismien muovaamisessa, ja tämä uusi biologinen tietoisuus asettaa tavanomaisen tieteen suoraan linjassa kiropraktisen paradigman kanssa. Biolääketieteellisen tutkimuksen tarjoama uusi visio tarjoaa sekä vankan filosofisen että tieteellisen perustan kiropraktiikan harjoittamiselle.
Oli sarjakuvasarja, joka kerran huomautti: "Mitä vanhemmaksi tulen, sitä älykkäämpi isäni tulee." Mielestäni meidän kaikkien pitäisi pysähtyä hetkeksi ja kunnioittaa kiropraktiikan isää DD Palmeria, hän oli todellakin älykäs mies!
Huomautus: Edellä kuvattu uusi näkemys tieteestä ja miten se liittyy kiropraktiikkaan on kuvattu äskettäin julkaistussa kirjassa, Uskon biologia: Tietoisuuden, aineen ja ihmeiden voiman vapauttaminen, saatavana Amazon.com-sivustolta tai verkkosivustoltani. Tutustu tämän kirjan sisältöön ja lue esimerkkiluku osoitteessa: www.beliefbook.com Aiheeseen liittyviä artikkeleita ja viitteitä voi ladata ilmaiseksi osoitteesta www.brucelipton.com
Kirjoittaja pidättää ensimmäiset oikeudet.