Teie rakkude tarkus on uus bioloogia, mis muudab põhjalikult tsivilisatsiooni ja maailma, milles me elame. See uus bioloogia viib meid veendumusest, et oleme oma geenide ohvrid, oleme biokeemilised masinad ja et elu on meie kontrolli alt väljas , teise reaalsusesse, reaalsusesse, kus meie mõtted, uskumused ja meel kontrollivad meie geene, käitumist ja kogetavat elu. See bioloogia põhineb praegusel kaasaegsel teadusel, millele on lisatud mõned uued arusaamad.
Uus teadus viib meid ohvrist loojaks; oleme väga võimsad oma elude loomisel ja avamisel. See on tegelikult teadmine iseendast ja kui me mõistame vana aksioomi „Teadmised on jõud”, siis see, mida me tegelikult hakkame mõistma, on teadmised enesejõust. Ma arvan, et seda saame uue bioloogia mõistmisest.
Lendamine siseruumi
Minu esimene tutvustus bioloogiaga oli teises klassis. Õpetaja tõi meile mikroskoobi, et näidata meile rakke ja ma mäletan, kui põnev see oli. Ülikoolis lõpetasin tavalised mikroskoobid elektronmikroskoopiaks ja mul oli võimalus uurida rakkude elu. Õppetunnid muutsid minu elu põhjalikult ja andsid mulle ülevaate maailmast, milles me elame, mida tahaksin teiega jagada.
Elektronmikroskoopia abil ei näinud ma mitte ainult rakke väljastpoolt, vaid sain ka raku anatoomia läbida ja mõista selle organisatsiooni olemust, struktuure ja funktsioone. Nii palju kui inimesed räägivad kosmosesse lendamisest, lendasin mina sisekosmosesse ja nägin uusi vaateid, hakates rohkem hindama elu olemust, rakkude olemust ja meie osalemist oma rakkudega.
Sel ajal hakkasin ka rakukultuuri treenima. Umbes 1968. aastal alustasin tüvirakkude kloonimist, tehes oma esimesed kloonimiskatsed dr Irv Konigsbergi, hiilgava teadlase, kes lõi esimesed tüvirakukultuurid, juhendamisel. Tüvirakke, millega ma töötasin, nimetati müoblastideks. Myo tähendab lihast; plahvatus tähendab eellast. Kui ma panin oma rakud kultuurinõudesse tingimustega, mis toetavad lihaste kasvu, arenesid lihasrakud ja mul tekkisid hiiglaslikud kontraktiilsed lihased. Kui aga muudaksin keskkonnaolukorda, muutuks rakkude saatus. Alustaksin samade lihaste eellastega, kuid muutunud keskkonnas hakkaksid nad tegelikult luurakke moodustama. Kui ma tingimusi veelgi muudaksin, muutusid need rakud rasva- või rasvarakkudeks. Nende katsete tulemused olid väga põnevad, sest kuigi kõik rakud olid geneetiliselt identsed, juhtis rakkude saatust keskkond, kuhu need paigutasin.
Neid katseid tehes hakkasin õpetama ka Wisconsini ülikooli meditsiinikooli õpilastele tavapärast arusaama, et geenid kontrollivad rakkude saatust. Ometi selgus minu katsetes selgelt, et rakkude saatust kontrollis enam -vähem keskkond. Kolleegid olid muidugi mu tööst pahased. Kõik olid siis inimgenoomi projekti saatel ja toetasid lugu "geenid-kontroll-elu". Kui minu töö näitas, kuidas keskkond rakke muudab, rääkisid nad sellest reegli erandina.
Te olete 50 triljonist elusrakust koosnev kogukond
Nüüd on mul täiesti uus arusaam elust ja see on toonud kaasa uue viisi inimestele rakkude õpetamiseks. Kui vaatate ennast, näete üksikut inimest. Kuid kui mõistate, kes te olete, mõistate, et tegelikult olete umbes 50 triljonist elusrakust koosnev kogukond. Iga rakk on elav indiviid, tundlik olend, kellel on oma elu ja funktsioonid, kuid mis suhtleb teiste kogukonna olemusega rakkudega. Kui ma suudaksin teid rakkude suuruseks vähendada ja oma kehasse lasta, näeksite väga hõivatud metropoli, kus elab triljoneid inimesi, kes elavad ühes nahas. See muutub asjakohaseks, kui mõistame, et tervis on see, kui kogukonnas valitseb harmoonia, ja ebamugavustunne on siis, kui valitseb disharmoonia, mis kipub kogukonna suhteid purustama. Niisiis, number üks, oleme kogukond.
Fakt number kaks: inimkehas pole ühtegi funktsiooni, mida poleks juba igas rakus. Näiteks on teil mitmesuguseid süsteeme: seede-, hingamisteede-, eritus-, luu- ja lihaskonna-, endokriinsüsteemi-, reproduktiiv-, närvisüsteem ja immuunsüsteem, kuid kõik need funktsioonid eksisteerivad kõigis teie rakkudes. Tegelikult oleme loodud raku näo järgi. See on bioloogidele väga kasulik, sest saame rakkude kohta uuringuid teha ja seejärel seda teavet inimkeha olemuse mõistmiseks rakendada.
Ma õpetasin seda, mida nimetatakse meditsiiniliseks mudeliks, arusaama, et inimese bioloogia kujutab endast biokeemilistest ainetest koosnevat ja geenidega juhitavat bioloogilist masinat. Seega, kui patsient tuleb arsti juurde, on veendumuste süsteem, et patsiendil on midagi valesti tema biokeemias või geenides, mida saab kohandada ja mis võivad teda tervisele viia. Mingil hetkel mõistsin, et pean ülikoolist lahkuma, sest leidsin suurt konflikti, õpetades õpilasi selle kohta, mis raku kontrollib, ja saades siiski oma kultuuride rakkudest täiesti erineva arusaama.
Uus arusaam teadusest
Kui olin väljaspool ülikooli, oli mul võimalus lugeda füüsikat. Jällegi leidsin teavet, mis ei vastanud õpetamisele, mida olin õpetanud. Uue füüsika, kvantfüüsika maailmas põrkuvad kirjeldatud mehhanismid täielikult kokku meie õpetatavate mehhanismidega, mis põhinesid vanal Newtoni füüsikal. Uut füüsikat ei tutvustata meditsiinikoolides. Enne tavateadust oli teadus kiriku provints. Seda nimetati loomulikuks teoloogiaks ja see sisaldas vaimset valdkonda, õpetades, et Jumala käsi oli otseselt seotud maailma avanemise ja hoidmisega, et Jumala kuju väljendus looduse kaudu, milles me elame. Loodusteoloogial oli missioon: mõista keskkonna olemust, et saaksime õppida sellega harmoonias elama. Põhimõtteliselt tähendas see Jumalaga harmoonias elamise õppimist, arvestades, et loodus ja Jumal olid nii hästi seotud.
Kiriku väärkohtlemise, absoluutsete teadmiste nõudmise ja uute teadmiste mahasurumise püüdluste kaudu tekkis aga see, mida nimetatakse reformatsiooniks. Reformatsioon, mille käivitas Martin Luther, oli väljakutse kiriku autoriteedile. Pärast reformatsiooni, kui oli võimalus seada kahtluse alla uskumused universumi kohta, sai teadusest nn kaasaegne teadus. Isaac Newton, füüsik, kelle esmased uuringud olid seotud gravitatsiooni olemuse ja planeetide liikumisega, andis aluse kaasaegsele teadusele. Ta leiutas uue matemaatika, mida nimetatakse diferentsiaalarvutuseks, et luua võrrand Päikesesüsteemi liikumise ennustamiseks. Teadus määras tõed ennustatavaks. Newtoni füüsika tajub universumit masinana, mis on valmistatud ainest; see ütleb, et kui saate aru masinat sisaldava aine olemusest, siis mõistate ka loodust ennast. Seetõttu oli teaduse missioon loodust kontrollida ja domineerida, mis oli täiesti teistsugune kui kunagine teaduse missioon loodusteoloogia all, mis pidi elama loodusega kooskõlas.
Bioloogia kontrolli küsimus muutub väga oluliseks. Mis kontrollib meie väljendatud jooni? Newtoni füüsika kohaselt kujutavad eluvormid ainest valmistatud masinaid ja kui soovite neid masinaid mõista, siis võtate need lahti, protsessi nimetatakse reduktsionismiks. Uurite üksikuid tükke ja näete, kuidas need töötavad ning kui kõik tükid uuesti kokku panna, on teil arusaam tervikust. Charles Darwin ütles, et üksikisiku väljendatavad jooned on seotud vanematega. Sperma ja muna, mis kokku tulevad ja mille tulemusel moodustub uus isend, peab kandma midagi, mis kontrollib järglaste tunnuseid. Jagunevate rakkude uuringud algasid 1900. aastate alguses ja nad nägid nööritaolisi struktuure, mis olid rakkudes, mis hakkasid jagunema. Neid stringitaolisi struktuure nimetati kromosoomideks.
Huvitav on see, et kuigi kromosoomid tuvastati umbes 1900. aastal, tuvastasime alles 1944. aastal, millised nende komponendid kandsid geneetilisi tunnuseid. Maailm oli väga elevil. Nad ütlesid: oh, mu jumal, pärast kõiki neid aastaid oleme lõpuks jõudnud geneetiliselt kontrollitava materjali tuvastamiseni; tundub, et see on DNA. James Watsoni ja Francis Cricki töö näitas 1953. aastal, et iga DNA ahel sisaldas geenide järjestust. Geenid on iga 100,000 XNUMX erineva valgu eskiis, mis on inimkeha loomise aluseks. Pealkiri, mis kuulutas Watsoni ja Cricki avastust, ilmus New Yorgi ajalehes: „Elu saladus avastatud“ ja sellest ajast alates on bioloogia geenidesse mähitud. Teadlased nägid, et geneetilisest koodist aru saades saame muuta organismide iseloomu ja seetõttu tekkis inimese pea genoomiprojektis suur, pea ees, et proovida geenide olemust mõista.
Alguses arvasid nad, et need geenid kontrollivad ainult füüsilist vormi, kuid mida rohkem nad geenidega manipuleerima hakkasid, nägid nad, et ka käitumist ja emotsioone mõjutavad. Ühtäkki omandasid geenid sügavama tähenduse, sest ilmselt pidasid need geenid kontrollima kõiki inimese tegelasi ja jooni.
Kas oleme pärilikkuse ohvrid?
Siiski oli viimane küsimus: mis kontrollib DNA -d? See oleks redeli viimase astme tõus, et teada saada, mis lõpuks kontrolli all on. Nad tegid eksperimendi ja selgus, et DNA vastutab enda kopeerimise eest! DNA kontrollib valku ja valk esindab meie keha. Põhimõtteliselt ütleb see, et elu kontrollib DNA. See on keskne dogma. See toetab kontseptsiooni nimega „DNA ülimuslikkus“, mis ütleb, kes ja mis me oleme, ning meie elude saatus on juba eostamisel saadud DNA -sse eelprogrammeeritud. Mis on selle tagajärg? Et teie elu iseloom ja saatus peegeldavad pärilikkust, millesse olete sündinud; sa oled tegelikult pärilikkuse ohver.
Näiteks uurisid teadlased inimrühma, hindasid neid õnne põhjal ja püüdsid välja selgitada, kas on olemas geen, mis on seotud õnnelike inimestega ja mis ei ole õnnetute inimeste puhul aktiivne. Kindlasti leidsid nad konkreetse geeni, mis näib olevat õnnelikel inimestel aktiivsem. Siis avaldasid nad kohe suure meediaväljaande "avastatud õnnegeeni" kohta. Võiks öelda: „No oota hetk. Kui mul on nõme õnnelik geen, on kogu mu elu ette määratud. Olen oma pärilikkuse ohver. ” Just seda me koolis õpetame ja seda olin ka õpetanud-et inimesed on oma elu üle jõuetud, sest nad ei saa oma geene muuta. Kuid kui inimesed tunnistavad jõuetuse olemust, hakkavad nad muutuma ka vastutustundetuks. „Noh, vaata, boss, sa nimetad mind laisaks, aga ma tahan, et sa teaksid, et mu isa oli laisk. Mida võite minult oodata? Tähendab, mu geenid tegid mind laisaks. Ma ei saa sellega midagi teha. ” Hiljuti kirjutasid nad Newsweekis, kuidas rasvarakud peavad meie tervise vastu sõda. See on huvitav, sest ülekaalulisuse epideemia ajal jääb teadus tagasi ja ütleb: teie rasvarakkud peavad teie elus sõda.
Inimgenoomi projekt
Et meid päästa, sisenes meie maailma inimgenoomi projekt. Projekti idee oli tuvastada kõik inimese moodustavad geenid. See pakuks geenitehnoloogia tulevast võimalust parandada hädasid ja probleeme, millega inimesed siin maailmas silmitsi seisavad. Ma arvasin, et see projekt on humanitaartegevus, kuid hiljem oli huvitav teada saada inimese genoomiprojekti ühelt arhitektilt Paul Silvermanilt, millega see tegelikult tegeleb. See oli lihtsalt nii: Hinnanguliselt oli inimese genoomis üle 100,000 100,000 geeni, kuna meie kehas on üle 100,000 XNUMX erineva valgu; pluss oli ka geene, mis ei tootnud valke, vaid kontrollisid teisi geene. Projekti kavandasid tegelikult riskikapitalistid; nad arvasid, et kuna geene oli üle XNUMX XNUMX, siis nende geenide identifitseerimise ja seejärel geenijärjestuste patenteerimise teel said nad geenipatendid müüa ravimitööstusele ja ravimitööstus kasutaks geene tervisetoodete loomisel. Tegelikult ei olnud programm tegelikult inimriigi edendamiseks nii palju kui palju raha teenimiseks.
Siin on lõbus osa. Teadlased teadsid, et evolutsiooniskaalal üles minnes on lihtsatel organismidel vähem DNA -d ja kui jõuate inimeste tasemele, meie füsioloogia ja käitumise keerukusega, on meil palju rohkem DNA -d. Nad arvasid, et primitiivsetel organismidel võib olla paar tuhat geeni, kuid inimestel on umbes 150,000 150,000 geeni, mis tähendab 1987 XNUMX uut ravimit. Projekt algas XNUMX. aastal ja näitas lihtsalt uuesti, et kui inimesed tõesti pead kokku panevad, suudavad nad imesid luua. Vaid umbes neliteist aastat oli meil tegelikult inimese genoomi tulemused. See oli ka see, mida ma nimetan kosmiliseks naljaks.
Inimese genoomiprojekti alustamiseks uurisid nad esmalt primitiivset organismi, miniatuurset ussi, mis on teie silmaga vaevu nähtav. Need ussid olid geneetikute jaoks olnud katseloom, sest nad paljunevad väga kiiresti ja väga palju ning väljendavad seeläbi omadusi, mida saate uurida. Nad leidsid, et selle väikese looma genoom oli umbes 24,000 18,000 geeni. Siis otsustasid nad enne inimese tegemist teha veel ühe geneetilise mudeli ja see oli puuviljakärbsega, kuna puuviljakärbeste geneetika ja käitumise kohta oli juba palju teavet. Viljakärbse genoomis selgus vaid umbes 24,000 18,000 geeni. Ürgsel ussil oli XNUMX XNUMX geeni ja sellel lendamismasinal vaid XNUMX XNUMX geeni! Nad ei saanud aru, mida see tähendab, kuid panid selle tagapõletile ja alustasid tööd inimgenoomi projekti kallal.
Tulemused tulid 2001. aastal ja olid suur šokk: inimese genoomis on ainult umbes 25,000 150,000 geeni; nad ootasid ligi 25,000 100,000 geeni ja neid oli vaid umbes XNUMX XNUMX! See oli nii šokk, et inimesed tegelikult sellest ei rääkinud. Kui inimese genoomiprojekti lõpuleviimisel oli palju ringe, siis keegi ei rääkinud XNUMX XNUMX puuduvast geenist. Teadusajakirjades puudus selle üle täielik arutelu. Kui nad mõistsid, et inimese keerukuse arvestamiseks pole piisavalt geene, raputas see bioloogia aluseid
Miks see nii tähtis on? Kui teadus põhineb sellel, kuidas elu tegelikult toimib, oleks see teadus hea meditsiinipraktikas kasutamiseks. Aga kui rajada oma teadus valele teabele, võib see teadus meditsiinipraktikat kahjustada. Nüüd on tunnustatud fakt, et tavapärane allopaatiline meditsiin, esmane meditsiin, mida me Lääne tsivilisatsioonis kasutame, on Ameerika Ühendriikides peamine surmapõhjus. Samuti vastutab see Austraalias ühe viienda surma eest. Ajakirjas Journal of the American Medical Association kirjutas dr Barbara Starfield artikli, mis paljastas, et konservatiivsete hinnangute kohaselt on meditsiinipraktika Ameerika Ühendriikides kolmas peamine surmapõhjus. Siiski on Gary Nulli värskem uuring (vt Death by Medicine aadressil: www.garynull.com). Ta leidis, et selle asemel, et olla kolmas peamine surmapõhjus, on see esimene peamine põhjus, kuna igal aastal sureb arstiabi tõttu üle kolme neljandiku miljoni inimese. Kui meditsiin tegelikult teaks, mida teeb, poleks see nii surmav.
Lahkusin ülikoolist 1980. aastal, seitse aastat enne inimese genoomi projekti algust, sest olin juba teadlik, et geenid ei kontrolli elu. Olin teadlik, et keskkond oli mõjukas, kuid kolleegid ei pidanud mind mitte ainult radikaalseks, vaid ka ketseriks, kuna olin dogmaga vastuolus; seetõttu sai sellest religioosne argument. Mingil hetkel viis mind religioossus, kus mind juhatati, oma ametist loobuma. Siis hakkasin mõistma aju funktsioone ja neuroteadusi. Mida ma tegelikult üritasin teada saada, on see, et kui rakke ei kontrolli DNA, siis kus on raku “aju”?
Arvuti sees
Uus bioloogia näitas, et raku aju on selle nahk, mälu, raku sisemuse liides ja pidevalt muutuv maailm, kus me elame. See on funktsionaalne element, mis kontrollib elu. See on oluline, sest selle funktsiooni mõistmine näitab, et me ei ole oma geenide ohvrid. Rakumembraani toimel saame tegelikult kontrollida oma geene, oma bioloogiat ja oma elu ning oleme seda kogu aeg teinud, kuigi oleme töötanud uskudes, et oleme ohvrid.
Hakkasin aru saama, et rakk on kiip ja tuum on programmidega kõvaketas. Geenid olid programmid. Ühel päeval seda oma arvutisse kirjutades mõistsin, et mu arvuti on nagu rakk. Sellesse olid sisseehitatud programmid, kuid arvuti poolt väljendatut ei määranud programmid. Selle määras teave, mida mina keskkonnana klaviatuurile trükkisin. Järsku langesid kõik tükid paika: rakumembraan on tegelikult infotöötlev arvutikiip. Raku geenid on kõvaketas koos kõigi võimalustega. Sellepärast võib iga teie keha rakk moodustada mis tahes rakke, sest igas tuumas on kõik inimese moodustavad geenid. Aga miks peaks üks rakk olema nahk ja teine rakk luu või silm?
Vastus ei tulene geeniprogrammidest, vaid keskkonnast saadud teabe tagasisidest. Järsku tabas mind suurem asi: see, mis eristab meid üksteisest, on ainulaadsete identifitseerivate valguklahvide (retseptorite) kogum, mis sisaldab klaviatuuri meie rakkude pinnal. Rakumembraanil olevad identiteedivõtmed reageerivad keskkonnateabele. Suurim "Ahaa!" oli see: et meie identiteet on tegelikult keskkonnasignaal, mis mängib läbi meie rakkude pinnal asuva klaviatuuri ja kaasab meie geneetilisi programme; te ei ole oma lahtris, vaid mängite oma rakku, kasutades liidesena klaviatuuri. Olete keskkonnast tuletatud identiteet.
Noorematel aegadel ei näinud ma, et religioon pakub mulle tõde. Läksin vaimust eemale ja sattusin teadusesse. Mõistmine, et minu identiteet on midagi keskkonnast, mis mängib läbi minu rakkude, oli minu maailmale suurim šokk, sest ma olin täielikult vaimsest reaalsusest vaimse eksistentsi nõude alla visatud. Minu rakud olid nagu väikesed televiisorid koos antennidega ja mina olin saade, mis kontrollis geenide lugemist. Ma tegelikult programmeerisin oma rakke.
Mõistsin, et kui rakk suri, ei tähendanud see tingimata ülekande kadumist-et ringhääling on väljas, olenemata sellest, kas rakk on siin või mitte. Järsku tabas see mind sellise sügava aukartusega. Mõistsin, et ellujäämine polnud minu igavese iseloomu tõttu nii tähtis, tulenes mõnest valdkonna ülekandest. Hirm suremuse ees kadus. See oli umbes kakskümmend viis aastat tagasi ja see oli üks imelisemaid, vabastavamaid kogemusi, mis mul kunagi olnud on.
Taju: uue bioloogia jõud
Me tajume keskkonda ja kohandame oma bioloogiat, kuid mitte kõik meie arusaamad ei ole täpsed. Kui töötame valearusaamade all, siis need väärarusaamad näevad ette meie bioloogia väära kohandamise. Kui meie arusaamad on ebatäpsed, võime tegelikult oma bioloogia hävitada. Kui mõistame, et geenid on rakumembraani käsitletavate arusaamade põhjal lihtsalt keskkonnale reageerijad, saame aru, et kui elu ei lähe hästi, ei pea me muudma oma geene, vaid muutma oma arusaamu. Seda on palju lihtsam teha kui keha füüsiliselt muuta. Tegelikult on see uue bioloogia jõud: me saame oma elu kontrollida, kontrollides oma taju.
Me hoiame teaduse kohta "tõdesid", mis on tegelikult ebaõiged, need on tegelikult "eeldused" ja valed eeldused. Kuni me neid parandame, mõistame valesti oma suhet planeedi, looduse ja keskkonnaga. Selle tulemusena me hävitame selle, mis on andnud meile elu, keskkonna.
Vale eeldus number üks on see, et universum koosneb ainest ja selle mõistmist on võimalik saavutada ainet uurides. Meie ettekujutus ainelisest bioloogiast ja keskkonnast ei ole enam teaduslikult täpne. Teine eeldus on, et geenid kontrollivad elu. See on tegelikult meie arusaamad, mis kontrollivad elu ja muutes oma arusaamu, saame kontrolli oma elu üle. Arutlen selle üle lähemalt hiljem. Eeldus number kolm on väga ohtlik eeldus: et me jõudsime oma evolutsiooni sellesse punkti, kasutades Darwini teooria mehhanisme, mida võib kokku võtta kui „võimekamate ellujäämist võitluses olelusvõitluses”. Uues bioloogias selgub, et evolutsioon põhineb koostööl. Kuni me sellest aru ei saa, võistleme me üksteisega, võitleme ja hävitame planeeti, teadvustamata, et meie ellujäämine on koostöös ja meie jätkuv konkurents on inimtsivilisatsiooni surm.
Meditsiini tulevik
Kõike universumis mõistetakse nüüd energiast; meie arusaamale tundub see füüsiline ja kindel, kuid tegelikult on see kõik energia ja energia vastastikune mõju. Kui suhtlete oma keskkonnas, neelate ja saadate samal ajal energiat. Olete ilmselt rohkem tuttav selliste terminitega nagu "head vibratsioonid" ja "halvad vibratsioonid". Need on lained, mille juures me kõik vibreerime. Me kõik oleme energia. Teie kehas olev energia peegeldab teie ümber olevat energiat, kuna teie aatomid mitte ainult ei eralda energiat, vaid neelavad energiat. Iga elusorganism suhtleb nende vibratsioonidega. Loomad suhtlevad taimedega; nad suhtlevad teiste loomadega. Šamaanid räägivad taimedega vibratsiooniga. Kui olete tundlik "heade" ja "halbade" vibratsioonide erinevuste suhtes, siis viiksite end alati kohtadesse, mis soodustaksid teie ellujäämist, kasvu, armastust jne, ning hoiaksite eemal olukordadest ja kohtadest, mis võtaksid teie kasuks või tühistage see, kes te olete.
Kui me ei pööra tähelepanu oma vibratsioonienergiale, on meil puudu meie keskkonna kõige olulisemad näidud. Uue füüsika mõistmine ütleb, et kõik energiad on takerdunud ja suhtlevad üksteisega. Seetõttu peate pöörama tähelepanu nendele nähtamatutele jõududele, mis on seotud teie elus toimuvaga. Kuigi meditsiin ei koolita oma arste tunnistama, et energia on süsteemi osa, kohandusid nad väga hõlpsalt uute skaneerimissüsteemide kasutamisega, et teha kindlaks, mis kehas toimub. On humoorikas, et nad loevad oma skaneeringuid “kaartidena”, kuid neil puudub põhimõtteline arusaam, et nende kaardid on kehas oleva energia otsesed näidud.
Näiteks vähki avastavas mammogrammis visualiseerite vähile iseloomuliku energia emissiooni. Mis juhtuks selle asemel, et vähki välja lõigata, kui rakendaksite energiat, mis interferentsimustrite kaudu muudaks nende vähirakkude energiat ja tooks need tagasi normaalse energia juurde? Arvatavasti saaksite tervendava efekti. See oleks mõistlik tuhandete aastate jooksul, mida nimetatakse “praktiliseks paranemiseks”. Vastuvõtja saab energiat, mis interakteerub nende kehaga häirete ja selle sekkumise kaudu, muutes füüsilises mateerias peegelduva energia iseloomu, sest aine on energia. See on meditsiini tulevik, kuigi me pole sellega praegu koos.
Kvantfüüsikud näitavad, et näilise füüsilise struktuuri all pole midagi muud kui energia, et me oleme energiaolendid. See tähendab, et suhtleme kõigega selles valdkonnas. Sellel on oluline mõju tervishoiule. Kvantfüüsika näitab, et energiad on alati üksteisega takerdunud. Energiauniversumis lained voolavad alati läbi ja suhtlevad kõigi teiste lainetega. Me ei saa kunagi kedagi täielikult eraldada keskkonnast, kus ta elab. Kvantfüüsika ütleb, et nähtamatu energia on teabe edastamisel sada korda tõhusam kui materiaalsed signaalid (nt ravimid). Me hakkame tunnistama, et on olemas nähtamatu maailm, millega me pole oma tervise olemuse mõistmisel tegelenud.
Teisisõnu, selle asemel, et keskenduda mateeriale, keskendume kvantmaailmas energiale. Mehaanilises maailmas ütlesime, et saame reduktsionismi abil kõigest aru. Kuid universumi uuemas kvantmõistes peame mõistma holismi: te ei saa ühte energiavibratsiooni teisest energiavibratsioonist eraldada. Peame tunnistama, et maailmas, kus me elame, oleme takerdunud mõistmatu hulga energiavibratsioonidesse ja oleme kõigi nendega ühendatud!
Siin on minu määratlus keskkonna kohta: see on kõik teie olemuse tuumast universumi servani. See sisaldab kõike teie läheduses, samuti planeete ja päikest ning kogu päikesesüsteemis toimuvat. Oleme osa sellest valdkonnast. Selle olulisuse kokkuvõtteks lubage mul tuua teile tsitaat Albert Einsteinilt: „Väli on osakese ainus juhtiv asutus.” Ta ütleb nii: väli, nähtamatu energia, on füüsilise reaalsuse ainus juhtiv asutus
© 2007 Bruce Lipton. See artikkel on esimene osa kolmeosalisest ettekandest, mis on tuletatud raamatust „Teie rakkude tarkus, kuidas teie uskumused kontrollivad teie bioloogiat”, mille avaldas helide kuulamise kursusena kaheksal CD-l, www.soundstrue.com. Vaadake dr Liptoni ettekande teist ja kolmandat osa 2007. aasta suve- ja sügisnumbrites Teadvuse valgus.