Alates: mai/juuni 2005
BL: Uus evolutsioonimehhanism, mida soovitab teie raamatus kirjeldatud uus bioloogia, on see koosneb enesesarnasuse mustrite kordamisest; see on fraktaalgeomeetril*põhinev muster. The fraktaalide tähtsus seisneb selles, et need kujutavad endast põhilisi mustreid, mida kordatakse (korratakse) ikka ja jälle uuesti. Kui saate struktuuri ühel tasandil mustri ära tunda, saate seda teadlikkust rakendada mõista mustreid kogu struktuuris.
LG: Õige, nagu looduses leiduvad Fibonacci mustrid **?
BL: Õige, nii et põhimõtteliselt on inimtsivilisatsiooni areng iseenesest sarnane ühe hiiglase arenguga organism. Me oleme *inimesed on selle "sotsiaalse" organismi rakud. Asjakohasus on selles, et inimene tsivilisatsioon areneb loomade arengut iseloomustavate faaside kaudu, inimtsivilisatsioon läbib evolutsioonilisi etappe, mis on üleliigsed varasemate evolutsioonimustritega. Näiteks aastal selgroogsete loomade areng, kaladele, kahepaiksetele, roomajatele, lindudele ja imetajate puhul toimus evolutsiooniline hüpe kõigi nende peamiste organismide, tsivilisatsiooni, vahel on praegu sellise hüppe protsessis, sest areneme reptiilipõhisest tsivilisatsioonist a imetajatel põhinev tsivilisatsioon. Meie kultuuri juhtimise intellektuaalne iseloom on praegu kõige suurem sarnane roomajate käitumisega. Ja veel arenenumad imetajategelased ise ja mina kirjutavad ümber tsivilisatsiooni uue plaani, mis erineb sellest, kuidas me praegu elame. Roomajad on „teadlikud” ega väljenda „eneseteadvuse” omadust. See tähendab seda nad elavad hetkeks, kuid neil puudub ettekujutus või nägemus sellest, kuidas nende tänane tegevus mõjutab tsivilisatsioon homme.
LG: Selles olekus pole palju abstraktset mõtlemist.
BL: Suurepärane näide on see, et me läheme Iraagi sõtta, isegi mõtlemata selle tagajärgedele sõda viib kuus nädalat hiljem. Me sõdisime sõda ilma ettekujutuseta, kuidas sellega toime tulla elanikkonnast, kui sõda on lõppenud. See on suurepärane näide roomajate mõtlemisest. Imetaja tsivilisatsioon on väga erinev, sest imetajate iseloom on see, et nad on toitjad. Toitmine tähendab „asjade eest hoolitsemist, et tulevik oleks parem”. Imetajate tsivilisatsioon oleks keskenduda planeedi eest hoolitsemisele, samas kui praegune roomajate valitsus, nagu dinosaurused, on vägistavad planeedi selle nimel, mida nad hetkel vajavad, arvestamata, kuidas nende tegevus mõjutab tulevik. Ma arvan, et meie kultuuri imetajate iseloom oli tegelikult külvatud 1969. aastal, kui olime alles õiglased lõpetades inimtsivilisatsiooni linnufaasi. See meie evolutsiooni faas sai alguse, kui Wilbur ja Orville Wright tõusis maapinnalt 1904. aastal ja jõudis oma täieliku arenguni, kui maandusime kuu. Kui see kuulus pilt Kuu silmapiiril olevast maast 1969. aastal tehti ja saadeti siin muutis see paljude inimeste kultuurilist mõtteviisi, sest nad vastasid, öeldes: „Oh my Jumal, see on kõik. Peame oma planeedi eest hoolitsema. ” Ja siis järsku saimegi idee hoolitseda (toita) õhu, vee, oma laste eest ja me hakkasime seda veendumust kasutama mõjutada poliitilisi otsuseid. Ja seda seetõttu, et seal oli piisavalt imetajaid tegelane, kes ütleb, et me peame nende asjade eest oma tuleviku eest hoolitsema, et planeedile järele jääks meie laste pärast.
Oleme selle missiooni kallal töötanud ja see on olnud ülesmäge lahing vana roomajate poliitika vastu kõvad jooned. Nüüd on jõudmas punkti, kus dinosaurused (president, tema poliitilised järgijad ja tema sõbrad „naftatööstuses”, mis on oma olemuselt tuletatud dinosauruste ajastust), hakkab see pragunema. Sisse minevikus surid dinosaurused välja, sest nad ei olnud areneva maailmaga kohanenud. Nagu varemgi, toimub midagi, mis ei toeta iidset roomajate mõtteviisi. Varsti lööme seina, ja tulevased sündmused muutuvad praeguse sotsiaalsüsteemi alla, nii et see ei suuda oma praegust kasutades ellu jääda teadlikkus.
Pärast krahhi väljub tuhast uus süsteem, imetajatel põhinev kasvatav süsteem. Siiski me ei koge imetajatel põhinevat kultuuri enne, kui praegune kokku jookseb. See tähendab, et meie peab ootama ja valmistuma tulevikuks, tunnistades samas, et selle evolutsioonilise hüppe ajal kõikjal meie ümber näevad asjad üsna kaootilised.
LG: Nagu te ilmselt teate, on enamikus kaootilistes süsteemides varjatud mustreid, mida saab näha, kui sind ei söö hirm.
BL: Fraktaali geomeetria tuleb just sinna sisse. Fraktaalid põhinevad kaosel ja nende järjekorral tuleb kaosest välja. Jätame maha roomajate kultuuri struktuuri, läbime ajajärgu kaosest ja areneda seejärel arenenumaks imetajate struktuuriks.
LG. Nimetage mind parandamatuks optimistiks, aga seda nägemust ma näen. OK, siin on esimene küsimus: te ütlete oma raamatus „Biology of Belief“: Vallandades teadvuse, mateeria ja imede jõu, mis annab energiapõhisele keskkonnale oma koha, see loob aluse täiendmeditsiini ja vaimse meditsiini teadusele ja filosoofiale iidsete ja tänapäevaste usundite tarkus ning allopaatiline meditsiin. Kas saaksite selgitada, mida sa mõtled seda ja kuidas see ühendab täiendavat meditsiini, vaimset tarkust ja allopaatilist meditsiini?
BL: Esimene asi, mida tuleb ära tunda, on see, et kõik need ravimeetodid on üksteist täiendavad, allopaatilised, ja vaimne ”põhineb nende tajutaval filosoofial, kuidas elu toimib. Filosoofia, et allopaatiline kogukond on seisukohal, et elu on Newtoni ainetel põhineva masina tagajärg. Niisiis kui nad keha vaatavad, põhineb see kindlasti ainel; see on kõik. Kui mõistate keha füüsilisi tükke, saate aru, miks elu toimib, kuidas see toimib, ja saate panna füüsilised osad kutsuma ravimid selle parandamiseks. Nii et kogu nende eeldus on, et elu on füüsiline masin ja selles nägemuses ei ole energia masina funktsiooniga seotud.
Seevastu täiendav meditsiin põhineb filosoofial, mis tunnustab kontrolli energia, mis voolab läbi süsteemi 'spetsiaalselt läbi tšakrate, meridiaanide. See on energiapõhine süsteem, mis ei ole sama mis Newtoni materjalipõhine elusüsteem. Täiendav meditsiin rõhutab, et keha toimimise mõistmiseks peate seda tõesti tegema mõista süsteemi kaudu voolava energia dünaamikat ja mõjusid. Vaimsetel ravitsejatel on filosoofia, mis on mõnevõrra sarnane täiendavate ravitsejatega, kuid täiendav modaalsus rõhutab natuke rohkem keha füüsilise ja energeetilisi komponente ja integreerib seetõttu ka allopaatilise arusaama. Vaimne lähtekoht rõhutab, et energia (vaim, nähtamatu jõud) juhib keha ega keskendu sellele eriti elu füüsilised parameetrid.
Kolm filosoofiat: esimene, allopaatiline, on Newtoni füüsika. Vaimne rõhutab kvantmehaanika. Ja täiendav tervendamine ühendab mõlemad, sest see kasutab mõlemat ja Newtoni tegelasi elu kirjeldamiseks. Pidage nüüd meeles, et füüsika ja kvantmehaanika on sama asi. Füüsika on tegelikult määratletud kui "mehaanika", nii et kui me räägime füüsikast, oleme tegelikult räägime mehhanismidest, kuidas asjad toimivad.
Esimene mehhanistlik lähenemine oli Newtoni lähenemine, kui Newton lõi matemaatika ennustada taevasfääride liikumist. Tema töö tähtsus seisneb selles, et arvutuste tegemiselta ei kasutanud oma võrrandites energia ega Jumala ega vaimu mõisteid. Newton kasutas just füüsilised parameetrid planeedid tema mõõtmistes. Kuna ta suutis liikumist ette näha planeedid, kasutades ainult nende füüsikalisi parameetreid ja muid muutujaid, leiti, et saab mõista, kuidas Universum töötas, ignoreerides energia panust ja uurides AINULT oma füüsilised omadused.
Kvantfüüsika aga pööras selle fundamentaalse veendumuse ümber 1925. aastal. Kuigi Newtoni füüsika tajus, et Universumi väikseimad allüksused on marmoritaolised aatomid, kvantfüüsikud vaatas sügavamale ja avastas, et aatomid ei ole füüsilised, vaid on tegelikult energiast valmistatud. Kuigi Newtonlased keskendusid ainest koosnevale universumile, kvantfüüsikud mõistsid, et universum ja kõik selle komponendid olid valmistatud energiast. Ja ometi on reaalsus, et mõned meie Universumist saab mõista füüsilises mõttes ja mõningaid meie maailma kogemusi saab mõista ainult energia interaktsioonide tingimused. See, et kvantfüüsika asendas Newtoni füüsika, ei tähenda et Newtoni seadused on valed. Seega on reaalsuse tasandeid, kus saab maailma mõista läbi Newtoni silma ja siis on tasemed, kus peate tõesti mehhanisme rakendama kirjeldatud kvantfüüsikas.
LG: Jah, füüsikas tundub, et äärmuslik kiirus ja gravitatsioon määravad Newtoni seaduste rikkumise maha.
BL: Jah, sest need ei põhine energiamehhanismidel, mis toimivad hoopis teises valdkonnas kiirusega võrreldes liikumisega füüsilises maailmas. Meie maailmas võivad mingil määral olla suured asjad, näiteks rakud, koed, elundid ja suuremad Newtoni füüsiliste seaduste abil. Aga kui jõuate aatomite tasemele ja rakke moodustavaid molekule, tegelete kvantvaldkonnaga. Allopaatiline meditsiin keskendub laiemale füüsilisele valdkonnale, püüdes mõista, kuidas keha töötab. Newtoni ruloodega aastal peavad nad vaid füüsilist suhtlemist. Nad tajuvad keha kui molekulaarset masinat ja kui see ei tööta, tähendab see, et mõned keha füüsilised komponendid peavad toimima valesti. Nende nägemus haigusest on järgmine: „Kui füüsiline keha ei tööta korralikult, siis visake uusi molekule funktsiooni reguleerida. ” Ja neid molekulaarseid parandusi nimetatakse ravimiteks. Nii et nad püüavad sellest paraneda mehaaniline vaatenurk. Kuid haigus võib avalduda organismis erinevatel tasanditel.
Kui probleemid tekivad füüsilise keha vigastustest, pakub allopaatiline meditsiin imelist ravivõimalused. Kui ma murdun luu, vajan uut südant või olen autoõnnetuses rebenenud, võite kihla vedada et ma otsiksin allopaatilist arsti, kes aitaks mul paraneda. Nad suudavad kudesid taastada ja taastada elundeid ja siirdatud elundeid ning parandab luid ja kõiki neid asju. See on trauma. Nad teevad nendega imesid trauma ja see on koht, kus õnnetusse sattudes ja jalaluu murdes tahate arsti. Kui aga minu haigused on tingitud rakus esinevatest talitlushäiretest, nagu vähk, Alzheimeri tõbi, autoimmuunhaigus, need talitlushäired tekivad raku molekulide toimimisel ja aatomid. Nendel tasanditel esinevaid häireid kontrollivad mehhanismid, mis toimivad energiapõhiselt kvantvaldkonna koostoimed.
Näiteks vähk on düsfunktsioon, mis algab raku seest, see ei saanud pesapallikurikaga pihta ega midagi, näiteks traumat. See algas molekulaarse protsessina, mis läks viltu. Diabeet on tingitud talitlushäiretest raku molekulidest. Alzheimeri tõbe väljendatakse raku sisemise tsütoskeleti ebaõnnestumisena struktuur. Rakumolekulide tasandil tekkivaid haigusi ei saa Newtoni abil mõista direktorid. Sellel organisatsioonitasandil hakkame sisenema energiamõjude valdkonda. Molekulid on mõjutatud energiaväljadest, mitte pesapallikurikatest. Haiguste puhul, mis pärinevad sellest keha tasemest, traditsiooniline allopaatiline meditsiin on peaaegu kadunud, sest nad otsivad endiselt mehaanilisi defekte geenid ja biokeemia. Uued uuringud tunnistavad täielikult, et kvantmehaanilisi põhimõtteid kontrollitakse käitumine raku molekulaarses arhitektuuris.
LG: Mulle meeldib, kuidas nad muudavad sõna alternatiiv täiendavaks; see on tegelikult natuke rohkem kooskõlas sellega, mida sa räägid.
BL: Absoluutselt, sest me integreerime sisse nii energia kui ka aine mõjud et olla täielikult teadlik sellest, kuidas elu toimib. Energiaväljad, nagu elektromagnetlained ja palve, mõjutavad sügavalt molekulide struktuuri ja funktsiooni ning rakkude tervist. Uuringud on näidanud, et kõigi mõtted edastavad nähtamatuid energiavälju, mida saab lugeda väljaspool meie kolju. Oluline on see, et teie reguleerivad energiasagedused ei ole piiratud teie kehas. Sa oled nagu häälestusharu, kes kõnnib mööda tänavat, vibreerides mõtte sagedusi väli sinu ümber. Kui saad piisavalt inimesi harmooniliselt vibreerima, siis nende kollektiivi jõud sagedused jõuavad tasemeni, mis on piisavalt võimas asjade liigutamiseks.
LG: Midagi, mida oleme viimasel ajal märganud, on meie kogukonnas sünergia, kui mõttekaaslased tulevad kokku.
BL: Absoluutselt. See põhineb energia sidususel. Kui kaks või enam inimest joondavad oma mõtteid, on a energiavõimsuse dramaatiline suurenemine ja sidusus selle üle, mida väljendab üksikisik. See ei ole üks pluss üks on kaks; see on üks pluss üks on mõni suurem number.
LG: Huvitav, et mainiksite sidusust. Mu naine ja mina tegime närvitagasiside koolitust ja sel hetkel, kui jõudsime oma ajupoolkerade sidususeni, oli see nagu teistsugune pallimäng kokku.
BL: See on oluline tähelepanek, sest aju sidusus ajupoolkerade vahel on peaaegu sarnane superõppimiseks viidatud seisundi realiseerimisega. Ja see on aju oluline käitumine kui soovite muuta oma elu juhtivaid uskumusi. Üliõppimise seisundis saab sõna otseses mõttes laadige kohe uued andmed alla.
LG: OK, järgmine küsimus on: Kui ma vaatan mõnda muud teadust, näiteks füüsikat, olen märganud suundumust vaadata elu ja meie olemasolu selles koostöösuhtena. Ma näen ka teie silmis rakulises elus sama tendents. Kas see on teie arvates märk sellest, et me inimestena oleme arenemas inimteadvuse kõrgemale tasandile?
BL: Vastus on absoluutselt jah ja see käsitleb paralleele, mis tekkisid seoses sellega, kuidas me arenenud. Esimesed kolm miljardit eluaastat sellel planeedil sisaldas biosfäär ainult vabaelamist üherakulised organismid. Kuigi sellised mikroorganismid nagu bakterid, pärm, vetikad ja algloomad tunduvad olevat nagu eraldatud elusolendid, õppisid nad aja jooksul tegelikult omavahel suhtlema ruumi üksteisega. Nii et bakterid, kuigi need näivad olevat eraldi üksused, on siin bakter ja seal on üks, nad on tegelikult osa keerulisest kogukonnast. Kõik mikroorganismid elavad kogukond. Nende kogukonnad põhinevad asjaolul, et nad vahetavad üksteisega teavet läbi kemikaalide ja energiaväljade. Need keemilised ja energiasignaalid peegeldavad elu või teabe olekut nii et teised kogukonna liikmed saaksid teadlikuks sellest, mis nende maailmas toimub.
Evolutsiooni kaudu hakkasid rakukogukonnad muutuma füüsiliselt organiseeritumaks mitmerakuliste organismide, nagu kalad, konnad, sisalinnud ja inimesed, välimus. Mõned inimesed sooviks oletada, et evolutsioonil pole suunda, kuid tõepoolest on see olemas. Evolutsioon on plahvatus põhimõttel nagu Suurel Paugul. See algab teatud hetkel, kuid ei liigu ühes suunas nagu redel madalat astet, millele järgneb kõrgem. See on tegelikult sfäär ja uute liikide areng täidab kõik kättesaadavad keskkonna nišid. Ja kuigi oli külgmisi edusamme, vasakule ja paremale, ei väljenda need evolutsioonilised "edusammud" üksteise ees. Kuid ühel hetkel, kui ehitate vasakule ja paremale, on järgmine samm ülendada. Ainus omadus, mis on kogu biosfääris ühtlane, on see evolutsiooniline edusamme iseloomustab nende võime käsitleda rohkem teadlikkust.
Nii et prokarüootide (nt bakterid) evolutsioonist eukarüootideks (nt amööb, parameetium) on üks silmatorkavad omadused on rakumembraanide suurenemine; seal on 100,000 XNUMX korda rohkem membraani eukarootiline rakk, kui on olemas bakteris. Minu uurimus, kasutades enukleeritud rakke (rakud, milles tuum ja selle geenid eemaldatakse), näitab, et rakkude käitumine ei katke. Need uuringud rõhutavad, et geenid ei kontrolli elu. Hilisemad uuringud näitasid, et rakkude aju oli tegelikult raku membraan. Bakteri ainus membraan on selle välimine nahk. Kui vaatate kõrgema taseme eukarüootseid rakke, pole neil mitte ainult ümbritsev rakk membraan, kuid neil on rakus ka palju membraanorganeleid, näiteks mitokondrid, tuumad, Golgi kehad, endoplasmaatiline retikulum, sellised asjad. Kõik need on rakumembraani derivaadid. Neil on rohkem membraane, mis tähendab otseselt suuremat teadlikkuse töötlemise võimet.
Siiski oli hetk, kus rakk ei suutnud selle membraani kogust veelgi laiendada sisaldas, sest kui rakk suurenes, suurenes sisalduva tsütoplasma füüsiline rõhk põhjustada membraani purunemist nagu vesipall, milles on liiga palju vett. Rakud jõudsid a teatud füüsilise suurusega ja kui need muutuvad suuremaks, puruneb membraan ja rakud surevad. Niisiis esimesed kolm miljardit evolutsiooniaastat keskendusid üha nutikamate rakkude loomisele. Kui kui rakkude suuruse piirid olid saavutatud, evolutsioon peatus, kuna polnud võimalik enam membraani lisada. Seega tundus, et evolutsiooni kulg lamenes kõigi üherakuliste organismide sortidega. Aga evolutsioon jätkus uue meetodiga, kuidas koguda rohkem membraani. Selle asemel, et suurendada ühe raku sees, hakkasid rakud üksteise läheduses kokku tulema ja jagama teadlikkus nende kollektiivmembraanides. Kui lahtril on X teadlikkus (saadaval) membraan) ja see võib "ühenduda" teiste rakkudega, nad saaksid oma teadlikkust vahetult jagada. Lõpuks, rakukogukonna teadlikkust saab väljendada X -kordsena rakkude arvuna kogukond. Evolutsioon hakkas edenema kui ka elu efektiivsus, kui rakud ühinesid kogukond. Me iseloomustame erinevat tüüpi arenevaid rakukogukondi kuju järgi loovad mitmerakulised organismid. Näiteks võivad üherakulised amööbid moodustada kogukonna, millel on a vars ja kombitsad. Seda kogukonda võib nimetada hüdraks. Suurem rakkude rühm võib neid korraldada kogukonda sellesse, mida me nimetame karpkalaks. Veel suurem rakkude rühm võib omandada a kuju kass. Ja siis jälle võib veelgi suurem üksikute rakkude kogukond omandada millegi meie kuju viidata inimesele. Rakkude kogukondi kirjeldatakse ainulaadsete organismidena ja me anname need mitmerakuliste organismide spetsiifiline identiteet. Võime vaadata peeglisse ja tajuda end sellisena ainsad üksused, millel kõigil on ainulaadne nimi ja identiteet. Kuid tegelikult on meie keha tegelikult umbes 50 triljonist kooperatiivsetest üherakulistest organismidest koosneva sotsiaalse kogukonna väljendus. Miks kas me oleme siin? Miljonite ja miljonite aastate jooksul on rakud loonud arenenumaid "teadlikke" kogukondades. Inimkeha on näide rakulisest arhitektuurist, mis näeb ette äärmiselt arukas eluvorm.
Aja jooksul pakkus maksimaalsete intelligentsete organisatsioonide areng inimestele, delfiinidele ja teised kõrgemad organisatsioonid, mis viitab sellele, et oleme tõenäoliselt saavutanud mahepõllumajanduse kõrgeima taseme evolutsioon. Kas see tähendab, et evolutsioon on jõudnud lõpp -punkti? Ühes mõttes on vastus jah. Aga Fraktaali geomeetria isesarnases iseloomus ilmneb, et evolutsiooniprotsess kordub. Inimesed võtavad kokku olukorra, mis tekkis üksikute rakkude ilmumisega. Inimesed on teatud mõttes evolutsiooniliselt sarnane üksikute rakkudega. Kui evolutsioon jõudis üksikute rakkude lõpp -punkti, muutus see strateegiaid ja hakkas arenema üksikute rakkude ühendamisel kogukonnaks. Üksikud inimesed on sisuliselt arenenud „üksikud rakud”. Nagu rakud, oleme ka kokku tulnud kogukond aastate jooksul teadlikkuse jagamiseks. Ühiskondlikud assambleed on ette näinud areneva vormi inimkond (tsivilisatsioon). Nagu varem mainitud, ei ole me selles organisatsiooni staadiumis, kus meie Assamblee näeb ette roomajate iseloomuga organismi, mida meie edasised edusammud teevad aidata kujundada inimkonda nii, et saaksime väljendada imetajate kasvatavat iseloomu. Kõik kõrgemad tasemed organisatsioonid, alates rakkudest kuni inimesteni, esindavad organisatsioone, mis on arenenud nende võime tõttu teadvustama.
LG: Huvitav, kuidas me seda väljendame oma välismaailmas raamatukogude, postiteenuste ja nüüd Internet.
BL: Oh, eriti Internet, sest rakud pidid enne massilist mitmerakulist arenema kogukonnad võivad avalduda. Rakud töötasid välja mehhanismid, mille abil nad said koheselt suhelda teavet kogu süsteemis, nii et naharakk, maksarakk ja luurakk seda teeksid saate kohe teada, millal on teil hea või halb hetk. Inimese evolutsioon tähendab, et meil on kuus miljardit erinevat individuaalset arusaama pakkuda täielikku teadlikkuse spektrit inimkonnaks tuntud kollektiivsele kogukonnale. Ja vaatamata asjaolule et meie praegune roomajate mõtteviis võitleb selle evolutsiooniga, nõuab reaalsus paratamatust evolutsiooniline samm, mille käigus jätame maha oma roomajate võitluse või põgenemise käitumise-võitluse Darwini pakutud olemasolu teadvustamiseks. Järgmine arengutase toetab seda koostööd "rakkude" hulgas on vastupidiselt praegusele konkurentsi mõistele meie evolutsiooni lõplik samm ja ellujäämist.
LG: Ja tundub, et aatomi valmistamiseks kulub nii palju aatomi osakesi, nii palju aatomeid molekuli, nii palju molekule raku loomiseks ja selle loomiseks võib kuluda nii palju inimesi.
BL: Noh, ma arvan, et see on mõistlik eeldus. Mõelge igale inimesele ainulaadsete silmade komplektina universumi mõistmine. Mida rohkem silmi, seda rohkem teadlikkust. See on lihtne loogika. Sellepärast järgmine hüpe meie evolutsioonis saab olema väga kiire muutus, sest see sõltub eelkõige lihtsast ümberkirjutamisest meie praegustest uskumustest. Selle välgukiiruse põhjal meie suhtluse edusammudes tehnoloogiat, on väga varsti kõik tsivilisatsiooni kodanikud planeedi kollektiiviga ühendatud teadlikkus. Lähitulevikus meenutame rakke oma võimega teadlikkust kohe jagada ja kogemusi. Kui juhtmestik on paigas, saab 10 minuti eest juhtunu teada kõik planeedil.
LG: Siin on veel üks küsimus ja siis jõuame viimase küsimuseni. Kuidas suhtute ühiskonda trend ise ravida stressi selliste ravimitega nagu Prozac ja Zoloft?
BL: See on järjekordne näide inimeste harimise tagajärgede kohta, et nad on oma ohvrid biokeemilised masinad. Ja seetõttu ei võta me vastutust oma kogemuste eest meie kehad. Meil on kalduvus süüdistada oma probleeme oma keha mehhanismide ebaõnnestumises. Niisiis, eest Näiteks võime rääkida vähist ja küsida: "Mis viga?" "Oh, geneetiline mehhanism on defektne ja sellepärast see juhtuski. ” See on meie usk, kuigi andmed näitavad, et vähem kui 5 protsenti vähk on pärilik. Üheksakümmend viis protsenti vähist tuleneb sellest, kuidas inimene probleemidele reageerib mis seisavad silmitsi nende eluga.
Sama olukord on südame -veresoonkonna haigustega. Kui teil on südameatakk, kas see tähendab teid oli süda paha? Ei, see tähendab lihtsalt, et teil on halvad sõiduoskused vastuste haldamisel maailma. Kui üldiselt soovitab meditsiin, et teie süda "ebaõnnestub", siis tegelikult on seda täpsem öelda olete oma südame ebaõnnestunud, tekitades stressi eluteel navigeerimiseks. Kui an inimesele pakutakse toime tulemiseks ravimeid, see võtab isikliku vastutuse teie füsioloogia juhtimisel. Enamiku narkootikumide võtmine võrdub maskeeriva teibi paigaldamisega kõikidele armatuurlauale, sest ravimid varjavad teie kehalt saadetud teabe tagasisidet, kui see teile öelda üritab et teie „sõidu” käitumine kahjustab sõidukit (kere). Kuigi ravimid võivad teie tervist varjata probleemid, kuskil mööda teed kavatsete oma keha maasse ajada, kuna te ei ole enam tähelepanu pöörates mõõturitele (emotsioonid ja sümptomid), mis annavad tagasisidet selle kohta, kuidas teie keha töötab.
Ja reaalsus on see, et igaüks, kes võtab oma sümptomite varjamiseks ravimit, ei tegele sellega kunagi nende sümptomite põhjused. Ravimid varjavad sümptomeid nii, et arvame, et kõik on korras, kuid samasugune hävitavad probleemid on endiselt olemas ja kurnavad meie süsteeme.
LG: See on hea teave, et inimesed hakkaksid tõesti oma elu ja oma tegevust ümber hindama kohustused. Filmis What the Bleep Do We Know ütlesid nad, et enamik meie halbu otsuseid on lihtsalt sellepärast, et meil on halba teavet, mis viib piiravate uskumusteni meie ise ja reaalsus, millest enamik on teadvuseta.
BL: Meil on kaks üksteisest sõltuvat meelt, mis tagavad meie teadlikkuse ja käitumise. Kõige võimsam teabe töötleja on alateadvus, mis kulgeb 80–90% meie elust. See on nagu an autopiloodi, kuna see suudab juhtida meie igapäevaelu ilma teadliku meele sisendita. Teadlik meel on väike osa protsessorist, kuid sellegipoolest üks meie aju kõige arenenumaid osi. The teadliku mõistuse abil saab juhtida süsteemi, mis toimib teie käsitsi juhtimismehhanismina suudab tegelikult keha juhtida. Treeningu abil saavad näiteks joogid reguleerida kõiki oma keha funktsioone sealhulgas ainevahetus, pulss, kehatemperatuur ja immuunsüsteemi käitumine. Aga sest teadvus saab mõelda minevikule ja süveneda tulevikku, enamasti on see meie teadlik meel tegeleb sellise tegevusega ega ole seetõttu praegu kohal, et seda saadet juhtida. See Seetõttu täidab alateadvus enamikku funktsioone ja käitumist, mis meie elu iseloomustavad.
Enamik inimesi pole aga teadlikud asjaolust, et esmane käitumine, millega tegelevad alateadvus laeti meie meeltesse enne 6 -aastaseks saamist. Me omandame need käitumist, jälgides oma vanemaid, eakaaslasi ja õpetajaid. See tähendab, et suurem osa meie käitumisest on tegelikult teiste inimeste käitumise kordamine ”siin satub konflikt meie ellu, sest nende käitumine ei ole üldiselt meie huvides.
Ohtlik on see, et meie alateadvusesse programmeeritud käitumislindid on teised rahvad. käitumine ja enamik neist käitumistest omandati nii varajases elus, et me pole isegi teadlikult teades, et meil on neid programmeeritud käitumisviise või isegi kasutame neid. Paljud neist varakult omandatud käitumistest on piiravad, ennast saboteerivad programmid. Teie isiklikud tõekspidamised on teie teadlikus meeles, kui alateadvus on hoidla varem õpitud käitumist ja refleksiivseid instinkte. Mõtted on eraldatuna ja teadvusel teadvusel ei ole alateadvuses vajalikku vastet meelest. Samuti, kuigi võite oma teadvuses uusi asju teadvustada, on need uued teadmised ka olemas ei muuda teie alateadvuses olemasolevaid programme. Vanad jooned jäävad külge. Võime proovida tühistada alateadliku käitumise piiramine teadliku meele abil, kuid see ei muuda kunagi vastuolulisi tõekspidamisi programmeeritud teie alateadvuses. Sellepärast peavad inimesed alistamiseks kasutama nii palju tahtejõudu alateadvusesse ja sealt tulebki „võimu” küsimus, sest alateadvus on andmete töötlemisel miljoneid kordi võimsam kui teadlik meel. Minu raamatus on andmed, mis näitavad, et alateadvuses töödeldakse 20 miljonit bitti teavet sekundis; samal ajal kui teadlikus meeles töödeldakse sama sekundi jooksul ainult 40 bitti teavet.
LG: Mis näitab teile meie uskumuste loodud filtreerimisprotsessi jõudu.
BL: Absoluutselt. Etendust juhib võimas alateadvus; psühholoogide sõnul umbes 80-90% meie igapäevast käitumist juhib programmeerimine teie alateadvuses, millest enamik ilmselt on piiravad programmid. Seetõttu on ~ 85% meie elust püüdlus ületada alateadlik käitumine.
LG: Siin on viimane küsimus ja me oleme seda juba puudutanud, sest kõik, mida oleme rääkinud umbes viib selle küsimuseni: Tundub, et elu püüdlus ja tõukejõud on end ise organiseerida kõrgemaks ja keerukamaid organisme hinge eesmärgil, see on hing, hing, muutudes üha kõrgemaks teadlikkuse ja teadvuse taset. Kas näete, et me jätkame seda protsessi inimestena koos moodustavad planeediteadvuse?
BL: No muidugi! Gaia, planeet, on ise elav rakk. Oleme osa Maa membraanist. Nagu on kirjeldatud minu raamatus "The Biology of Belief", oleme raku membraanis olevate valkude ekvivalent. Membraani valgud on teadlikkuse füüsilised ühikud. Inimesed on allalaaditavad orgaanilised antennid Universumi teave. Ilus osa on see, et ärgates, teadlikumaks saades leiame selle kõik inimesed on osa samast organismist, inimkonnast. Kui see teadlikkus kuulub tsivilisatsioonile, siis teadmised viivad Maa evolutsiooni lõpule, sest siis teeme meie ja keskkond, kus me elame, koostööd toimida ühe elava rakuna. Siis, nagu kõigis eelmistes evolutsioonietappides, mis on meid selleni viinud, on see üksik rakk (Maa) ühineb seejärel teiste planeedirakkudega, et jagada meie kollektiivset teadlikkust. Ja nii edasi ja edasi.
LG: Siis räägime galaktilisest teadvusest, mis ületab isegi meie metsiku kujutlusvõime.
BL: Absoluutselt. Ja meil on vihjeid, et see teadvus on olemas, kuigi me pole seda! Me ei ole piisavalt arenenud, et dialoogida teiste planeediteadvuse vormidega. Kui Maa lõpetab praegust evolutsiooniprotsessi ja me tunneme oma terviklikkust, kujutab maa end a üks küps rakk. Sel ajal haakume teiste küpsete "rakkude", teiste planeetide ja eluvormidega.
LG: Samamoodi, nagu molekulid kogunesid rakkudeks, rakud kogunesid organismideks ja organismideks koguneda kogukondadesse.
BL: Jah, see on fraktaal. . . geomeetriast tuleneb, et see peab nii minema.
LG: See on põnev aeg elus olla, kas pole Bruce?
BL: Absoluutselt! See on põnev, kuid erinevates aspektides meie maailmas praegu esinevate inimeste jaoks. Nende jaoks kui nad arendavad uut „imetajate” elu kaalutlust, näevad nad tuleviku võimalusi ja rõõmu valguses elamisest. Neile, kes säilitavad oma "roomajate" arusaamad, on see aga "põnev" kuid negatiivses mõttes, sest nad on kindlasti kinni oma uskumustes elu võitluste ja surmahirmu kohta. Lõpuks läheb üks pool sellest evolutsioonihüppest eemale ja saab tervikuks, samal ajal kui need, kes on sellel teine pool satub kriisidesse, mille on tekitanud nende iidne, piirav mõtlemine. Isiklikult, Mulle meeldib olla Valguse poolel.
LG: Nii et mina, Bruce, ka mina ja teate mis? Ma arvan, et see on tõesti suurepärane, et sa välja paned sellist teavet. Valideerimine kuidagi laiendab meie teadlikkust, mis omakorda annab meile julgust areneda vananenud uskumustest mööda.
BL: Samuti suurendab seda teadlikkust see, mida te oma kogukonnas teete; et iga rakk pöörduks Valgus sütitab evolutsiooni, nii et me kõik töötame selle kallal. Tahaksin seda soovitada huvitatud lugejad külastavad minu veebisaiti www.brucelipton.com, et saada rohkem teavet ja viiteid olulisi teemasid, mida selles intervjuus puudutasime. Teave minu uue raamatu kohta, sealhulgas a näidispeatükk, on saadaval aadressil: www.beliefbook.com. Tänan teid selle võimaluse eest mõnda levitada head uudised!
*Fraktaal: Geomeetriline muster, mida korratakse üha väiksematel skaaladel, et tekitada ebakorrapäraseid kujundeid ja pinnad, mida ei saa kujutada klassikalise geomeetriaga. Fraktaale kasutatakse eriti arvutis ebakorrapäraste mustrite ja struktuuride modelleerimine looduses.
** Fibonacci jada: Numbrite jada 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13,. . . , kus iga järjestikune arv võrdub kahe eelneva numbri summaga
(Mõlemad määratlused Ameerika pärandi inglise keele sõnaraamatust, 4. väljaanne, 2000)