1960ndate lõpus hakkasin tüvirakke kloonima. Ma isoleeriksin ühe tüviraku ja paneksin selle iseenesest kultuurnõusse. Rakk jaguneb iga 10-12 tunni järel. Pärast kahte nädalat kultuuris on mul tuhandeid rakke… kõik geneetiliselt identsed (pärinevad samalt vanemalt). Jagasin populatsiooni kolme rühma ja inokuleerisin iga rühma oma koekultuuri tassi. Tutvustan a erinev kultiveerimissööde igasse kolme nõusse (söötmeks on raku keskkond). Ühes tassis moodustavad rakud luu, ühes tassis lihased ja kolmandas tassis rasvarakkud. PUNKT: Milline kontroll on rakkude "saatus"? Keskkond.
Need uuringud viidi läbi 1970ndate alguses, ajal, mil teadus oli juurdunud „geneetilise determinismi” ideega, uskumusega, et geenid kontrollivad elu. Minu katsed paljastasid veel ühe reaalsuse, kuid kolleegid üldiselt eirasid järeldusi ja omistasid need eranditele või kõrvalekalletele. Kahjuks nad lihtsalt ei saanud sellest aru ... pole mingeid kõrvalekaldeid/erandeid ,! Nende välimus tähendab, et me ei saa millestki aru. Andmed näitasid, et geenid olid lihtsalt „potentsiaalid” ja et keskkond kontrollis geenide aktiivsust. Muutke keskkonda ja muutke rakkude saatust.
Uurisin võimalikke mehhanisme, mille abil keskkonnainfo raku funktsioone juhtis. 1970ndate lõpus olid minu uurimused kontrollimehhanismi kohta, mis viisid minu arusaamani selle kohta, et rakumembraan on raku „aju”, ja on siiani ees tavapärasest teadusest, kes usub tuuma kui raku juhtimiskeskust. Minu töö teadmised olid osa suhteliselt uuest ja praegu olulisest teadusvaldkonnast, mida nüüd tuntakse signaaliülekandena - teadus selle kohta, kuidas rakk muudab keskkonnateadlikkuse käitumiseks. Epigeneetika on signaaliülekande spetsialiseeritud alamväli („asutatud 1990ndate keskel)” on uurimus, mis käsitleb seda, kuidas keskkonnateave teisendatakse geeniregulatsiooniks. See on minu seos epigeneetikaga.
Sarnane lugu bioloogist (Mina Bissell), kes tunnistab keskkonna rolli geenide kontrollimisel, on lisatud Oaklandi artikli artiklis. Olin ~ 15 aastat ees ... aga kes loeb?