Havi specifan genon, kiu pliigas la probablon de kancero, NE signifas kanceron. Nur iuj "procentoj" de pacientoj kun identigitaj genoj efektive ekkanceras. La afero estas, ke "geno" ne kaŭzas kanceron, ĉar se ĝi farus ĉiujn kun la geno, laŭdifine finiĝus kun la kancero. La plej grava demando estas, "Kiel la granda procento de homoj, kiuj havas la genon, ne ricevas la kanceron?" Demanda medicino tute ignoras. La respondo kuŝas en tio, ke ĝi bezonas 15-20 malsamajn genojn devas esti modifita por ekigi kanceron ... la aliaj genoj (kaj eble ankaŭ la identigitaj tiel nomataj "onkogenoj") estas genoj aktivigitaj rilate al niaj respondoj al la vivo. Perceptoj kaj menso estas la ĉefaj mekanismoj, kiuj regas genan agadon, ĉi tio estas la viando kaj terpomoj de Epigenetiko. Sekve, la komenco de kancero nun estas rekonita havi gravan vivstilan eron, eĉ la Nacia Kancera Societo agnoskis, ke pli ol 60% de ĉiuj kanceroj rilatas al vivstilo.
Ĉar la menso estas la interfaco inter niaj perceptoj kaj nia biologio, nia konscio estas la ĉefa mediacia faktoro en faligado de kancero. Ĉu mi sugestas, ke ies kancero estas ligita al ilia konscio ... JES. SED, kaj Granda SED pro tio, ne probable ilia memkonscia menso havis ion rilate al ĝi. Kompreneble estas la programado de la subkonscia menso, kiu nevideble regas nian biologion 95-99% de la tempo. Kiel priskribite en mia libro, la fundamentaj programoj en la subkonscio estis elŝutitaj en niajn mensojn inter feta disvolviĝo kaj la unuaj 5-6 jaroj de vivo.
Daŭrinda morgaŭ ... nuntempe vi legis pri "Ĉu vi memoras vian vivon antaŭ sep jaroj?"