Το βιβλίο Biology of Belief είναι πλέον διαθέσιμο στο Porteguese από την Butterfly Editora Ltda στη Βραζιλία. Η ακόλουθη συνέντευξη έγινε με την Mônica Tarantino & Eduardo Araia για το περιοδικό Planeta, Μάιος 2008. Για τη μετάφραση του Porteguese, δείτε Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, στο www.revistaplaneta.com.br.
1 Είστε μια από τις πιο σημαντικές φωνές μιας νέας βιολογίας. Ποιες είναι οι διαφορές μεταξύ της παραδοσιακής βιολογίας και της έκδοσής σας;
Όταν εισήγαγα για πρώτη φορά τις έννοιες στις οποίες αναφέρομαι συλλογικά ως «νέα βιολογία» το 1980, σχεδόν όλοι οι επιστημονικοί συνάδελφοί μου αγνόησαν αυτές τις νέες ιδέες ως απίστευτες και ορισμένοι έφτασαν ακόμη και να το ονομάσουν επιστημονική «αίρεση». Ωστόσο, από τότε, η συμβατική βιολογία υφίσταται μια βαθιά αναθεώρηση των βασικών της πεποιθήσεων. Οι νέες αναθεωρήσεις της βιοϊατρικής οδηγούν την παραδοσιακή επιστήμη στα ίδια συμπεράσματα που είχα πριν από είκοσι πέντε χρόνια. Το αστείο είναι ότι όταν παρουσίασα για πρώτη φορά δημόσιες διαλέξεις για τη «νέα βιολογία» το 1985, οι επιστημονικοί μου φίλοι έφυγαν στις διαλέξεις μου θεωρώντας τις ιδέες ως πτήσεις φαντασίας. Σήμερα, όταν παρουσιάζουν τις ίδιες πληροφορίες, οι ερευνητές επιστήμονες ανταποκρίνονται γρήγορα, "Λοιπόν, τι λέτε ότι είναι καινούργιο;" Πράγματι, οι βιολογικές μας πεποιθήσεις εξελίσσονται.
Ενώ η επιστήμη αιχμής έχει αποκτήσει μια διαφορετική άποψη για το πώς λειτουργεί η ζωή, το ευρύ κοινό εξακολουθεί να εκπαιδεύεται με τις ξεπερασμένες πεποιθήσεις. Οι επιστήμονες γνωρίζουν ότι τα γονίδια δεν ελέγχουν τη ζωή, ωστόσο τα περισσότερα μέσα (τηλεόραση, ραδιόφωνο, εφημερίδες και περιοδικά) εξακολουθούν να ενημερώνουν το κοινό ότι τα γονίδια ελέγχουν τη ζωή τους. Οι άνθρωποι εξακολουθούν να αποδίδουν κυρίως τις ανεπάρκειές και τις ασθένειές τους σε γενετικές δυσλειτουργίες. Εφόσον διδάσκουμε ότι τα γονίδια «ελέγχουν» τη ζωή και, όσο γνωρίζουμε, δεν επιλέξαμε τα γονίδια μας ούτε μπορούμε να τα αλλάξουμε, τότε αντιλαμβανόμαστε ότι είμαστε ανίσχυροι στον έλεγχο της βιολογίας και των συμπεριφορών μας. Οι πεποιθήσεις για τα γονίδια αναγκάζουν το κοινό να αντιληφθεί τον εαυτό του ως «θύματα» της κληρονομικότητας.
Ωστόσο, σήμερα εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιες πολύ σημαντικές διαφορές μεταξύ των απόψεων της συμβατικής βιολογίας και των ιδεών που προσφέρει η «νέα βιολογία». Πρώτον, οι παραδοσιακοί βιολόγοι εξακολουθούν να αναγνωρίζουν ότι ο πυρήνας (το οργανικό κύτταρο που περιέχει τα γονίδια) «ελέγχει» τη βιολογία, μια ιδέα που δίνει έμφαση στα γονίδια ως «πρωταρχικός» παράγοντας ελέγχου στη ζωή. Αντιθέτως, η «νέα βιολογία» καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η κυτταρική μεμβράνη (το «δέρμα» του κυττάρου) είναι η δομή που κυρίως ελέγχει τη συμπεριφορά και τη γενετική ενός οργανισμού.
Η μεμβράνη περιέχει τους μοριακούς διακόπτες που ρυθμίζουν τις λειτουργίες ενός κυττάρου σε απόκριση σε περιβαλλοντικά σήματα. Για παράδειγμα, ένας διακόπτης φωτός μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να ανάψει και να σβήσει ένα φως. Ο διακόπτης «ελέγχει» το φως; Όχι στην πραγματικότητα, αφού ο διακόπτης ελέγχεται πραγματικά από το άτομο που τον ενεργοποιεί και απενεργοποιεί. Ένας διακόπτης μεμβράνης είναι ανάλογος με έναν διακόπτη φωτός στο ότι ενεργοποιεί και απενεργοποιεί την κυτταρική λειτουργία ή την ανάγνωση ενός γονιδίου… αλλά ο διακόπτης μεμβράνης ενεργοποιείται πραγματικά από ένα περιβαλλοντικό σήμα. Επομένως, ο «έλεγχος» δεν βρίσκεται στο διακόπτη, είναι στο περιβάλλον. Ενώ οι συμβατικοί βιολόγοι αναγνωρίζουν τώρα ότι το περιβάλλον είναι ένας σημαντικός συντελεστής στη ρύθμιση της βιολογίας, η «νέα βιολογία» δίνει έμφαση στο περιβάλλον ως τον πρωταρχικό έλεγχο στη βιολογία.
Δεύτερον, η συμβατική βιοϊατρική επιστήμη τονίζει ότι οι φυσικοί «μηχανισμοί» που ελέγχουν τη βιολογία στηρίζονται στη Νεύτωνα μηχανική. Αντιθέτως, η «νέα βιολογία» αναγνωρίζει ότι οι μηχανισμοί του κυττάρου ελέγχονται από την κβαντική μηχανική. Αυτή είναι μια σημαντική διαφορά στην προοπτική για τον ακόλουθο λόγο: Η Νευτώνεια μηχανική δίνει έμφαση στην υλική σφαίρα (άτομα και μόρια), ενώ η κβαντομηχανική εστιάζει στον ρόλο των αόρατων ενεργειακών δυνάμεων που σχηματίζουν συλλογικά το «πεδίο» (βλ. The Field by Lynne MacTaggart).
Η ιατρική βλέπει το σώμα ως αυστηρά μια μηχανική συσκευή που αποτελείται από φυσικά βιοχημικά και γονίδια. Εάν η λειτουργία του σώματος έχει μειωθεί, το φάρμακο χρησιμοποιεί φυσικά φάρμακα και χημεία για να θεραπεύσει το σώμα. Στο κβαντικό σύμπαν, αναγνωρίζεται ότι τα αόρατα ενεργειακά πεδία και τα φυσικά μόρια συνεργάζονται στη δημιουργία ζωής. Στην πραγματικότητα, η κβαντική μηχανική αναγνωρίζει ότι οι αόρατες κινούμενες δυνάμεις του πεδίου είναι οι πρωταρχικοί παράγοντες που διαμορφώνουν την ύλη. Στην πρώτη αιχμή της βιοφυσικής σήμερα, οι επιστήμονες αναγνωρίζουν επίσης ότι τα μόρια του σώματος ελέγχονται στην πραγματικότητα από συχνότητες δόνησης, έτσι ώστε το φως, ο ήχος και άλλες ηλεκτρομαγνητικές ενέργειες να επηρεάζουν βαθιά όλες τις λειτουργίες της ζωής. Αυτή η νέα εικόνα για τη δύναμη των ενεργειακών δυνάμεων παρέχει μια κατανόηση του τρόπου με τον οποίο η ασιατική ενεργειακή ιατρική (π.χ. βελονισμός, φενγκ σούι), ομοιοπαθητική, χειροπρακτική και άλλες συμπληρωματικές θεραπευτικές μέθοδοι επηρεάζουν την υγεία.
Μεταξύ των δυνάμεων «ενέργειας» που ελέγχουν τη βιολογία είναι τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία που δημιουργούνται από το μυαλό. Στη συμβατική βιολογία, η δράση του νου δεν ενσωματώνεται πραγματικά στην κατανόηση της ζωής. Αυτό είναι πολύ εκπληκτικό στο ότι το φάρμακο αναγνωρίζει ότι το αποτέλεσμα του εικονικού φαρμάκου είναι υπεύθυνο για τουλάχιστον το ένα τρίτο όλων των ιατρικών θεραπειών, συμπεριλαμβανομένης της χειρουργικής επέμβασης. Το φαινόμενο του εικονικού φαρμάκου εμφανίζεται όταν κάποιος θεραπεύεται λόγω της πεποίθησής του (δράση του νου) ότι ένα φάρμακο ή ιατρική διαδικασία πρόκειται να τους θεραπεύσει, παρόλο που αυτό το φάρμακο μπορεί να είναι ένα χάπι ζάχαρης ή η διαδικασία ένα ψεύτικο. Είναι ενδιαφέρον ότι η επίδραση αυτής της πολύτιμης θεραπευτικής ικανότητας γενικά δεν λαμβάνεται υπόψη από τη συμβατική αλλοπαθητική ιατρική και ακόμη και «περιφρονείται» από τις φαρμακευτικές εταιρείες που προτιμούν να βλέπουν τα φάρμακα ως τη μόνη θεραπεία για ασθένειες.
Η «νέα βιολογία» τονίζει το ρόλο του νου ως πρωταρχικού παράγοντα που επηρεάζει την υγεία. Αυτή είναι μια σημαντική διαφορά επειδή αναγνωρίζει ότι δεν είμαστε απαραίτητα θύματα της βιολογίας και ότι με την κατάλληλη κατανόηση μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το μυαλό ως δύναμη που ελέγχει τη ζωή. Σε αυτήν την πραγματικότητα, δεδομένου ότι μπορούμε να ελέγξουμε τις σκέψεις μας, γινόμαστε κύριοι της βιολογίας μας και όχι θύματα των ενσύρματων γονιδίων.
Τρίτον, η «νέα βιολογία» υπογραμμίζει ότι η εξέλιξη δεν καθοδηγείται από τους μηχανισμούς που τονίζονται στη δαρβινική βιολογία. Ενώ η «νέα βιολογία» αναγνωρίζει ακόμα ότι η ζωή εξελίχθηκε με την πάροδο του χρόνου, υποδηλώνει ότι επηρεάστηκε περισσότερο από τους μηχανισμούς της Λαμαρκίας από τους μηχανισμούς του Δαρβίνου. (Αυτή η απάντηση συζητείται λεπτομερέστερα στην ερώτηση του Δαρβίνου παρακάτω.)
Συμπερασματικά, η πρόθεση της «νέας βιολογίας» δεν κατευθύνεται τόσο προς την επιστημονική κοινότητα (η οποία έχει ήδη αρχίσει να αναθεωρεί το σύστημα πεποιθήσεών της) όσο προορίζεται για το κοινό (ακροατήριο) που εξακολουθεί να έχει μορφωθεί με παλιά , ξεπερασμένες και περιοριστικές πεποιθήσεις. Το κοινό πρέπει να γνωρίζει τη νέα επιστήμη γιατί αντιπροσωπεύει γνώση που θα τους επιτρέψει να έχουν περισσότερη δύναμη στη ζωή τους.
Αυτή είναι η νέα γνώση που αφορά τον «εαυτό». Δεδομένου ότι η γνώση είναι δύναμη, από τη «γνώση του εαυτού» σημαίνει άμεσα αυτο-ενδυνάμωση, ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς για τον πλανήτη.
2 Αντιμετωπίζετε οποιαδήποτε πίεση λόγω των ιδεών σας; Εάν ναι, τι είδους πίεση;
Όχι πραγματικά. Οι περισσότεροι συμβατικοί επιστήμονες απλώς αγνοούν τις ιδέες μου και αντίθετα προτιμούν τη διατήρηση συμβατικών πεποιθήσεων, παρά το γεγονός ότι η ιατρική έχει γίνει η κύρια αιτία θανάτου στις Ηνωμένες Πολιτείες (βλ. Στατιστικά στοιχεία για την ιατρογενή ασθένεια). Ωστόσο, από το 2000, έχω παρατηρήσει ότι όλο και περισσότεροι επιστήμονες αρχίζουν να αναγνωρίζουν ότι υπάρχει πράγματι μια πραγματική θεωρητική βάση για τη «νέα επιστήμη» που παρουσιάζω. Σε καθημερινή βάση, η πρόσφατα δημοσιευμένη επιστημονική έρευνα επιβεβαιώνει συνεχώς τις ιδέες που παρουσιάζονται στο βιβλίο The Biology of Belief.
Για παράδειγμα, το Κεφάλαιο 2 στο βιβλίο μου είναι για το πώς το περιβάλλον προγραμματίζει τη γενετική δραστηριότητα των κλωνοποιημένων κυττάρων. Ο τίτλος αυτού του κεφαλαίου είναι το περιβάλλον, ηλίθιος. Τέσσερις μήνες μετά τη δημοσίευση του βιβλίου, το διάσημο επιστημονικό περιοδικό Nature είχε ένα βασικό άρθρο σχετικά με τον τρόπο προγραμματισμού των γονιδίων στα βλαστοκύτταρα από το περιβάλλον. Ο τίτλος του άρθρου τους είναι η οικολογία, ηλίθια! Ήμουν ενθουσιασμένος γιατί επαληθεύσουν αυτό που έγραψα και χρησιμοποίησα ακόμη και τον ίδιο ακριβώς τίτλο. (Υπάρχει ένα παλιό ρητό, "Η μίμηση είναι ο ειλικρινής από την κολακεία", πράγματι, κολακεύθηκα από το άρθρο τους!)
Είναι πολύ δύσκολο για τους επιστήμονες να εγκαταλείψουν τις καθιερωμένες πεποιθήσεις με τις οποίες έχουν εκπαιδευτεί και να χρησιμοποιήσουν στην έρευνά τους. Όταν οι νέες γνώσεις της επιστήμης έρχονται στο πεδίο τους, πολλοί επιστήμονες προτιμούν πεισματικά να διατηρούν τις ξεπερασμένες απόψεις τους. Πιστεύω ότι η επιστήμη εμποδίζει ακούσια να αναγνωρίσει τις απαραίτητες εξελίξεις που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε για να κρατήσουμε τον κόσμο μας από τη συντριβή λόγω της δυσκολίας στην απελευθέρωση περιοριστικών πεποιθήσεων. Ωστόσο, οι νέες επιστημονικές γνώσεις εξηγούν αυτό που ήδη γνωρίζουμε παρέχοντας εξηγήσεις για πολλές από τις ανεξήγητες παρατηρήσεις, όπως θαυματουργές θεραπείες και αυθόρμητες υποχωρήσεις.
3 Πώς αμφισβητεί η θεωρία σας τον Δαρβινισμό; Θα μπορούσατε να περιγράψετε και να εξηγήσετε αυτές τις κύριες πτυχές;
Πρώτον, οι άνθρωποι συγχέουν την εξέλιξη με τη θεωρία του Δαρβίνου. Ο Jean-Baptiste de Lamarck καθιέρωσε επιστημονικά την εξέλιξη το 1809, πενήντα χρόνια πριν από τη θεωρία του Δαρβίνου. Η θεωρία του Δαρβίνου αφορά το πώς «εξελίχθηκε» η εξέλιξη. Η θεωρία του Δαρβίνου προσφέρει δύο βασικά βήματα: 1) Τυχαία μετάλλαξη - την πεποίθηση ότι οι γονιδιακές μεταλλάξεις είναι τυχαίες και δεν επηρεάζονται από το περιβάλλον. Απλώς, η εξέλιξη καθοδηγείται από «ατυχήματα». 2) Φυσική Επιλογή - Η φύση εξαλείφει τους πιο αδύναμους οργανισμούς σε έναν «αγώνα» για την ύπαρξη. Απλώς, η ζωή βασίζεται στον ανταγωνισμό με νικητές και ηττημένους.
Οι νέες επιστημονικές γνώσεις προσφέρουν μια διαφορετική εικόνα. Το 1988, η έρευνα διαπίστωσε ότι, όταν τονίζεται, οι οργανισμοί διαθέτουν μηχανισμούς μοριακής προσαρμογής για την επιλογή γονιδίων και την τροποποίηση του γενετικού τους κώδικα. Απλά, οι οργανισμοί μπορούν να αλλάξουν τη γενετική τους ως απόκριση στις περιβαλλοντικές εμπειρίες. Κατά συνέπεια, υπάρχουν τώρα δύο τύποι γενετικών μεταλλάξεων: «τυχαίο» και «προσαρμοστικό». Στην αποδοχή των «κατευθυνόμενων» μεταλλάξεων ως εξελικτικού μηχανισμού, η λογική θα επέλεγε αυτή τη διαδικασία ως πολύ πιθανή στη διαμόρφωση της εξέλιξης και της όμορφης οργάνωσης της βιόσφαιρας. Ενώ θα μπορούσε πάντα να υποστηριχθεί ότι η ζωή προέκυψε μέσω «τυχαίων» τυχαίων μεταλλάξεων, θα ήταν εξαιρετικά απίθανο αυτός ο μηχανισμός να είναι η κύρια κινητήρια δύναμη πίσω από την εξέλιξη.
Συμπέρασμα: η τάξη της ζωής συνεπάγεται ότι δεν είναι πιθανότατα ατυχήματα τυχαίας εξέλιξης, γιατί εξελίχσαμε και συνδέονται πλήρως με τα πάντα σε αυτόν τον πλανήτη. Αυτό το νέο όραμα αποκαλύπτει ότι οι ανθρώπινες επιρροές στην καταστροφή του περιβάλλοντος οδηγούν πραγματικά στην εξαφάνισή μας. Οι άνθρωποι έπρεπε πραγματικά να γίνουν οι κηπουροί στον Κήπο της Εδέμ.
Η θεωρία του Δαρβίνου υπογραμμίζει περαιτέρω ότι η ζωή βασίζεται σε μια «επιβίωση του καταλληλότερου στον αγώνα για ύπαρξη», υπονοώντας ότι είναι ένας κόσμος «σκύλου-τρώει-σκύλος» όπου πρέπει να αγωνιστούμε για να παραμείνουμε ζωντανοί. Αυτή η ιδέα του «αγώνα» βασίστηκε αρχικά στη θεωρία του Thomas Malthus που προέβλεπε: «Τα ζώα αναπαράγονται τόσο γρήγορα που θα έρθει μια στιγμή που θα υπάρχουν πάρα πολλά ζώα και όχι αρκετή τροφή». Έτσι, η ζωή θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε έναν αγώνα και μόνο ο «πιο κατάλληλος» θα επιβιώσει από τον ανταγωνισμό. Αυτή η ιδέα έχει μεταφερθεί στον ανθρώπινο πολιτισμό, ώστε να βλέπουμε την καθημερινή μας ζωή ως έναν μακρύ διαγωνισμό που οδηγείται από τον φόβο της απώλειας του αγώνα. Δυστυχώς, η ιδέα του Malthus βρέθηκε να είναι επιστημονικά λανθασμένη, κατά συνέπεια ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας της θεωρίας του Δαρβίνου είναι βασικά λανθασμένος.
Νέες γνώσεις που προσφέρονται στη βιολογία αποκαλύπτουν τώρα ότι η βιόσφαιρα (όλα τα ζώα και τα φυτά μαζί) είναι μια τεράστια ολοκληρωμένη κοινότητα που βασίζεται πραγματικά σε μια συνεργασία του είδους. Η φύση δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για τα άτομα ενός είδους. Η φύση νοιάζεται για το τι κάνει το είδος ως «σύνολο» στο περιβάλλον. Απλά, η Φύση δεν νοιάζεται για το ότι είχαμε έναν Αϊνστάιν, έναν Μότσαρτ ή έναν Μιχαήλ Άγγελο (παραδείγματα του «πιο κατάλληλου» ανθρώπου), η Φύση ανησυχεί περισσότερο για το πώς ο ανθρώπινος πολιτισμός μειώνει τα τροπικά δάση και αλλάζει το κλίμα.
Η «νέα βιολογία» τονίζει ότι η εξέλιξη είναι 1) όχι ατύχημα και 2) βασίζεται στη συνεργασία, αυτές οι ιδέες είναι πολύ διαφορετικές από αυτές που προσφέρει η συμβατική θεωρία του Δαρβίνου. Μια νεότερη θεωρία της εξέλιξης θα έδινε έμφαση στη φύση της αρμονίας και της κοινότητας ως κινητήρια δύναμη πίσω από την εξέλιξη, ιδέες που είναι εντελώς διαφορετικές από τη σημερινή έννοια του ανταγωνισμού ζωής / θανάτου.
4 Μπορείτε να μας πείτε πώς καταλήξατε ότι μπορούμε να ελέγξουμε και να τροποποιήσουμε τα κύτταρα και τα γονίδια μας; Ήσασταν μέρος στην αρχή των ερευνών σχετικά με τα βλαστικά κύτταρα. Από αυτή την εμπειρία καταλήξατε στο συμπέρασμα ότι τα χαρακτηριστικά και η συμπεριφορά των κυττάρων αντικατοπτρίζουν το περιβάλλον τους και όχι το DNA τους;
Οι πρώτες μου επιστημονικές γνώσεις βασίστηκαν σε πειράματα που ξεκίνησα το 1967 χρησιμοποιώντας καλλιέργειες κλωνοποιημένων βλαστικών κυττάρων. Σε αυτές τις μελέτες, γενετικά πανομοιότυπα κύτταρα εμβολιάστηκαν σε τρία τρυβλία καλλιέργειας, το καθένα με διαφορετικό μέσο ανάπτυξης (το «περιβάλλον» του κυττάρου). Σε ένα πιάτο τα βλαστικά κύτταρα μετατράπηκαν σε μυ, στο δεύτερο πιάτο τα γενετικά πανομοιότυπα κύτταρα μετατράπηκαν σε οστά κύτταρα και στο τρίτο πιάτο, τα κύτταρα έγιναν λιποκύτταρα. Το σημείο: τα κύτταρα ήταν γενετικά πανομοιότυπα, μόνο τα «περιβάλλοντα» ήταν διαφορετικά. Τα πειραματικά μου αποτελέσματα, που δημοσιεύθηκαν το 1977, αποκαλύπτουν το περιβάλλον που ελέγχεται από τη γενετική δραστηριότητα του κυττάρου.
Αυτές οι μελέτες δείχνουν ότι τα γονίδια παρέχουν στα κύτταρα «δυνατότητες», τα οποία επιλέγονται και ελέγχονται από το κύτταρο σε απόκριση σε περιβαλλοντικές συνθήκες. Τα κύτταρα προσαρμόζουν δυναμικά τα γονίδια τους έτσι ώστε να μπορούν να προσαρμόζουν τη βιολογία τους στις απαιτήσεις του περιβάλλοντος. Οι μελέτες μου με οδήγησαν στο γεγονός ότι ο πυρήνας, το κυτταροπλασματικό οργανίδιο που περιέχει τα γονίδια, δεν ελέγχει τη βιολογία του κυττάρου, παρόλο που αυτή είναι η πεποίθηση που εξακολουθεί να αναγνωρίζεται στα σημερινά εγχειρίδια.
Αργότερα ανακάλυψα ότι η μεμβράνη του κυττάρου (το «δέρμα» του) ήταν στην πραγματικότητα το ισοδύναμο του εγκεφάλου του κυττάρου. Είναι ενδιαφέρον, στην ανθρώπινη ανάπτυξη, το εμβρυϊκό δέρμα είναι ο πρόδρομος του ανθρώπινου εγκεφάλου. Στα κύτταρα και στον άνθρωπο, ο εγκέφαλος διαβάζει και ερμηνεύει τις περιβαλλοντικές πληροφορίες και έπειτα στέλνει σήματα για τον έλεγχο των λειτουργιών και των συμπεριφορών του οργανισμού.
5 Αργότερα, δηλώσατε ότι ο μετασχηματισμός κυττάρων από τα αιμοφόρα αγγεία σε άλλους ιστούς σχετίζεται με σήματα που αποστέλλονται από το κεντρικό νευρικό σύστημα. Είναι λοιπόν σωστό να πούμε ότι είναι δυνατόν να ελέγξουμε τον σχηματισμό των αιμοφόρων αγγείων από το μυαλό μας; Ποια είναι η φυσιολογική και ψυχική πορεία και το όφελος αυτής της δύναμης;
Η δομή και η συμπεριφορά των αιμοφόρων αγγείων ρυθμίζονται σε μεγάλο βαθμό από το σώμα, έτσι ώστε το καρδιαγγειακό σύστημα να παρέχει φρέσκο οξυγονωμένο αίμα σε ιστούς βάσει των «αναγκών» τους. Εάν τρέχετε μακριά από μια λεοπάρδαλη, χρειάζεστε αίμα για να θρέψετε τα χέρια και τα πόδια σας καθώς τρέχουν μακριά από την απειλή και όταν έχετε φάει δείπνο, χρειάζεστε αίμα στο έντερο για να θρέψετε τις διαδικασίες που χρησιμοποιούνται για την πέψη. Το θέμα: διαφορετικές συμπεριφορές απαιτούν διαφορετικά πρότυπα ροής αίματος. Το μοτίβο ροής αίματος του σώματος ρυθμίζεται από τον εγκέφαλο που ερμηνεύει τις ανάγκες του σώματος και στη συνέχεια στέλνει σήματα στα αιμοφόρα αγγεία για τον έλεγχο της λειτουργίας και της γενετικής των κυττάρων που ευθυγραμμίζουν το αιμοφόρο αγγείο.
Το αίμα χρησιμεύει ως προμηθευτής τόσο της διατροφής του σώματος όσο και του ανοσοποιητικού συστήματος. Τα αιμοφόρα αγγεία έχουν διαφορετικούς συμπεριφορικούς χαρακτήρες όταν ασχολούνται με τη διατροφική λειτουργία (ανάπτυξη) ή όταν εμπλέκονται σε μια απόκριση φλεγμονής (προστασία).
Η λειτουργική και δομική κατάσταση του αιμοφόρου αγγείου βασίζεται στις ανάγκες του σώματος. Ο νους είναι ο πρωταρχικός διευθυντής των αναγκών του σώματος, έτσι οι σκέψεις και οι πεποιθήσεις που ενεργούν μέσω του νευρικού συστήματος οδηγούν άμεσα στην απελευθέρωση νευροχημικών που επηρεάζουν τη γενετική και τη συμπεριφορά των αιμοφόρων αγγείων. Κατά συνέπεια, ο νους μας μπορεί να βελτιώσει την υγεία μας ρυθμίζοντας σωστά την αγγειακή δραστηριότητα και μπορεί εξίσου εύκολα να σαμποτάρει την υγεία μας εάν ο νους στέλνει ακατάλληλα ρυθμιστικά σήματα στα συστήματα του σώματος.
6 Αλλά για να μετατραπούν σε έναν νέο τύπο κυττάρου, δεν είναι απαραίτητο να έχουν «πολυδύναμο» DNA; Τι μπορεί να καθορίσει τις αλλαγές στους ιστούς και με ποιο τρόπο;
Όλα τα κύτταρα στο σώμα έχουν τα ίδια γονίδια (εκτός από τα ερυθρά αιμοσφαίρια που δεν έχουν πυρήνα ή γονίδια). Κάθε κύτταρο διαθέτει το ίδιο γενετικό δυναμικό για να σχηματίσει οποιονδήποτε ιστό ή όργανο. Ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι τα γονίδια ελέγχουν τη βιολογία των κυττάρων, τα γονίδια είναι απλά «σχεδιαγράμματα» που χρησιμοποιούνται για την κατασκευή πρωτεϊνικών δομικών στοιχείων του σώματος. Σε πρώιμα στάδια ανάπτυξης, όλα τα γονίδια σε εμβρυϊκά κύτταρα μπορούν να ενεργοποιηθούν, ώστε αυτά τα κύτταρα να είναι πραγματικά «πολυδύναμα κύτταρα». Καθώς η ανάπτυξη προχωρά και τα κύτταρα διαφοροποιούνται σε εξειδικευμένα κύτταρα ιστών και οργάνων, αυτή η ωρίμανση συνοδεύεται από μια «κάλυψη» γονιδίων που δεν θα εκφραστούν από ένα συγκεκριμένο κύτταρο. Για παράδειγμα, όταν ένα κύτταρο διαφοροποιείται σε μυϊκό κύτταρο, τα γονίδια στον πυρήνα του που μπορούν να κάνουν νευρικά κύτταρα, κύτταρα οστών ή κύτταρα του δέρματος «απενεργοποιούνται». Το κύτταρο χάνει το αναπτυξιακό δυναμικό καθώς ωριμάζει.
Πρόσφατα, οι επιστήμονες βρήκαν έναν τρόπο για να «ξεκαθαρίσουν» τα γονίδια. Είναι σε θέση να επανενεργοποιήσουν γονιδιακά προγράμματα που έχουν απενεργοποιηθεί κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης. Στη μελέτη τους, ανακάλυψαν γονίδια σε ένα δερματικό κύτταρο και μετέτρεψαν το ώριμο, διαφοροποιημένο δερματικό κύτταρο σε «βλαστικά κύτταρα», μια πιο πρωτόγονη αναπτυξιακή κατάσταση. Νέες πληροφορίες αποκαλύπτουν ότι σε απόκριση σε ορισμένες περιβαλλοντικές συνθήκες (για παράδειγμα, απελευθέρωση συγκεκριμένων ορμονών και αυξητικών παραγόντων), τα κύτταρα ενεργοποιούν ή καλύπτουν τα γονίδια τους προκειμένου να βελτιώσουν τη συμπεριφορά και τη δραστηριότητά τους.
7 Δοκιμάσατε αυτό το μοντέλο για να δείξετε και να αναπαραγάγετε τη θεωρία σας για να δείξετε στους άλλους επιστήμονες την άποψή σας;
Πίσω στα τέλη της δεκαετίας του 1970 έως τις αρχές της δεκαετίας του 1990, η έρευνά μου «συγκρούστηκε» με τις γενικές πεποιθήσεις των βιολογικών κυττάρων. Πριν μπορέσω να δημοσιεύσω έρευνα που έκανα στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν ή στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, οι συνάδελφοί μου έδειχναν σταθερά τα αποτελέσματα αυτών των «περίεργων» πειραμάτων, προκειμένου να τους δώσουν την ευκαιρία να ασκήσουν κριτική στις σπουδές μου και να είμαι σίγουρος ότι είχα ακριβή η ερμηνεία μου για τα αποτελέσματα.
Στην πραγματικότητα, τα τελευταία μου δημοσιευμένα ερευνητικά άρθρα στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ καθυστέρησαν για σχεδόν ένα χρόνο έως ότου όλοι όσοι συμμετείχαν στις μελέτες αποδέχτηκαν πλήρως τα αποτελέσματα και συμφώνησαν στην ερμηνεία αυτών των ασυνήθιστων πειραμάτων. Παρόλο που συμμετείχαν στενά σε αυτές τις μελέτες, οι πιο συμβατικοί επιστήμονες της ομάδας επέλεξαν να αγνοήσουν τα αποτελέσματα και να τα θεωρήσουν ως «εξαίρεση» από τις καθιερωμένες πεποιθήσεις. Δυστυχώς, οι επιστημονικές αρχές δεν μπορούν να έχουν "εξαιρέσεις", εάν μια αρχή έχει εξαιρέσεις, αυτό σημαίνει απλώς ότι η υποτιθέμενη πεποίθηση είναι ελλιπής ή λανθασμένη!
8 Ποιες είναι οι συνέπειες αυτού του συμπεράσματος για την επιστήμη; Αντιπροσωπεύει τη δυνατότητα αλλαγής παραδείγματος;
Όταν δημοσίευσα για πρώτη φορά τις σπουδές μου στη δεκαετία του 1970, τα αποτελέσματα αμφισβήτησαν εντελώς τις πεποιθήσεις για τη γενετική εκείνη την εποχή. Πολλοί επιστήμονες αγνόησαν εντελώς την έρευνά μου επειδή δεν ανταποκρίνονταν στις συμβατικές υποθέσεις. Ωστόσο, το έργο ήταν σημαντικό για αυτό αποκάλυψε ότι η ζωή μας δεν ήταν προγραμματισμένη στα γονίδια. Η νέα επιστήμη έδειξε ότι θα μπορούσαμε να επηρεάσουμε ενεργά τη γενετική μας. Έδειξε πώς οι εμπειρίες ζωής και η εκπαίδευση αλλάζουν ριζικά την ανάγνωση του γονιδιώματός μας.
Αυτό που ήταν «αίρεση» όταν δημοσίευσα για πρώτη φορά αυτό το έργο γίνεται πλέον συμβατική πίστη στη βιολογία των κυττάρων. Στην πραγματικότητα, σήμερα, όταν μιλάω για τα πειράματά μου και τα περίεργα αποτελέσματα, πολλοί επιστήμονες λένε: "Τι είναι τόσο νέο σε αυτό που μιλάς!" Έχουμε διανύσει πολύ δρόμο από το 1977! Το παράδειγμα έχει ήδη αλλάξει και οι σημαντικές αυτοδύναμες αρχές της νέας επιστήμης της επιγενετικής μπαίνουν αργά στον συμβατικό κόσμο.