Fra: Maj / juni 2005
BL: Den nye evolutionsmekanisme, der er foreslået af den nye biologi, du beskriver i din bog, er en der består af gentagne mønstre for selvlignelighed; det er et mønster baseret på fraktal geometri *. Det betydningen af fraktaler er, at de repræsenterer grundlæggende mønstre, der gentages (gentages) igen og igen igen. Hvis du kan genkende et mønster på et niveau i strukturen, kan du anvende denne bevidsthed på forstå mønstre gennem hele strukturen.
LG: Lige som de Fibonacci-mønstre **, der findes i naturen?
BL: Ret, så dybest set er udviklingen af den menneskelige civilisation den samme som udviklingen af en enkelt kæmpe organisme. Vi er * mennesker er cellerne i den 'sociale' organisme. Relevansen er den menneskelige civilisationen vil udvikle sig gennem de faser, der karakteriserede dyrenes udvikling, menneskelig civilisation vil gennemgå evolutionære faser, der er overflødige med tidligere udviklingsmønstre. For eksempel i udviklingen af hvirveldyr, mønsteret til fisk, padder, krybdyr, fugle og pattedyr, opstod der et evolutionært spring mellem hver af disse store klasser af organismer, civilisation er i færd med et sådant spring nu, da vi udvikler os fra en reptilbaseret civilisation til en pattedyrbaseret civilisation. Den intellektuelle karakter af vores kulturs ledelse er i øjeblikket mest svarende til reptilsk opførsel. Og endnu mere avancerede pattedyrskarakterer dig selv og mig selv er i færd med at omskrive en ny plan for civilisationen, forskellig fra den måde, vi lever på nu. Krybdyr er 'bevidste' og udtrykker ikke træk ved 'selvbevidsthed'. Hvad det betyder er det de lever for øjeblikket, men de har ingen forestilling eller vision om, hvordan deres handlinger i dag påvirker civilisation i morgen.
LG: Ikke meget abstrakt tænkning i den tilstand af væren.
BL: Et perfekt eksempel er vores krig i Irak uden selv at overveje, hvad konsekvenserne af krigen vil føre til seks uger senere. Vi kæmpede krigen uden engang en forestilling om, hvordan vi skulle håndtere befolkning, når krigen er forbi. Det er et glimrende eksempel på krybdyrs tænkning. En pattedyr civilisationen er en helt anden, fordi karakteren af pattedyr er, at de er plejere. Pleje betyder at 'tage sig af tingene, så fremtiden bliver bedre'. Pattedyrcivilisation ville være fokuseret på at tage sig af planeten, mens den nuværende krybdyrsregering ligesom dinosaurer er voldtægter planeten for det, de har brug for i øjeblikket uden hensyntagen til, hvordan deres handlinger påvirker fremtiden. Jeg tror, at vores kulturs pattedyrskarakter faktisk blev podet i 1969, da vi var lige afslutte fuglefasen af den menneskelige civilisation. Denne fase af vores udvikling blev indledt, da Wilbur og Orville Wright kom af jorden i 1904 og nåede sin fulde udvikling, da vi landede på måne. Da det berømte billede af jorden ved Månens horisont blev taget i 1969 og sendt herinde ændrede det den kulturelle tankegang for mange mennesker, for de reagerede med at sige: “Åh min Gud, det er alt der er. Vi er nødt til at tage os af vores planet. ” Og det var da vi pludselig fik det ideen om at tage sig af (pleje) luften, vandet, vores børn, og vi begyndte at bruge denne tro til påvirke politiske beslutninger. Og det er fordi der var nok mennesker, der var pattedyr i karakter, der siger, at vi skal tage os af disse ting for vores fremtid, så der bliver en planet tilbage for vores børn.
Vi har arbejdet på denne mission, og det har været en opadgående kamp mod den gamle politiske reptil hardlinere. Det kommer nu til et punkt, hvor dinosaurerne (præsidenten, hans politiske tilhængere og hans venner i 'olie' industrien - som i sagens natur er afledt af dinosaurusalderen) 'det vil knække. I fortiden blev dinosaurerne udryddet, for de var ikke tilpasset den udviklende verden. Som tidligere har der sker noget, der ikke vil opretholde den gamle krybdyrs tankegang. Vi er ved at ramme væggen, og fremtidige begivenheder vil vende under det nuværende sociale system, så det ikke vil være i stand til at overleve ved hjælp af dets nuværende opmærksomhed.
Efter styrtet vil et nyt system, en pattedyrbaseret pleje, komme ud af asken. vi vil ikke opleve den pattedyrsbaserede kultur, før den nuværende går ned. Dette betyder, at vi bliver nødt til at vente og fortsætte med at forberede sig på fremtiden, mens vi erkender, at under dette evolutionære spring, overalt omkring os vil tingene se temmelig kaotiske ud.
LG: Som du sikkert ved, er der i de fleste kaotiske systemer skjulte mønstre, der kan ses hvis du bliver ikke fortæret af frygt.
BL: Nå, det er præcis, hvor fraktalgeometrien kommer ind. Fraktaler er baseret på kaos og deres rækkefølge kommer ud af kaoset. Vi vil efterlade strukturen i den krybdyrskultur, gennemgå en periode af kaos og derefter udvikle sig til en mere avanceret pattedyrsstruktur.
LG. Kald mig en uforglemmelig optimist, men det er den vision, jeg ser. OK, her er det første spørgsmål: Du siger i din bog, Biology of Belief: Frigøre bevidsthedens, materiens og miraklets kraft, som ved at give det "energibaserede" miljø sit skyld, det danner grundlaget for videnskab og filosofi om komplementær medicin og det spirituelle visdom fra de gamle og moderne trosretninger samt for allopatisk medicin. Kan du forklare hvad du mener med det, og hvordan forener det komplementær medicin, åndelig visdom og allopatisk medicin?
BL: Den første ting at genkende er, at hver af disse helbredelsesmetoder er komplementære, allopatiske, og spirituel 'er baseret på deres opfattede filosofi om, hvordan livet fungerer. Filosofien, som Allopatisk samfund har, at livet er en konsekvens af en newtonsk materiebaseret maskine. Så når de ser på kroppen, er det bestemt baseret på stof; det er alt det er. Hvis du forstår kroppens fysiske stykker, vil du forstå, hvorfor livet fungerer, hvordan det fungerer, og du kan lave fysiske dele kaldet stoffer til at ordne det. Så hele deres forudsætning er, at livet er en fysisk maskine, og i den vision er energi ikke relevant for maskinens funktion.
I modsætning hertil er komplementær medicin baseret på en filosofi, der anerkender den kontrollerende indflydelse af energi, der strømmer gennem systemet 'specifikt gennem chakraerne, meridianerne. Det er en energibaseret system, som ikke er det samme som det newtonske materialebaserede levende system. Supplerende medicin understreger, at du virkelig skal for at forstå, hvordan kroppen fungerer forstå dynamikken og påvirkningerne af den energi, der strømmer gennem systemet. Åndelige healere har en filosofi, der ligner noget af de supplerende healere, men den komplementær modalitet understreger lidt mere kombinationen af kroppens fysiske og energiske komponenter og integrerer derfor også allopatisk forståelse. Den åndelige grundlinje understreger, at energi (ånd, en usynlig kraft) kører kroppen og ikke fokuserer meget på livets fysiske parametre.
Tre filosofier: Den første, allopatisk, er Newtons fysik. Den åndelige understreger kvantemekanik. Og komplementær heling integrerer begge dele, fordi den udnytter både kvanten og newtonske tegn til at beskrive livet. Husk nu, at fysik og kvantemekanik er samme ting. Fysik er faktisk defineret som 'mekanik', så når vi taler om fysik, er vi faktisk taler om mekanismer for, hvordan ting fungerer.
Den første mekanistiske tilgang var den newtonske tilgang, da Newton skabte matematikken til forudsige de himmelske sfærers bevægelser. Betydningen af hans arbejde er, at når han foretog sine beregninger,han brugte ikke begreberne energi eller Gud eller ånd i sine ligninger. Newton brugte bare fysiske parametre planeterne i hans målinger. Da han var i stand til at forudsige bevægelsen af planeter, der kun bruger deres fysiske parametre og ingen andre variabler, blev det opfattet, at man kunne forstå hvordan universet fungerede ved at ignorere bidraget fra energi og KUN studere dets fysiske egenskaber.
På den anden side vendte kvantefysik den grundlæggende tro i 1925. Mens Newtonian fysik opfattede, at universets mindste underenheder var marmorlignende atomer, kvantefysikere kiggede dybere og fandt ud af, at atomer ikke var fysiske, men faktisk var lavet af energi. Mens Newtonianere fokuserede på et univers lavet af stof, kvantefysikere indså, at universet og alle dets komponenter var lavet af energi. Og alligevel er der en realitet, som nogle af vores univers kan forstås i fysiske termer, og nogle af vores verdensoplevelser kan kun forstås i vilkår for energiinteraktioner. Bare fordi kvantefysik erstattede Newtons fysik betyder ikke det at Newtons love er forkerte. Så der er niveauer af virkelighed, hvor man kan forstå verden gennem et newtonsk øje, og så er der niveauer, hvor du virkelig skal anvende mekanismerne beskrevet i kvantefysik.
LG: Ja, i fysik ser det ud til at ekstrem hastighed og tyngdekraft bestemmer, hvornår Newtons love bryder ned.
BL: Ja, fordi de ikke er baseret på energimekanismer, der virker i en helt anden verden af hastighed sammenlignet med bevægelse i den fysiske verden. I vores verden kan ting, der er store i størrelse, som celler, væv, organer og større, til en vis grad være forstået ved at bruge de fysiske love i Newton. Men når du kommer ned til niveauet for atomer og molekyler, der udgør cellerne, har du at gøre med kvanteområdet. Allopatisk medicin fokuserer på det større fysiske område i forsøget på at forstå, hvordan kroppen fungerer. Med Newtonian blindere på, alt hvad de anser for er fysiske interaktioner. De opfatter kroppen som en molekylær maskine, og når det ikke fungerer, betyder det, at nogle fysiske komponenter i kroppen skal fungere dårligt. Deres syn på sygdom er: ”Hvis den fysiske krop ikke fungerer korrekt, så kast nye molekyler ind i juster funktionen. ” Og disse molekylære fixes kaldes stoffer. Så de forsøger at helbrede fra det mekanistisk synspunkt. Dog kan sygdom manifestere sig på forskellige niveauer i organismen.
Hvis problemerne skyldes traumaskader på den fysiske krop, tilbyder allopatisk medicin mirakuløs helbredelsesmuligheder. Hvis jeg knækker et ben, har brug for et nyt hjerte eller bliver revet op i en bilulykke, kan du satse at jeg ville søge en allopatisk læge for at hjælpe mig med at helbrede. De kan genopbygge væv, og de kan genopbygge organer og transplantationsorganer og fikse knogler og alle disse ting. Det er traume. De gør mirakler med traume, og det er her, hvis du kommer i en ulykke og knækker dit ben, vil du have en læge. Men hvis mine sygdomme er resultatet af funktionsfejl i cellen, såsom kræft, Alzheimers, autoimmun sygdom, disse dysfunktioner opstår i driften af cellens molekyler og atomer. Dysfunktioner på disse niveauer styres af mekanismer, der fungerer i det energibaserede interaktioner mellem kvanteområdet.
For eksempel er kræft en dysfunktion, der starter i en celle, den blev ikke ramt med en baseballbat eller hvad som helst, som traume. Det startede som en molekylær proces, der gik galt. Diabetes skyldes en funktionsfejl af cellens molekyler. Alzheimers udtrykkes som en svigt i cellens internaliserede cytoskeletal struktur. Sygdomme, der opstår på niveau med cellulære molekyler, kan ikke forstås ved anvendelse af Newtonian rektorer. På dette organisationsniveau begynder vi at komme ind i energir påvirkning. Molekyler er påvirket af energifelter, ikke af baseballbats. For sygdomme, der stammer fra dette, er niveauet i kroppen, traditionel allopatisk medicin går stort set tabt, for de forfølger stadig mekaniske defekter i gener og biokemi. Ny forskning anerkender fuldt ud, at kvantemekaniske principper styrer adfærd inden for cellens molekylære arkitektur.
LG: Jeg kan godt lide, hvordan de ændrer ordalternativet til komplementært; det er faktisk lidt mere i kø med hvad du siger.
BL: Absolut, fordi vi vil integrere indflydelsen af både energien og sagen i for at have en fuld bevidsthed om, hvordan livet fungerer. Energifelter som elektromagnetiske bølger og bøn, har stor indflydelse på strukturen og funktionen af molekyler og cellernes sundhed. Forskning har vist, at alles sind sender usynlige energifelter, der kan læses uden for vores kranier. Hvad der er relevant er, at dine regulatoriske energifrekvenser ikke er indeholdt inden i din krop. Du er som en tuningsgaffel, der går ned ad gaden og vibrerer tankefrekvenser ind marken omkring dig. Hvis du får nok mennesker til at vibrere i harmoni, så er deres kollektives styrke frekvenser når et niveau, der er stærkt nok til at flytte ting.
LG: Noget, vi har bemærket for nylig, er en synergi i vores samfund, når ligesindede kommer sammen.
BL: Absolut. Det er baseret på energisammenhæng. Da to eller flere mennesker justerer deres tanker, er der en dramatisk stigning i energikraft og sammenhæng i forhold til den, der udtrykkes af enhver individuel person. Det er ikke en plus en er to; det er en plus en er et større antal.
LG: Det er interessant, at du vil nævne sammenhæng. Min kone og jeg lavede neuralt feedback træning og i det øjeblik vi kunne nå sammenhæng i vores hjernehalvkugler, var det som et andet boldspil helt.
BL: Nå, det er en vigtig observation, fordi hjernens sammenhæng mellem hjernehalvkuglerne er næsten beslægtet med at realisere en tilstand kaldet superlæring. Og det er en vigtig hjerneopførsel når du vil ændre den tro, der kører dit liv. I en tilstand af superlæring kan man bogstaveligt talt download nye data med det samme.
LG: OK, næste spørgsmål er: Da jeg ser på nogle af de andre videnskaber, som f.eks. Fysik, har jeg lagt mærke til det en tendens til at se livet og vores eksistens i det som et mere samarbejdsvilligt forhold. Jeg kan også se efter din opfattelse af cellulære liv den samme tendens. Tror du dette er en indikation af, at vi som mennesker er udvikler sig til et højere niveau af menneskelig bevidsthed?
BL: Svaret er absolut ja, og det handler om de paralleller, der opstod med hensyn til, hvordan vi udviklet sig. I de første tre milliarder år af livet på denne planet indeholdt biosfæren kun frit liv encellede organismer. Mens sådanne mikroorganismer som bakterier, gær, alger og protozoer ser ud til at være som frakoblede individuelle levende enheder, lærte de over tid faktisk at kommunikere på tværs plads med hinanden. Så bakterier, selvom de ser ud til at være separate enheder, her er en bakterie og der er en derovre, de er faktisk en del af et komplekst samfund. Alle mikroorganismer lever i fællesskab. Deres samfund er baseret på det faktum, at de udveksler information med hinanden gennem kemikalier og energifelter. Disse kemiske og energisignaler afspejler livets status eller information så andre i samfundet kan få bevidsthed om, hvad der foregår i deres verden.
Gennem evolution begyndte cellesamfund at blive mere fysisk organiseret, hvilket førte til udseende af flercellede organismer som fisk, frøer, firbenfugle og mennesker. Nogle mennesker vil gerne foreslå, at der ikke er nogen retning mod evolution, men det er der virkelig. Evolution er en eksplosion princip som Big Bang. Det starter på et bestemt tidspunkt, men det går ikke i en retning som en stige 'med et lavt trin efterfulgt af et højere trin. Det er faktisk en sfære, og udviklingen af nye arter udfylder alt tilgængelige miljønicher. Og mens der var laterale fremskridt, til venstre og til højre, udtrykker de ikke evolutionære 'fremskridt' over hinanden. Men på et tidspunkt når du bygger venstre og højre, så er næste trin at hæve. Den ene egenskab, der er ensartet i hele biosfæren, er den evolutionære fremskridt er kendetegnet ved deres evne til at håndtere mere opmærksomhed.
Så fra udviklingen af prokaryoter (f.eks. Bakterier) til eukaryoter (f.eks. Amøbe, paramecium), en af de slående træk er stigningen i cellulære membraner; der er 100,000 gange mere membran i en eukariotic celle, end der er i en bakterie. Min forskning ved hjælp af enucleated celler (celler, hvor kerne og dens indeholdte gener fjernes), afslører at cellernes adfærd ikke afbrydes. Disse undersøgelser understreger, at gener ikke kontrollerer livets kontrol. Efterfølgende forskning afslørede, at cellernes hjerne var faktisk cellens membran. Den eneste membran i en bakterie er bare dens ydre hud. Når man ser på de højere eukaryote celler, har de ikke kun en omsluttende celle membran, men de har også mange membranorganeller i cellen, såsom mitokondrier, kerner, Golgi-kroppe, endoplasmatisk retikulum, sådan noget. Alle disse er cellemembran-derivater. De har flere membraner, som direkte oversættes som mere kapacitet til at behandle bevidsthed.
Der var imidlertid et punkt, hvor en celle ikke kunne udvide mængden af membran yderligere indeholdt, for hvis cellen blev noget større, ville det fysiske tryk af det indeholdte cytoplasma være få membranen til at briste som en vandballon, der har for meget vand i sig. Celler nåede en en vis fysisk størrelse, og hvis de blev større, ville membranen bryde og cellerne dø. Så de første tre milliarder år af evolution var fokuseret på at skabe smartere og smartere celler. Når grænser for cellestørrelse blev nået, stoppede evolutionen, for der var ingen måde at tilføje mere membran på. Så udviklingsforløbet syntes at flade ud med alle sorterne af encellede organismer. Men evolution fortsatte med en ny måde at akkumulere mere membran på. I stedet for at øge membran i en enkelt celle, begyndte celler at komme sammen i tæt nærhed og dele bevidsthed udtrykt i deres kollektive membraner. Hvis en celle har X mængde opmærksomhed (tilgængelig membran) og det kan 'plug-in' til andre celler, de kunne dele deres bevidsthed direkte. Til sidst, bevidstheden om et samfund af celler kan udtrykkes som X gange antallet af celler, der omfatter fællesskab. Evolution begyndte at udvikle sig såvel som livets effektivitet, når celler sluttede sig sammen fællesskab. Vi karakteriserer de forskellige typer udviklende cellefællesskaber med hensyn til formen på flercellede organismer skaber. For eksempel kan encellede amøber danne et samfund, der har en stilk og tentakler. Dette samfund kan kaldes en hydra. En større gruppe celler kan organisere deres samfund til det, vi kalder en musling. En endnu større gruppe celler kan få 'formen' af en kat. Og så igen kan et endnu større samfund af enkeltceller få formen af noget, vi refererer til som et menneske. Cellernes samfund beskrives som unikke organismer, og vi giver dem flercellede organismer specifikke identiteter. Vi ser måske i spejlet og opfatter os selv som 'ental' enheder, der hver har et unikt navn og identitet. Men faktisk er vores kroppe faktisk den udtryk for et 'socialt' samfund med ca. 50 billioner kooperative encellede organismer. Hvorfor er vi her? I løbet af millioner og millioner af år med evolution skabte celler mere avanceret 'opmærksom' samfund. Den menneskelige krop er et eksempel på cellulær arkitektur, der giver en ekstrem intelligent livsform.
Over tid udviklede udviklingen af maksimale intelligente organisationer til mennesker, delfiner og andre højere organisationer, hvilket tyder på, at vi muligvis har nået det højeste niveau af organisk udvikling. Betyder det, at evolution har nået et slutpunkt? I en forstand er svaret ja. Men som afsløret i fraktal geometriens selvlignende karakter, ville evolutionsprocessen gentage sig selv. Mennesker rekapitulerer den situation, der opstod med udseendet af enkeltceller. Mennesker er på en måde evolutionært ligner enkeltceller. Da evolution nåede slutpunktet for enkeltceller, ændrede den sig strategier og begyndte at udvikle sig gennem samling af enkeltceller til samfund. Individuelle mennesker er i det væsentlige avancerede 'enkeltceller'. Ligesom celler er vi kommet sammen i samfund gennem årene for at dele bevidsthed. Sociale forsamlinger har sørget for en udviklende form for menneskehed (civilisation). Som nævnt tidligere er vi ikke på det organiseringsstadium, hvor vores forsamlingen sørger for en 'organisme' med krybdyrs karakter, og som vores fremtidige fremskridt vil hjælpe med at forme menneskeheden, så vi vil udtrykke pattedyrens nærende karakter. Alle de højere niveauer af organisationer, fra celler til mennesker, repræsenterer organisationer, der har udviklet sig gennem deres evne til at kommunikere bevidsthed.
LG: Det er interessant, hvordan vi manifesterer det i vores ydre verden som biblioteker, posttjenester og nu Internettet.
BL: Åh, især Internettet, fordi det er, hvad celler skulle udvikle sig før massiv multicellular samfund kunne manifestere sig. Celler udviklede mekanismer, hvormed de øjeblikkeligt kunne kommunikere information gennem hele systemerne, så en hudcelle, levercelle og knoglecelle ville ved øjeblikkeligt, hvornår du har et godt eller dårligt øjeblik. Menneskelig udvikling betyder, at vi vil have seks milliarder forskellige individuelle opfattelser, der vil give et komplet spektrum af bevidsthed til det kollektive samfund kendt som menneskeheden. Og på trods af det faktum at vores nuværende krybdyrsindstilling bekæmper denne udvikling, kræver virkeligheden det uundgåelige evolutionært skridt, hvor vi vil efterlade vores reptilske kamp-eller-fly-opførsel, kampen til eksistensbevidsthed leveret af Darwin. Det næste niveau af evolution vil støtte dette samarbejde blandt 'cellerne', i modsætning til den nuværende forestilling om konkurrence, er det ultimative skridt til vores udvikling og overlevelse.
LG: Og det ser ud til, at det tager så mange subatomære partikler at fremstille et atom, så mange atomer at fremstille et molekyle, så mange molekyler at skabe en celle, og det kan tage så mange mennesker at få dette til.
BL: Nå, jeg synes, det er en rimelig antagelse. Betragt hvert menneske som et unikt sæt øjne forståelse af universet. Jo flere øjne jo mere opmærksomhed. Det er enkel logik. Det er derfor dette næste spring i vores udvikling vil være en meget hurtig ændring, for det afhænger primært af en simpel omskrivning af vores nuværende tro. Baseret på den lynhastighed i fremskridtene i vores kommunikation teknologi, vil det være meget snart, hvor alle civilisations borgere vil blive 'koblet' til planetens kollektive opmærksomhed. I den nærmeste fremtid vil vi ligne celler i vores evne til øjeblikkelig at dele bevidsthed og oplevelser. Når ledningerne er på plads, kendes hvad der skete for 10 minutter siden alle på planeten.
LG: Et spørgsmål mere her, og så kommer vi til det sidste spørgsmål. Hvordan har du det med samfundets tendens til selvmedicinering af stress med stoffer som Prozac og Zoloft?
BL: Det er, det er endnu et eksempel på en konsekvens af at uddanne mennesker, at de er ofre for deres biokemiske maskiner. Og på grund af dette tager vi ikke ansvar for de oplevelser, vi har i vores kroppe. Vi har en tendens til at bebrejde vores problemer for svigt i vores krops mekanismer. Så for for eksempel kan vi tale om kræft og spørge: "Hvad er der galt?" ”Åh, den genetiske mekanisme er defekt og det er derfor, det skete. ” Dette er vores tro, selvom data afslører, at mindre end 5 procent af kræft er arvelig. Femoghalvfems procent af kræften stammer fra, hvordan en person reagerer på problemerne der konfronterer deres liv.
Det er den samme situation med hjerte-kar-sygdomme. Når du får et hjerteanfald, betyder det dig havde et dårligt hjerte? Nej, det betyder bare, at du har dårlige kørefærdigheder til at styre dine svar på verden. Mens medicin generelt antyder, at dit hjerte 'svigter' dig, er det i virkeligheden mere nøjagtigt at sige du har svigtet dit hjerte ved at skabe stress under din bestræbelse på at navigere livets vej. Når en individ tilbydes stoffer til at klare det, tager det personligt ansvar i styringen af din fysiologi. At tage de fleste stoffer svarer til at lægge maskeringstape over alle målere på din bils instrumentbræt, fordi stofferne skjuler feedbacken af information sendt fra din krop, når den prøver at fortælle dig at din 'køre' opførsel beskadiger køretøjet (kroppen). Mens stoffer måske dækker over dit helbred problemer, et eller andet sted ned ad vejen vil du køre din krop i jorden, fordi du ikke er nogen længere opmærksom på målere (følelser og symptomer), der giver feedback om, hvordan din kroppen fungerer.
Og virkeligheden er, at enhver, der tager et lægemiddel til at dække over deres symptomer, aldrig rigtig beskæftiger sig med årsager til deres symptom. Lægemidlerne maskerer symptomerne, så vi synes, at alt er OK, men alligevel det samme destruktive problemer er stadig til stede og svækkende vores systemer.
LG: Dette er god information for folk, der virkelig kan begynde at revurdere deres liv og deres handlinger og ansvar. I filmen What the Bleep Do We Know sagde de, at de fleste af vores dårlige beslutninger er simpelthen fordi vi har dårlige oplysninger, hvilket fører til begrænsende overbevisninger, som vi har om os selv og virkeligheden, hvoraf det meste er ubevidst.
BL: Vi har to indbyrdes afhængige sind, der sørger for vores bevidsthed og adfærd. Den mest magtfulde processor af information er det underbevidste sind, der løber mellem 80-90% af vores liv. Det er som en autopilot ved, at den kan køre vores daglige liv uden input fra det bevidste sind. Den bevidste sindet er en lille del af processoren, men ikke desto mindre en af de mest avancerede dele af vores hjerne. Det bevidst sind kan bruges til at drive systemet, der fungerer som 'manuel' kontrolmekanisme, dine tanker faktisk kan køre kroppen. Med træning kan yogier for eksempel regulere alle deres kropsfunktioner herunder metabolisme, puls, kropstemperatur og immunsystemets opførsel. Men fordi bevidsthed kan tænke på fortiden og dykke ned i fremtiden, det meste af tiden vores bevidste sind er engageret i sådanne aktiviteter og er derfor ikke 'til stede' for at køre showet i øjeblikket. At Det er derfor, det underbevidste sind kører de fleste af de funktioner og adfærd, der karakteriserer vores liv.
Imidlertid er de fleste mennesker uvidende om, at den primære adfærd, der er engageret af underbevidsthed blev downloadet i vores sind, før vi var 6 år. Vi erhverver disse adfærd ved at observere vores forældre, vores jævnaldrende og vores lærere. Dette betyder, at det meste af vores adfærd er faktisk en gentagelse af andres adfærd 'det er her, konflikt kommer ind i vores liv, fordi deres adfærd er generelt ikke i vores bedste interesse.
Den farlige ting er, at de adfærdsmæssige 'bånd', der er programmeret i vores underbevidsthed, er andre folks ' adfærd og de fleste af disse adfærd blev erhvervet så tidligt i livet, at vi ikke engang bevidst er klar over, at vi har eller endda bruger denne programmerede adfærd. Mange af disse tidligt erhvervede adfærd er begrænsende, selvsaboterende programmer. Din personlige overbevisning er i dit bevidste sind, mens underbevidsthed er et lager, der tidligere har lært adfærd og refleksive instinkter. Sindene er adskilt og en bevidsthed i det bevidste sind har ingen nødvendig modstykke i det underbevidste sind. Også mens du måske bliver opmærksom på nye ting i din bevidsthed, den nye viden ændrer IKKE allerede eksisterende programmer i din underbevidsthed. Gamle træk hænger fast. Vi kan prøve at tilsidesætte begrænse underbevidst adfærd ved hjælp af det bevidste sind, men det vil aldrig ændre modstridende tro programmeret i dit underbevidsthed. Derfor er folk nødt til at bruge så meget viljestyrke til at tilsidesætte det underbevidste sind og det er her spørgsmålet om 'magt' kommer ind, fordi det underbevidste sind er millioner af gange mere kraftfuld i behandlingen af data end det bevidste sind er. I min bog er der data, der afslører, at 20 millioner bits information behandles pr. sekund i underbevidstheden; mens kun 40 bit information behandles i det bevidste sind i samme sekund.
LG: Hvilket viser dig styrken ved filtreringsprocessen skabt af vores tro.
BL: Absolut. Det magtfulde underbevidste sind driver showet; psykologer siger omkring 80-90% af vores daglig adfærd drives af programmeringen i dit underbevidste sind, hvoraf de fleste tilsyneladende er begrænsende programmer. Derfor er ~ 85% af vores liv et forsøg på at overvinde de betingelser, der genereres af underbevidst adfærd.
LG: Nå, her er det sidste spørgsmål, og vi har allerede rørt det, fordi alt, hvad vi har talt omkring fører til dette spørgsmål: Det ser ud til, at søgen og livets fremdrift er at selvorganisere sig til højere og mere komplekse organismer til sjælens formål, det er sjæl, sjæl, at udvikle sig til stadig højere niveauer af bevidsthed og bevidsthed. Ser du os fortsætte denne proces som mennesker, der forbinder hinanden sammen for at danne en planetarisk bevidsthed?
BL: Jamen selvfølgelig! Gaia, planeten, er i sig selv en levende celle. Vi er en del af jordens membran. Som beskrevet i min bog, The Biology of Belief, svarer vi til proteiner i cellens membran. Membranens proteiner er de fysiske bevidsthedsenheder. Mennesker er som organiske antenner, der downloades universets information. Den smukke del er, at når vi vågner op, bliver mere opmærksomme, finder vi det alle mennesker er en del af den samme organisme, menneskeheden. Når denne bevidsthed ejes af civilisationen, det viden vil fuldføre Jordens udvikling, for så vil vi og det miljø, vi lever i, samarbejde fungerer som en enkelt levende celle. Så som i alle de tidligere evolutionære faser, der har ført os dette punkt, denne enkelt celle (Jorden) slutter sig derefter sammen med de andre planetariske 'celler' for at dele vores kollektive bevidsthed. Og så videre og videre.
LG: Så taler vi om galaktisk bevidsthed, der er så langt ud over vores vildeste fantasi.
BL: Absolut. Og vi har antydninger om, at bevidstheden er der, selvom vi ikke er det! Vi er ikke udviklet sig nok til dialog med de andre former for planetarisk bevidsthed. Når Jorden er færdig den nuværende evolutionære proces, og vi genkender vores helhed, vil jorden repræsentere sig selv som en enkelt moden celle. På det tidspunkt vil vi tilslutte os andre modne 'celler', andre planeter, med livsformer.
LG: På samme måde som molekyler samlet i celler, celler samlet i organismer og organismer samles i samfund.
BL: Ja, det er en fraktal ting. . . det antydes i geometrien, at det skal gå den vej.
LG: Det er en spændende tid at være i live, er det ikke Bruce?
BL: Absolut! Det er spændende, men i forskellige henseender for de mennesker, der nu er til stede i vores verden. For dem udvikler en ny 'pattedyr' overvejelse af livet, vil de se fremtidens muligheder og glæden at leve i lyset. Men for dem, der opretholder deres 'reptil' opfattelser, vil det være 'spændende' men på en negativ måde, for de er helt sikkert fastlåst i deres tro på livets kampe og deres frygt for døden. I sidste ende vil den ene side gå væk fra dette evolutionære spring og blive hel, mens de på den anden side vil blive indviklet i de kriser, der genereres af deres gamle, begrænsende tænkning. Personligt, Jeg elsker at være på siden af lyset.
LG: Det gør jeg også, Bruce, det gør jeg også, og ved du hvad? Jeg synes det er virkelig godt, at du lægger ud oplysninger som denne. Validering udvider på en eller anden måde vores bevidsthed, hvilket igen giver os modet at udvikle sig forældede overbevisninger.
BL: Ligeledes tilføjer det, du laver i dit samfund, til denne bevidsthed; for at få hver celle til at vende sin Lys på er det, der skaber evolution, så vi arbejder alle sammen på dette. Jeg vil gerne foreslå det interesserede læsere besøger min hjemmeside, www.brucelipton.com, for at få mere information og referencer om de vigtige emner, vi berørte i dette interview. Oplysninger om min nye bog, herunder en eksempel kapitel, er tilgængelig på: www.beliefbook.com. Tak for denne mulighed for at sprede nogle gode nyheder!
* Fraktal: Et geometrisk mønster, der gentages i stadig mindre skalaer for at producere uregelmæssige former og overflader, der ikke kan repræsenteres af klassisk geometri. Fraktaler bruges især i computere modellering af uregelmæssige mønstre og strukturer i naturen.
** Fibonacci-sekvens: Sekvensen af tal, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 ,. . . , hvor hver på hinanden følgende nummer er lig med summen af de to foregående tal
(Begge definitioner fra The American Heritage Dictionary of the English Language, 4. udgave, 2000)