Mae Doethineb Eich Celloedd yn fioleg newydd a fydd yn newid gwareiddiad a'r byd rydyn ni'n byw ynddo yn sylweddol. Mae'r fioleg newydd hon yn ein cymryd o'r gred ein bod ni'n dioddef o'n genynnau, ein bod ni'n beiriannau biocemegol, bod bywyd y tu hwnt i'n rheolaeth , i realiti arall, realiti lle mae ein meddyliau, ein credoau a'n meddwl yn rheoli ein genynnau, ein hymddygiad a'r bywyd rydyn ni'n ei brofi. Mae'r fioleg hon yn seiliedig ar wyddoniaeth fodern, gyfredol gyda rhai canfyddiadau newydd yn cael eu hychwanegu.
Mae'r wyddoniaeth newydd yn mynd â ni o'r dioddefwr i'r crëwr; rydym yn bwerus iawn wrth greu a datblygu'r bywydau rydyn ni'n eu harwain. Gwybodaeth amdanoch chi'ch hun yw hyn mewn gwirionedd ac os ydym yn deall yr hen axiom, “Gwybodaeth yw pŵer,” yna'r hyn yr ydym yn dechrau ei ddeall mewn gwirionedd yw'r wybodaeth am hunan-bwer. Dyma dwi'n meddwl y byddwn ni'n ei gael o ddeall y fioleg newydd.
Hedfan i'r Gofod Mewnol
Roedd fy nghyflwyniad cyntaf i fioleg yn yr ail radd. Daeth yr athro â microsgop i mewn i ddangos celloedd inni ac rwy'n cofio pa mor gyffrous ydoedd. Yn y brifysgol, graddiais o ficrosgopau confensiynol i ficrosgopeg electron a chefais gyfle pellach i edrych i mewn i fywydau celloedd. Newidiodd y gwersi a ddysgais yn ddwys fy mywyd a rhoi mewnwelediadau imi am y byd yr ydym yn byw ynddo yr hoffwn ei rannu gyda chi.
Gan ddefnyddio microsgopeg electron, nid yn unig y gwelais y celloedd o'r tu allan ond roeddwn i'n gallu mynd trwy anatomeg y gell a deall natur ei sefydliad, ei strwythurau a'i swyddogaethau. Yn gymaint â bod pobl yn siarad am hedfan i'r gofod allanol, roeddwn i'n hedfan i'r gofod mewnol ac yn gweld golygfeydd newydd, gan ddechrau cael mwy o werthfawrogiad o natur bywyd, natur celloedd a'n hymglymiad â'n celloedd ein hunain.
Ar yr adeg hon, dechreuais hyfforddi mewn tyfu celloedd hefyd. Tua 1968, dechreuais glonio bôn-gelloedd, gan wneud fy arbrofion clonio cyntaf o dan arweiniad Dr. Irv Konigsberg, gwyddonydd disglair a greodd y diwylliannau bôn-gelloedd cyntaf. Enw'r bôn-gelloedd roeddwn i'n gweithio gyda nhw oedd myoblastau. Ystyr Myo yw cyhyrau; chwyth yn golygu progenitor. Pan fyddaf yn rhoi fy nghelloedd yn y llestri diwylliant gyda'r amodau sy'n cefnogi twf cyhyrau, esblygodd y celloedd cyhyrau a byddwn yn y pen draw â chyhyrau contractile enfawr. Fodd bynnag, pe bawn i'n newid y sefyllfa amgylcheddol, byddai tynged y celloedd yn cael ei newid. Byddwn yn cychwyn gyda fy un rhagflaenwyr cyhyrau ond mewn amgylchedd wedi'i newid byddent yn dechrau ffurfio celloedd esgyrn mewn gwirionedd. Pe bawn i'n newid yr amodau ymhellach, byddai'r celloedd hynny'n dod yn gelloedd adipose neu fraster. Roedd canlyniadau'r arbrofion hyn yn gyffrous iawn oherwydd er bod pob un o'r celloedd yn union yr un fath yn enetig, roedd tynged y celloedd yn cael ei reoli gan yr amgylchedd y gwnes i eu gosod ynddo.
Tra roeddwn yn gwneud yr arbrofion hyn, dechreuais hefyd ddysgu myfyrwyr yn Ysgol Feddygaeth Prifysgol Wisconsin y ddealltwriaeth gonfensiynol bod genynnau yn rheoli tynged celloedd. Ac eto, yn fy arbrofion, datgelwyd yn glir bod tynged celloedd yn cael ei reoli fwy neu lai gan yr amgylchedd. Roedd fy nghydweithwyr, wrth gwrs, wedi cynhyrfu gyda fy ngwaith. Yna roedd pawb ar y bandwagon ar gyfer y prosiect genom dynol ac yn cefnogi'r stori “genynnau-rheoli-bywyd”. Pan ddatgelodd fy ngwaith sut y byddai'r amgylchedd yn newid y celloedd, fe wnaethant siarad amdano fel eithriad i'r rheol.
Rydych chi'n Gymuned o 50 Triliwn o Gelloedd Byw
Nawr mae gen i ddealltwriaeth hollol newydd o fywyd ac mae hynny wedi arwain at ffordd newydd o ddysgu pobl am gelloedd. Pan edrychwch arnoch chi'ch hun fe welwch berson unigol. Ond os ydych chi'n deall natur pwy ydych chi, rydych chi'n sylweddoli eich bod chi mewn gwirionedd yn gymuned o tua 50 triliwn o gelloedd byw. Mae pob cell yn unigolyn byw, yn ymdeimlo sydd â'i fywyd a'i swyddogaethau ei hun ond sy'n rhyngweithio â chelloedd eraill yn natur cymuned. Pe gallwn eich lleihau i faint cell a'ch gollwng y tu mewn i'ch corff eich hun, byddech yn gweld metropolis prysur iawn o driliynau o unigolion sy'n byw o fewn un croen. Daw hyn yn berthnasol pan ddeallwn mai iechyd yw pan fydd cytgord yn y gymuned ac anesmwythyd yw pan fydd anghytgord sy'n tueddu i dorri'r perthnasoedd cymunedol. Felly, rhif un, rydyn ni'n gymuned.
Ffaith rhif dau: Nid oes un swyddogaeth yn y corff dynol nad yw eisoes yn bresennol ym mhob cell. Er enghraifft, mae gennych systemau amrywiol: treulio, anadlol, ysgarthol, cyhyrysgerbydol, endocrin, atgenhedlu, system nerfol a system imiwnedd ond mae pob un o'r swyddogaethau hynny'n bodoli ym mhob un o'ch celloedd. Mewn gwirionedd rydym wedi ein gwneud ar ddelwedd cell. Mae hyn yn ddefnyddiol iawn i fiolegwyr oherwydd gallwn wneud ymchwil ar gelloedd ac yna defnyddio'r wybodaeth honno i ddeall natur y corff dynol.
Roeddwn i'n dysgu'r hyn a elwir yn fodel meddygol, y canfyddiad bod bioleg ddynol yn cynrychioli peiriant biolegol sy'n cynnwys biocemegion ac wedi'i reoli gan enynnau. Felly pan ddaw claf i mewn i weld meddyg, y system gred yw bod gan y claf rywbeth o'i le ar ei fiocemeg neu ei enynnau, y gellir ei addasu ac a all arwain at iechyd. Ar ryw adeg sylweddolais fod yn rhaid imi adael y brifysgol oherwydd cefais wrthdaro mawr wrth ddysgu'r myfyrwyr am yr hyn sy'n rheoli'r gell ac eto cael dealltwriaeth hollol wahanol i'r celloedd yn fy niwylliannau.
Dealltwriaeth Newydd o Wyddoniaeth
Pan oeddwn y tu allan i'r brifysgol cefais gyfle i ddarllen i mewn i ffiseg. Unwaith eto darganfyddais wybodaeth nad oedd yn cydymffurfio â'r wyddoniaeth yr oeddwn wedi bod yn ei dysgu. Ym myd ffiseg newydd, ffiseg cwantwm, mae'r mecanweithiau a ddisgrifir yn gwrthdaro'n llwyr â'r mecanweithiau yr oeddem yn eu haddysgu, a oedd yn seiliedig ar yr hen ffiseg Newtonaidd. Ar hyn o bryd nid yw'r ffiseg newydd yn cael ei chyflwyno mewn ysgolion meddygol. Cyn gwyddoniaeth gonfensiynol, gwyddoniaeth oedd talaith yr eglwys. Fe'i gelwid yn ddiwinyddiaeth naturiol ac fe'i trwythwyd â'r parth ysbrydol, gan ddysgu bod llaw Duw yn ymwneud yn uniongyrchol â datblygu a chynnal y byd, bod delwedd Duw wedi'i mynegi trwy'r natur yr ydym yn byw ynddi. Roedd gan ddiwinyddiaeth naturiol ddatganiad cenhadaeth: deall natur yr amgylchedd fel y gallem ddysgu byw mewn cytgord ag ef. Yn y bôn, roedd hyn yn golygu dysgu sut i fyw mewn cytgord â Duw, gan ystyried bod cysylltiad mor dda rhwng natur a Duw.
Fodd bynnag, trwy gamdriniaeth yr eglwys, eu mynnu ar wybodaeth absoliwt a'u hymdrechion i atal gwybodaeth newydd, roedd yr hyn a elwir y Diwygiad. Roedd y Diwygiad Protestannaidd, a ysgogwyd gan Martin Luther, yn her i awdurdod yr eglwys. Ar ôl y Diwygiad Protestannaidd, pan oedd cyfle i gwestiynu credoau am y bydysawd, daeth gwyddoniaeth yr hyn a elwid yn wyddoniaeth fodern. Isaac Newton, y ffisegydd yr oedd ei astudiaethau cynradd ar natur disgyrchiant a symudiad y planedau, oedd y sylfaen ar gyfer gwyddoniaeth fodern. Dyfeisiodd fathemateg newydd o'r enw calcwlws gwahaniaethol er mwyn creu hafaliad i ragfynegi symudiadau cysawd yr haul. Nododd gwyddoniaeth wirioneddau fel pethau a oedd yn rhagweladwy. Mae ffiseg Newtonaidd yn gweld y bydysawd fel peiriant wedi'i wneud allan o fater; mae'n dweud, os gallwch chi ddeall natur y mater sy'n cynnwys y peiriant, yna byddwch chi'n deall natur ei hun. Felly cenhadaeth gwyddoniaeth oedd rheoli a dominyddu natur, a oedd yn hollol wahanol na chenhadaeth flaenorol gwyddoniaeth o dan ddiwinyddiaeth naturiol, sef byw mewn cytgord â natur.
Mae mater rheolaeth mewn perthynas â bioleg yn dod yn bwynt pwysig iawn. Beth sy'n rheoli'r nodweddion rydyn ni'n eu mynegi? Yn ôl ffiseg Newtonaidd mae ffurflenni bywyd yn cynrychioli peiriannau a wnaed allan o fater ac os ydych chi am ddeall y peiriannau hynny rydych chi'n eu cymryd ar wahân, proses o'r enw lleihad. Rydych chi'n astudio'r darnau unigol ac yn gweld sut maen nhw'n gweithio a phan fyddwch chi'n rhoi'r holl ddarnau at ei gilydd eto, mae gennych chi ddealltwriaeth o'r cyfan. Dywedodd Charles Darwin fod y nodweddion y mae unigolyn yn eu mynegi yn gysylltiedig â'r rhieni. Rhaid i'r sberm a'r wy sy'n dod at ei gilydd ac sy'n arwain at ffurfio unigolyn newydd fod yn cario rhywbeth sy'n rheoli'r nodweddion yn yr epil. Dechreuodd astudiaethau o rannu celloedd yn gynnar yn y 1900au a gwelsant strwythurau tebyg i linyn a oedd yn bresennol mewn celloedd a oedd yn dechrau rhannu. Cromosomau oedd enw'r strwythurau tebyg i linyn.
Yn ddiddorol ddigon, er bod cromosomau wedi'u nodi tua 1900, dim ond ym 1944 y gwnaethom nodi pa rai o'u cydrannau oedd â'r nodweddion genetig. Cynhyrfodd y byd yn fawr. Dywedon nhw, o, fy daioni, ar ôl yr holl flynyddoedd hyn rydyn ni o'r diwedd wedi dod i ben i nodi'r deunydd sy'n rheoli'n enetig; ymddengys mai ef yw'r DNA. Ym 1953 datgelodd gwaith James Watson a Francis Crick fod pob llinyn o DNA yn cynnwys cyfres o enynnau. Y genynnau yw'r glasbrintiau ar gyfer pob un o'r dros 100,000 o wahanol fathau o broteinau sy'n flociau adeiladu ar gyfer gwneud corff dynol. Ymddangosodd pennawd yn cyhoeddi darganfyddiad Watson a Crick mewn papur yn Efrog Newydd: “Secret of Life Discovered” ac o’r pwynt hwnnw ar fioleg mae wedi’i lapio yn y genynnau. Gwelodd gwyddonwyr y gallem newid cymeriadau organebau trwy ddeall y cod genetig ac felly bu rhuthr fawr i mewn i'r prosiect genom dynol i geisio deall natur y genynnau.
Ar y dechrau, roeddent o'r farn bod y genynnau hyn yn rheoli'r ffurf gorfforol yn unig, ond po fwyaf y dechreuon nhw drin genynnau, gwelsant fod dylanwadau ar ymddygiad ac emosiwn hefyd. Yn sydyn, cymerodd y genynnau ystyr fwy dwys oherwydd mae'n debyg bod holl gymeriadau a nodweddion dynol yn cael eu rheoli gan y genynnau hyn.
Ydyn ni'n Ddioddefwyr Etifeddiaeth?
Ac eto, roedd un cwestiwn olaf: beth sy'n rheoli'r DNA? Byddai hynny'n mynd i fyny gris olaf yr ysgol i ddarganfod beth sydd yn y pen draw yn rheoli. Fe wnaethant arbrawf a datgelodd mai DNA oedd yn gyfrifol am gopïo ei hun! Mae DNA yn rheoli'r protein ac mae'r protein yn cynrychioli ein cyrff. Yn y bôn mae'n dweud bod bywyd yn cael ei reoli gan DNA. Dyna'r Dogma Canolog. Mae'n cefnogi cysyniad o'r enw “uchafiaeth DNA” sy'n dweud pwy a beth ydyn ni a thynged y bywydau rydyn ni'n eu harwain eisoes wedi'u rhag-raglennu yn y DNA a gawsom adeg y beichiogi. Beth yw canlyniad hyn? Bod cymeriad a thynged eich bywyd yn adlewyrchu'r etifeddiaeth y cawsoch eich geni iddo; rydych chi mewn gwirionedd wedi dioddef etifeddiaeth.
Er enghraifft, edrychodd gwyddonwyr ar grŵp o bobl, eu sgorio ar sail hapusrwydd a cheisio darganfod a oedd genyn a oedd yn gysylltiedig â phobl hapus nad oedd yn weithgar mewn pobl anhapus. Yn ddigon sicr, fe ddaethon nhw o hyd i enyn penodol sy'n ymddangos yn fwy egnïol mewn pobl hapus. Yna fe wnaethant roi blip cyfryngau mawr allan ar “genyn er hapusrwydd a ddarganfuwyd.” Fe allech chi ddweud, “Wel, arhoswch funud. Os cefais genyn hapus lwcus, yna bydd fy mywyd cyfan yn cael ei bennu ymlaen llaw. Rwy'n dioddef o fy etifeddiaeth. " Dyma'r union beth rydyn ni'n ei ddysgu yn yr ysgol a dyma beth roeddwn i wedi bod yn ei ddysgu hefyd - bod pobl yn ddi-rym dros eu bywydau eu hunain oherwydd nad ydyn nhw'n gallu newid eu genynnau. Ond pan fydd pobl yn cydnabod natur bod yn ddi-rym, maen nhw hefyd yn dechrau dod yn anghyfrifol. “Wel, edrychwch, Boss, rydych chi'n fy ngalw'n ddiog ond rydw i eisiau i chi wybod bod fy nhad yn ddiog. Beth allwch chi ei ddisgwyl gen i? Hynny yw, gwnaeth fy ngenynnau fi'n ddiog. Ni allaf wneud unrhyw beth amdano. ” Yn ddiweddar yn Newsweek ysgrifennon nhw am sut mae celloedd braster yn ymladd rhyfel ar ein hiechyd. Mae'n ddiddorol oherwydd mewn epidemig o ordewdra mae gwyddoniaeth yn sefyll yn ôl ac yn dweud: eich celloedd braster sy'n ymladd rhyfel yn eich bywyd.
Mae'r Prosiect Genom Dynol
I ddod i'n hachub, aeth y prosiect genom dynol i'n byd. Syniad y prosiect oedd nodi'r holl enynnau sy'n rhan o ddyn. Byddai'n cynnig cyfle peirianneg enetig yn y dyfodol i gywiro'r problemau a'r problemau sy'n wynebu bodau dynol yn y byd hwn. Roeddwn i'n meddwl bod y prosiect yn ymdrech ddyngarol ond roedd yn ddiddorol darganfod yn ddiweddarach gan Paul Silverman, un o brif benseiri prosiect y genom dynol, beth oedd a wnelo ag ef mewn gwirionedd. Yn syml, dyma oedd: Amcangyfrifwyd y byddai dros 100,000 o enynnau yn y genom dynol oherwydd bod dros 100,000 o wahanol broteinau yn ein cyrff; ac roedd genynnau hefyd nad oeddent yn gwneud proteinau ond yn rheoli'r genynnau eraill. Dyluniwyd y prosiect mewn gwirionedd gan gyfalafwyr menter; roeddent yn cyfrif, gan fod dros 100,000 o enynnau, trwy adnabod y genynnau hyn ac yna patentio'r dilyniannau genynnau, y gallent werthu'r patentau genynnau i'r diwydiant cyffuriau a byddai'r diwydiant cyffuriau'n defnyddio'r genynnau wrth greu cynhyrchion iechyd. Mewn gwirionedd, nid oedd y rhaglen mewn gwirionedd ar gyfer hyrwyddo'r wladwriaeth ddynol gymaint ag yr oedd am wneud llawer o arian.
Dyma'r rhan hwyl. Roedd gwyddonwyr yn gwybod, wrth ichi fynd i fyny'r raddfa esblygiadol, fod gan organebau syml lai o DNA a phan gyrhaeddwch lefel bodau dynol, gyda chymhlethdod ein ffisioleg a'n hymddygiad, mae gennym lawer mwy oDNA. Roeddent yn meddwl y byddai gan organebau cyntefig efallai ychydig filoedd o enynnau ond roedd bodau dynol yn mynd i gael tua 150,000 o enynnau, a olygai 150,000 o gyffuriau newydd. Dechreuodd y prosiect ym 1987 a dangosodd unwaith eto pan fydd bodau dynol yn rhoi eu pennau at ei gilydd y gallant greu gwyrthiau. Mewn dim ond rhyw bedair blynedd ar ddeg cawsom ganlyniadau'r genom dynol mewn gwirionedd. Dyma hefyd yr hyn rydw i'n ei alw'n jôc cosmig.
I ddechrau'r prosiect genom dynol fe wnaethant astudio organeb gyntefig gyntaf, abwydyn bach sydd prin i'w weld â'ch llygad. Roedd y mwydod hyn wedi bod yn anifail arbrofol i enetegwyr oherwydd eu bod yn atgenhedlu'n gyflym iawn ac mewn niferoedd mawr iawn a thrwy hynny yn mynegi nodweddion y gallwch eu hastudio. Fe wnaethant ddarganfod bod gan yr anifail bach hwn genom o tua 24,000 o enynnau. Yna penderfynon nhw wneud un model genetig arall cyn gwneud y dynol a hynny gyda'r pryf ffrwythau oherwydd y swm mawr o wybodaeth sydd eisoes ar gael am eneteg ac ymddygiad pryfed ffrwythau. Dim ond tua 18,000 o enynnau oedd gan y genom pryf ffrwythau. Roedd gan y abwydyn cyntefig 24,000 o enynnau a dim ond 18,000 o enynnau oedd gan y peiriant hedfan hwn! Nid oeddent yn deall beth oedd hynny'n ei olygu ond ei roi ar y llosgwr cefn a dechrau ar y gwaith ar y prosiect genom dynol.
Daeth y canlyniadau yn 2001 ac roeddent yn sioc fawr: yn y genom dynol dim ond tua 25,000 o enynnau sydd; roeddent yn disgwyl bron i 150,000 o enynnau a dim ond tua 25,000 oedd yno! Roedd yn gymaint o sioc fel na wnaeth pobl siarad amdano mewn gwirionedd. Er bod llawer o hoopla ynglŷn â chwblhau'r prosiect genom dynol, ni soniodd neb am y 100,000 o enynnau coll. Roedd diffyg trafodaeth lwyr yn y cyfnodolion gwyddonol yn ei gylch. Pan sylweddolon nhw nad oedd digon o enynnau i gyfrif am gymhlethdod dynol, ysgydwodd sylfaen bioleg
Pam ei fod mor bwysig? Os yw gwyddoniaeth yn seiliedig ar y ffordd y mae bywyd yn gweithio mewn gwirionedd, byddai'r wyddoniaeth honno'n dda i'w defnyddio mewn ymarfer meddygol. Ond os seiliwch eich gwyddoniaeth ar wybodaeth anghywir, yna gallai'r wyddoniaeth honno fod yn niweidiol i ymarfer meddygol. Erbyn hyn mae'n ffaith gydnabyddedig bod meddygaeth allopathig gonfensiynol, y feddyginiaeth sylfaenol a ddefnyddiwn yn y gwareiddiad Gorllewinol, yn un o brif achosion marwolaeth yn yr Unol Daleithiau. Mae hefyd yn gyfrifol am un o bob pum marwolaeth yn Awstralia. Yn y Journal of the American Medical Association ysgrifennodd Dr. Barbara Starfield erthygl yn datgelu, o amcangyfrifon ceidwadol, mai ymarfer meddygaeth yw'r trydydd prif achos marwolaeth yn yr Unol Daleithiau. Fodd bynnag, mae astudiaeth fwy diweddar gan Gary Null (gweler Death by Medicine yn: www.garynull.com). Canfu mai yn hytrach na bod yn drydydd prif achos marwolaeth, mai hwn yw'r prif achos cyntaf gyda dros dri chwarter miliwn o bobl yn marw o driniaeth feddygol bob blwyddyn. Pe bai meddygaeth mewn gwirionedd yn gwybod beth roedd yn ei wneud, ni fyddai hynny'n angheuol.
Gadewais y brifysgol ym 1980, saith mlynedd cyn cychwyn y prosiect genom dynol oherwydd roeddwn eisoes yn ymwybodol nad oedd genynnau yn rheoli bywyd. Roeddwn yn ymwybodol bod yr amgylchedd yn ddylanwadol ond roedd fy nghydweithwyr yn edrych arnaf fel nid yn unig yn radical ond yn heretic oherwydd fy mod yn gwrthdaro â'r dogma; felly daeth hon yn ddadl grefyddol. Ar ryw adeg, arweiniodd crefydd lle y cefais fy arwain i ymddiswyddo. Dyna pryd y dechreuais symud ymlaen i ddeall am swyddogaeth yr ymennydd a niwrowyddoniaeth. Yr hyn yr oeddwn yn ceisio ei ddarganfod mewn gwirionedd yw os nad y DNA sy'n rheoli celloedd, yna ble mae “ymennydd” y gell?
Y Cyfrifiadur Oddi Mewn
Datgelodd y fioleg newydd mai ymennydd y gell yw ei chroen, y mem-brane, rhyngwyneb y tu mewn i'r gell a'r byd sy'n newid yn barhaus. Dyma'r elfen swyddogaethol sy'n rheoli bywyd. Mae hyn yn bwysig oherwydd bod deall ei swyddogaeth yn datgelu nad ydym yn dioddef ein genynnau. Trwy weithred y gellbilen gallwn reoli ein genynnau, ein bioleg a'n bywyd mewn gwirionedd ac rydym wedi bod yn gwneud y cyfan er ein bod wedi bod yn llafurio o dan y gred ein bod yn ddioddefwyr.
Dechreuais sylweddoli mai sglodyn oedd y gell a bod y niwclews yn ddisg galed gyda rhaglenni. Rhaglenni oedd y genynnau. Gan fy mod yn teipio hwn ar fy nghyfrifiadur un diwrnod sylweddolais fod fy nghyfrifiadur fel cell. Roedd ganddo raglenni wedi'u hymgorffori ynddo ond nid oedd yr hyn a fynegwyd gan y cyfrifiadur yn cael ei bennu gan y rhaglenni. Penderfynwyd gan y wybodaeth fy mod i, fel yr amgylchedd, yn teipio ar y bysellfwrdd. Yn sydyn, cwympodd yr holl ddarnau i'w lle: sglodyn cyfrifiadurol prosesu gwybodaeth yw'r gellbilen mewn gwirionedd. Genynnau'r gell yw'r gyriant caled gyda'r holl botensial. Dyna pam y gall pob cell yn eich corff ffurfio unrhyw fath o gell oherwydd bod gan bob niwclews yr holl enynnau sy'n ffurfio dynol. Ond pam ddylai un gell fod yn groen a chell arall fod yn asgwrn neu'n llygad?
Nid oherwydd y rhaglenni genynnau y mae'r ateb ond oherwydd adborth gwybodaeth o'r amgylchedd. Yn sydyn, y peth mwyaf a'm trawodd: yr hyn sy'n ein gwneud yn wahanol i'n gilydd yw presenoldeb set o allweddi protein adnabod unigryw (derbynyddion) sy'n cynnwys y bysellfwrdd ar wyneb ein celloedd. Mae'r allweddi adnabod ar y gellbilen yn ymateb i wybodaeth amgylcheddol. Yr “Aha!” Mwyaf oedd hyn: bod ein hunaniaeth mewn gwirionedd yn signal amgylcheddol sy'n chwarae trwy'r bysellfwrdd ar wyneb ein celloedd ac yn ymgysylltu â'n rhaglenni genetig; nid ydych chi y tu mewn i'ch cell, rydych chi'n chwarae trwy'ch cell gan ddefnyddio'r bysellfwrdd fel rhyngwyneb. Rydych chi'n hunaniaeth sy'n deillio o'r amgylchedd.
Yn fy nyddiau iau, ni welais fod crefydd yn cynnig gwirionedd i mi. Es i ffwrdd o ysbryd a gorffen mewn gwyddoniaeth. Sylweddoli bod fy hunaniaeth yn rhywbeth o'r amgylchedd yn chwarae trwy fy nghelloedd oedd y sioc fwyaf i'm byd oherwydd cefais fy nhaflu'n llwyr o realiti nad yw'n ysbrydol i'r gofyniad o fodolaeth ysbrydol. Roedd fy nghelloedd fel setiau teledu bach gydag antenâu a fi oedd y darllediad a oedd yn rheoli darlleniad y genynnau. Roeddwn i mewn gwirionedd yn rhaglennu fy nghelloedd.
Sylweddolais, pe bai’r gell yn marw, nad oedd o reidrwydd yn golygu colli’r darllediad - bod y darllediad allan yna p'un a yw'r gell yma ai peidio. Yn sydyn fe darodd fi â pharchedig ofn mor ddwys. Yr hyn a sylweddolais oedd nad oedd goroesi mor bwysig â hynny oherwydd bod fy nghymeriad tragwyddol yn deillio o ryw ddarllediad yn y maes. Diflannodd ofn marwolaeth. Roedd hynny tua phum mlynedd ar hugain yn ôl ac roedd yn un o'r profiadau mwyaf rhyfeddol, rhyddhaol a gefais erioed.
Canfyddiad: Grym y Fioleg Newydd
Rydym yn canfod yr amgylchedd ac yn addasu ein bioleg, ond nid yw pob un o'n canfyddiadau yn gywir. Os ydym yn llafurio dan gamdybiaethau, yna mae'r camdybiaethau hynny'n darparu ar gyfer cam-addasu ein bioleg. Pan fydd ein canfyddiadau yn anghywir gallwn ddinistrio ein bioleg mewn gwirionedd. Pan ddeallwn mai dim ond ymatebwyr i'r amgylchedd yw'r genynnau o'r canfyddiadau y mae'r gellbilen yn eu trin, yna gallwn sylweddoli, os nad yw bywyd yn mynd yn dda, yr hyn sy'n rhaid i ni ei wneud yw nid newid ein genynnau ond newid ein canfyddiadau. Mae hynny'n llawer haws i'w wneud na newid y corff yn gorfforol. Mewn gwirionedd, dyma bwer y fioleg newydd: gallwn reoli ein bywydau trwy reoli ein canfyddiadau.
Rydym yn dal “gwirioneddau” am wyddoniaeth sydd yn anwiredd mewn gwirionedd, “rhagdybiaethau” ydyn nhw mewn gwirionedd, a thybiaethau ffug yn hynny o beth. Hyd nes y byddwn yn eu cywiro, rydym yn camddeall ein perthynas â'r blaned, â natur a'r amgylchedd. O ganlyniad rydym yn dinistrio'r hyn sydd wedi darparu bywyd, yr amgylchedd i ni.
Rhagdybiaeth ffug rhif un yw bod y bydysawd yn cael ei wneud o fater a gellir sicrhau ei ddealltwriaeth trwy astudio mater Nid yw ein canfyddiad o fioleg ac amgylchedd materol yn unig yn wyddonol gywir mwyach. Rhagdybiaeth arall yw bod genynnau yn rheoli bywyd. Ein canfyddiadau mewn gwirionedd yw rheoli bywyd a thrwy newid ein canfyddiadau gallwn gael rheolaeth dros ein bywydau. Byddaf yn trafod mwy am hyn yn nes ymlaen. Mae rhagdybiaeth rhif tri yn dybiaeth beryglus iawn: ein bod wedi cyrraedd y pwynt hwn yn ein hesblygiad gan ddefnyddio mecanweithiau theori Darwinian, y gellir eu crynhoi fel “goroesiad y mwyaf ffit yn y frwydr am fodolaeth.” Mae'n ymddangos yn y fioleg newydd bod esblygiad yn seiliedig ar gydweithrediad. Hyd nes y byddwn yn deall hynny, rydym yn parhau i gystadlu â’n gilydd, gan ymdrechu a dinistrio’r blaned heb gydnabod bod ein goroesiad mewn cydweithrediad ac mai ein cystadleuaeth barhaus yw marwolaeth marwolaeth gwareiddiad dynol.
Dyfodol Meddygaeth
Erbyn hyn, deellir bod popeth yn y bydysawd wedi'i wneud allan o egni; i'n canfyddiad ni mae'n ymddangos yn gorfforol ac yn gadarn, ond mewn gwirionedd mae'r holl egni ac egni'n rhyngweithio. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio yn eich amgylchedd rydych chi'n amsugno ac yn anfon egni ar yr un pryd. Mae'n debyg eich bod chi'n fwy cyfarwydd â thermau fel “vibes da” a “vibes drwg.” Dyna'r tonnau yr ydym i gyd yn dirgrynu ynddynt. Rydyn ni i gyd yn egni. Mae'r egni yn eich corff yn adlewyrchu'r egni o'ch cwmpas oherwydd bod yr atomau yn eich corff nid yn unig yn rhyddhau egni, ond maent yn amsugno egni. Mae pob organeb fyw yn cyfathrebu â'r dirgryniadau hyn. Mae anifeiliaid yn cyfathrebu â phlanhigion; maent yn cyfathrebu ag anifeiliaid eraill. Mae Shamans yn siarad â phlanhigion â dirgryniadau. Os ydych chi'n sensitif i'r gwahaniaethau rhwng dirgryniadau “da” a “drwg”, byddech chi bob amser yn arwain eich hun i leoedd a fyddai'n annog eich goroesiad, eich twf, eich cariad, et cetera, ac aros i ffwrdd o sefyllfaoedd a lleoedd a fyddai'n cymryd mantais ohonoch neu ganslo pwy ydych chi.
Pan nad ydym yn talu sylw i'n hegni dirgrynol, rydym yn colli'r darlleniadau pwysicaf o'n hamgylchedd. Mae dealltwriaeth o'r ffiseg newydd yn dweud bod yr holl egni'n ymglymu ac yn rhyngweithio â'i gilydd. Felly, rhaid i chi dalu sylw i'r grymoedd anweledig hyn sy'n ymwneud â'r hyn sy'n digwydd yn eich bywyd. Er nad yw meddygaeth yn hyfforddi ei feddygon i gydnabod bod egni yn rhan o'r system, maent yn hawdd iawn addasu i ddefnyddio'r systemau sgan newydd i benderfynu beth sy'n digwydd y tu mewn i'r corff. Mae'n ddoniol eu bod yn darllen eu sganiau fel “mapiau,” ond nid oes ganddyn nhw'r ddealltwriaeth sylfaenol bod eu mapiau yn ddarlleniadau uniongyrchol o'r egni sy'n bresennol yn y corff.
Er enghraifft, mewn mamogram sy'n datgelu canser, un ydych chi'n delweddu allyriad nodweddiadol o egni sy'n nodweddiadol o ganser. Yn hytrach na thorri'r canser allan, beth pe byddech chi'n defnyddio egni a fyddai, trwy batrymau ymyrraeth, yn newid egni'r celloedd canser hynny ac yn dod â nhw'n ôl i egni arferol? Mae'n debyg y byddech chi'n cael effaith iachâd. Byddai hyn yn gwneud synnwyr allan o filoedd o flynyddoedd o'r hyn a elwir yn “iachâd ymarferol.” Mae'r derbynnydd yn cael egni sy'n rhyngweithio â'i gorff trwy ymyrraeth a thrwy'r ymyrraeth honno, gan newid cymeriad yr egni a adlewyrchir yn y mater corfforol oherwydd mai'r mater yw'r egni. Dyma ddyfodol meddygaeth er nad ydym yno gydag ef ar hyn o bryd.
Mae ffisegwyr cwantwm yn datgelu nad oes dim mwy nag egni o dan strwythur corfforol ymddangosiadol, ein bod ni'n fodau egni. Mae hynny'n golygu ein bod ni'n rhyngweithio â phopeth yn y maes. Mae hyn yn cael effaith bwysig ar ofal iechyd. Mae ffiseg cwantwm yn datgelu bod egni bob amser yn ymglymu â'i gilydd. Mewn bydysawd egni, mae tonnau bob amser yn llifo trwodd ac yn rhyngweithio â phob ton arall. Ni allwn fyth wahanu rhywun yn llawn o'r amgylchedd y maent yn byw ynddo. Dywed ffiseg cwantwm fod yr egni anweledig ganwaith yn fwy effeithlon wrth gyfleu gwybodaeth na signalau materol (ee cyffuriau). Yr hyn yr ydym yn dechrau ei gydnabod yw bod byd anweledig nad ydym wedi delio ag ef o ran deall natur ein hiechyd.
Mewn geiriau eraill, yn hytrach na chanolbwyntio ar fater, mewn byd cwantwm rydym yn canolbwyntio ar ynni. Yn y byd mecanyddol dywedasom y gallwn ddeall popeth trwy leihauiaeth. Ond yn y ddealltwriaeth cwantwm mwy newydd o'r bydysawd mae'n rhaid i ni ddeall holism: ni allwch wahanu un dirgryniad egni oddi wrth ddirgryniad egni arall. Mae'n rhaid i ni gydnabod ein bod ni, yn y byd rydyn ni'n byw ynddo, wedi ymgolli mewn nifer annymunol o ddirgryniadau egni ac rydyn ni'n gysylltiedig â phob un ohonyn nhw!
Dyma fy niffiniad o'r amgylchedd: mae'n bopeth o graidd eich bod i ymyl y bydysawd. Mae'n cynnwys popeth sy'n agos atoch chi yn ogystal â'r planedau a'r haul a'r hyn sy'n digwydd yng nghysawd yr haul cyfan. Rydym yn rhan o'r maes cyfan hwn. I grynhoi arwyddocâd hyn, gadewch imi roi dyfynbris ichi gan Albert Einstein: “Y maes yw unig asiantaeth lywodraethol y gronyn.” Yr hyn y mae'n ei ddweud yw hyn: y maes, yr egni anweledig, yw unig asiantaeth lywodraethol y realiti corfforol
© 2007 gan Bruce Lipton. Mae'r erthygl hon yn Rhan Un o gyflwyniad tair rhan sy'n deillio o The Wisdom of Your Cells, How Your Beliefs Control Your Biology, a gyhoeddwyd gan Sounds True fel Cwrs Gwrando Sain ar wyth CD, www.soundstrue.com. Gwyliwch am Ran Dau a Thri o gyflwyniad Dr. Lipton yn rhifynnau Haf a Hydref 2007 o Olau Cydwybod.