Cyfweliad â Bruce yng Nghylchgrawn Planeta - Rhan 3

Mae'r llyfr Biology of Belief bellach ar gael yn Porteguese gan Butterfly Editora Ltda ym Mrasil. Gwnaethpwyd y cyfweliad canlynol gyda Mônica Tarantino & Eduardo Araia ar gyfer Planeta Magazine, Mai 2008. Am y cyfieithiad Porteguese, gweler Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, yn www.revistaplaneta.com.br.

20 Mewn gwirionedd, sut ydw i'n gwybod a oes gen i unrhyw reolaeth ar fy genynnau ai peidio?

Dangosodd ymchwil ddiweddar ar efeilliaid unfath sut y newidiodd eu bywydau eu darlleniad genetig. Pan ddaw sberm ac wy at ei gilydd adeg beichiogi, mae gan y gell ffrwythlonedig newydd ddwy set gyflawn o enynnau, un gan y fam ac un gan y tad. Mae'r rhan fwyaf o'r nodweddion yn y corff yn defnyddio un o'r ddau enyn yn unig ar gyfer pob nodwedd a ddarperir gan y ddau riant. Pan gafodd ei eni, roedd y genynnau a ddewiswyd ym genom pob efaill union yr un fath. Fodd bynnag, wrth i'r brodyr a chwiorydd dyfu i fyny a chael gwahanol brofiadau bywyd, maen nhw'n dewis gwahanol gyfuniadau genynnau yn y pen draw. Goramser, mae eu profiadau bywyd yn arwain at broffil genynnau unigryw sy'n wahanol i'w efaill union yr un fath. Mae hyn yn brawf syml o sut mae profiadau bywyd yn arwain at newidiadau mewn gweithgaredd genynnau.

21 Rydych chi'n dweud bod ein genynnau yn fath o lasbrint. Ac, yn fwy trawiadol, y byddant yn cael eu hailysgrifennu. Sut?

Fel y soniwyd uchod, glasbrintiau moleciwlaidd llinol yw genynnau; mae dilyniant y canolfannau DNA (a elwir hefyd yn A, T, C a G, yn sefyll am adenin, thymin, cytosin a guanosine) yn cynrychioli'r “cod genetig.” Defnyddir dilyniant y cod wrth gydosod “llinyn” o asidau amino sy'n ffurfio asgwrn cefn moleciwl protein. Mae gwahanol ddilyniannau asid amino yn gwneud moleciwlau protein siâp gwahanol. Mae siapiau'r proteinau bloc adeiladu yn bwysig wrth gydosod strwythur y gell ac ar gyfer cynhyrchu symudiadau sy'n creu swyddogaethau'r gell.
Cod llinellol yw'r DNA. Fodd bynnag, gall mecanweithiau epigenetig dorri'r cod yn ddarnau a'u hail-ymgynnull mewn sawl ffordd. Fel y gellir defnyddio glasbrint genyn sengl i wneud 30,000 o wahanol fersiynau o broteinau. Mae hyn yn golygu y gallwn ailysgrifennu cod genynnau iach a chreu cynnyrch protein treigledig, NEU, gallwn ailysgrifennu cod genetig mutant a chreu cynnyrch protein arferol. Trwy fecanweithiau epigentig rydym yn cymryd rhan weithredol gyda'n gweithgaredd genynnau ein hunain. Yn anffodus, rydym wedi bod yn gwneud hyn ar hyd ein hoes, ond nid oeddem yn gwybod ein bod yn ei wneud ... ac yn absenoldeb y wybodaeth honno, nid ydym wedi bod yn ymwybodol bod ein ffordd o fyw, ein meddyliau a'n hemosiynau wedi bod yn dylanwadu ar ein geneteg.

22 A yw'n bosibl ail-lunio ein meddyliau dyfnaf?

Yn hollol! Y broblem yw nad oeddem yn deall y ffordd y mae ein meddyliau'n gweithio. Mae gennym ddau feddwl, y meddwl ymwybodol a'r meddwl isymwybod. Y meddwl ymwybodol yw'r un rydyn ni'n ei gysylltu â'n hunaniaeth bersonol, y meddwl meddwl, rhesymu ydyw. Mae'r meddwl isymwybod, fel y mae'r enw'n awgrymu, yn gweithredu heb oruchwyliaeth y meddwl ymwybodol, ond y “meddwl awtomatig.” Os yw'r credoau yn y meddwl isymwybod yn gwrthdaro â dymuniadau'r meddwl ymwybodol ... pa un fydd ar ei ennill? Yr ateb yn amlwg yw'r meddwl isymwybod, oherwydd mae'n filiwn gwaith yn fwy pwerus yn brosesydd gwybodaeth na'r meddwl ymwybodol, ac fel y mae niwrowyddonwyr yn ei ddatgelu, mae'n gweithredu tua 95% o'r amser.
Roeddem yn arfer meddwl pe bai'r meddwl ymwybodol yn dod yn ymwybodol o'n materion, y byddai'n cywiro'n awtomatig unrhyw raglenni negyddol a lawrlwythir yn ein meddwl isymwybod. Dyma pam mae pobl yn tueddu i “siarad â nhw eu hunain” gyda’r gobaith o newid rhaglenni isymwybod cyfyngol. Yn anffodus, nid yw hyn yn gweithio. Y rheswm, mae'r meddwl isymwybod fel chwaraewr tâp, mae'n cofnodi ymddygiad ac wrth wthio botwm, bydd y rhaglen yn ailchwarae drosodd a throsodd (arferion). Y broblem yw nad oes “endid” yn y meddwl isymwybod sy'n “gwrando” ar yr hyn y mae'r meddwl ymwybodol ei eisiau! Yn syml, recordydd tâp ydyw. Gall rhywun newid rhaglenni'r meddwl isymwybod yn ymwybodol, ond nid trwy siarad â nhw neu ymresymu â nhw.
Mae tair ffordd sy'n effeithiol iawn wrth newid hen gredoau, cyfyngu neu sabotaging yn y meddwl isymwybod: ymwybyddiaeth ofalgar Bwdhaidd, hypnotherapi clinigol a moddoldeb iachâd newydd cyffrous a elwir yn aml yn “seicoleg ynni.” Mae trafodaethau o'r gwahanol ddulliau rhaglennu hyn ar gael yn yr adran Adnoddau ar fy ngwefan (www.brucelipton.com)

23 Ydych chi wedi gweld y sefyllfa hon yn eich bywyd? A allech chi roi enghraifft inni?

Dechreuais ysgrifennu fy llyfr am y tro cyntaf ym 1992 a dros 15 mlynedd roeddwn wedi dechrau ac ailgychwyn y llyfr sawl gwaith, gan fynd hanner ffordd i mewn i'r stori bob tro cyn i mi daro wal, bloc ysgrifenwyr, ac ni allwn fynd ymlaen. Yn ddiweddarach, darganfyddais fod fy meddwl isymwybod yn ofni cwblhau'r prosiect oherwydd roeddwn i'n teimlo y byddai fy mywyd (gyrfa) dan fygythiad pe bawn i'n cyhoeddi llyfr y byddai fy nghydweithwyr confensiynol yn ei ystyried yn hereticaidd.
Unwaith y deuthum o hyd i’r rhaglen isymwybod a oedd yn sabotaging ysgrifennu, fe wnes i “ailraglennu” fy meddwl isymwybod gan gredu y byddai’n ddiogel ysgrifennu hwn y llyfr ac y byddai’r broses ysgrifennu ei hun yn hwyl, yn hawdd ac yn gyflym. O fewn tri mis roedd y llyfr ar ffurf derfynol ac ar ei ffordd i'r wasg.
Rhagleniodd fy mhartner Margaret a minnau ein meddyliau isymwybod fel y byddem, mewn ffasiwn stori dylwyth teg, “yn byw’n hapus byth ar ôl… ar fis mêl tragwyddol.” Er nad yw eto “byth ar ôl,” rydyn ni wedi bod ar fis mêl parhaus ers deuddeng mlynedd a dyna'r dechrau!

24 Ac os nad yw'r meddyliau cadarnhaol yn gweithio gyda mi, beth mae'n ei olygu? Ydw i'n “camweinyddu”? Meddwl diymadferth?

Fel y disgrifir uchod, mae dau feddwl, y meddwl ymwybodol a'r meddwl isymwybod. Y meddwl ymwybodol yw sedd eich hunaniaeth bersonol, eich dymuniadau, eich dymuniadau a'ch dyheadau; y meddwl rhesymol “meddwl” ydyw. Pan rydych chi'n cynhyrchu “meddyliau cadarnhaol,” rydych chi'n defnyddio'r meddwl ymwybodol.
Cronfa ddata o “arferion,” dysgedig yw'r meddwl isymwybod sy'n cael eu lawrlwytho gyda chredoau sylfaenol sy'n dechrau hanner ffordd trwy feichiogi ac am chwe blynedd gyntaf bywyd. Mae'r meddwl isymwybod filiwn gwaith yn fwy pwerus wrth brosesu gwybodaeth na'r meddwl ymwybodol. Hefyd mae'r meddwl isymwybod yn rheoli ein hymddygiad tua 95% o'r amser.
Os nad yw’r credoau mewn meddwl isymwybod rhaglenedig yn cefnogi dyheadau’r meddyliau cadarnhaol… pa feddwl fydd yn “ennill”? Gwnewch y mathemateg, mae'r meddwl isymwybod 1,000,000X yn fwy pwerus ac mae'n gweithredu 95% o'r amser. Ni fydd meddyliau cadarnhaol yn gweithio i'r rhan fwyaf o bobl oherwydd bydd y credoau sydd wedi'u rhaglennu i'w meddwl isymwybod yn cyfyngu neu'n difrodi nod meddyliau cadarnhaol y meddwl ymwybodol. Mae meddwl yn bositif yn gweithio pan gefnogir yr amcan a ddymunir gan fwriadau'r meddwl ymwybodol a'r rhaglenni yn y meddwl isymwybod.
Os nad yw person yn ymwybodol o natur ddeuol ei feddwl a'r ffaith bod y meddwl isymwybod yn fwy pwerus, mae'r methiant i gael canlyniadau o feddwl yn bositif yn aml yn eithaf rhwystredig ac weithiau'n niweidiol yn seicolegol.

25 A allech chi roi rhywfaint o gyngor inni ar sut i reoli ein hiechyd y tu hwnt i'n hemosiynau a'n genynnau?

Y cyngor pwysicaf rwy'n teimlo y gallaf ei gynnig yw gwirio i mewn i'r credoau sy'n cael eu dal yn eich meddwl isymwybod, oherwydd mae'r rhaglenni ymddygiadol hynny yn siapio'ch iechyd a chymeriad eich bywyd. Ers i'r rhai mwyaf sylfaenol o'r rhaglenni hynny gael eu lawrlwytho i'n meddwl isymwybod cyn chwech, nid oes gennym unrhyw ymwybyddiaeth ymwybodol o natur llawer o'r rhaglenni hyn mewn gwirionedd ... gall llawer ohonynt fod yn hunan-sabotaging neu'n cyfyngu ac yn ein hatal rhag profi'r bywyd yr ydym yn ei ddymuno. .

26 A yw'r ysgolion yn dysgu'ch darganfyddiadau?

Yn gyntaf, nid darganfyddiadau “fy” ydyn nhw mewn gwirionedd! Dim ond un arloeswr ydw i ymhlith llawer o rai eraill sy'n adolygu'r egwyddorion gwyddonol rydyn ni wedi tyfu i fyny gyda nhw. Erbyn hyn mae yna lawer o wyddonwyr iau sy'n creu llwybr ehangach i feysydd y “fioleg newydd.”
Mae rhai o'r mewnwelediadau newydd, yn enwedig o ran epigenetig, bellach yn dechrau ymddangos mewn ysgolion rheolaidd. Fodd bynnag, nid yw'r wybodaeth am ddirgryniadau ynni ac iechyd, yn ogystal â rôl bwysig y meddyliau isymwybod ac ymwybodol yn cael ei chynnig i'r cyhoedd eto. Mae gwerslyfrau confensiynol fel arfer rhwng 10 a 15 mlynedd y tu ôl i flaen y gad ym maes gwyddoniaeth, felly nid oes gan yr ysgolion y gwyddorau newydd wedi'u hymgorffori yn eu cwricwlwm eto.

27 Beth oeddech chi'n ei olygu gyda'r datganiad hwn: nid yw organeb ddynol yn unigolyn unigol, mewn gwirionedd mae'n “gymuned”?

Pan edrychwn i mewn i ddrych rydym fel arfer yn cydnabod y ddelwedd fel ein hunan, un endid dynol byw. Ond camsyniad yw hwn, oherwydd mewn gwirionedd y celloedd yw'r endidau byw. Mae bod dynol unigol mewn gwirionedd yn gymuned glos o oddeutu 50 triliwn o gelloedd. Mae pob cell yn ddeallus a gallant oroesi y tu allan i'ch corff trwy fyw a thyfu mewn dysgl diwylliant meinwe.
Fodd bynnag, pan yn y corff, mae pob cell yn dod yn rhan annatod o gymuned, gan weithio gyda'r celloedd eraill sy'n rhannu gweledigaeth gyffredin y gymuned. Mae'r system nerfol yn gweithredu fel llywodraeth sy'n rheoli ac yn cydlynu swyddogaethau celloedd y corff. Pan fydd y meddwl yn gweithredu fel llywodraeth “dda”, mae'r gymuned gellog mewn cytgord ac yn mynegi iechyd. Os yw'r meddwl yn ddryslyd, yn ddig, mewn ofn neu'n aflonyddu, gall ddinistrio cytgord y gymuned gellog ac arwain at anesmwythyd neu hyd yn oed farwolaeth.
Cofiwch, anfonir eich meddyliau i gelloedd y corff trwy niwro-gemegau a throsglwyddo nerfau. Os ydych chi'n llym arnoch chi'ch hun, eich celloedd chi yw'r rhai sy'n teimlo pwysau eich dicter yn gorfforol. Mae celloedd yn gyffredinol yn ffyddlon iawn, i'r graddau, os dymunwch, y byddant mewn gwirionedd yn cyflawni hunanladdiad (apoptosis yn y byd cellog). Mae meddyliau cadarnhaol a negyddol yn siapio'ch bioleg, oherwydd mae eich meddwl mewn gwirionedd yn “llywodraethu” 50 triliwn o gelloedd.

28 Ym mha ffyrdd y mae cell ddynol yn uned ganfyddiad a pha fathau o gredoau sy'n dylanwadu ar y model hwn?

Mewn gwirionedd, mae celloedd yn bobl “fach”, ar gyfer celloedd a bodau dynol i gyd yr un systemau (ee systemau treulio, anadlol, atgenhedlu, nerfol ac imiwnedd). Mae gan bob cell, fel pob dynol, dderbynyddion wedi'u hymgorffori yn ei chroen fel y gall ddod yn ymwybodol o'r amgylchedd (canfod). Mae gan gelloedd foleciwlau derbynnydd wedi'u hymgorffori yn eu croen (cellbilen) sy'n gweithredu yn yr un modd â derbynyddion sydd wedi'u hymgorffori yn ein croen - ein llygaid, clustiau, trwyn, blas a derbynyddion cyffwrdd.
Felly mae celloedd yn byw yn eu “byd” yn yr un modd ag yr ydym yn byw yn ein “byd.” Mae gan gelloedd ganfyddiadau o'u hamgylchedd ac maent yn ymwybodol iawn o'r hyn sy'n digwydd yn eu cymuned enfawr, triliwn-seiled. Fodd bynnag, maent yn derbyn darllediadau gan y “llywodraeth,” y meddwl, am amodau'r byd a'r anghenion a'r gofynion ar y gymuned gellog. Felly os oes gennym ofnau am fywyd, yna mae pob un o'n celloedd yn darllen ein profiad ofn trwy'r cemeg a'r dirgryniadau electromagnetig a anfonir trwy'r corff. Pan fyddwn yn hapus mae ein celloedd yn hapus. Mae ein credoau yn cael eu darlledu i bob un o'n dinasyddion cellog, a'u rhannu â nhw. Yn eu biocemeg eu hunain, mae gan gelloedd brofiadau cemegol / dirgrynol y byddem yn eu synhwyro fel cynddaredd, dicter, cariad a gwynfyd. Mae'ch celloedd yn profi'r un bywyd rydych chi'n ei brofi!

29 A yw ein celloedd yn ymateb i egni gwael mewn ystafell, er enghraifft? Neu i feddyliau gan berson arall?

Mewn gwirionedd, mae ein hymennydd yn ymateb i'r dirgryniadau egni sy'n ffurfio'r maes. Mae'r ymennydd yn hawdd canfod egni cytûn ac anghysegredig yn y maes ... pan fydd yn gwneud hynny, mae'n anfon cemeg allan i reoli swyddogaethau'r corff. Rydyn ni'n profi'r wybodaeth gemegol sy'n cael ei hanfon i'n celloedd gan yr ymennydd fel “dirgryniadau da a drwg.” Erbyn hyn mae yna lawer o arbrofion gwyddonol cyhoeddedig sy'n datgelu y gall pobl fod â chysylltiad ffisiolegol ac ymateb i eraill trwy feddyliau a thechnegau myfyrio. Bioffiseg cwantwm yw'r maes astudio sy'n darparu sylfaen wyddonol ar gyfer egwyddorion meddygaeth ynni sydd wedi'u defnyddio mewn meddygaeth y Dwyrain ers miloedd o flynyddoedd (ee aciwbigo, ymarferion feng shui a chi).

30 Mae gan bron pob un ohonom feddyliau drwg weithiau. Oes gennych chi nhw hefyd?

Dim cymaint nawr! Byth ers i mi ddechrau ailysgrifennu fy rhaglenni isymwybod, rwyf wedi cael bywyd gwell ac mae hynny'n uniongyrchol gysylltiedig â chael meddyliau a chredoau gwell. Gwn fod pethau “drwg” yn digwydd yn y byd hwn, ond ceisiaf beidio â phreswylio arnynt oherwydd gwn fod fy nghredoau a fy meddyliau mewn gwirionedd yn dylanwadu ar fy mhrofiadau bywyd. Un o wersi pwysig y wyddoniaeth newydd yw ein bod yn cymryd rhan yn barhaus yn y broses o greu ein profiadau bywyd ein hunain. Y llawenydd i mi yw fy mod, wrth ymarfer y ddealltwriaeth honno, wedi creu profiad bywyd harddaf a hyfryd am yr ugain mlynedd diwethaf ... ac nid wyf yn credu bod hynny'n “ddamwain.”

31 Beth ydych chi'n ymchwilio iddo nawr?

Ar hyn o bryd, rwy’n cyfieithu’r ymwybyddiaeth a gynigir gan y cymunedau 50 triliwn-seiled (corff dynol) sydd wedi bod yn byw ar y blaned hon yn llwyddiannus ers dros filiwn o flynyddoedd. Mae celloedd yn bobl fach a gellir cymhwyso eu rheolau a'u harferion cymdeithasol yn uniongyrchol i wareiddiad dynol. Mae fy llyfr newydd, Spontaneous Evolution: Our Positive Future and a Way to Get There from Here, ar y cyd â Steve Bhaerman, yn canolbwyntio ar y ffaith bod ein hargyfyngau byd-eang yn gwthio gwareiddiad dynol i esblygu… neu ddiflannu. Mae'r llyfr yn seiliedig ar astudiaeth o sut y gall 50 triliwn o ddinasyddion cellog weithio mewn cytgord ac iechyd, ac y gall pawb brofi bywyd o wynfyd.

32 Sut ydych chi'n cysylltu'r wyddoniaeth Darwinaidd â dinistrio ein hamgylchedd? A allech chi ei egluro?

Mae gan wyddoniaeth Darwinian ddwy gydran sy'n ddinistriol yn amgylcheddol: 1) Mae'r gred ein bod wedi codi o dreigladau ar hap yn gred negyddol oherwydd mae'n awgrymu nad oedd “rheswm” dros fodolaeth unrhyw rywogaeth, gan gynnwys ein hunain. Mae'r math hwn o feddwl yn ein gwahanu oddi wrth yr holl organebau eraill yn y biosffer. Mae'r gred hon yn ddinistriol oherwydd ei bod yn ein gwahanu oddi wrth Natur ac mewn gwirionedd rydym yn rhan annatod o Natur. Fe'n crëwyd ni a phob organeb arall i gynnal cydbwysedd ecolegol yn yr amgylchedd ... ac yn ein hanwybodaeth rydym mewn gwirionedd wedi bod yn dinistrio'r amgylchedd sy'n darparu ar gyfer ein bodolaeth.
Yn ail, mae theori Darwinian wedi rhoi’r canfyddiad inni fod bywyd yn gyfres barhaus o gystadlaethau treisgar ar gyfer goroesi. Gyda'i weledigaeth apocalyptaidd, mae gan theori Darwinian y byd a'i drigolion mewn anhrefn cyson a chystadleuaeth sy'n peryglu bywyd. Fodd bynnag, mae mewnwelediadau newydd bellach yn datgelu nad yw esblygiad yn seiliedig ar gystadleuaeth mae'n seiliedig ar gydweithrediad. Felly mae'n rhaid i ni ollwng gafael ar weledigaeth Darwinaidd o frwydr, oherwydd mae'n gwrthdaro ag esblygiad sy'n pwysleisio cytgord a chymuned. Mae Dynoliaeth Fyd-eang yn organeb sengl sy'n cynnwys biliynau o “gelloedd” dynol sy'n ceisio dysgu sut i fyw mewn cytgord cyn i ni i gyd ddiflannu.

33 Rydych chi'n dweud bod angen i ni allu tywys ein bôn-gelloedd i adnewyddu ein bywydau. A gwella ein rhychwant oes i 120-140 mlynedd. Ai breuddwyd ffynnon ieuenctid ydyw? Sut allwn ni wneud hynny?

Mae ymchwil diweddar ar organebau sy'n arddangos mwy o hirhoedledd nag eraill yn eu rhywogaeth wedi datgelu bod gan bron pob un o'r unigolion hirhoedlog hyn dreigladau genynnau a oedd yn effeithio ar eu llwybrau inswlin ac wedi lleihau eu gallu i dreulio bwyd. Pan wnaeth gwyddonwyr arbrofion lle roedd anifeiliaid rheolaidd yn cael dietau lefel cynhaliaeth (llai o fwyd yn sylweddol), gwelsant y gallent bron i ddyblu rhychwant oes pob math o organeb a astudiwyd. Mae'r profion hyn bellach yn cael eu cymhwyso i fodau dynol.
Mae'n ymddangos bod y broses, wrth dreulio bwyd, yn creu tocsinau (radicalau rhydd) sy'n gwenwyno ein systemau ac yn byrhau ein bywydau. Y pwynt diddorol yw, pan esblygodd bodau dynol nad oedd archfarchnadoedd, nid oedd gan ein cyndeidiau lawer o fwyd ... ac roeddent yn iachach ar ei gyfer. Heddiw, yn wyneb technoleg a ffermio diwydiannol mae gennym gyfle i or-fwyta a threthu ein systemau. Yn anffodus, rydyn ni wedi dod yn “arfer” â bwyta gormod, felly pan fydd dognau'n cael eu lleihau, mae pobl yn teimlo'n seicolegol nad ydyn nhw'n cael digon. Mae'n rhaid i ni newid ein rhaglenni am fwyd ac yna byddwn ni'n cael cyfle i ddyblu rhychwant ein bywyd.

34 Pa mor hir ydych chi'n disgwyl byw? Beth ydych chi'n ei wneud er mwyn cyflawni hynny?

Nid wyf erioed wedi canolbwyntio mewn gwirionedd ar “pa mor hir” y byddaf yn byw. Fodd bynnag, mae fy ymchwil wedi pwysleisio y byddai'n well talu sylw i gael y profiadau bywyd gorau y gallaf tra byddaf yn dal yn fyw. Byw bob dydd i'r eithaf ac ni fydd difaru yn nes ymlaen!