Cyfweliad â Bruce yng Nghylchgrawn Planeta - Rhan 2

Mae'r llyfr Biology of Belief bellach ar gael yn Porteguese gan Butterfly Editora Ltda ym Mrasil. Gwnaethpwyd y cyfweliad canlynol gyda Mônica Tarantino & Eduardo Araia ar gyfer Planeta Magazine, Mai 2008. Am y cyfieithiad Porteguese, gweler Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, yn www.revistaplaneta.com.br.

Pwy sydd â gofal yn ein corff?

Yn ystod yr wythnosau cyntaf o ddatblygiad embryonig mae'r genynnau yn rheoli'n bennaf ddatblygiad cynllun corff dynol (ee, creu dwy fraich, dwy goes, deg bys a deg bysedd traed, ac ati). Unwaith y bydd yr embryo yn cymryd siâp bod dynol, fe'i gelwir yn ffetws. Yn y cam datblygu ffetws, mae'r genynnau yn cymryd sedd gefn i'w rheoli gan wybodaeth amgylcheddol. Yn ystod y cyfnod hwn mae strwythur a swyddogaeth corff y ffetws yn cael eu haddasu mewn ymateb i ganfyddiad y fam o'r amgylchedd. Mae hormonau mamau, ffactorau twf a chemeg emosiynol sy'n rheoli ymateb biolegol y fam i'r amgylchedd yn mynd trwy'r brych ac yn dylanwadu ar eneteg a rhaglennu ymddygiadol y ffetws.

Cyfeiriaf at y cyfnod hwn lle mae canfyddiad a dehongliad y fam o'r byd yn cael ei drosglwyddo i'r ffetws trwy gemeg gwaed y fam fel “Rhaglen Pen-Cychwyn Natur.” Mae'r “wybodaeth” hon a drosglwyddir yn famol am amodau amgylcheddol yn caniatáu i'r ffetws sy'n datblygu addasu ei fioleg fel y bydd ei strwythur a'i ffisioleg yn cyd-fynd yn fwy â'r byd y bydd y plentyn yn byw ynddo pan fydd yn cael ei eni.

Mae “darllen” signalau’r amgylchedd (yn y groth ac ar ôl genedigaeth) yn galluogi celloedd y corff a’u genynnau i wneud addasiadau biolegol priodol i gynnal a chynnal bywyd. Gan fod y canfyddiadau amgylcheddol yn cael eu darllen a'u dehongli gan “ganfyddiadau'r meddwl,” y meddwl yw'r prif rym sydd yn y pen draw yn siapio bywyd ac iechyd unigolyn.

Os gwelwch yn dda, siaradwch am sut mae'r egni'n effeithio ar gelloedd. A allech chi ddisgrifio'r mecanwaith hwn?

Gan ddefnyddio synhwyrau dynol confensiynol (ee golwg, sain, arogl, blas, cyffwrdd, ac ati) rydym wedi dod i ganfod y byd yr ydym yn byw ynddo o ran realiti corfforol ac anghorfforol. Er enghraifft, mae afalau yn fater corfforol ac mae darllediadau teledu ym myd tonnau ynni. Tua 1925, mabwysiadodd ffisegwyr olwg newydd ar y realiti corfforol sydd bellach yn cael ei alw'n fecaneg cwantwm.

Yn wreiddiol, roedd gwyddoniaeth o'r farn bod atomau yn cynnwys gronynnau mater llai (electronau, niwtronau, a phrotonau), fodd bynnag, canfu ffisegwyr modern fod y gronynnau isatomig hyn mewn gwirionedd yn fortecsau egni ansafonol (yn debyg i tornados nano-raddfa). Mewn gwirionedd, mae atomau wedi'u gwneud o egni ac nid mater corfforol. Felly mae popeth yr oeddem ni'n meddwl oedd yn fater corfforol mewn gwirionedd yn cynnwys tonnau neu ddirgryniadau egni â ffocws.

Felly mae'r Bydysawd cyfan wedi'i wneud allan o ynni, a'r hyn yr ydym yn ei ystyried yn fater yw egni hefyd. Mae tonnau egni cyfunol y Bydysawd, y gellir cyfeirio atynt fel “grymoedd symudol anweledig,” yn cynnwys y maes (am ragor o wybodaeth gweler llyfr Lynne MacTaggart, The Field).

Er bod ffiseg cwantwm yn cydnabod natur egnïol y Bydysawd, nid yw bioleg erioed wedi ymgorffori rôl grymoedd anweledig yn ei ddealltwriaeth o fywyd. Mae bioleg yn dal i ganfod y byd o ran moleciwlau corfforol Newtonaidd, darnau o fater sy'n ymgynnull fel cloeon ac allweddi. Mae biocemeg yn pwysleisio bod swyddogaethau bywyd yn deillio o rwymo cemegolion corfforol tebyg i ddelwedd o ddarnau pos yn plygio i'w gilydd.

Mae cred o'r fath yn mynnu, os ydym am newid gweithrediad y peiriant biolegol, yna mae'n rhaid i ni newid ei gemeg. Mae'r system gred hon sy'n pwysleisio “cemeg” yn arwain at foddoldeb iachâd sy'n canolbwyntio ar ddefnyddio cyffuriau ... meddygaeth allopathig. Fodd bynnag, nid yw meddygaeth gonfensiynol bellach yn wyddonol gan ei fod yn dal i bwysleisio syniad Newtonaidd o fyd mecanistig ac nid yw'n cydnabod rôl y grymoedd symudol anweledig sy'n cynnwys byd mecaneg cwantwm.

Mewn ffiseg mae yna ddealltwriaeth, os oes gan ddau beth yr un dirgryniadau egni, eu bod yn rhannu “cyseiniant harmonig,” sy'n golygu pan fydd un yn dirgrynu mae'n achosi i'r llall ddirgrynu. Er enghraifft, pan all lleisydd ganu'r nodyn cywir, un mewn tiwn gyda'r atomau mewn goblet grisial, gall eu llais (dirgryniad) beri i'r goblet chwalu. Mae egni'r llais yn cyfuno ag egni atomau'r goblet ac mae'r ddau egni'n dod mor bwerus gyda'i gilydd, mae'n achosi i atomau'r goblet hedfan ar wahân a thorri'r gwydr.

Mae rhai egni wrth eu hadio gyda'i gilydd yn dod yn adeiladol, hynny yw, mae'r ddau egni'n cael eu crynhoi gyda'i gilydd gan gynhyrchu egni dirgrynol mwy pwerus. Fodd bynnag, gall dwy don egni ryngweithio a chanslo ei gilydd allan, felly wrth eu cyfuno, daw pŵer yr egni cyfun yn 0. Mewn bodau dynol, pan fydd egni'n adeiladol ac yn rhoi mwy o bwer, rydym mewn gwirionedd yn profi'r egni hyn yn “ddirgryniadau da.” Fodd bynnag, pan fydd dau egni yn canslo ein gilydd, rydym yn profi’r cyflwr gwanhau egnïol hwn fel “dirgryniadau drwg.”

Mae dirgryniadau egni popty microdon sy'n “soniarus yn gytûn” i rai moleciwlau bwyd yn achosi iddynt symud yn gyflymach sy'n arwain at fwyd yn poethi. Mae sŵn sy'n canslo ffonau clust (ee, a wneir gan gwmni Bose) yn cynhyrchu amleddau dirgrynol sy'n “ddinistriol” (y tu allan i'r cyfnod) i amleddau sŵn amgylchynol ac mae hyn yn achosi i'r synau cefndir gael eu canslo ac mae'r sain yn diflannu. Mae biolegwyr bellach yn darganfod y gellir rheoli swyddogaethau a moleciwlau biolegol gan ddefnyddio amleddau dirgrynol harmonig, gan gynnwys dirgryniadau golau a sain.

Mae'n angenrheidiol bod bioleg yn ymgorffori dealltwriaeth o egnïaeth a meysydd ynni, oherwydd mae tonnau egni'n dylanwadu'n fawr ar fater. Mae dyfyniad gwych gan Albert Einstein yn nodi: “Y maes yw unig asiantaeth lywodraethol y gronyn.” Mae Einstein yn dweud mai'r grymoedd anweledig (y maes) sy'n gyfrifol am siapio'r byd materol (y gronyn). Er mwyn deall cymeriad corff neu iechyd unigolyn, rhaid ystyried rôl y maes egnïol anweledig fel prif ddylanwad. Y broblem yw nad yw meddygaeth gonfensiynol wedi cydnabod bod y maes hyd yn oed yn bodoli, er bod “dylanwad grymoedd symud anweledig” wedi cael ei ddangos mewn erthyglau gwyddonol cyhoeddedig ers dros hanner can mlynedd.

Mae'r model confensiynol o feddyginiaeth sy'n seiliedig ar ffiseg Newtonaidd wedi darparu ar gyfer gwyrthiau fel trawsblaniadau calon a meddygfeydd adluniol. Fodd bynnag, nid yw gwyddorau meddygol allopathig confensiynol yn gwybod sut mae celloedd yn gweithio mewn gwirionedd ac maent yn dal i bwysleisio'n amhriodol rôl genynnau wrth reoli ein bywydau a'n materion iechyd. Mae biofeddygaeth yn dal i gael ei thrwytho mewn bydysawd mecanistig, materol. Mae gwyddoniaeth feddygol yn canolbwyntio ei sylw ar y corff corfforol a'r byd materol ac wedi anwybyddu'r rôl mecaneg cwantwm yn llwyr.

Unwaith y bydd meddygaeth yn dechrau deall a chydnabod dylanwadau meysydd ynni fel penderfynyddion dylanwadol pwysig, yna bydd ganddynt ddarlun mwy realistig o sut mae bywyd yn gweithio. Yn syml, nid yw meddygaeth gonfensiynol yn unig yn wirioneddol wyddonol gan nad yw'n galw ar fecanweithiau'r Bydysawd a gydnabyddir gan ffiseg cwantwm.

Sut mae pŵer meysydd ynni yn rheoli biocemeg y corff?

Mae swyddogaethau'r corff yn deillio o symudiad moleciwlau (proteinau yn bennaf). Mae moleciwlau'n newid siâp (maen nhw'n symud!) Mewn ymateb i daliadau electromagnetig amgylcheddol. Gall dylanwadau corfforol fel hormonau, ffactorau twf, moleciwlau bwyd a chyffuriau ddarparu'r taliadau trydanol hyn sy'n ysgogi symud. Fodd bynnag, gall meysydd egni dirgrynol soniarus harmonig hefyd achosi i foleciwlau newid siâp ac actifadu eu swyddogaethau. Gall cemegau actifadu ensymau protein mewn tiwb prawf a gellir actifadu'r un proteinau gan ddefnyddio amleddau electromagnetig gan gynnwys tonnau ysgafn.

Y broblem yw'r ffaith nad yw bioleg gonfensiynol yn pwysleisio ffiseg meysydd egni cwantwm wrth ddeall mecaneg y gell. Felly pan drafodir pwnc iachâd “egni”, mae gwyddoniaeth gonfensiynol yn ei anwybyddu fel amherthnasol oherwydd nad yw yn eu gwerslyfrau. Yn anffodus ar gyfer meddygaeth gonfensiynol, mae'r mewnwelediadau gwyddonol mwy newydd i sut mae moleciwlau'n symud ac yn cynhyrchu bywyd yn cydnabod rôl bwerus meysydd ynni wrth lunio strwythur ac ymddygiad mater, ffactorau sy'n rheoli bywyd.

A yw'r biolegwyr sy'n credu mewn theori esblygiadol yn gwrthod y syniad o feysydd ynni pwerus?

Mae theori esblygiad confensiynol yn seiliedig ar y ffaith bod treigladau genetig yn ddigwyddiadau ar hap (damweiniau) nad ydynt yn gysylltiedig ag amodau'r amgylchedd. Felly, nid yw theori esblygiad yn ystyried naill ai'r amgylchedd ffisegol na'r amgylchedd egnïol yn berthnasol wrth lunio treigladau genetig. Fodd bynnag, mae'r syniad o fwtaniadau damweiniol fel ffynhonnell amrywiaeth esblygiadol yn ildio i ddealltwriaeth y gall celloedd gynhyrchu'r hyn a elwir yn fwtaniadau addasol, cyfeiriedig neu fuddiol lle mae rhyngweithio organebol â'u hamgylchedd yn chwarae rhan weithredol wrth lunio genom y gell.

Unwaith y bydd y digwyddiad treiglo yn digwydd (ar hap neu addasol), mae gwyddoniaeth gonfensiynol wedyn yn pwysleisio rôl yr amgylchedd fel y ffactor dethol wrth chwynnu organebau â threigladau camweithredol oddi wrth y rhai sydd â threigladau buddiol. Cyfeirir at hyn fel detholiad naturiol. Fodd bynnag, dim ond yr amgylchedd ffisegol sy'n cael ei ystyried yn y broses ddethol hon, o ganlyniad nid yw gwyddoniaeth yn ffactor yn rôl y meysydd ynni anweledig fel elfen sy'n cyfrannu at “ddewis” neu ddylanwadu ar oroesiad organebau.

A allech chi ddisgrifio'r adweithiau celloedd uwchben ysgogiadau?
Trafodwyd yn yr ail a'r trydydd cwestiwn uchod.

1 A allwch chi egluro sut mae'r celloedd yn ymateb i batrymau ynni ac ym mha ffyrdd y mae'n berthnasol i ffiseg cwantwm? O'r blaen, a allech chi ddiffinio ffiseg cwantwm?

Fel y disgrifiwyd uchod, ffiseg cwantwm yw'r wyddoniaeth fwy newydd o sut mae'r bydysawd yn “gweithio,” ac mae'n seiliedig ar y Bydysawd cyfan yn greadigaeth wedi'i gwneud allan o egni. Mewn cyferbyniad, pwysleisiodd y fersiwn hen ffasiwn o sut roedd y Bydysawd yn gweithio, ffiseg Newtonaidd, rôl mater fel rhywbeth ar wahân i ynni. 

Yn hen fersiwn ffiseg Newtonaidd o fywyd, mae celloedd yn cael eu gwneud allan o ddarnau o fater (moleciwlau) a dim ond darnau eraill o fater y gallent ddylanwadu arnynt (moleciwlau fel hormonau neu gyffuriau). Mae'r mewnwelediadau mwy newydd ar foleciwlau a gynigir gan ffiseg cwantwm yn datgelu bod moleciwlau yn unedau o egni sy'n dirgrynu y gall tonnau egni materol ac anweledig ddylanwadu arnynt (cyseiniant harmonig). Gall ymyrraeth adeiladol (h.y., dirgryniadau da) ac ymyrraeth ddinistriol (hy vibes drwg) reoli symudiadau moleciwlau protein.

Gan fod bywyd yn deillio o symudiad moleciwlau protein, yna mae'n ddealladwy sut mae meysydd egni'n dylanwadu ar fywyd trwy achosi i foleciwlau newid siâp.

Daw eich gwaith i'r casgliad bod esblygiad yn seiliedig ar geometreg ffractal. A allech chi esbonio'r syniadau hyn i fachgen 14 oed? Os yw'n deall, gwnaf hefyd.

Mae deall y diffiniad o geometreg yn esbonio pam mae'r fathemateg hon yn bwysig ar gyfer astudio strwythur ein hamgylchedd a'n biosffer. Geometreg yw'r fathemateg sy'n disgrifio “y ffordd y mae gwahanol rannau rhywbeth yn cyd-fynd â'i gilydd mewn perthynas â'i gilydd.” Geometreg yw'r math o sut i roi strwythur yn y gofod. Hyd at 1975, yr unig geometreg a astudiwyd gennym oedd geometreg Euclidian, sy'n hawdd ei deall oherwydd ei bod yn delio â strwythurau fel ciwbiau, sfferau a chonau y gellir eu mapio ar bapur graff.
Fodd bynnag, nid yw geometreg Euclidian yn berthnasol i Natur. Mewn Natur, mae'r mwyafrif o strwythurau'n arddangos patrymau afreolaidd ac anhrefnus. Dim ond trwy ddefnyddio'r fathemateg a ddarganfuwyd yn ddiweddar o'r enw geometreg ffractal y gellir creu'r strwythurau naturiol hyn. Mae mathemateg ffractals yn rhyfeddol o syml oherwydd dim ond un hafaliad sydd ei angen arnoch, gan ddefnyddio lluosi ac adio syml yn unig. Pan fydd yr hafaliad yn cael ei ddatrys, rhoddir y canlyniad yn ôl i'r hafaliad gwreiddiol a chaiff yr hafaliad ei ddatrys eto. Gellir ailadrodd y broses hon nifer anfeidrol o weithiau.

Yn gynhenid ​​yn geometreg ffractals mae creu patrymau “hunan-debyg” sy'n ailadrodd yn barhaus ac yn nythu o fewn ei gilydd. Gallwch gael syniad bras o “ailadrodd siapiau” trwy lunio'r tegan poblogaidd, doliau nythu Rwsiaidd wedi'u paentio â llaw. Mae pob dol (strwythur) llai yn fach, ond nid o reidrwydd yn fersiwn union o'r ddol (ffurf) fwy. Y fathemateg newydd hon yw'r wyddoniaeth y tu ôl i'r hen ddywediad, “Fel uchod, felly isod.”

Mewn natur ffractal, mae ymddangosiadau strwythurau ar unrhyw lefel o sefydliad yn “hunan-debyg” i'r strwythurau a geir mewn lefelau uwch neu is o drefniadaeth. Felly mae dealltwriaeth ffractal o'r sefydliad ar un lefel yn berthnasol i ddeall sefydliad ar lefel arall. O'i gymhwyso i'r fioleg newydd, mae'r fathemateg newydd hon yn datgelu bod cell, gwareiddiad dynol a dynol yn ddelweddau “hunan-debyg” ar wahanol lefelau o drefniadaeth. Felly trwy astudio cell, gall rhywun ddysgu am fodau dynol. Trwy astudio cymuned celloedd mewn corff dynol, gall rhywun ddysgu natur ffurfio cymuned lwyddiannus o fodau dynol sy'n ffurfio'r organeb fwy, dynoliaeth.

Efallai y byddwn yn dod o hyd i'r atebion ar gyfer arbed gwareiddiad trwy astudiaeth o'r gwareiddiadau cellog llwyddiannus iawn o dan ein croen

A oes unrhyw wyddonwyr yn dilyn y syniadau hyn? Sefydliad Iechyd y Byd?

Bob wythnos mae'r cyfnodolion gwyddonol cyfredol yn cyhoeddi ymchwil newydd gyffrous ar y pynciau a bwysleisir yn y “bioleg newydd.” Un o'r sêr newydd ym maes gwyddoniaeth epigenetig yw Randy Jirtle (Prifysgol Duke yn Durham, NC, UDA) sy'n darparu arbrofion anhygoel ar ddefnyddio mecanweithiau rheoli epigenetig i wyrdroi treigladau genetig. Mae Dr Andrew Weil o Brifysgol Arizona yn feddyg blaenllaw mewn meddygaeth gyflenwol.

Os nad yw genynnau neu DNA yn rheoli ein corff, beth yw eu swyddogaeth?

Mae tua 23,000 o enynnau “confensiynol” sydd mewn gwirionedd yn “lasbrintiau” moleciwlaidd a ddefnyddir wrth wneud proteinau, blociau adeiladu moleciwlaidd y gell a'r corff dynol. Gelwir ail fath o enyn yn genyn “rheoliadol” a'i swyddogaeth yw “rheoli” gweithgaredd genynnau eraill.

Y broblem a ddaeth ar draws gwyddoniaeth gyda chanlyniadau'r Prosiect Genom Dynol yw bod gan y corff dros 100,000 o wahanol broteinau a chan fod angen genyn ar bob protein fel glasbrint ar gyfer ei adeiladu, credwyd y byddai gan y genom dynol dros 100,000 o enynnau. Yn anffodus, datgelodd canlyniadau'r Prosiect Genom mai dim ond 23,000 o enynnau oedd. Tynnodd y canfyddiad hwn y ryg allan o gred gwyddoniaeth gonfensiynol mewn rheolaeth enetig ... oherwydd roedd gormod o enynnau “ar goll”.

Mae'r hen gred mewn rheolaeth enetig bellach yn ildio i'r wyddoniaeth newydd o reolaeth epigenetig (mae epi- yn Lladin yn golygu uchod, felly mae rheolaeth epigenetig yn llythrennol yn darllen fel “rheolaeth uwchlaw'r genynnau”). Mae mecanweithiau rheoli epigenetig yn cysylltu signalau amgylcheddol (beth sy'n digwydd yn y byd) â rheoli gweithgaredd genynnau. Mae mecanweithiau epigenetig yn troi gweithgaredd genynnau ymlaen neu i ffwrdd ac maen nhw hefyd yn rheoli faint o brotein fydd yn cael ei wneud o bob genyn. Yn fwy rhyfeddol, gellir defnyddio mecanweithiau epigenetig i greu dros 30,000 o amrywiadau gwahanol o foleciwlau protein o enyn cyffredin.

Ystyr: Mae genynnau yn botensial sy'n cael eu dewis a'u siapio gan fecanweithiau epigenetig sy'n ymateb i signalau amgylcheddol. Mae genynnau yn “lasbrintiau” ar gyfer adeiladu'r corff ac mae mecanweithiau epigenetig yn debyg i gontractwr a all ddewis ac addasu'r glasbrintiau genynnau i gyd-fynd ag anghenion canfyddedig y corff.

Sut gall eich syniadau ddylanwadu ar ein bywyd bob dydd? Beth allai neu a ddylai gredu nad yw genynnau yn llywodraethu ein cyrff - ond yn cael eu llywodraethu gan ein meddwl yn lle hynny - newid yn ein trefn?

Mewn addysg bioleg, o'r ysgol elfennol trwy gyrsiau bioleg rhagarweiniol coleg, mae myfyrwyr yn cael dealltwriaeth anghyflawn o sut mae bywyd yn gweithio. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn cael eu haddysgu gyda'r gred bod genynnau yn "rheoli" bywyd. Mae'r syniad anghywir hwn yn cael ei ailadrodd yn gyson mewn straeon papur newydd a chylchgronau am ddarganfod genynnau yr honnir eu bod yn rheoli'r nodwedd hon neu'r afiechyd hwnnw. O'u haddysg gryno, mae'r rhan fwyaf o bobl yn credu bod eu tynged wedi'i raglennu yn eu genynnau. Mae'r gred hon yn arbennig o gryf pan fydd person yn sylweddoli bod canser, methiant y galon neu ryw glefyd arall yn “rhedeg” yn eu teulu.

Gan na wnaethon ni ddewis ein genynnau, a chan na allwn eu newid, rydyn ni'n prynu i mewn i'r rhagdybiaeth ein bod ni'n “ddioddefwyr” etifeddiaeth. Gan sylweddoli ein bod yn sownd gyda'n genynnau ac na allwn wneud unrhyw beth yn eu cylch, mae'r rhan fwyaf o bobl yn ymddiswyddo i'r gred eu bod yn ddi-rym wrth reoli eu bywydau. Oherwydd y gred hon, mae pobl yn dod yn anghyfrifol o ran materion eu hiechyd eu hunain. Maen nhw'n meddwl, “Os na allaf wneud unrhyw beth amdano beth bynnag ... pam ddylwn i ofalu."

Mae'r wyddoniaeth newydd yn datgelu bod ein meddyliau'n siapio ein geneteg yn weithredol. Nid yw'r ddealltwriaeth hon yn newydd; dyma'r union sylfaen ar gyfer yr effaith plasebo. Mynegir yr effaith hon pan fydd cred unigolyn yn arwain at iachâd er ei fod wedi cael bilsen siwgr anadweithiol. Mae meddygaeth yn cydnabod bod traean o'r holl iachâd yn ganlyniad i'r meddwl weithredu trwy'r effaith plasebo. Yr enghraifft orau o'r effaith plasebo yw Prozac, y dangoswyd nad oedd yn fwy effeithiol na philsen siwgr mewn profion labordy. Dyna biliwn o ddoleri o elw i'r cwmnïau fferyllol o gyffur nad oedd yn fwy effeithiol na phlasebo.

Fodd bynnag, nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn ymwybodol o'r effaith yr un mor bwerus ond cyferbyniol a elwir yn effaith nocebo. Mae'r effaith nocebo yn cynrychioli canlyniadau meddyliau drwg neu negyddol a all greu afiechyd neu hyd yn oed ladd. Mae gwyddoniaeth eisoes wedi bod yn berchen ar rôl y meddwl wrth wella, ond nid oes ymchwil helaeth ar yr effeithiau plasebo a nocebo yn bennaf oherwydd nad oes arian i'w wneud gan y cwmnïau fferyllol pe bai pobl yn defnyddio eu meddyliau i wella eu hunain yn lle defnyddio cyffuriau.

Pe bai pobl yn cael eu hannog i ddefnyddio'r effaith plasebo ar gyfer iachâd, gallem leihau traean gofal iechyd ar unwaith. Dyma bwer dylanwad yr effaith plasebo ac eto nid yw gwyddoniaeth hyd yn oed wedi astudio'r effaith hon. Dychmygwch pe byddem yn deall sut i wella'r effaith plasebo, mae'n debygol y gallem leihau costau gofal iechyd yn hawdd o fwy na 50% heb wneud dim mwy na newid ein ffordd o feddwl!

Ydych chi'n credu y gallwn osgoi afiechydon fel iselder ysbryd, diabetes neu ddementia os ydym yn anfon negeseuon cadarnhaol i'n celloedd? Sut?

Dim ond tua 5% o glefydau dynol sy'n gysylltiedig â diffygion genetig babanod (a elwir hefyd yn ddiffygion geni), mae hyn yn golygu bod 95% ohonom wedi ein geni â genom digonol i gael bywyd hapus iach. I'r rhai ohonom yn y categori olaf sy'n arwain at faterion iechyd, y cwestiwn yw pam yr ydym yn cael problemau gyda'n bywydau neu iechyd? Cydnabyddir bellach mai ffordd o fyw yw achos dros 90% o glefyd y galon, dros 60% o ganser ac efallai diabetes Math II i gyd (gweler www.rawfor30days.com i gael fideo o sut mae newid diabetes “iachâd” ffordd o fyw !! !!). Po fwyaf yr ydym yn edrych, po fwyaf y gwelwn sut mae ein hemosiynau, ymatebion i fywyd, ein hofnau, ein dietau gwael, diffyg ymarfer corff a straen gormodol yn siapio ein bywydau.

Pwysigrwydd hyn i gyd yw bod gennym ni reolaeth sylweddol dros ein bioleg, a gyda'n bwriadau, gallwn “ailraglennu” ein hiechyd a'n bywydau. Mae meddygaeth yn ceisio “iachâd” ond nid yw wir yn pwysleisio “atal.” Pe byddem wedi ein hyfforddi'n wirioneddol i wybod sut mae ein bioleg yn gweithio, byddai pobl yn cael cyfle i ddylanwadu ar eu hiechyd a dyma'r ataliol gorau ar gyfer afiechyd. Mae'r cyhoedd wedi'i raglennu i weld eu hunain yn ddioddefwyr, ac eto rydym yn ddigon pwerus i reoli ein hiechyd.

Y broblem gyda'r syniad o feddwl yn bositif fel iachâd i'n problemau yw bod y syniad yn wirioneddol gamarweiniol ... ni all meddwl yn bositif ar ein pennau ein hunain gyrraedd ein dymuniadau. Y prif reswm dros fethiant meddwl yn bositif yw bod y rhaglenni sy'n gweithredu o'n meddyliau isymwybod, nid o'n meddyliau ymwybodol “meddwl”, yn rheoli ein bywydau yn bennaf. Yn anffodus, fel y mae'r enw'n awgrymu, mae'r meddwl isymwybod yn gweithredu heb arsylwi gan y meddwl ymwybodol. Mewn gwirionedd, mae'r meddwl isymwybod yn ei hanfod yn annibynnol ar y meddwl ymwybodol.

Rydym bellach yn ymwybodol bod y rhan fwyaf o'r rhaglenni sylfaenol a'r “credoau” a storiwyd yn y meddwl isymwybod wedi'u caffael cyn chwe blwydd oed ac ar yr adeg honno mae'r ymennydd yn dechrau mynegi tonnau alffa EEG sy'n gysylltiedig â gweithgaredd ymwybodol. Felly digwyddodd y rhan fwyaf o raglenni'r meddwl isymwybod tra nad oeddem hyd yn oed yn mynegi ymwybyddiaeth ymwybodol. Mae seicolegwyr yn datgelu bod llawer o'n profiadau datblygiadol mewn gwirionedd yn arwain at raglennu credoau cyfyngol neu hunan-sabotaging yn y meddwl isymwybod.

Gwaethygir y broblem ymhellach gan y ffaith bod dros 95% o'n bywyd yn cael ei reoli gan y rhaglenni anweledig (hy, na arsylwir arnynt yn gyffredinol) sy'n cael eu storio yn y meddwl isymwybod. Felly er y gallwn ymarfer meddyliau iachâd cadarnhaol rhyfeddol gyda'n meddwl ymwybodol, mae rhaglenni a chredoau ein meddwl anymwybodol yn siapio ein bywydau mewn gwirionedd. Y broblem yw'r ffaith bod yr ymddygiadau a raglennwyd i'r meddwl isymwybod, cyn chwech oed, wedi'u lawrlwytho'n uniongyrchol trwy arsylwi eraill fel ein rhieni, ein teulu a'n cymuned.

Felly'r rhaglenni sy'n rheoli'r rhan fwyaf o'n gweithgaredd gwybyddol (y rhai o'r meddwl isymwybod) yw'r rhai sy'n deillio o eraill mewn gwirionedd. Y broblem yw efallai na fydd eu hymddygiad yn cefnogi'r dymuniadau, y bwriadau a'r dyheadau sydd gennym yn ein meddwl ymwybodol mewn unrhyw ffordd. Gan fod y meddwl isymwybod yn rhedeg y sioe yn y bôn, rydym yn anochel yn canfod gwrthdaro wrth geisio sicrhau dyheadau ein meddwl ymwybodol personol (ac mae hyn yn berthnasol i fater meddwl yn bositif a pham nad yw'n gweithio yn aml).