(Rhan 2)
Mewn ffiseg mae yna ddealltwriaeth, os oes gan ddau beth yr un dirgryniadau egni, eu bod yn rhannu “cyseiniant harmonig,” sy'n golygu pan fydd un yn dirgrynu mae'n achosi i'r llall ddirgrynu. Er enghraifft, pan all lleisydd ganu'r nodyn cywir, un mewn tiwn gyda'r atomau mewn goblet grisial, gall eu llais (dirgryniad) beri i'r goblet chwalu. Mae egni'r llais yn cyfuno ag egni atomau'r goblet ac mae'r ddau egni'n dod mor bwerus gyda'i gilydd, mae'n achosi i atomau'r goblet hedfan ar wahân a thorri'r gwydr.
Mae rhai egni wrth eu hadio gyda'i gilydd yn dod yn adeiladol, hynny yw, mae'r ddau egni'n cael eu crynhoi gyda'i gilydd gan gynhyrchu egni dirgrynol mwy pwerus. Fodd bynnag, gall dwy don egni ryngweithio a chanslo ei gilydd allan, felly wrth eu cyfuno, daw pŵer yr egni cyfun yn 0. Mewn bodau dynol, pan fydd egni'n adeiladol ac yn rhoi mwy o bwer, rydym mewn gwirionedd yn profi'r egni hyn yn “ddirgryniadau da.” Fodd bynnag, pan fydd dau egni yn canslo ein gilydd, rydym yn profi’r cyflwr gwanhau egnïol hwn fel “dirgryniadau drwg.”
Mae dirgryniadau egni popty microdon sy'n “soniarus yn gytûn” i rai moleciwlau bwyd yn achosi iddynt symud yn gyflymach sy'n arwain at fwyd yn poethi. Mae sŵn sy'n canslo ffonau clust (ee, a wneir gan gwmni Bose) yn cynhyrchu amleddau dirgrynol sy'n “ddinistriol” (y tu allan i'r cyfnod) i amleddau sŵn amgylchynol ac mae hyn yn achosi i'r synau cefndir gael eu canslo ac mae'r sain yn diflannu. Mae biolegwyr bellach yn darganfod y gellir rheoli swyddogaethau a moleciwlau biolegol gan ddefnyddio amleddau dirgrynol harmonig, gan gynnwys dirgryniadau golau a sain.
Mae'n angenrheidiol bod bioleg yn ymgorffori dealltwriaeth o egnïaeth a meysydd ynni, oherwydd bod tonnau egni'n dylanwadu'n fawr ar fater. Mae dyfyniad gwych gan Albert Einstein yn nodi: “Y maes yw unig asiantaeth lywodraethol y gronyn.” Mae Einstein yn dweud mai'r grymoedd anweledig (y maes) sy'n gyfrifol am siapio'r byd materol (y gronyn). Er mwyn deall cymeriad corff neu iechyd unigolyn, rhaid ystyried rôl y maes egnïol anweledig fel prif ddylanwad. Y broblem yw nad yw meddygaeth gonfensiynol wedi cydnabod bod y maes hyd yn oed yn bodoli, er bod “dylanwad grymoedd symud anweledig” wedi cael ei ddangos mewn erthyglau gwyddonol cyhoeddedig ers dros hanner can mlynedd.
Mae'r model confensiynol o feddyginiaeth sy'n seiliedig ar ffiseg Newtonaidd wedi darparu ar gyfer gwyrthiau fel trawsblaniadau calon a meddygfeydd adluniol. Fodd bynnag, nid yw gwyddorau meddygol allopathig confensiynol yn gwybod sut mae celloedd yn gweithio mewn gwirionedd ac maent yn dal i bwysleisio'n amhriodol rôl genynnau wrth reoli ein bywydau a'n materion iechyd. Mae biofeddygaeth yn dal i gael ei thrwytho mewn bydysawd mecanistig, materol. Mae gwyddoniaeth feddygol yn canolbwyntio ei sylw ar y corff corfforol a'r byd materol ac wedi anwybyddu'r rôl mecaneg cwantwm yn llwyr.
Unwaith y bydd meddygaeth yn dechrau deall a chydnabod dylanwadau meysydd ynni fel penderfynyddion dylanwadol pwysig, yna bydd ganddynt ddarlun mwy realistig o sut mae bywyd yn gweithio. Yn syml, nid yw meddygaeth gonfensiynol yn unig yn wirioneddol wyddonol gan nad yw'n galw ar fecanweithiau'r Bydysawd a gydnabyddir gan ffiseg cwantwm.