Чароўныя Мем-мазгі?
Клеткавы біёлаг Брус Ліптан кажа, што нашым жыццём кіруюць не гены, а клеткавыя мембраны - якія адгукнуцца на нашы думкі. Ці знайшоў ён ключ да лячэнне розуму і цела? Паслухайце яго выдатную размову з пісьменніцай-ветэранам Джыл Неймарк.
Лекар-містык Эдгар Кейсі аднойчы сказаў: "Памятайце, што думкі - гэта рэчы, і па меры іх плыні яны могуць стаць злачынствамі і цудамі". Цяпер клетачны біёлаг Брус Ліптан, раней з медыцынскіх школ Універсітэта Вісконсіна і Стэнфарда, мяркуе, што Кейсі меў рацыю. Ліптан, аўтар кнігі "Біялогія веры: вызваленне сілы свядомасці, матэрыі і цудаў", сцвярджае, што нашы думкі могуць актываваць змены ў актыўнасці клеткавай мембраны і, такім чынам, змяняць наша здароўе і жыццё.
Гены, бялкі і гармоны - гэта гульцы ў браме клеткавай мембраны, кажа Ліптан, дзе свядомасць і рэчыва ўзаемадзейнічаюць. На самай справе, ён адкрыта заяўляе, што, змяняючы наша падсвядомае праграмаванне, мы можам уплываць на функцыю мембраны, і таму: "Мы не ахвяры сваіх генаў, а гаспадары свайго лёсу".
Нягледзячы на тое, што Ліптан можа зайсці занадта далёка ў некаторых сваіх сцвярджэннях, ягоная кніга выклікала цікавасць не толькі ў гіпнатэрапеўтаў і энергетыкаў, але і ў клетачных біёлагаў, якія працуюць на рак у такіх месцах, як Універсітэт Ілінойса ў Чыкага, дзе даследчыкі ўжо апублікавалі вынікі з акцэнтам на клеткавую мембрану.
Джыл Неймарк (JN): У пачатку сваёй кнігі вы апісваеце нейкую эўрыку! разуменне таго, дзе вы разумееце, што клеткавая мембрана адпавядае мозгу кожнай клеткі. Далей у сваёй кнізе вы пішаце, што ўзаемадзеянне з клеткавай мембранай дазволіць нам змяніць наша жыццё, здароўе, магчыма, нават актыўнасць генаў. Змяняючы нашы глыбокія перакананні, вы кажаце, мы можам змяніць сігналы, якія даходзяць да клеткавай мембраны, і, такім чынам, цэлыя нашы целы ад клеткавага ўзроўню ўверх. Але перш чым мы разбіраемся ва ўсім гэтым, "мозг" - гэта загружанае слова. Што менавіта вы маеце на ўвазе пад мозгам, калі кажаце пра "магічны мем-мозг"?
BL: Я маю на ўвазе клеткавую мембрану як актыўны інтэлект клеткі. У любы момант кожная клеткавая мембрана змяшчае сотні тысяч камутатараў, і паводзіны клеткі можна зразумець, толькі ўлічваючы дзейнасць усіх камутатараў. Таму я спытаў сябе: з чаго пачынаецца каскад актыўнасці для клеткі? І ўсё пачынаецца з мембраны. У адрозненне ад гэтага, гены - гэта выдатныя малекулы, але яны з'яўляюцца толькі схемамі, якія актывуюцца сігналамі клеткавай мембраны. Гены - гэта не наш лёс. Вядома, вельмі невялікі адсотак людзей сапраўды прыбыў на гэтую планету з дэфектнымі генамі, і ў тых рэдкіх выпадках сам план недарэчны.
JN: Навукоўцы даўно ведаюць, што на гены ўплываюць сігналы з іх асяроддзя. Ёсць знакамітая кніга Дзюба Зябліка, які паказвае нам, што эвалюцыя адбываецца на вачах у некалькіх пакаленняў птушак на Галапагоскіх выспах. Даўжыня дзюбы зябліка змяняецца ў залежнасці ад змены клімату, што ўплывае на тып насення, якое расце на востраве, і на тып дзюбы, які патрэбен зябліку. Дык ці не ведаем мы некаторы час, што гены гнуткія і спагадныя?
BL: Я цалкам згодны і ў сваёй кнізе кажу, што калі вы вядучы вучоны, гэта не будзе навіной. Але калі вы спытаеце звычайнага чалавека на вуліцы, што кіруе жыццём, ён скажа, што гены кіруюць жыццём. Лаўрэат Нобелеўскай прэміі Фрэнсіс Крык выказаў здагадку, што гены з'яўляюцца адначасова асновай бялкоў арганізма і што ДНК кантралюе ўласную рэплікацыю. Першае - праўда, а другое - не. Гены - сапраўды план. Але ген не можа выклікаць ці кантраляваць уласную экспрэсію. Гэта не самарэгуляванне. Калі гены не кіруюць жыццём, што тады адказвае за жыццё? Я кажу, што гэта клеткавая мембрана. Гэта эквівалент "мозгу". Мембрана - гэта фізічная структура, якая ўзаемадзейнічае з унутраным "я" і знешнім "не-я". Гэта інтэрфейс, які дынамічна счытвае і інтэрпрэтуе сігналы навакольнага асяроддзя і рэагуе, ствараючы сігналы, якія дазваляюць клетцы функцыянаваць і выжываць. І навука гэта падтрымлівае. Адно з выдатных даследаванняў, якое я згадаю ў сваёй кнізе, паказвае, што клетка, ядро якой - з усімі генамі - выдалена, будзе працягваць функцыянаваць цэлы месяц! Спачатку гэта было для мяне шокам, бо я быў падрыхтаваны да ядзерна-арыентаванага біёлага гэтак жа дакладна, як Капернік - як астраном, арыентаваны на Зямлю. Гэта было сапраўды штуршком, калі я зразумеў, што ядро не праграмуе клетку. З іншага боку, калі клеткавая мембрана пашкоджана, клетка адразу ж стане дысфункцыянальнай і, як правіла, вельмі хутка гіне.
JN: Вы даслалі мне вельмі цікавы артыкул пра ствалавыя клеткі ад Nature, які вы жартам назвалі: "Гэта ствалавыя клеткі, дурань!" У ім апісана, як цела падобна на экасістэму, і актыўнасць клеткі залежыць ад яе экалагічнай нішы альбо ад таго, дзе яна жыве. На ствалавыя клеткі, якія сёння выклікаюць вялікую надзею і спрэчкі, навакольнае асяроддзе аказвае ўплыў, каб стаць нейронам, клеткай крыві альбо любым іншым выглядам клетак. Але ўсё гэта займальнае новае даследаванне фактычна ўзмацняе маё меркаванне пра тое, што кожная малекула цела па-свойму разумная. Гены, рэцэптары, ствалавыя клеткі, гармоны - усе ключавыя гульцы і разумныя. Сінэргія нашага розуму і цела здаецца мне больш падобнай на карціну Эшэра, дзе пачатак закручваецца да канца і зноў да пачатку. Я думаю, што вы занадта падкрэсліваеце мембрану. З цікаўнасці, як вы думаеце, як пачалося жыццё - вы думаеце, пачалося з РНК, ДНК, клеткавых мембран ці чагосьці іншага?
BL: Я думаю, што мембрана была вельмі важнай часткай пачатку біялагічнага жыцця. Калі я бяру тлушчы, якія называюцца фасфаліпідамі, і вытрасаю іх у ваду, яны спантанна ўтвараюць мембраны. І гэтыя мембраны падвяргаюцца дзяленню - іншымі словамі, яны падзяляюцца на дзве часткі. Здаецца, яны "растуць", як клеткі. Цяпер ліпіды - гэта не што іншае, як кантэйнер, і гэта не само жыццё. Але як толькі ў нас ёсць кантэйнер, мы можам вызначыць яго знутры і звонку і пачаць рэгуляваць умовы ўнутры. Здольнасць рэгуляваць наш унутраны дамен патрабуецца для жыцця, бо мы павінны мець вельмі спецыфічныя ўмовы навакольнага асяроддзя для пэўных біяхімічных рэакцый. Напрыклад, клетка павінна падтрымліваць пэўны рн і солевы баланс. Я лічу, што калі старажытная РНК і іншыя вавёркі ў першародным супе патрапілі ў мембраны, у нас з'явілася пажыўнае асяроддзе для жыцця.
JN: Вы сцвярджаеце, што ў асноўным мы кіруемся падсвядомым праграмаваннем, і калі мы можам змяніць гэта праграмаванне, мы можам змяніць сігналы, якія мембрана пасылае ў клетку. Па-першае, як вы вызначаеце падсвядомасць? У апошнія гады было праведзена шмат працы, якая паказвае, якія канкрэтна мазгавыя структуры ўдзельнічаюць у такіх станах, як страх, спачуванне альбо мірнае касмічнае свядомасць, якое адчуваюць дасведчаныя медытуюць. Вы выкарыстоўваеце падсвядомасць як метафару, як гэта рабіў Фрэйд, ці маеце на ўвазе пэўныя месцы ў мозгу?
BL: Пад свядомым розумам я меў на ўвазе частку мозгу, якая самарэфлексуе і саманазірае, і якой кіруе нядаўна якая развілася префронтальная кара галаўнога мозгу. Пад падсвядомасцю я маю на ўвазе частку мозгу, якая з'яўляецца больш старажытнай і не абавязкова патрабуе свядомай увагі. Гэта праграмуемы "жорсткі дыск", на які загружаецца наш жыццёвы вопыт. Праграмы - гэта прынцыпова жорсткія паводзіны стымулу і рэакцыі.
Гэта настолькі аўтаматычна, што людзі часта спасылаюцца на тое, што хтосьці "націснуў іх кнопкі", што прыводзіць да інстынктыўнай рэакцыі.
JN: Як падсвядомае праграмаванне ўплывае на клеткавую мембрану?
BL: Калі я думаю, мой розум пасылае сігналы ў выглядзе фактараў росту, гармонаў альбо іншых хімічных рэчываў. Думкі таксама могуць узгадняць хуткія ваганні нервовых клетак, што стварае своеасаблівы эфект поля, які амаль імгненна ўздзейнічае на іншыя клеткі і нейроны. Што цікавага, і што я высветліў у сваім даследаванні ў Стэнфардзе, ваш мозг можа накласці вета на тое, што адбываецца ў іншых месцах вашага цела. Сігналы, якія пасылае ваша цэнтральная нервовая сістэма, фактычна перакрываюць функцыю рэцэптараў клеткавай мембраны, якія рэагуюць на сігналы ў непасрэдным атачэнні. Гэта азначае, што мозг можа ў канчатковым рахунку кантраляваць дзейнасць тканін і органаў. Я лічу, што найбольш магутная апрацоўка інфармацыі мозгам знаходзіцца ў вобласці падсвядомасці і што яна можа фармаваць рэакцыі тканін. Гэтыя сігналы могуць рэальна паўплываць на мембрану, каб задзейнічаць выбраныя гены, якія потым актыўна рэагуюць.
Напрыклад, калі частка мозгу адчувае стрэс, яна ініцыюе складаны каскад сігналаў, які накіроўвае клеткі арганізма на рэагаванне на абарону, у прыватнасці, дзякуючы гармону стрэсу, які называецца кортізол. Зараз паглядзім, што адбываецца, напрыклад, з тыповай клеткай печані, рэцэптары на мембране якой звязваюцца з кортізолам. Калі гэта робіцца, мембрана адпраўляе інфармацыю генам у ядро клеткі, каб выключыць іх здольнасць расшчапляць форму цукру, званую глікагенам. Гены перастаюць гэта рабіць, і лішні цукар выкідваецца ў кроў. Гэты цукар выкарыстоўваецца як энергія для барацьбы са стрэсам. Гэты каскад мог быць пачаты сапраўдным стрэсам альбо перакананнем, якое выклікае стрэс, нават калі гэта няправільнае ўспрыманне.
Я на самой справе думаю, што гэтая сістэма тлумачыць, як працуе эфект плацебо. І нядаўняя артыкул пра ўплыў плацебо на боль у Journal of Neuroscience гэта пацвярджае. Калі даследчыкі выкарыстоўвалі складаную візуалізацыю галаўнога мозгу, яны выявілі, што плацеба, якія, як лічылі, узмацняюць боль, актывуюць часткі мозгу, якія непасрэдна ўздзейнічаюць на рэцэптары апіоіднай мембраны. Вось так "вера" прыводзіць да хімічнага каскаду, які прыводзіць да эфекту плацебо - і ў гэтым выпадку памяншэння болю. Ужо сотні гадоў мы абмяркоўваем дуальнасць духу і цела. Я прапаную механізм яго магутнасці.
JN: Апісанне займальнае і мае сэнс, але я думаю, што нашы рамкі вельмі розныя. Я да гэтага часу не бачу іерархіі зверху ўніз ад мозгу да мембраны. Я разглядаю нас як павуцінне, у якім няма ткачыхі, якое тчэ сябе, і акт ткацтва - гэта мы. Пакуль ніхто не растлумачыў, як фізічныя працэсы спачатку ствараюць свядомы досвед. Мы не ведаем, як раздражняльнік ператвараецца ў блакітнасць сіняга, прысмак салодкага, адчувальнасць чаго заўгодна - ад клеткі да чалавека.
Такім чынам, здаецца скачком сказаць, што цяпер мы ведаем, як свядомы вопыт мадулюе фізічныя працэсы. Што прывяло вас да гэтай працы?
BL: Мой тата быў імігрантам з Расіі, які прыехаў сюды ва ўзросце 11 гадоў, і да 16 гадоў ён разам з братам валодаў першым супермаркетам у Нью-Ёрку. Я нарадзіўся ў 1944 годзе, і неўзабаве пасля гэтага мы пераехалі ў Чапакуа, горад, дзе зараз жывуць Клінтаны. Маці сказала мне, што ў той час на ўездзе ў горад была шыльда з надпісам: "Няма яўрэяў, неграў і сабак". Мы былі рускімі габрэямі і цалкам перамясціліся ў асяроддзе, якое не ўхваляла нас. У мяне быў адзін сябар у квартале, і ўсё. Вось чаму першы раз, калі я зазірнуў у мікраскоп, у другім класе, я быў так зачараваны. Тут быў іншы свет з жывымі істотамі, і ён не меў нічога агульнага з маім непакойным светам. Я памятаю, як усё лета праводзіў са старой камерай Брауні, спрабуючы сфатаграфаваць клеткі ў сваім мікраскопе.
JN: Як ваша вера ў веру змяніла ваша ўласнае жыццё?
BL: Мяне выратавала пачуццё гумару. Гады таму, пасля разводу, я моцна закахаўся ў жанчыну, і аднойчы яна сказала: "Мне здаецца, мне трэба крыху месца", і, здавалася, 10 хвілін праз, яна пераехала да кардыяхірурга. Я хваляваўся амаль год. Я прыйшоў з працы і проста быў бы адзін і вёў гэтую ўяўную размову з Барбарай. Я ўвесь час сумаваў па ёй. Потым аднойчы ноччу я застаўся адзін у сваёй цёмнай гасцінай у тыповую халодную, шэрую зіму Вісконсіна і прапаў без вестак Барбару, і я закрычаў: "Пакінь мяне ў спакоі, Барбара!" І раптам мяне ўразіў чысты недарэчны гумар. Я сказаў сабе: "Ну, яна пакінула цябе ў спакоі, і ў гэтым праблема". У наступны раз, калі я пачаў сумаваць па Барбары, я падумаў аб недарэчным гумары гэтага і пачаў смяяцца.
Гумар гэтак жа паўплываў на ўсё астатняе жыццё. Падобным чынам я аднойчы папракаў сябе за недастаткова добрае самаадчуванне. І якраз у сярэдзіне ўсіх маіх негатыўных размоваў было падобна на тое, што голас за сцэнай сказаў: "Хіба няма чаго зрабіць больш цікавага, чым гэта?" Было падобна на тое, што я быў у звычайнай камедыйнай сцэне, і я тады і там гучна смяяўся. Я ахвотна займаўся праграмаваннем "недастаткова добра" з падсвядомасці, і я мог зрабіць нешта іншае, і я зрабіў гэта адразу. Я пайшоў у кіно. І ў наступны раз, калі я трапіў у негатыўную спіраль самаразмоў, гумар зноў уразіў мяне, і гэта проста перасягнула маю размову. Гэты смех быў амаль як пераключэнне. У рэшце рэшт, з часам негатыўныя размовы пра сябе проста спыніліся.
JN: Якое адзінае паведамленне з біялогіі веры?
BL: Каб мы, як асобы ці грамадства, не былі пешкамі сваіх генаў ці не апынуліся ў заганным крузе гвалту і канкурэнцыі. Вы можаце вынайсці сваё жыццё. Сусветная супольнасць таксама можа вынайсці сябе нанова. Даследаванне, праведзенае ў мінулым годзе двума біёлагамі Робертам М. Сапольскім і Лізай Дж. Шарэ, паказала гэта ў атрадзе бабуінаў. Агрэсіўныя самцы выпадкова выміралі ад здабычы забруджанага мяса са смеццевай ямы. Пасля іх гібелі жанчыны ў войску дапамаглі накіраваць астатніх, менш агрэсіўных самцоў у больш мірнае супольнае супрацоўніцтва. Усе мы духоўныя істоты, якім патрэбна любоў настолькі, наколькі патрэбна ежа. Мы можам выкарыстоўваць інтэлект уласных клетак, каб змяніць наша жыццё.
Джыл Неймарк - рэдактар часопіса S&H. У цяперашні час яна заканчвае кнігу пра каханне і здароўе ў біяэтыка Стывена Поста.