Gevolgtrekking oor ... die kosmiese grap?
Die resultate van die Genoom-projek toon dat daar slegs ongeveer 34,000 XNUMX gene in die menslike genoom is. Twee derdes van die verwagte gene bestaan nie! Hoe kan ons rekenskap gee van die kompleksiteit van 'n geneties beheerde mens as daar nie eens genoeg gene is om net vir die proteïene te kodeer nie?
Meer vernederend vir die dogma van ons geloof in genetiese bepalings, is die feit dat daar nie veel verskil is in die totale aantal gene wat by mense voorkom en in primitiewe organismes wat die planeet bewoon nie. Onlangs het bioloë die genome van twee van die bestudeerde dieremodelle in genetiese navorsing voltooi, die vrugtevlieg en 'n mikroskopiese rondewurm (Caenorhabditis elegans).
Die primitiewe Caenorhabditis-wurm dien as 'n perfekte model om die rol van gene in ontwikkeling en gedrag te bestudeer. Hierdie vinnig groeiende en voortplantende primitiewe organisme het 'n presies patroonagtige liggaam wat bestaan uit presies 969 selle, 'n eenvoudige brein van ongeveer 302 geordende selle, dit gee 'n unieke repertoire van gedrag tot uitdrukking, en die belangrikste is dat dit geneig is tot genetiese eksperimentering. Die genoom Caenorhabditis bestaan uit meer as 18,000 gene. Die menslike liggaam van meer as 50 triljoen selle het 'n genoom met slegs 15,000 XNUMX meer gene as die lae, ruggraatlose, mikroskopiese rondewurm.
Dit is duidelik dat die kompleksiteit van organismes nie weerspieël word in die kompleksiteit van die gene daarvan nie. Die vrugtevlieggenoom is byvoorbeeld onlangs gedefinieer om uit 13,000 5000 gene te bestaan. Die oog van die vrugtevlieg bestaan uit meer selle as wat in die hele Caenorhabditis-wurm voorkom. Die vrugtevlieg is ingewikkelder in struktuur en gedrag as die mikroskopiese rondewurm, en het XNUMX minder gene !!
Die Human Genome Project was 'n wêreldwye poging om die menslike genetiese kode te ontsyfer. Daar is gedink dat die voltooide menslike bloudruk die wetenskap al die nodige inligting sou gee om alle siektes van die mensdom te "genees". Verder is aanvaar dat 'n bewustheid van die meganiese genetiese kodemeganisme wetenskaplikes in staat sou stel om 'n Mozart of 'n ander Einstein te skep.
Die "mislukking" van die genoom is die resultaat dat dit aan ons verwagtinge voldoen, laat blyk dat ons verwagtinge oor hoe biologie "werk" duidelik gebaseer is op verkeerde aannames of inligting. Ons 'geloof' in die konsep van genetiese determinisme is fundamenteel ... gebrekkig! Ons kan nie regtig die karakter van ons lewens toeskryf as die gevolg van genetiese 'programmering' nie. Die genoomresultate dwing ons om die vraag te heroorweeg: "Waarvandaan verkry ons ons biologiese kompleksiteit?"
In 'n kommentaar op die verrassende resultate van die Human Genome-studie het David Baltimore, een van die wêreld se mees prominente genetici en Nobelpryswenners, hierdie kwessie van kompleksiteit behandel:
'Maar tensy die menslike genoom baie gene bevat wat ondeursigtig is vir ons rekenaars, is dit duidelik dat ons nie ons ongetwyfelde kompleksiteit oor wurms en plante kry deur meer gene te gebruik nie. Om te verstaan wat ons kompleksiteit gee - ons enorme gedragsrepertoire, vermoë om bewustelike aksie te lewer, opmerklike fisiese koördinasie, presies afgestelde veranderings in reaksie op eksterne variasies in die omgewing, leer, geheue ... moet ek aangaan? - bly 'n uitdaging vir die toekoms. ” (Natuur 409: 816, 2001)
Wetenskaplikes voer voortdurend aan dat ons biologiese lotgevalle in ons gene geskryf is. In die lig van hierdie oortuiging, verneder die Heelal ons met 'n kosmiese grap: Die "beheer" van die lewe is nie in die gene nie. Die interessantste gevolg van die resultate van die projek is natuurlik dat ons die uitdaging vir die toekoms waarvoor Baltimore verwys, moet aandurf. Wat “beheer” ons biologie, indien nie die gene nie?
Oor die afgelope aantal jare het die klem op die wetenskap en die pers op die "krag" van gene die briljante werk van baie bioloë oorskadu wat 'n radikaal ander begrip rakende organisme-uitdrukking openbaar. Die erkenning is dat die omgewing, en meer spesifiek ons persepsie van die omgewing, ons gedrag en geenaktiwiteit direk beheer.
Die molekulêre meganismes waardeur diere, van enkelselle tot mense, reageer op omgewingsprikkels en toepaslike fisiologiese en gedragsreaksies aktiveer, is onlangs geïdentifiseer. Selle gebruik hierdie meganismes om hul struktuur en funksie dinamies te "aanpas" om aan die veranderende omgewingseise te voldoen. Die proses van aanpassing word bemiddel deur die selmembraan (die vel van die sel), wat dien as die ekwivalent van die sel se 'brein'. Selmembrane herken omgewings- "seine" deur die aktiwiteit van reseptorproteïene. Reseptore herken beide fisiese (bv. Chemikalieë, ione) en energieke (bv. Elektromagnetiese, skalêre kragte) seine.
Omgewingsseine “aktiveer” reseptorproteïene wat veroorsaak dat hulle bind met aanvullende effektorproteïene. Effektor proteïene is 'skakelaars' wat die gedrag van die sel beheer. Reseptor-effektor proteïene bied die sel bewustheid deur middel van fisiese sensasie. Volgens streng definisie verteenwoordig hierdie membraanproteïenkomplekse molekulêre persepsie-eenhede. Hierdie membraanpersepsie-molekules beheer ook geentranskripsie (die aan- en afskakel van geenprogramme) en is onlangs gekoppel aan aanpasbare mutasies (genetiese veranderings wat die DNAkode in reaksie op spanning).
Die selmembraan is 'n strukturele en funksionele homoloog (ekwivalent) van 'n rekenaarskyfie, terwyl die kern 'n lees-skryf-hardeskyf met genetiese programme voorstel. Organiese evolusie, as gevolg van die verhoging van die aantal membraanpersepsie-eenhede, sou gemodelleer word met behulp van fraktale meetkunde. Herhaalde fraktale patrone maak 'n kruisverwysing van struktuur en funksie moontlik tussen drie vlakke van biologiese organisasie: die sel, die meersellige organisme en samelewingsevolusie. Deur fraktale wiskunde kry ons waardevolle insig in die verlede en toekoms van evolusie.
Die omgewing beheer deur middel van persepsie gedrag, geenaktiwiteit en selfs die herskryf van die genetiese kode. Selle “leer” (ontwikkel) deur nuwe persepsie-proteïene te skep in reaksie op nuwe omgewingservarings. 'Geleerde' persepsies, veral die wat afgelei word van indirekte ervarings (bv. Ouer-, portuur- en akademiese opleiding), kan gebaseer wees op verkeerde inligting of foutiewe interpretasies. Aangesien dit wel of nie waar is nie, is persepsies in werklikheidsoortuigings!
Ons nuwe wetenskaplike kennis is besig om terug te keer na 'n antieke bewustheid van die krag van geloof. Oortuigings is inderdaad kragtig ... of dit nou waar of onwaar is. Alhoewel ons nog altyd van die "krag van positiewe denke" gehoor het, is die probleem negatief, maar net in die teenoorgestelde rigting. Probleme in die gesondheid en in die ontvouing van ons lewens word gewoonlik verbind met die "wanpersepsies" wat ons in ons leerervarings verkry. Die wonderlike deel van die verhaal is dat persepsies weer geleer kan word! Ons kan ons lewens hervorm deur ons bewussyn op te lei. Dit is 'n weerspieëling van die tydlose wysheid wat aan ons oorgedra is en wat nou in die sellulêre biologie erken word.
Die begrip van die nuut beskryfde selbeheermeganismes sal 'n diepgaande verskuiwing in die biologiese geloof veroorsaak as die kwantumrevolusie wat in die fisika veroorsaak word. Die krag van die opkomende nuwe biologiese model is dat dit die basiese filosofieë van konvensionele medisyne, aanvullende medisyne en geestelike genesing verenig.