Oorspronklik gepubliseer in Tydskrif vir Prenatale en Perinatale Sielkunde en Gesondheid, 16(2), Winter 2001
Opsomming: Die rol van natuurkweek moet heroorweeg word in die lig van die verrassende resultate van die Human Genome Project. Konvensionele biologie beklemtoon dat menslike uitdrukking deur gene beheer word, en onder die invloed van die natuur is. Aangesien 95% van die bevolking 'geskikte' gene het, kan disfunksies in hierdie populasie toegeskryf word aan omgewingsinvloede (koestering). Koester ervarings, wat in die baarmoeder geïnisieer word, sorg vir 'geleerde persepsies'. Saam met genetiese instinkte, vorm hierdie persepsies die lewensvormende onderbewussyn. Die bewuste verstand, wat ongeveer ses jaar oud is, funksioneer onafhanklik van die onderbewussyn. Bewuste gees kan gedragstape waarneem en kritiseer, maar kan 'n verandering in die onderbewuste nie 'dwing' nie.
Een van die meerjarige kontroversies wat geneig is om beroering te wek onder biomediese wetenskaplikes, is die rol van die natuur teenoor die koestering in die ontvouing van die lewe [Lipton, 1998a]. Diegene wat aan die kant van die natuur gepolariseer is, noem die konsep van genetiese determinisme as die meganisme wat verantwoordelik is vir die 'beheer' van die uitdrukking van fisiese en gedragseienskappe van 'n organisme. Genetiese determinisme verwys na 'n interne beheermeganisme wat lyk soos 'n geneties gekodeerde 'rekenaar'-program. By die bevrugting word geglo dat die differensiële aktivering van geselekteerde moeder- en vadergene gesamentlik 'n individu se fisiologiese en gedragskarakter "aflaai", met ander woorde hul biologiese bestemming.
Daarteenoor beweer diegene wat 'beheer' deur koestering onderskryf, dat die omgewing 'n belangrike rol speel in die 'beheer' van biologiese uitdrukking. In plaas daarvan om biologiese lot toe te ken aan geenbeheer, voer voedingsdeskundiges aan dat omgewingservarings 'n belangrike rol in die vorm van die karakter van 'n individu se lewe lewer. Die polariteit tussen hierdie filosofieë weerspieël bloot die feit dat diegene wat die natuur onderskryf, glo in 'n interne beheermeganisme (gene), terwyl die ondersteunende voedingsmeganismes aan 'n eksterne beheer (omgewing) toegeskryf word.
Die oplossing van die aard en voedingsomstredenheid is van groot belang om die rol van ouerskap in menslike ontwikkeling te definieer. As diegene wat die natuur as die bron van 'beheer' onderskryf, korrek is, word die fundamentele karakter en eienskappe van 'n kind geneties vooraf bepaal by bevrugting. Gene, wat vermoedelik selfverwesenlikend is, sal die struktuur en funksie van die organisme beheer. Aangesien ontwikkeling deur die geïnternaliseerde gene geprogrammeer en uitgevoer sal word, is die basiese rol van die ouer om voeding en beskerming aan hul groeiende fetus of kind te bied.
In so 'n model impliseer ontwikkelingskarakters wat van die norm afwyk, dat die individu gebrekkige gene tot uitdrukking bring. Die oortuiging dat die natuur biologie 'beheer', bevorder die idee van viktimisering en onverantwoordelikheid in die ontvouing van 'n mens se lewe. 'Moenie my kwalik neem oor hierdie toestand nie, ek het dit in my gene gekry. Aangesien ek nie my gene kan beheer nie, is ek nie verantwoordelik vir die gevolge nie. ” Moderne mediese wetenskap beskou 'n disfunksionele individu as iemand met 'n gebrekkige 'meganisme'. Disfunksionele "meganismes" word tans met geneesmiddels behandel, hoewel farmaseutiese ondernemings reeds 'n toekoms toeken waarin genetiese ingenieurswese alle afwykende of ongewenste karakters en gedrag permanent sal uitskakel. Gevolglik gee ons persoonlike beheer oor ons lewens af aan die 'towerkoeëls' wat farmaseutiese ondernemings bied.
Die alternatiewe perspektief, ondersteun deur 'n groot aantal leke en 'n groeiende gebeurlikheid van wetenskaplikes, brei uit op die rol van ouers in menslike ontwikkeling. Diegene wat die koestering as die "beheermeganisme" van die lewe onderskryf, beweer dat ouers 'n fundamentele impak het op die ontwikkeling van hul nageslag. In 'n voedingsbeheerde stelsel sou geenaktiwiteit dinamies gekoppel wees aan 'n immer veranderende omgewing. Sommige omgewings verbeter die potensiaal van die kind, terwyl ander omgewings disfunksie en siektes kan veroorsaak. In teenstelling met die vaste lotmeganisme wat deur naturiste in die vooruitsig gestel word, bied voedingsmeganismes die geleentheid om die biologiese uitdrukking van 'n individu te vorm deur hul omgewing te reguleer of 'te beheer'.
By die hersiening van die kontroversie oor natuurkweek deur die jare heen, is dit duidelik dat ondersteuning vir natuurmeganismes soms oorheers oor die konsep van koestering, terwyl die omgekeerde op ander tye waar is. Sedert die onthulling van die DNA-genetiese kode deur Watson en Crick in 1953, het die konsep van selfgereguleerde gene wat ons fisiologie en gedrag beheer, die oorhand gehad bo die vermeende invloed van omgewingsseine. Die verwydering van persoonlike verantwoordelikheid in die ontvouing van 'n mens se lewe laat ons met die geloof dat byna alle negatiewe of gebrekkige menslike eienskappe 'n meganiese mislukking van die menslike molekulêre meganisme voorstel. Teen die vroeë tagtigerjare was bioloë heeltemal oortuig daarvan dat gene die biologie 'beheer'. Daar is verder aangeneem dat 'n kaart van die voltooide menslike genoom die wetenskap van al die nodige inligting sou voorsien om nie net alle siektes van die mensdom te "genees" nie, maar ook 'n Mozart of 'n ander Einstein te skep. Die gevolglike Human Genome Project is ontwerp as 'n wêreldwye poging om die menslike genetiese kode te ontsyfer.
Die primêre funksie van gene is om te dien as biochemiese bloudrukke wat die komplekse chemiese struktuur van proteïene, die molekulêre "dele" waaruit selle vervaardig word, kodeer. Volgens die konvensionele gedagtes is daar een gen om te kodeer vir elk van die 70,000 tot 90,000 verskillende proteïene waaruit ons liggame bestaan. Benewens proteïenkoderende gene, bevat die sel ook regulerende gene wat die uitdrukking van ander gene “beheer”. Regulerende gene orkestreer waarskynlik die aktiwiteit van 'n groot aantal strukturele gene waarvan die aksies gesamentlik bydra tot die komplekse fisiese patrone wat elke spesie sy spesifieke anatomie bied. Daar word verder aangeneem dat ander regulerende gene die uitdrukking van eienskappe soos bewustheid, emosie en intelligensie beheer.
Voordat die projek van die grond af gekom het, het wetenskaplikes reeds beraam dat menslike kompleksiteit 'n genoom (die totale versameling gene) van meer as 100,000 30,000 gene sou vereis. Dit was gebaseer op 'n konserwatiewe skatting dat daar meer as 70,000 regulerende gene en meer as XNUMX proteïenkoderende gene in die menslike genoom gestoor is. Toe hierdie jaar die resultate van die menslike genoomprojek gerapporteer is, was die gevolgtrekking 'n 'kosmiese grap'. Net toe die wetenskap gedink het dat dit alles in die lewe is, gooi die heelal 'n biologiese kurwebal. In al die hoepels oor die volgorde van die menslike genetiese kode en om vasgevang te word in die briljante tegnologiese prestasie, het ons nie gefokus op die werklike 'betekenis' van die resultate nie. Hierdie resultate omverwerp 'n fundamentele geloofsoortuiging wat deur die konvensionele wetenskap gehuldig word.
Die kosmiese grap van die Genoom-projek het betrekking op die feit dat die hele menslike genoom slegs uit 34,000 2001 gene bestaan [sien Science 291, 5507 (2001) en Nature 409, 6822 (XNUMX)]. Twee derdes van die verwagte en vermeende nodige gene bestaan nie! Hoe kan ons rekening hou met die kompleksiteit van 'n geneties beheerde mens as daar nie eens genoeg gene is om net vir die proteïene te kodeer nie?
Die "mislukking" van die genoom om ons verwagtinge te bevestig, toon dat ons persepsie van hoe biologie "werk" gebaseer is op verkeerde aannames of inligting. Ons 'geloof' in die konsep van genetiese determinisme is blykbaar fundamenteel gebrekkig. Ons kan nie die karakter van ons lewens slegs toeskryf aan die gevolg van inherente genetiese 'programmering' nie. Die genoomresultate dwing ons om die vraag te heroorweeg: "Waarvandaan verkry ons ons biologiese kompleksiteit?" In 'n kommentaar op die verrassende resultate van die Human Genome-studie het David Baltimore (2001), een van die wêreld se mees vooraanstaande genetici en Nobelpryswenners, hierdie kwessie van kompleksiteit behandel:
'Maar tensy die menslike genoom baie gene bevat wat ondeursigtig is vir ons rekenaars, is dit duidelik dat ons nie ons ongetwyfelde kompleksiteit oor wurms en plante kry deur meer gene te gebruik nie.
Om te verstaan wat ons kompleksiteit gee - ons enorme gedragsrepertoire, vermoë om bewustelike aksie te lewer, merkwaardige fisiese koördinasie, presies ingestelde veranderings in reaksie op eksterne variasies in die omgewing, leer, geheue ... moet ek aangaan? - bly 'n uitdaging vir die toekoms. '[Baltimore, 2001, my klem].
Die interessantste gevolg van die resultate van die projek is natuurlik dat ons die uitdaging vir die toekoms waarvoor Baltimore verwys, aandurf. Wat "beheer" ons biologie, indien nie die gene nie? In die hitte van die genoom-waansin het die klem op die projek die briljante werk van baie bioloë oorskadu wat 'n heeltemal ander begrip van organisme-"beheermeganismes" openbaar. Die erkenning is dat die omgewing, en meer spesifiek ons persepsie van die omgewing, ons gedrag en geenaktiwiteit direk beheer (Thaler, 1994).
Konvensionele biologie het sy kennis gebou op die sogenaamde "Central Dogma". Hierdie onaantasbare oortuiging beweer dat die vloei van inligting in biologiese organismes van DNA na RNA en dan na Proteïen is. Aangesien DNA (gene) die toppunt van hierdie inligtingsvloei is, het die wetenskap die begrip Primacy of DNA aangeneem, met 'primacy' in hierdie geval die eerste oorsaak. Die argument vir genetiese bepalings is gebaseer op die uitgangspunt dat DNA in 'beheer' is. Maar is dit?
Byna al die sel se gene word in die grootste organel, die kern, gestoor. Die konvensionele wetenskap beweer dat die kern die 'kommandosentrum van die sel' voorstel, 'n idee gebaseer op die aanname dat gene die uitdrukking van die sel 'beheer' (bepaal) (Vinson, et al, 2000). As 'n sel se 'kommandosentrum' word geïmpliseer dat die kern die ekwivalent van die 'brein' van die sel verteenwoordig.
As die brein van enige lewende organisme verwyder word, is die noodsaaklike gevolg van die aksie die onmiddellike dood van die organisme. As die kern egter uit 'n sel verwyder word, sterf die sel nie noodwendig nie. Sommige verswakte selle kan twee of maande oorleef sonder om enige gene te besit. Gekernde selle word gereeld gebruik as 'voederlae' wat die groei van ander gespesialiseerde seltipes ondersteun. In die afwesigheid van 'n kern, behou selle hul metabolisme, verteer voedsel, skei afval uit, haal asem, beweeg deur hul omgewing om ander selle, roofdiere of gifstowwe te herken en toepaslik te reageer. Uiteindelik sterf hierdie selle, want sonder hul genoom kan kerne-selle nie verslete of gebrekkige proteïene wat nodig is vir lewensfunksies vervang nie.
Die feit dat selle 'n suksesvolle en geïntegreerde lewe onderhou in die afwesigheid van gene, laat blyk dat gene nie die 'brein' van die sel is nie. Die primêre rede waarom gene nie die biologie kan "beheer" nie, is dat dit nie selfopkom nie (Nijhout, 1990). Dit beteken dat gene nie self kan realiseer nie, maar chemies nie in staat is om hulself aan of uit te skakel nie. Genuitdrukking is onder die regulerende beheer van omgewingsseine wat deur epigenetiese meganismes optree (Nijhout, 1990, Symer en Bender, 2001).
Genes is egter fundamenteel vir die normale lewensuitdrukking. In plaas daarvan dat dit geneig is tot 'kontrole', is gene die molekulêre bloudrukke wat nodig is vir die vervaardiging van die komplekse proteïene wat voorsiening maak vir die struktuur en funksies van die sel. Gebreke in geenprogramme, mutasies, kan die lewensgehalte van diegene wat dit besit, ernstig benadeel. Dit is belangrik om daarop te let dat minder as 5% van die bevolking se lewens beïnvloed word deur gebrekkige gene. Hierdie individue gee uitdrukking aan geneties vermeerderde geboortedefekte, of dit nou by die geboorte manifesteer of later in hul lewe verskyn.
Die belangrikheid van hierdie gegewens is dat meer as 95% van die bevolking na hierdie wêreld gekom het met 'n ongeskonde genoom, een wat 'n gesonde en geskikte bestaan sou gee. Alhoewel die wetenskap gefokus het op die beoordeling van die rol van gene deur die bestudering van% 5 van die bevolking met gebrekkige gene, het dit nie veel gevorderd gemaak waarom die meerderheid van die bevolking, wat 'n geskikte genoom het, disfunksie en siektes opdoen nie. Ons kan eenvoudig nie hul werklikheid op die gene (natuur) blameer nie.
Wetenskaplike aandag aan wat die "beheer" van biologie verskuif van die DNA na die sel se membraan (Lipton, et al., 1991, 1992, 1998b, 1999). In die ekonomie van die sel is die membraan die ekwivalent van ons 'vel'. Die membraan bied 'n koppelvlak tussen die steeds veranderende omgewing (nie-self) en die ingeslote beheerde omgewing van die sitoplasma (self). Die embrioniese 'vel' (ektoderm) maak voorsiening vir twee orgaanstelsels in die menslike liggaam: die instrument en die senuweestelsel. In selle word hierdie twee funksies geïntegreer in die eenvoudige laag wat die sitoplasma omhul.
Proteïenmolekules in die selmembraan koppel die vereistes van die interne fisiologiese meganismes met bestaande omgewingstoestande (Lipton, 1999). Hierdie membraan "beheer" molekules bestaan uit koeplette wat bestaan uit reseptor proteïene en effektor proteïene. Proteïenreseptore herken omgewingsseine (inligting) op dieselfde manier as wat ons reseptore (byvoorbeeld oë, ore, neus, smaak, ens.) Ons omgewing lees. Spesifieke reseptorproteïene word chemies “geaktiveer” as hulle 'n herkenbare omgewingsein (stimulus) ontvang. In sy geaktiveerde toestand koppel die reseptorproteïen met spesifieke effektorproteïene en aktiveer dit weer. Die 'geaktiveerde' effektorproteïene 'beheer' die biologie van die sel selektief om 'n reaksie op die inisiërende omgewingsein te koördineer.
Reseptor-effektor proteïenkomplekse dien as 'skakelaars' wat die funksie van die organisme in sy omgewing integreer. Die reseptorkomponent van die skakelaar bied 'n bewustheid van die omgewing 'en die effektor-komponent genereer 'n' fisiese sensasie 'in reaksie op die bewustheid. Volgens strukturele en funksionele definisie, stel die reseptor-effektor-skakelaars molekulêre persepsie-eenhede voor, wat gedefinieer word as 'bewustheid van die omgewing deur fisiese sensasie'. Persepsie-proteïenkomplekse “beheer” selgedrag, reguleer geenuitdrukking en is geïmpliseer in die herskryf van die genetiese kode (Lipton, 1999).
Elke sel is inherent intelligent deurdat dit oor die algemeen genetiese 'bloudrukke' besit om al die nodige persepsiekomplekse te skep wat dit in staat stel om te oorleef en te floreer in sy normale omgewingsnis. Die DNA wat vir hierdie perseptuele proteïenkomplekse kodeer, is gedurende vier biljoen jaar van evolusie deur selle verkry en opgehoop. Persepsie-koderende gene word in die selkern gestoor en word voor seldeling gedupliseer, wat elke dogtersel 'n stel lewensonderhoudende persepsiekomplekse bied.
Omgewings is egter nie staties nie. Veranderinge in die omgewings veroorsaak 'n behoefte aan 'nuwe' persepsies van organismes wat in daardie omgewings woon. Dit is nou duidelik dat selle nuwe persepsiekomplekse skep deur hul interaksie met nuwe omgewingstimuli. Met behulp van 'n nuut ontdekte groep gene, gesamentlik 'genetiese ingenieursgenes' genoem, kan selle nuwe persepsie-proteïene skep in 'n proses wat sellulêre leer en geheue voorstel (Cairns, 1988, Thaler 1994, Appenzeller, 1999, Chicurel, 2001) .
Hierdie evolusionêr gevorderde meganisme vir die skryf van gene stel ons immuun selle in staat om op vreemde antigene te reageer deur lewensreddende teenliggaampies te skep (Joyce, 1997, Wedemayer, et al., 1997) Teenliggaampies is spesifiek gevormde proteïene wat die sel vervaardig om die indringende liggaam fisies aan te vul. antigene. As proteïene benodig teenliggaampies 'n geen ('bloudruk') vir die samestelling daarvan. Dit is interessant dat die spesifiek aangepaste antiliggaamgene wat van die immuunrespons afgelei is, nie bestaan het voordat die sel aan die antigeen blootgestel is nie. Die immuunrespons, wat ongeveer drie dae duur vanaf die aanvanklike blootstelling aan die antigeen tot die voorkoms van spesifieke teenliggaampies, lei tot die "leer" van 'n nuwe persepsieproteïen (die teenliggaam) waarvan die DNA 'bloudruk' ('geheue') kan wees. geneties aan alle dogterselle oorgedra.
Om 'n lewensbesparende persepsie te skep, moet die sel 'n seinontvangende reseptor koppel met 'n effektorproteïen, wat die toepaslike gedragsrespons “beheer”. Die karakter van 'n persepsie kan bepaal word deur die tipe reaksie wat die omgewingstimulus oproep. Positiewe persepsies lewer groei-reaksie, terwyl negatiewe persepsies die sel se beskermingsreaksie aktiveer (Lipton, 1998b, 1999).
Alhoewel persepsieproteïene deur molekulêre genetiese meganismes vervaardig word, word die persepsieproses geaktiveer of geïnisieer deur omgewingsseine. Die uitdrukking van die sel word hoofsaaklik gevorm deur sy persepsie van die omgewing en nie deur die genetiese kode daarvan nie, wat die rol van koestering in biologiese beheer beklemtoon. Die beheersende invloed van die omgewing word onderstreep in onlangse studies oor stamselle (Vogel, 2000). Stamselle, wat in verskillende organe en weefsels van die volwasse liggaam voorkom, is soortgelyk aan embrioniese selle omdat hulle nie gedifferensieer is nie, alhoewel hulle die potensiaal het om 'n wye verskeidenheid volwasse seltipes uit te druk. Stamselle beheer nie hul eie lot nie. Die differensiasie van stamselle is gebaseer op die omgewing waarin die sel verkeer. Daar kan byvoorbeeld drie verskillende weefselkultuuromgewings geskep word. As 'n stamsel in kultuur nommer een geplaas word, kan dit 'n beensel word. As dieselfde stamsel in kultuur twee geplaas word, sal dit 'n senuweesel word, of as dit in kultuurgereg nommer drie geplaas word, word die sel volwasse as 'n lewersel. Die lot van die sel word “beheer” deur die interaksie met die omgewing en nie deur 'n selfstandige genetiese program nie.
Terwyl elke sel kan optree as 'n vrylewende entiteit, het selle laat in evolusie in interaktiewe gemeenskappe begin vergader. Sosiale organisasies van selle is die gevolg van 'n evolusionêre strewe om oorlewing te verbeter. Hoe meer 'n organisme 'bewus' is, hoe beter is dit om te oorleef. Dink daaraan dat 'n enkele sel X hoeveelheid bewustheid het. Dan sal 'n kolonie van 25 selle 'n gesamentlike bewustheid van 25X hê. Aangesien elke sel in die gemeenskap die geleentheid het om bewustheid met die res van die groep te deel, het elke sel 'n kollektiewe bewustheid van 25X. Wat is beter in staat om te oorleef, 'n sel met 1X bewustheid of een met 25X bewustheid? Die natuur bevoordeel die samestelling van selle in gemeenskappe as 'n manier om bewustheid uit te brei.
Die evolusionêre oorgang van eensellige lewensvorme na meersellige (gemeenskaplike) lewensvorme was 'n intellektueel en tegnies diep punt in die skepping van die biosfeer. In die wêreld van eensellige protosoë is elke sel 'n inherente intelligente, onafhanklike wese wat sy biologie aanpas by sy eie persepsie van die omgewing. Wanneer selle egter saamvoeg om 'n 'meervoudige' gemeenskappe te vorm, was dit nodig dat die selle 'n komplekse sosiale omgang moes vestig. Binne 'n gemeenskap kan individuele selle nie onafhanklik optree nie, anders hou die gemeenskap op om te bestaan. Per definisie moet die lede van 'n gemeenskap 'n enkele 'kollektiewe' stem volg. Die 'kollektiewe' stem wat die uitdrukking van die gemeenskap beheer, verteenwoordig die som van al die persepsies van elke sel in die groep.
Oorspronklike sellulêre gemeenskappe bestaan uit tien tot honderde selle. Die evolusionêre voordeel om in die gemeenskap te woon, het spoedig gelei tot organisasies wat bestaan uit miljoene, miljarde of selfs triljoene sosiaal interaktiewe enkelselle. Om met sulke hoë digthede te kan oorleef, het die ongelooflike tegnologieë wat deur die selle ontwikkel is, gelei tot hoogs gestruktureerde omgewings wat die verstand en verbeelding van menslike ingenieurs sou verpes. Binne hierdie omgewings verdeel selgemeenskappe die werklas onder mekaar, wat lei tot die skepping van honderde gespesialiseerde seltipes. Die strukturele planne om hierdie interaktiewe gemeenskappe en gedifferensieerde selle te skep, word in die genoom van elke sel in die gemeenskap geskryf.
Alhoewel elke individuele sel mikroskopiese afmetings het, kan die grootte van meersellige gemeenskappe wissel van die skaars sigbare tot die monolitiese. Op ons vlak van perspektief neem ons nie individuele selle waar nie, maar wel die verskillende strukturele vorms wat selgemeenskappe verkry, raaksien. Ons sien hierdie makroskopiese gestruktureerde gemeenskappe as plante en diere, wat ons onder hulle insluit. Alhoewel u uself as 'n enkele entiteit kan beskou, is dit 'n som van 'n gemeenskap van ongeveer 50 triljoen enkele selle.
Die effektiwiteit van sulke groot gemeenskappe word verbeter deur die onderverdeling van arbeid onder die komponentselle. Sitologiese spesialisering stel die selle in staat om die spesifieke weefsels en organe van die liggaam te vorm. In groter organismes funksioneer slegs 'n klein persentasie van die selle om die gemeenskap se eksterne omgewing waar te neem. Groepe gespesialiseerde “persepsieselle” vorm die weefsels en organe van die senuweestelsel. Die funksie van die senuweestelsel is om die omgewing waar te neem en die biologiese reaksie van die sellulêre gemeenskap op die aanstootlike omgewingstimuli te koördineer.
Meesellige organismes, soos die selle waaruit hulle bestaan, is geneties toegerus met fundamentele proteïenpersepsiekomplekse wat die organisme in staat stel om effektief in hul omgewing te oorleef. Geneties geprogrammeerde persepsies word instink genoem. Soortgelyk aan selle, is organismes ook in staat om met die omgewing te kommunikeer en nuwe perseptuele weë te skep. Hierdie proses maak voorsiening vir aangeleerde gedrag.
Namate 'n mens die boom van evolusie bestyg, van meer primitiewe na meer gevorderde meersellige organismes beweeg, is daar 'n ingrypende verskuiwing van die oorheersende gebruik van geneties geprogrammeerde persepsies (instink) na die gebruik van aangeleerde gedrag. Primitiewe organismes vertrou hoofsaaklik op instinkte vir die grootste deel van hul gedragsrepertoire. In hoër organismes, veral mense, bied breinevolusie 'n uitstekende geleentheid om 'n groot databasis van aangeleerde persepsies te skep, wat die afhanklikheid van instinkte verminder. Mense is toegerus met 'n oorvloed van vitale instinkte wat geneties vermeerder word. Die meeste van hulle is nie vir ons duidelik nie, want hulle werk onder ons bewussynsvlak en sorg vir die funksie en instandhouding van selle, weefsels en organe. Sommige basiese instinkte lewer egter openlike en waarneembare gedrag op. Byvoorbeeld die suigende reaksie van die pasgeborene, of die terugtrek van 'n hand as 'n vinger in 'n vlam verbrand.
'Mense is meer afhanklik van leer vir oorlewing as ander spesies. Ons het geen instinkte wat ons outomaties beskerm en byvoorbeeld vir ons kos en skuiling vind nie. ” (Schultz en Lavenda, 1987) Net so belangrik soos instinkte vir ons voortbestaan, is ons aangeleerde persepsies belangriker, veral in die lig van die feit dat hulle geneties geprogrammeerde instinkte kan oorskry. Aangesien persepsies geen-aktiwiteit rig en gedrag betrek, is die aangeleerde persepsies wat ons verkry, instrumenteel om die fisiologiese en gedragskarakter van ons lewens te "beheer". Die som van ons instinkte en geleerde persepsies vorm gesamentlik die onderbewussyn, wat op sy beurt die bron is van die 'kollektiewe' stem wat ons sel 'ingestem' het om te volg.
Alhoewel ons toegerus is met aangebore persepsies (instinkte), begin ons eers aangeleerde persepsies opdoen op die oomblik dat ons senuweestelsels funksioneel word. Tot onlangs was die konvensionele denke van mening dat die menslike brein eers 'n geruime tyd na die geboorte funksioneel was, omdat baie van sy strukture tot op daardie tydstip nie heeltemal gedifferensieer (ontwikkel) was nie. Hierdie aanname is egter ongeldig deur onder meer die baanbrekerswerk van onder andere Thomas Verny (1981) en David Chamberlain (1988), wat die groot sensoriese en leervermoëns wat deur die fetale senuweestelsel tot uitdrukking gebring is, geopenbaar het.
Die betekenis van hierdie begrip is dat persepsies wat die fetus ervaar, 'n groot invloed op die fisiologie en ontwikkeling daarvan sal hê. In wese is die persepsies wat die fetus ervaar dieselfde as die wat die moeder ervaar. Foetale bloed is in direkte kontak met die moeder se bloed via die plasenta. Bloed is een van die belangrikste komponente van die bindweefsel; daardeur slaag die meeste organiserende faktore (bv. Hormone, groeifaktore, sitokiene) wat die funksie van die liggaam se stelsels koördineer. Aangesien die moeder reageer op haar persepsie van die omgewing, aktiveer haar senuweestelsel die vrystelling van gedragskoördinerende seine in haar bloedstroom. Hierdie regulatoriese seine beheer die funksie, en selfs geenaktiwiteit, van die weefsels en organe wat sy nodig het om die vereiste gedragsrespons te beoefen.
As 'n moeder byvoorbeeld onder omgewingstres verkeer, sal sy haar bynier aktiveer, 'n beskermingstelsel wat voorsiening maak vir veg of vlug. Hierdie streshormone wat in die bloed vrygestel word, berei die liggaam voor om beskermingsreaksie te bewerkstellig. In hierdie proses trek bloedvate in die ingewande saam en dwing bloed om die perifere spiere en bene te voed wat beskerming bied. Veg-of-vlug-reaksies hang af van refleksgedrag (agterbrein) eerder as van bewuste redenasie (voorbrein). Om hierdie proses te vergemaklik, trek die streshormone die bloedvate van die voorbrein saam en dwing meer bloed na die agterbrein ter ondersteuning van refleksgedragfunksies. Vernauwing van bloedvate in die derm en voorbrein tydens 'n stresrespons onderdruk onderskeidelik groei en bewuste redenasie (intelligensie).
Daar word nou erken dat, saam met voedingstowwe, spanningseine en ander koördinerende faktore in die moeder se bloed die plasenta oorsteek en in die fetale stelsel ingaan (Christensen 2000). Sodra hierdie regulatoriese seine van die moeder die fetale bloedstroom binnedring, beïnvloed dit dieselfde teikensisteme in die fetus as by die moeder. Die fetus ervaar gelyktydig wat die moeder waarneem ten opsigte van haar omgewingstimuli. In stresvolle omgewings vloei fetale bloed verkieslik na die spiere en agterbrein, terwyl die vloei na die binnegoed en die voorbrein verkort. Die ontwikkeling van fetale weefsels en organe is eweredig aan die hoeveelheid bloed wat hulle ontvang. Gevolglik sal 'n moeder wat chroniese spanning ervaar die ontwikkeling van die fisiologiese stelsels van haar kind wat groei en beskerming bied, ingrypend verander.
Die aangeleerde persepsies wat 'n individu verwerf, begin in uterus ontstaan en kan in twee breë kategorieë onderverdeel word. Een stel uitgestuurde aangeleerde persepsies “beheer” hoe ons reageer op omgewingstimuli. Die natuur het 'n meganisme geskep om hierdie vroeë leerproses te vergemaklik. By 'n nuwe omgewingstimulus word die pasgeborene geprogrammeer om eers waar te neem hoe die moeder of vader op die sein reageer. Babas is veral vaardig in die interpretasie van gesigskarakters van ouers om die positiewe of negatiewe aard van 'n nuwe stimulus te onderskei. Wanneer 'n baba nuwe omgewingskenmerke teëkom, fokus dit meestal eers op die uitdrukking van die ouer deur te leer hoe om te reageer. Sodra die nuwe omgewingsfunksie erken word, hou dit verband met 'n gepaste gedragsrespons. Die gekoppelde program (omgewingsstimulasie) en uitvoer (gedragsrespons) word in die onderbewussyn gestoor as 'n aangeleerde persepsie. As die stimulus ooit weer verskyn, word die 'geprogrammeerde' gedrag wat deur die onderbewuste persepsie gekodeer word, onmiddellik betrek. Gedrag is gebaseer op 'n eenvoudige stimulus-reaksie meganisme.
Uitgewerkte aangeleerde persepsies word geskep in reaksie op alles, van eenvoudige voorwerpe tot komplekse sosiale interaksies. Gesamentlik dra hierdie aangeleerde persepsies by tot 'n individu se samewerking. Ouerlike “programmering” van die onderbewuste gedrag van 'n kind stel dit kind in staat om aan te pas by die 'kollektiewe' stem, of oortuigings, van die gemeenskap.
Benewens die uiterlike persepsies, verkry mense ook na binne gerigte persepsies wat ons oortuigings gee oor ons 'selfidentiteit'. Om meer oor onsself te leer, leer ons om onsself te sien soos ander ons sien. As 'n ouer 'n positiewe of negatiewe selfbeeld aan 'n kind bied, word die persepsie in die onderbewussyn van die kind opgeteken. Die beeld wat van myself verkry word, word die onderbewuste 'kollektiewe' stem wat ons fisiologie vorm (bv. Gesondheidseienskappe, gewig) en gedrag. Alhoewel elke sel inherent intelligent is, sal dit volgens gemeenskaplike ooreenkoms getrou wees aan die kollektiewe stem, selfs al is die stem besig met selfvernietigende aktiwiteite. As 'n kind byvoorbeeld 'n persepsie van homself kry dat dit kan slaag, sal hy voortdurend daarna streef om dit te doen. As dieselfde kind egter van mening is dat dit 'nie goed genoeg' is nie, moet die liggaam aan die persepsie voldoen, selfs deur selfsabotasie te gebruik, indien nodig, om sukses te verydel.
Menslike biologie is so afhanklik van aangeleerde persepsies dat dit nie verbasend is dat evolusie ons 'n meganisme bied wat vinnige leer aanmoedig nie. Breinaktiwiteit en toestande van bewustheid kan elektronies gemeet word met behulp van elektroencefalografie (EEG). Daar is vier fundamentele bewustheidstoestande wat onderskei word deur die frekwensie van elektromagnetiese aktiwiteit in die brein. Die tyd wat 'n individu in elk van hierdie EEG-toestande spandeer, hou verband met 'n patroonvolgorde wat tydens kinderontwikkeling uitgedruk word (Laibow, 1999).
DELTA-golwe (0.5-4 Hz), die laagste vlak van aktiwiteit, word hoofsaaklik uitgedruk tussen geboorte en twee jaar oud. Wanneer 'n persoon in DELTA is, verkeer hulle in 'n bewustelose (slaapagtige) toestand. Tussen twee en ses jaar begin die kind meer tyd spandeer aan 'n hoër EEG-aktiwiteit wat gekenmerk word as THETA (4-8 Hz). THETA-aktiwiteit is die toestand wat ons ervaar toe ons halfpad is aan die slaap en half wakker. Kinders is in hierdie baie verbeeldingryke toestand wanneer hulle speel, en skep heerlike pasteie gemaak van modder of galante perde van ou besems.
Die kind begin by voorkeur 'n steeds hoër vlak van EEG-aktiwiteit, genaamd ALPHA-golwe, ongeveer ses jaar oud uitdruk. ALPHA (8-12 HZ) word geassosieer met toestande van kalm bewussyn. Op ongeveer 12 jaar kan die EEG-spektrum van die kind volgehoue periodes van BETA (12-35 HZ) golwe uitdruk, die hoogste vlak van breinaktiwiteit wat gekenmerk word as 'aktiewe of gefokusde bewussyn'.
Die belang van hierdie ontwikkelingsspektrum is dat 'n individu eers na vyf jaar 'n aktiewe bewussyn (ALPHA-aktiwiteit) handhaaf. Voor die geboorte en gedurende die eerste vyf lewensjare is die baba hoofsaaklik in DELTA en THETA, wat 'n hipnogogiese toestand verteenwoordig. Om 'n individu te hipnotiseer, is dit nodig om hul breinfunksie tot hierdie aktiwiteitsvlakke te verlaag. Gevolglik is die kind in die eerste vyf jaar van sy lewe in 'n hipnotiese "beswyming". Gedurende hierdie tyd is dit besig om biologiebeheersende persepsies af te laai sonder om selfs die voordeel of inmenging van bewuste diskriminasie te hê. Die potensiaal van 'n kind word in sy onderbewussyn 'geprogrammeer' tydens hierdie ontwikkelingsfase.
Geleerde persepsies is 'hard-wired' as sinaptiese weë in die onderbewussyn, wat eintlik verteenwoordig wat ons herken as die brein. Bewussyn, wat funksioneel tot uitdrukking kom met die voorkoms van ALPHA-golwe op ongeveer ses jaar van die lewe, word geassosieer met die mees onlangse toevoeging tot die brein, die prefrontale korteks. Menslike bewussyn word gekenmerk deur 'n bewustheid van 'self'. Terwyl die meeste van ons sintuie, soos oë, ore en neus, die buitenste wêreld waarneem, lyk die bewussyn soos 'n 'sintuig' wat die innerlike werking van sy eie sellulêre gemeenskap waarneem. Bewussyn voel die sensasies en emosies wat deur die liggaam gegenereer word en het toegang tot die gestoorde databasis wat ons perseptuele biblioteek bevat.
Om die verskil tussen onderbewussyn en bewussyn te verstaan, moet u hierdie leersame verhouding oorweeg: die onderbewussyn stel die brein se hardeskyf (ROM) voor, en die bewuste verstand is die ekwivalent van die "desktop" (RAM). Soos 'n hardeskyf, kan die onderbewussyn 'n onvoorstelbare hoeveelheid perseptuele data stoor. Dit kan geprogrammeer word om 'aanlyn' te wees, wat beteken dat inkomende seine direk na die databasis gaan en verwerk word sonder die noodsaaklikheid van bewustelike ingryping.
Teen die tyd dat die bewussyn in 'n funksionele toestand ontwikkel, is die meeste van die fundamentele persepsies oor die lewe op die hardeskyf geprogrammeer. Bewussyn kan toegang tot hierdie databasis kry en 'n voorheen geleerde persepsie, soos 'n gedragsskrif, hersien. Dit sou dieselfde wees as die opening van 'n dokument vanaf die hardeskyf na die tafelblad. In ons bewussyn het ons die vermoë om die skrif te hersien en die program te wysig soos ons dit goedvind, net soos met oop dokumente op ons rekenaars. Die redigeringsproses verander egter geensins die oorspronklike persepsie wat nog steeds in die onderbewussyn gekoppel is nie. Geen mate van geskree of kalmering deur die bewussyn kan die onderbewuste program verander nie. Om een of ander rede dink ons dat daar 'n entiteit in die onderbewussyn is wat na ons gedagtes luister en daarop reageer. In werklikheid is die onderbewussyn 'n koue, emosielose databasis van gestoorde programme. Die funksie is streng gemoeid met die lees van omgewingsseine en die gebruik van die programme vir harde bedrade, geen vrae gevra nie en geen uitsprake gemaak nie.
Deur blote wilskrag en bedoeling kan die bewussyn probeer om 'n onderbewuste band te veel te ry. Gewoonlik word daar weerstand teen sulke pogings gevoer, aangesien die selle verplig is om die onderbewuste program na te kom. In sommige gevalle kan die spanning tussen bewuste wilskrag en onderbewuste programme ernstige neurologiese afwykings tot gevolg hê. Dink byvoorbeeld aan die lot van die Australiese konsertpianis David Helfgott wie se verhaal in die film Shine aangebied is. David is deur sy vader, 'n oorlewende van die slagting, geprogrammeer om nie te slaag nie, want sukses sou hom kwesbaar maak deurdat hy van ander sou uitstaan. Ondanks die meedoënlose programmering van sy vader, was David bewus daarvan dat hy 'n wêreldklas-pianis was. Om homself te bewys, het Helfgott doelbewus een van die moeilikste klavierkomposisies, 'n stuk van Rachmaninoff, gekies om in die nasionale kompetisie te speel. Soos die film onthul, was daar in die laaste fase van sy wonderlike optrede 'n groot konflik tussen sy bewuste wil om te slaag en die onderbewuste program om te misluk. Toe hy die laaste noot suksesvol gespeel het, het hy onwrikbaar kranksinnig geword toe hy wakker geword het. Die feit dat sy bewuste wil sy liggaamsmeganisme gedwing het om die geprogrammeerde 'kollektiewe' stem te skend, het gelei tot 'n neurologiese versmelting.
Die konflikte wat ons gewoonlik in die lewe ervaar, hou gereeld verband met ons bewuste pogings om veranderinge in ons onderbewuste programmering te probeer "afdwing". Deur middel van 'n verskeidenheid nuwe energiesielkunde-modaliteite (bv. Psych-K, EMDR, Avatar, ens.) Kan die inhoud van onderbewuste oortuigings beoordeel word en met behulp van spesifieke protokolle kan die bewussyn 'n vinnige 'herprogrammering' van beperkte oortuigings moontlik maak.