Vanaf: Mei/Junie 2005
BL: Die nuwe meganisme van evolusie wat voorgestel word deur die nuwe biologie wat jy in jou boek beskryf, is een wat bestaan uit herhalende patrone van selfooreenkoms; dit is 'n patroon gebaseer op fraktale meetkunde*. Die betekenis van fraktale is dat hulle basiese patrone verteenwoordig wat oor en oor herhaal (herhaal) word weer. As jy 'n patroon op een vlak van die struktuur kan herken, kan jy daardie bewustheid toepas verstaan die patrone deur die hele struktuur.
LG: Reg, soos die Fibonacci-patrone** wat in die natuur gevind word?
BL: Reg, so basies is die evolusie van die menslike beskawing self soortgelyk aan die evolusie van 'n enkele reus organisme. Ons is *mense is die selle in daardie 'sosiale' organisme. Die relevansie is daardie mens beskawing sal ontwikkel deur die fases wat die evolusie van diere, Menslike beskawing, gekenmerk het sal deur evolusionêre fases gaan wat oorbodig is vir vorige evolusiepatrone. Byvoorbeeld, in die evolusie van gewerwelde diere, die patroon wat voorsien word vir visse, amfibieë, reptiele, voëls en soogdiere, het 'n evolusionêre sprong tussen elk van hierdie hoofklasse organismes, Civilization, plaasgevind is nou in die proses van so 'n sprong, aangesien ons van 'n reptiel-gebaseerde beskawing na 'n soogdier-gebaseerde beskawing. Die intellektuele karakter van ons kultuur se leierskap is tans die meeste soortgelyk aan dié van reptielgedrag. En nog meer gevorderde soogdierkarakters jouself en myself is besig om 'n nuwe bloudruk vir die beskawing te herskryf, anders as hoe ons nou leef. Reptiele is 'bewus' en druk nie die eienskap van 'selfbewustheid' uit nie. Wat dit beteken is dit hulle leef vir die oomblik, maar hulle het geen idee of visie oor hoe hul optrede vandag raak nie beskawing môre.
LG: Nie veel abstrakte denke in daardie toestand van bestaan nie.
BL: 'n Perfekte voorbeeld is dat ons oorlog toe gaan in Irak, sonder om eers te oorweeg wat die gevolge daarvan is die oorlog sal lei tot ses weke later. Ons het die oorlog geveg sonder om eers 'n idee te hê van hoe om die te hanteer bevolking wanneer die oorlog verby is. Dit is 'n uitstekende voorbeeld van reptieldenke. 'n Soogdier beskawing is 'n heel ander een, want die karakter van soogdiere is dat hulle koesterers is. Koestering beteken om 'vir dinge te sorg sodat die toekoms beter sal wees'. Soogdierbeskawing sou gefokus wees op die versorging van die planeet, terwyl die huidige reptielregering, soos dinosourusse, is die planeet te verkrag vir wat hulle op die oomblik nodig het sonder inagneming van hoe hul optrede beïnvloed in die toekoms. Ek dink dat die soogdierkarakter van ons kultuur eintlik in 1969 geplant is toe ons net was voltooiing van die voëlfase van die menslike beskawing. Daardie fase van ons evolusie is begin toe Wilbur en Orville Wright het in 1904 van die grond gekom en sy volste evolusie bereik, toe ons op die maan. Toe daardie bekende foto van die aarde op die horison van die maan in 1969 geneem en gestuur is hier terug het dit die kulturele ingesteldheid vir baie mense verander, want hulle het gereageer deur te sê: "O my God, dit is al wat daar is. Ons moet vir ons planeet sorg.” En dit is toe dat ons skielik het die idee om te sorg vir die lug, die water, ons kinders en ons het daardie oortuiging begin gebruik om politieke besluite beïnvloed. En dit is omdat daar genoeg mense was wat soogdiere in was karakter wat sê dat ons vir daardie dinge moet sorg vir ons toekoms sodat daar 'n planeet oor sal wees vir ons kinders.
Ons het aan hierdie missie gewerk, en dit was 'n opdraande stryd teen die ou reptielpolitieke hardlopers. Dit kom nou by 'n punt waar die dinosourusse (die president, sy politieke volgelinge en syne vriende in die 'olie'-industrie - wat uit die aard van die saak uit die dinosourus-eeue afkomstig is) 'dit gaan kraak. In die verlede het die dinosourusse uitgesterf, want hulle was nie aangepas by die ontwikkelende wêreld nie. Soos in die verlede, iets gebeur wat nie die antieke reptiel-ingesteldheid sal onderhou nie. Ons is op die punt om die muur te tref, en toekomstige gebeure sal onder die huidige sosiale stelsel verander, sodat dit nie kan oorleef met die huidige gebruik nie bewustheid.
Na die ongeluk sal 'n nuwe stelsel, 'n soogdiergebaseerde een, uit die as kom. ons sal nie die soogdier-gebaseerde kultuur ervaar totdat die huidige een ineenstort nie. Dit beteken dat ons sal moet wag en aanhou voorberei vir die toekoms, terwyl ons erken dat tydens hierdie evolusionêre sprong, oral om ons gaan dinge redelik chaoties lyk.
LG: Soos u waarskynlik weet, is daar in die meeste chaotiese stelsels verborge patrone wat gesien kan word as jy word nie verteer deur vrees nie.
BL: Wel, dit is presies waar die fraktale geometrie inkom. Fraktale is gebaseer op chaos en hul volgorde kom uit die chaos. Ons sal die struktuur van die reptielkultuur agterlaat, deur 'n tydperk gaan van chaos en ontwikkel dan in 'n meer gevorderde soogdierstruktuur.
LG. Noem my 'n onverbeterlike optimis, maar dit is die visie wat ek sien. OK, hier is die eerste vraag: Jy sê in jou boek, Biology of Belief: Om die krag van bewussyn, materie en wonderwerke te ontketen, wat deur die "energie-gebaseerde" omgewing sy toekoms te gee, dit verskaf die grondslag vir die wetenskap en filosofie van komplementêre medisyne en die geestelike wysheid van die antieke en moderne gelowe sowel as vir allopatiese medisyne. Kan jy verduidelik wat jy bedoel daarmee, en hoe verenig dit komplementêre medisyne, geestelike wysheid en allopatiese medisyne?
BL: Die eerste ding om te erken is dat elkeen van hierdie genesingsmodaliteite 'aanvullend, allopaties, en spiritueel' is gebaseer op hul vermeende filosofie van hoe die lewe werk. Die filosofie wat die allopatiese gemeenskap hou is dat lewe die gevolg is van 'n Newtoniaanse materie-gebaseerde masjien. Dus as hulle na die liggaam kyk, is dit sekerlik op materie gebaseer; dis al wat dit is. As jy die liggaam s'n verstaan fisiese stukke, sal jy verstaan hoekom die lewe werk, hoe dit werk, en jy kan fisiese dele genoem maak dwelms om dit reg te maak. So hul hele uitgangspunt is dat die lewe 'n fisiese masjien is en in daardie visie is energie nie relevant tot die funksie van die masjien.
In teenstelling hiermee is komplementêre medisyne gebaseer op 'n filosofie wat die beheer erken invloed van energie wat deur die sisteem vloei, spesifiek deur die chakras, die meridiane. Dit is 'n energie-gebaseerde stelsel, wat nie dieselfde is as die Newtonse materiaal-gebaseerde lewende stelsel nie. Komplementêre medisyne beklemtoon dat om te verstaan hoe die liggaam werk, jy regtig moet die dinamika en invloede van die energie wat deur die sisteem vloei verstaan. Geestelike genesers het 'n filosofie is ietwat soortgelyk aan die komplementêre genesers, maar die komplementêre modaliteit beklemtoon 'n bietjie meer die kombinasie van die liggaam se fisiese en die energetiese komponente, en integreer dus ook allopatiese begrip. Die geestelike basislyn beklemtoon dat energie (gees, 'n onsigbare krag) die liggaam bestuur, en nie veel fokus op die fisiese parameters van die lewe.
Drie filosofieë: Die eerste een, allopaties, is Newtoniaanse fisika. Die geestelike een beklemtoon kwantummeganika. En komplementêre genesing integreer beide, want dit benut beide die kwantum en Newtoniaanse karakters om die lewe te beskryf. Onthou nou dat fisika en kwantummeganika die dieselfde ding. Fisika word eintlik gedefinieer as 'meganika', so as ons oor fisika praat, is ons dit eintlik praat oor meganismes van hoe dinge werk.
Die eerste meganistiese benadering was die Newtoniaanse benadering, toe Newton die wiskunde geskep het voorspel die bewegings van die hemelse sfere. Die betekenis van sy werk is dat toe hy sy berekeninge gemaak het,hy het nie die konsepte van energie of God, of gees in sy vergelykings gebruik nie. Newton het net die gebruik fisiese parameters die planete in sy metings. Aangesien hy die beweging van die kon voorspel planete wat slegs hul fisiese parameters en geen ander veranderlikes gebruik nie, is waargeneem dat 'n mens kon verstaan hoe die Heelal gewerk het deur die bydrae van energie te ignoreer en SLEGS dit te bestudeer fisiese karaktereienskappe.
Kwantumfisika, aan die ander kant, het daardie fundamentele geloof in 1925 omgekeer. Terwyl Newtoniaanse fisika het waargeneem dat die heelal se kleinste subeenhede marmeragtige atome was, kwantumfisici het dieper gekyk en gevind dat atome nie fisies was nie, maar eintlik uit energie gemaak is. Terwyl Newtoniërs het gefokus op 'n heelal wat uit materie gemaak is, kwantumfisici het besef dat die heelal en al sy komponente is uit energie gemaak. En tog is daar 'n werklikheid dat sommige van ons Heelal kan in fisiese terme verstaan word en sommige van ons wêreldervarings kan slegs in verstaan word terme van energie-interaksies. Net omdat kwantumfisika Newtonse fisika vervang het, beteken dit nie dat Newton se wette verkeerd is. Daar is dus vlakke van werklikheid waar mens die wêreld kan verstaan deur 'n Newtoniaanse oog en dan is daar vlakke waar jy werklik die meganismes moet toepas beskryf in kwantumfisika.
LG: Ja, in fisika lyk dit of uiterste spoed en swaartekrag bepaal wanneer Newton se wette breek af.
BL: Ja, want hulle is nie gebaseer op energie meganismes, wat aktief in 'n heel ander ryk van spoed in vergelyking met beweging in die fisiese wêreld. In ons wêreld kan dinge wat groot is, soos selle, weefsels, organe en groter, tot 'n sekere mate wees verstaan deur die fisiese wette van Newton te gebruik. Maar wanneer jy afkom op die vlak van die atome en molekules waaruit die selle bestaan, het jy te doen met die kwantumryk. Allopatiese medisyne fokus op die groter fisiese gebied om te probeer verstaan hoe die liggaam werk. Met Newtonse oogklappe op, al wat hulle oorweeg is fisiese interaksies. Hulle beskou die liggaam as 'n molekulêre masjien, en wanneer dit nie werk nie, impliseer dit dat sommige fisiese komponente van die liggaam wanfunksioneer. Hulle visie van siekte is: "As die fisiese liggaam nie reg werk nie, gooi dan nuwe molekules in om pas die funksie aan.” En daardie molekulêre oplossings word dwelms genoem. Hulle probeer dus genees daarvan meganistiese oogpunt. Siekte kan egter op verskillende vlakke binne die organisme manifesteer.
As die probleme ontstaan as gevolg van traumaskade aan die fisiese liggaam, bied allopatiese medisyne wonderbaarlik genesingsgeleenthede. As ek 'n been breek, 'n nuwe hart nodig het of in 'n motorongeluk verskeur is, kan jy wed dat ek 'n allopatiese geneesheer sou soek om my te help genees. Hulle kan weefsels herbou en hulle kan herbou organe en organe oorplant en bene en al hierdie dinge regmaak. Dis trauma. Hulle doen wonderwerke met trauma en dis waar jy, as jy in 'n ongeluk beland en jou been breek, 'n mediese dokter wil hê. As my siektes egter die gevolg is van wanfunksies wat binne die sel voorkom, soos kanker, Alzheimer's, outo-immuun siekte, hierdie disfunksies ontstaan in die werking van die sel se molekules en atome. Disfunksies op hierdie vlakke word beheer deur meganismes wat in die energie-gebaseerde werk interaksies van die kwantumryk.
Kanker is byvoorbeeld 'n wanfunksie wat binne 'n sel begin, dit is nie met 'n bofbalkolf getref of enigiets, soos trauma. Dit het begin as 'n molekulêre proses wat skeefgeloop het. Diabetes is as gevolg van 'n wanfunksie van die molekules van die sel. Alzheimer's word uitgedruk as 'n mislukking van die sel se geïnternaliseerde sitoskeletale struktuur. Siektes wat op die vlak van sellulêre molekules ontstaan, kan nie verstaan word deur gebruik te maak van Newton skoolhoofde. Op hierdie vlak van organisasie begin ons die gebied van energie-invloede betree. Molekules is beïnvloed deur energievelde, nie deur bofbalkolwe nie. Vir siektes wat op hierdie vlak van die liggaam ontstaan, tradisionele allopatiese medisyne is redelik verlore, want hulle streef steeds na meganiese defekte in die gene en biochemie. Nuwe navorsing erken ten volle dat kwantummeganiese beginsels beheer gedrag binne die sel se molekulêre argitektuur.
LG: Ek hou van hoe hulle die woord alternatief na komplementêr verander; dit is eintlik 'n bietjie meer in lyn met wat jy sê.
BL: Absoluut, want ons gaan die invloede van beide die energie en die materie in integreer om 'n volle bewustheid te hê van hoe die lewe werk. Energievelde, soos elektromagnetiese golwe en gebed, die struktuur en funksie van molekules en die gesondheid van selle ingrypend beïnvloed. Navorsing het getoon dat almal se gedagtes onsigbare energievelde uitsaai wat gelees kan word buite ons skedels. Wat relevant is, is dat jou regulatoriese energiefrekwensies nie vervat is nie binne jou liggaam. Jy is soos 'n stemvurk wat in die straat afstap en gedagtefrekwensies in vibreer die veld om jou. As jy genoeg mense kry om in harmonie te vibreer, dan is die krag van hul kollektief frekwensies bereik 'n vlak wat kragtig genoeg is om dinge te beweeg.
LG: Iets wat ons die afgelope tyd opgemerk het, is 'n sinergie in ons gemeenskap wanneer eendersdenkende mense bymekaar kom.
BL: Absoluut. Dit is gebaseer op energiekoherensie. Soos twee of meer mense hul gedagtes in lyn bring, is daar 'n dramatiese toename in energiekrag en samehang bo dit wat deur enige individuele persoon uitgedruk word. Dit is nie een plus een is twee; dis een plus een is 'n groter getal.
LG: Dit is interessant dat jy samehang sal noem. Ek en my vrou het neurale terugvoer opleiding gedoen en die oomblik toe ons samehang in ons breinhemisfere kon bereik, was dit soos 'n ander balspel geheel en al.
BL: Wel, dit is 'n belangrike waarneming, want breinkoherensie tussen die serebrale hemisfere is feitlik soortgelyk aan die verwesenliking van 'n toestand waarna verwys word as super-leer. En dit is 'n belangrike breingedrag wanneer jy die oortuigings wat jou lewe bestuur wil verander. In 'n toestand van super-leer kan mens letterlik laai nuwe data onmiddellik af.
LG: OK, volgende vraag is: Terwyl ek na sommige van die ander wetenskappe kyk, soos byvoorbeeld fisika, het ek opgemerk 'n neiging om die lewe, en ons bestaan daarin, as 'n meer samewerkende verhouding te beskou. Ek sien ook in jou siening van sellulêre lewe dieselfde neiging. Dink jy dit is 'n aanduiding dat ons as mense is ontwikkel tot 'n hoër vlak van menslike bewussyn?
BL: Die antwoord is absoluut ja en dit handel oor die parallelle wat plaasgevind het met betrekking tot hoe ons ontwikkel het. Vir die eerste drie biljoen jaar van lewe op hierdie planeet het die biosfeer slegs vrylewendes bevat eensellige organismes. Terwyl sulke mikroörganismes soos bakterieë, gis, alge en protosoë blyk te wees soos ontkoppelde individuele lewende entiteite, het hulle mettertyd eintlik geleer hoe om oor te kommunikeer ruimte met mekaar. So bakterieë, al lyk dit asof hulle afsonderlike entiteite is, hier is 'n bakterie en daar is een daar, hulle is in werklikheid deel van 'n komplekse gemeenskap. Alle mikroörganismes leef in gemeenskap. Hul gemeenskappe is gebaseer op die feit dat hulle inligting met mekaar uitruil deur chemikalieë en energievelde. Hierdie chemiese en energie seine weerspieël die status van lewe of inligting sodat ander in die gemeenskap bewustheid kan kry van wat in hul wêreld aangaan.
Deur evolusie het selgemeenskappe meer fisies georganiseer begin word wat tot die voorkoms van meersellige organismes soos visse, paddas, akkedisvoëls en mense. Party mense hou daarvan om voor te stel dat daar geen rigting na evolusie is nie, maar dit is inderdaad so. Evolusie is 'n ontploffing beginsel soos die Oerknal. Dit begin op 'n sekere punt, maar dit gaan nie in een rigting soos 'n leer nie 'n lae trap gevolg deur 'n hoër trap. Dit is eintlik 'n sfeer, en die evolusie van nuwe spesies vul alles in beskikbare omgewingsnisse.En terwyl daar laterale progressies was, na links en regs, druk hulle nie uit nie evolusionêre 'vooruitgang' bo mekaar. Maar op 'n stadium wanneer jy links en regs bou, dan is die volgende stap te verhef. Die een kenmerk wat deur die hele biosfeer eenvormig is, is die evolusionêre vooruitgang word gekenmerk deur hul vermoë om meer bewustheid te hanteer.
Dus vanaf die evolusie van prokariote (bv. bakterieë) na eukariote (bv. amoeba, paramesium), een van die opvallende kenmerke is die toename in sellulêre membrane; daar is 100,000 XNUMX keer meer membraan in 'n eukariotiese sel as wat daar in 'n bakterie is. My navorsing, met behulp van ontkiemde selle (selle waarin die kern en sy vervatte gene verwyder word), onthul dat die gedrag van selle nie onderbreek word nie. Hierdie studies beklemtoon dat gene nie die lewe beheer nie. Daaropvolgende navorsing het aan die lig gebring dat die brein van die selle was eintlik die sel se membraan. Die enigste membraan in 'n bakterie is net sy buitenste vel. As jy na die hoërvlak eukariotiese selle kyk, het hulle nie net 'n omhulsel membraan, maar hulle het ook baie membraanorganelle binne die sel, soos mitochondria, kerne, Golgi-liggame, endoplasmiese retikulum, sulke dinge. Al hierdie is selmembraan-afgeleides. Hulle het meer membrane wat direk vertaal as meer kapasiteit om bewustheid te verwerk.
Daar was egter 'n punt waar 'n sel nie die hoeveelheid membraan dit verder kon uitbrei nie bevat, want as die sel enigsins groter word, sal die fisiese druk van die ingeslote sitoplasma veroorsaak dat die membraan bars soos 'n waterballon wat te veel water in het. Selle bereik 'n sekere fisiese grootte en as hulle enigsins groter word, sal die membraan breek en die selle sal sterf. Dus die eerste drie biljoen jaar van evolusie was gefokus op die maak van slimmer en slimmer selle. Wanneer die limiete van selgrootte bereik is, het evolusie gestop want daar was geen manier om nog 'n membraan by te voeg nie. Dit het dus gelyk of die verloop van evolusie afplat met al die variëteite van eensellige organismes. Maar evolusie het voortgegaan met 'n nuwe manier om meer membraan te versamel. Eerder as om die membraan binne 'n enkele sel, selle begin om saam te kom in die nabyheid en deel die bewustheid uitgedruk in hul kollektiewe membrane. As 'n sel X hoeveelheid bewustheid het (beskikbaar membraan) en dit kan 'inprop' by ander selle, kan hulle hul bewustheid direk deel. Op die ou end, die bewustheid van 'n gemeenskap van selle kan uitgedruk word as X maal die aantal selle wat die gemeenskap. Evolusie het begin vorder sowel as lewensdoeltreffendheid toe selle saamgevoeg het tot gemeenskap. Ons karakteriseer die verskillende tipes ontwikkelende selgemeenskappe met betrekking tot die vorm die meersellige organismes skep. Byvoorbeeld, eensellige amoebas kan 'n gemeenskap vorm wat 'n stingel en tentakels. Hierdie 'gemeenskap kan 'n hidra genoem word. 'n Groter groep selle kan hulle organiseer gemeenskap in waarna ons verwys as 'n mossel. 'n Selfs groter groep selle kan die 'vorm' van 'n kat. En dan weer, 'n selfs groter gemeenskap van enkelselle kan die vorm kry van iets wat ons verwys na as 'n mens. Gemeenskappe van selle word beskryf as unieke organismes, en ons gee dit meersellige organismes spesifieke identiteite. Ons kan in die spieël kyk en onsself as waarneem 'enkelvoud' entiteite, wat elkeen 'n unieke naam en identiteit dra. Maar in werklikheid is ons liggame eintlik die uitdrukking van 'n 'sosiale' gemeenskap van ongeveer 50 triljoen koöperatiewe eensellige organismes. Hoekom is ons hier? Oor die miljoene en miljoene jare van evolusie het selle meer gevorderde 'bewus' geskep gemeenskappe. Die menslike liggaam is 'n voorbeeld van sellulêre argitektuur wat voorsiening maak vir 'n uiters intelligente lewensvorm.
Met verloop van tyd het die evolusie van uitgeputte intelligente organisasies voorsiening gemaak vir mense, dolfyne en ander hoër organisasies, wat daarop dui dat ons moontlik die hoogste vlak van organiese bereik het evolusie. Beteken dit dat evolusie 'n eindpunt bereik het? In een sin is die antwoord ja. Maar as geopenbaar in die self-soortgelyke karakter van fraktale meetkunde, sou die proses van evolusie homself herhaal. Mense hersien die situasie wat ontstaan het met die verskyning van enkelselle. Mense is in 'n sekere sin evolusionêr soortgelyk aan enkelselle. Toe evolusie die eindpunt van enkelselle bereik het, het dit verander strategieë en het begin ontwikkel deur die samestelling van enkelselle tot gemeenskap. Individuele mense is in wese gevorderde 'enkelselle'. Soos selle, het ons bymekaar gekom in gemeenskap oor die jare om bewustheid te deel. Sosiale vergaderings het voorsiening gemaak vir 'n ontwikkelende vorm van mensdom (beskawing). Soos vroeër genoem, is ons nie in die stadium van organisasie waar ons byeenkoms maak voorsiening vir 'n 'organisme' met die karakter van reptiele en dat ons toekomstige vooruitgang sal help om die mensdom te vorm sodat ons die koesterende karakter van soogdiere sal uitdruk. Al die hoër vlakke van organisasies, van selle tot mense verteenwoordig organisasies wat ontwikkel het deur hul vermoë om bewustheid te kommunikeer.
LG: Dit is interessant hoe ons dit in ons buitewêreld manifesteer as biblioteke, posdienste en nou die internet.
BL: O, veral die internet, want dit is wat selle moes ontwikkel voor massiewe veelsellige gemeenskappe kan manifesteer. Selle het meganismes ontwikkel waardeur hulle onmiddellik kon kommunikeer inligting deur die hele stelsels, sodat 'n velsel, 'n lewersel en 'n beensel sou weet onmiddellik wanneer jy 'n goeie of slegte oomblik het. Menslike evolusie beteken dat ons ses biljoen verskillende individuele persepsies gaan hê wat sal hê voorsien 'n volle spektrum van bewustheid aan kollektiewe gemeenskap bekend as die mensdom. En ten spyte van die feit dat ons huidige reptiel-ingesteldheid hierdie evolusie beveg, vra die werklikheid die onvermydelike evolusionêre stap waarin ons ons reptiel-veg-of-vlug-gedrag, die stryd gaan agterlaat vir bestaansbewustheid verskaf deur Darwin . Die volgende vlak van evolusie sal daardie samewerking onderskryf onder die 'selle', in teenstelling met die huidige idee van mededinging, is die uiteindelike stap na ons evolusie en oorlewing.
LG: En dit lyk asof dit soveel subatomiese deeltjies neem om 'n atoom te maak, soveel atome om 'n molekule, soveel molekules om 'n sel te maak, en dit kan soveel mense neem om dit te bewerkstellig.
BL: Wel, ek dink dit is 'n redelike aanname. Beskou elke mens as 'n unieke stel oë die heelal te verstaan. Hoe meer oë hoe meer bewustheid. Dit is eenvoudige logika. Dit is hoekom hierdie volgende sprong in ons evolusie gaan 'n baie vinnige verandering wees, want dit hang hoofsaaklik af van 'n eenvoudige herskryf van ons huidige oortuigings. Gebaseer op daardie blitsige spoed in die vooruitgang van ons kommunikasie tegnologie, sal dit baie gou wees wanneer alle burgers van die beskawing 'bedraad' sal wees in die planeet se kollektief bewustheid. In die baie nabye toekoms sal ons soos selle lyk in ons vermoë om onmiddellik bewustheid te deel en ervarings. Wanneer die bedrading in plek is, sal bekend wees wat 10 minute gelede gebeur het almal op die planeet.
LG: Nog een vraag hier, en dan kom ons by die laaste vraag. Hoe voel jy oor die samelewing neiging om selfmedikasie vir stres met dwelms soos Prozac en Zoloft?
BL: Dit is nog 'n voorbeeld van 'n gevolg van die opvoeding van mense dat hulle slagoffers van hulle is biochemiese masjinerie. En as gevolg hiervan neem ons nie verantwoordelikheid vir die ervarings wat ons in het nie ons liggame. Ons het 'n neiging om ons probleme te blameer op die mislukking van ons liggaam se meganismes. So vir ons kan byvoorbeeld oor kanker praat en vra: "Wat is fout?" “O, die genetiese meganisme is gebrekkig en dis hoekom dit gebeur het.” Dit is ons oortuiging, alhoewel data toon dat minder as 5 persent van kanker is oorerflik. Vyf-en-negentig persent van kanker word afgelei van hoe 'n persoon op die probleme reageer wat hul lewens konfronteer.
Dit is dieselfde situasie met kardiovaskulêre siektes. Wanneer jy 'n hartaanval kry, beteken dit jy 'n slegte hart gehad? Nee, dit beteken net dat jy swak 'bestuur'-vaardighede het om jou antwoorde op die te bestuur wêreld. Terwyl medisyne oor die algemeen suggereer dat jou hart jou 'faal', is dit in werklikheid meer akkuraat om te sê jy het jou hart gefaal deur spanning op te wek deur jou pogings om die lewenspad te navigeer. Wanneer 'n individue dwelms aangebied word om dit te hanteer, neem dit persoonlike verantwoordelikheid weg om jou fisiologie te bestuur. Om die meeste dwelms te neem is gelykstaande aan om maskeerband oor al die meters op jou motor se paneelbord te sit, want die dwelms bedek die terugvoer van inligting wat van jou liggaam gestuur word wanneer dit jou probeer vertel dat jou 'bestuur'-gedrag die voertuig (bak) beskadig. Terwyl dwelms jou gesondheid kan bedek probleme, iewers op die pad gaan jy jou liggaam in die grond inhardloop deurdat jy nr langer aandag te gee aan die meters (emosies en simptome) wat terugvoer gee oor hoe jou liggaam funksioneer.
En die werklikheid is dat enigiemand wat 'n dwelm gebruik om hul simptome te bedek, nooit regtig met die te doen het nie oorsake van hul simptoom. Die dwelms masker die simptome sodat ons dink alles is reg, maar tog dieselfde vernietigende kwessies is steeds aanwesig en verswak ons stelsels.
LG: Dit is goeie inligting vir mense om werklik te begin om hul lewens en hul optrede te herevalueer en verantwoordelikhede. In die fliek What the Bleep Do We Know het hulle gesê dat die meeste van ons slegte besluite is bloot omdat ons slegte inligting het, wat lei tot beperkende oortuigings waaroor ons het onsself en die werklikheid, waarvan die meeste onbewustelik is.
BL: Ons het twee interafhanklike verstande wat voorsiening maak vir ons bewustheid en gedrag. Die kragtigste verwerker van inligting is die onderbewussyn wat tussen 80-90% van ons lewens loop. Dit is soos 'n autopilot deurdat dit ons daaglikse lewe kan bestuur sonder enige insette van die bewuste verstand. Die bewuste verstand is 'n klein deel van die verwerker, maar nietemin een van die mees gevorderde dele van ons brein. Die bewuste verstand kan gebruik word om die stelsel te dryf wat dien as 'handmatige' beheermeganisme, jou gedagtes kan eintlik die liggaam bestuur. Met opleiding kan jogi's byvoorbeeld al hul liggaamsfunksies reguleer insluitend metabolisme, hartklop, liggaamstemperatuur en gedrag van die immuunstelsel. Maar omdat bewussyn kan dink oor die verlede en delf in die toekoms, die meeste van die tyd ons bewuste verstand is besig met sulke aktiwiteite en is dus nie 'teenwoordig' om die vertoning op die oomblik te bedryf nie. Daardie is hoekom die onderbewussyn die meeste van die funksies en gedrag bestuur wat ons lewens kenmerk.
Die meeste mense is egter onbewus van die feit dat die primêre gedrag wat deur die onderbewussyn is in ons gedagtes afgelaai voordat ons 6 jaar oud was. Ons verkry hierdie gedrag deur ons ouers, ons maats en ons onderwysers waar te neem. Dit beteken dat die meeste van ons gedrag is eintlik 'n herhaling van ander mense se gedrag' dit is waar konflik ons lewens binnekom omdat hul gedrag is oor die algemeen nie in ons beste belang nie.
Die gevaarlike ding is dat die gedrags-'bande' wat in ons onderbewussyn geprogrammeer is, ander mense is' gedrag en die meeste van hierdie gedrag is so vroeg in die lewe aangeleer, dat ons nie eers bewustelik is nie bewus daarvan dat ons hierdie geprogrammeerde gedrag het of selfs gebruik. Baie van hierdie vroeë verworwe gedrag is beperkende, self-saboterende programme. Jou persoonlike oortuigings is in jou bewussyn terwyl die onderbewussyn is 'n bewaarplek wat voorheen geleerde gedrag en refleksiewe instinkte is. Die gedagtes is afsonderlik en 'n bewustheid in die bewuste verstand het geen noodwendige eweknie in die onderbewussyn nie verstand. Ook, terwyl jy dalk bewus word van nuwe dinge in jou bewussyn, daardie nuwe kennis verander NIE voorafbestaande programme in jou onderbewussyn nie. Ou eienskappe hang aan. Ons kan probeer om te ignoreer beperking van onderbewuste gedrag deur die bewuste verstand te gebruik, maar dit sal nooit botsende oortuigings verander nie geprogrammeer in jou onderbewussyn. Dit is hoekom mense soveel wilskrag moet gebruik om te ignoreer die onderbewussyn en dis waar die kwessie van 'krag' inkom, want die onderbewussyn is miljoene kere kragtiger in die verwerking van data as wat die bewuste verstand is. In my boek is daar data wat onthul dat 20 miljoen stukkies inligting per sekonde in die onderbewussyn verwerk word; terwyl slegs 40 stukkies inligting vir dieselfde sekonde in die bewuste verstand verwerk word.
LG: Dit wys jou die krag van die filterproses wat deur ons oortuigings geskep word.
BL: Absoluut. Die kragtige onderbewussyn bestuur die vertoning; sielkundiges sê sowat 80-90% van ons daaglikse gedrag word bestuur deur die programmering in jou onderbewussyn, waarvan die meeste blykbaar is beperkende programme. Daarom is ~85% van ons lewe 'n poging om die toestande te oorkom wat deur die onderbewuste gedrag.
LG: Wel, hier is die laaste vraag en ons het dit reeds aangeraak, want alles het ons gepraat oor lei tot hierdie vraag: Dit lyk asof die strewe en die strekking van die lewe is om self te organiseer na hoër en meer komplekse organismes vir die siel doel, dit is siel, siel, om te ontwikkel in steeds hoër vlakke van bewustheid en bewussyn. Sien jy dat ons hierdie proses voortsit as mense wat skakel saam om 'n planetêre bewussyn te vorm?
BL: Wel, natuurlik! Gaia, die planeet, is self 'n lewende sel. Ons is deel van die Aarde se membraan. Soos beskryf in my boek, The Biology of Belief, is ons die ekwivalent van proteïene in die sel se membraan. Die membraan se proteïene is die fisiese eenhede van bewustheid. Mense is soos organiese antennas wat aflaai die heelal se inligting. Die mooi deel is dat wanneer ons wakker word, meer bewus word, ons dit sal vind alle mense is deel van dieselfde organisme, die mensdom. Wanneer daardie bewustheid deur die beskawing besit word, dit kennis sal die Aarde se evolusie voltooi, want dan sal ons en die omgewing waarin ons leef, saamwerk funksioneer as 'n enkele lewende sel. Dan, soos in al die vorige evolusionêre stadiums wat ons hierdie punt gelei het, hierdie enkele sel (Aarde) sluit dan aan by die ander planetêre 'selle' om ons kollektiewe bewustheid te deel. En so aan en aan.
LG: Dan praat ons van galaktiese bewussyn wat so ver bo selfs ons wildste verbeelding is.
BL: Absoluut. En ons het wenke dat daardie bewussyn daar is, al is ons nie! Ons is nie genoeg ontwikkel om met die ander vorme van planetêre bewussyn in gesprek te tree. Wanneer die aarde voltooi die huidige evolusionêre proses en ons erken ons heelheid, sal die aarde homself verteenwoordig as 'n enkele volwasse sel. Op daardie tydstip sal ons inskakel by ander volwasse 'selle', ander planete, met lewensvorme.
LG: Dieselfde manier waarop molekules in selle saamgevoeg is, selle in organismes en organismes saamgevoeg het in gemeenskappe bymekaar kom.
BL: Ja, dit is 'n fraktale ding. . . dit word in die meetkunde geïmpliseer dat dit so moet gaan.
LG: Dit is 'n opwindende tyd om te lewe, is dit nie Bruce nie?
BL: Absoluut! Dit is opwindend, maar in verskillende opsigte vir die mense wat nou in ons wêreld teenwoordig is. Vir diegene deur 'n nuwe 'soogdier' oorweging van die lewe te ontwikkel, sal hulle die moontlikhede van die toekoms en die vreugde sien van lewe in die Lig. Vir diegene wat egter hul 'reptielagtige' persepsies handhaaf, sal dit 'opwindend' wees maar op 'n negatiewe manier, want hulle is beslis opgesluit in hul oortuigings oor die stryd in die lewe en hul vrees vir die dood. Op die ou end gaan die een kant van hierdie evolusionêre sprong wegstap en heel word, terwyl diegene op die ander kant gaan gewikkel wees in die krisisse wat gegenereer word deur hul oeroue, beperkende denke. Persoonlik, Ek hou daarvan om aan die kant van die Lig te wees.
LG: So ek, Bruce, so ook, en weet jy wat? Ek dink dit is regtig wonderlik dat jy uitsit inligting soos hierdie. Bekragtiging brei op een of ander manier ons bewustheid uit, wat ons weer die moed gee om verby verouderde oortuigings te ontwikkel.
BL: Net so dra dit wat jy in jou gemeenskap doen by tot hierdie bewustheid; om elke sel te kry om sy Lig aan is wat evolusie skep, so ons werk almal saam hieraan. Ek wil dit graag voorstel belangstellende lesers besoek my webwerf, www.brucelipton.com, om meer inligting en verwysings oor te kry die belangrike onderwerpe wat ons in hierdie onderhoud aangeroer het. Inligting oor my nuwe boek, insluitend 'n voorbeeld hoofstuk, is beskikbaar by: www.beliefbook.com. Dankie vir hierdie geleentheid om 'n paar te versprei goeie nuus!
* Fraktaal: 'n Meetkundige patroon wat op steeds kleiner skale herhaal word om onreëlmatige vorms te produseer en oppervlaktes wat nie deur klassieke meetkunde voorgestel kan word nie. Fraktale word veral in rekenaars gebruik modellering van onreëlmatige patrone en strukture in die natuur.
**Fibonacci-volgorde: Die volgorde van getalle, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, . . . , waarin elke opeenvolgende getal is gelyk aan die som van die twee voorafgaande getalle
(Albei definisies uit The American Heritage Dictionary of the English Language, 4de uitgawe, 2000)