Die Biology of Belief-boek is nou in Portugees beskikbaar deur Butterfly Editora Ltda in Brasilië. Die volgende onderhoud is gevoer met Mônica Tarantino en Eduardo Araia vir die Planeta Magazine, Mei 2008. Vir die vertaling van die Portugees, sien Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, by www.revistaplaneta.com.br.
20 Hoe kan ek weet of ek enige gene beheer of nie?
Onlangse navorsing oor identiese tweelinge het getoon hoe hul lewens hul genetiese voorlesing verander het. Wanneer 'n sperm en eier by die bevrugting bymekaarkom, het die nuwe bevrugte sel twee volledige stelle gene, een van die moeder en een van die vader. Die meeste van die eienskappe in die liggaam gebruik slegs een van die twee gene vir elke eienskap wat deur die twee ouers verskaf word. By geboorte was die gene wat in elke identiese tweeling se genoom geselekteer is, ongeveer dieselfde. Aangesien die broers en susters egter grootword en verskillende lewenservarings het, kies hulle uiteindelik verskillende geenkombinasies. Oortyd lei hul lewenservarings daartoe dat elkeen 'n unieke geenprofiel het wat verskil van hul identiese tweeling. Dit is 'n eenvoudige bewys van hoe lewenservarings lei tot veranderinge in geenaktiwiteit.
21 U sê dat ons gene 'n soort bloudruk is. En, nog meer indrukwekkend, dat hulle herskryf sal word. Hoe?
Soos hierbo genoem, is gene lineêre molekulêre bloudrukke; die volgorde van DNA-basisse (ook bekend as A, T, C en G, wat staan vir adenien, timien, sitosien en guanosien) verteenwoordig die 'genetiese kode'. Die volgorde van die kode word gebruik om 'n 'string' aminosure saam te stel wat die ruggraat van 'n proteïenmolekuul vorm. Verskillende aminosuurreekse maak proteïenmolekules met verskillende vorms. Die vorms van die bousteen is belangrik om die struktuur van die sel saam te stel en om bewegings te genereer wat die funksies van die sel skep.
Die DNA is 'n lineêre kode. Epigenetiese meganismes kan die kode egter in stukke sny en weer op verskillende maniere aanmekaar sit. Sodat 'n enkele geen-bloudruk gebruik kan word om 30,000 verskillende weergawes van proteïene te maak. Dit beteken dat ons 'n gesonde geenkode kan herskryf en 'n gemuteerde proteïenproduk kan skep, OF ons 'n mutante genetiese kode kan herskryf en 'n normale proteïenproduk kan skep. Deur middel van epigentiese meganismes neem ons aktief deel met ons eie geenaktiwiteit. Ongelukkig het ons dit al ons hele lewe lank gedoen, maar ons het nie geweet dat ons dit doen nie ... en in die afwesigheid van hierdie kennis, was ons nie daarvan bewus dat ons lewenstyl, gedagtes en emosies ons genetika beïnvloed het nie.
22 Is dit moontlik om ons diepste gedagtes te hervorm?
Absoluut! Die probleem is dat ons nie verstaan het hoe ons gedagtes werk nie. Ons het twee gedagtes, die bewuste verstand en die onderbewuste verstand. Die bewuste verstand is die een wat ons met ons persoonlike identiteit assosieer, dit is die denkende, redenerende verstand. Die onderbewussyn, soos die naam aandui, werk sonder toesig oor die bewuste verstand, dit is die 'outomatiese verstand'. As die oortuigings in die onderbewuste bots met die begeertes van die bewuste verstand ... watter een sal wen? Die antwoord is duidelik die onderbewussyn, want dit is 'n miljoen keer kragtiger 'n inligtingverwerker as die bewuste verstand, en soos neurowetenskaplikes onthul, werk dit ongeveer 95% van die tyd.
Ons het vroeër gedink dat indien die bewuste verstand van ons probleme raak, dit outomaties enige negatiewe programme wat in ons onderbewussyn afgelaai is, sou regstel. Dit is waarom mense die neiging het om "met hulleself te praat" met die hoop om beperkende onderbewuste programme te verander. Ongelukkig werk dit nie. Die rede, die onderbewussyn is soos 'n bandspeler, dit teken gedrag aan en met die druk van 'n knoppie sal die program telkens weer afspeel (gewoontes). Die probleem is dat daar geen 'entiteit' in die onderbewussyn is wat 'luister' na wat die bewuste verstand wil hê nie! Dit is bloot 'n bandopnemer. 'N Mens kan die onderbewuste se programme bewustelik verander, maar nie deur dit mee te praat of daaroor te redeneer nie.
Daar is drie maniere wat baie effektief is om ou, beperkende of saboterende oortuigings in die onderbewussyn te verander: Boeddhistiese bewustheid, kliniese hipnoterapie en 'n opwindende nuwe genesingsmodaliteit wat dikwels 'energiesielkunde' genoem word. Besprekings oor hierdie verskillende programmeringsmetodes is beskikbaar in die afdeling Hulpbronne op my webwerf (www.brucelipton.com)
23 Het u hierdie situasie in u lewe gesien? Kan u ons 'n voorbeeld gee?
Ek het my boek die eerste keer in 1992 begin skryf en meer as 15 jaar het ek die boek 'n paar keer begin en weer begin, en ek het elke keer halfpad die verhaal binnegegaan voordat ek 'n muur tref, skrywers blok, en ek kon nie aangaan nie. Ek het later agtergekom dat my onderbewussyn bang was om die projek te voltooi, omdat ek gevoel het dat my lewe (loopbaan) bedreig sou word as ek 'n boek sou publiseer wat my gewone kollegas as ketters sou beskou.
Nadat ek die onderbewuste program gevind het wat die skryfwerk saboteer, het ek my onderbewussyn 'herprogrammeer' met die oortuiging dat dit veilig sou wees om hierdie boek te skryf en dat die skryfproses self, pret, maklik en vinnig sou wees. Binne drie maande was die boek in finale vorm en op pad om te druk.
Ek en my maat Margaret het ons onderbewuste geprogrammeer sodat ons op 'n sprokiesagtige manier 'gelukkig sal lewe ... in 'n ewige wittebrood.' Alhoewel dit nog nie 'nog' is nie, is ons twaalf jaar op 'n deurlopende wittebrood en dit is net die begin!
24 En wat beteken dit as die positiewe gedagtes nie by my werk nie? Is ek 'verkeerd aangepas'? 'N hulpelose verstand?
Soos hierbo beskryf, is daar twee gedagtes, die bewuste verstand en die onderbewuste verstand. Die bewuste verstand is die setel van u persoonlike identiteit, begeertes, wense en aspirasies; dit is die 'denkende' rasionele verstand. As u 'positiewe gedagtes' wek, gebruik u die bewuste verstand.
Die onderbewussyn is 'n databasis van aangeleerde "gewoontes", wat afgelaai word met primêre oortuigings wat begin gedurende die swangerskap en gedurende die eerste ses lewensjare. Die onderbewussyn is een miljoen keer kragtiger in die verwerking van inligting as die bewuste verstand. Ook die onderbewuste beheer ons gedrag ongeveer 95% van die tyd.
As die oortuigings in geprogrammeerde onderbewussyn nie die begeertes van positiewe gedagtes ondersteun nie ... watter verstand sal "wen"? Doen wiskunde, die onderbewussyn is 1,000,000X kragtiger en werk 95% van die tyd. Positiewe gedagtes sal vir die meeste mense nie werk nie, omdat die oortuigings wat in hul onderbewussyn geprogrammeer is, die doel van die bewuste denke se positiewe gedagtes sal beperk of saboteer. Positiewe denke werk regtig as die gewenste doelwit ondersteun word deur beide die bedoelings van die bewuste verstand en die programme in die onderbewuste.
As iemand nie bewus is van die tweeledige aard van hul verstand nie en die feit dat die onderbewussyn kragtiger is, is die versuim om resultate van positiewe denke te kry, dikwels frustrerend en soms sielkundig skadelik.
25 Kan u ons raad gee oor hoe u ons gesondheid buite ons emosies en gene kan beheer?
Die belangrikste raad wat ek kan bied, is om in te check met die oortuigings wat in u onderbewussyn gehou word, want daardie gedragsprogramme vorm u gesondheid en die karakter van u lewe. Aangesien die belangrikste van hierdie programme voor ses in ons onderbewussyn afgelaai is, weet ons regtig nie die aard van baie van hierdie programme nie ... waarvan baie moontlik self-saboteer of ons beperk om die lewe wat ons verlang te ervaar. .
26 Leer die skole u ontdekkings?
Eerstens is dit nie regtig 'my' ontdekkings nie! Ek is net een baanbreker onder baie ander wat die wetenskaplike beginsels waarmee ons grootgeword het, hersien. Daar is nou baie jonger wetenskaplikes wat 'n wyer weg inslaan na die gebied van die 'nuwe biologie'.
Sommige van die nuwe insigte, veral ten opsigte van epigenetika, begin nou eers in gewone skole verskyn. Die inligting oor energietrillings en gesondheid, sowel as die belangrike rol van die onderbewuste en bewuste verstand, word egter nog nie aan die publiek aangebied nie. Konvensionele handboeke is gewoonlik 10 tot 15 jaar agter die voorpunt van die wetenskap, en die nuwe wetenskappe is dus nog nie in die kurrikulum opgeneem nie.
27 Wat bedoel jy met hierdie stelling: 'n menslike organisme is nie 'n enkelvoud nie, dit is in werklikheid 'n 'gemeenskap'?
As ons in 'n spieël kyk, herken ons die beeld gewoonlik as ons self, 'n enkele lewende menslike entiteit. Maar dit is 'n wanpersepsie, want die selle is in werklikheid die lewende entiteite. 'N Individu is 'n hegte gemeenskap van ongeveer 50 triljoen selle. Elke sel is intelligent en kan buite u liggaam oorleef deur in 'n weefselkweekskottel te leef en te groei.
Wanneer elke liggaam in die liggaam is, word dit egter 'n integrale deel van 'n gemeenskap en werk hy saam met die ander selle wat die gemeenskaplike visie van die gemeenskap deel. Die senuweestelsel tree op as 'n regering wat die funksies van die liggaamselle beheer en koördineer. As die verstand 'n 'goeie' regering is, is die sellulêre gemeenskap in harmonie en spreek dit gesondheid uit. As die verstand verward, kwaad, bang of versteurd is, kan dit die harmonie van die sellulêre gemeenskap vernietig en tot ongemak of selfs tot die dood lei.
Onthou net, u gedagtes word via neurochemikalieë en senuwee-oordrag na die liggaam se selle gestuur. As u hard teenoor jouself is, is dit u selle wat die meeste van u woede voel. Cell's is oor die algemeen baie lojaal, in die mate dat as u dit wil hê, hulle selfmoord pleeg (apoptose in die sellulêre wêreld). Positiewe en negatiewe gedagtes vorm u biologie, want u gedagtes "bestuur" eintlik 50 biljoen selle.
28 Op watter maniere is 'n menslike sel 'n eenheid van persepsie en watter soort oortuigings beïnvloed hierdie model?
Selle is in werklikheid “miniatuur” mense, want selle en mense het dieselfde stelsels (bv. Spysverterings-, asemhalings-, voortplantings-, senuweestelsel- en immuunstelsels). Elke sel het, soos elke mens, reseptore in die vel ingebou sodat hy bewus kan word van die omgewing (waarneem). Selle het reseptormolekules in hul vel (selmembraan) ingebou wat op dieselfde manier werk as reseptore wat in ons vel ingebou is - ons oë, ore, neus, smaak- en aanraakreseptore.
Daarom leef selle in hul 'wêreld' op dieselfde manier as wat ons in ons 'wêreld' leef. Selle het persepsies oor hul omgewing en is baie bewus van wat in hul massiewe triljoen-sel-gemeenskap aangaan. Hulle ontvang egter uitsendings van die 'regering', die verstand, oor die omstandighede in die wêreld en die behoeftes en eise aan die sellulêre gemeenskap. As ons dus vrees vir die lewe het, dan lees elkeen van ons selle ons vreeservaring deur middel van die chemie en elektromagnetiese vibrasies wat deur die liggaam gestuur word. As ons gelukkig is, is ons selle gelukkig. Ons oortuigings word uitgesaai aan en gedeel met al ons burgers. In hul eie biochemie het selle chemiese / vibrasie-ervarings wat ons sou sien as woede, woede, liefde en saligheid. Jou selle ervaar dieselfde lewe as wat jy ervaar!
29 Reageer ons selle op slegte energie in 'n kamer, byvoorbeeld? Of na gedagtes van 'n ander persoon?
Eintlik reageer ons brein op die energietrillings wat die veld vorm. Die brein kan maklik harmonieuse en disharmoniese energieë in die veld opspoor ... as dit wel gebeur, stuur dit chemie uit om die liggaam se funksies te beheer. Ons ervaar die chemiese inligting wat deur die brein na ons selle gestuur word, as 'goeie en slegte vibrasies'. Daar is nou baie gepubliseerde wetenskaplike eksperimente wat onthul dat mense fisiologies verbind kan word en via gedagtes en meditasie-tegnieke op ander kan reageer. Kwantumbiofisika is die studieveld wat 'n wetenskaplike grondslag bied vir die beginsels van energiegeneeskunde wat al duisende jare in Oosterse medisyne gebruik word (bv. Akupunktuur, feng shui en chi-oefeninge).
30 Byna almal van ons het soms slegte gedagtes. Het u dit ook?
Nie nou soveel nie! Vandat ek my onderbewuste programme begin herskryf het, het ek 'n beter lewe gehad, en dit hou direk verband met beter gedagtes en oortuigings. Ek weet dat daar 'slegte' dinge in hierdie wêreld gebeur, maar ek probeer nie daarop stilstaan nie, want ek weet dat my oortuigings en gedagtes my lewenservarings beïnvloed. Een van die belangrike lesse van die nuwe wetenskap is dat ons voortdurend deelneem aan die skepping van ons eie lewenservarings. Die vreugde vir my is dat ek die afgelope twintig jaar 'n mooiste en lieflike lewenservaring geskep het na die begrip van hierdie begrip ... en ek dink nie dit is 'n 'ongeluk' nie.
31 Waarna ondersoek u nou?
Tans vertaal ek die bewustheid wat aangebied word deur die 50 triljoen-sel gemeenskappe ('n menslike liggaam) wat al meer as 'n miljoen jaar suksesvol op hierdie planeet woon. Selle is miniatuurmense en hul sosiale reëls en gebruike kan direk op die menslike beskawing toegepas word. My nuwe boek, spontane evolusie: ons positiewe toekoms en 'n manier om daarvandaan te kom, saam met Steve Bhaerman, fokus op die feit dat ons wêreldwye krisisse die menslike beskawing beweeg om te ontwikkel ... of uitsterf. Die boek is gebaseer op 'n studie van hoe 50 biljoen sellulêre burgers in harmonie en gesondheid kan werk, en dat almal 'n gelukkige lewe kan ervaar.
32 Hoe verbind u die Darwinistiese wetenskap met die vernietiging van ons omgewing? Kan u dit verduidelik?
Die Darwinistiese wetenskap het twee omgewingsvernietigende komponente: 1) Die oortuiging dat ons uit ewekansige mutasies ontstaan het, is 'n negatiewe oortuiging omdat dit impliseer dat daar geen 'rede' was vir die bestaan van enige spesie, insluitend onsself nie. Hierdie soort denke skei ons van al die ander organismes in die biosfeer. Hierdie oortuiging is vernietigend omdat dit ons van die natuur skei en in werklikheid is ons 'n integrale deel van die natuur. Ons en elke ander organisme is geskep om 'n ekologiese balans in die omgewing te handhaaf ... en in ons onkunde vernietig ons die omgewing wat vir ons bestaan voorsiening maak.
Tweedens het die Darwinistiese teorie ons die persepsie gegee dat die lewe 'n voortdurende reeks gewelddadige kompetisies vir oorlewing is. Met sy apokaliptiese visie het die Darwinistiese teorie die wêreld en sy inwoners in konstante chaos en lewensbedreigende kompetisie. Nuwe insigte onthul egter nou dat evolusie nie gebaseer is op mededinging nie, maar op samewerking. Dus moet ons die Darwinistiese visie van stryd laat vaar, want dit bots met 'n evolusie wat harmonie en gemeenskap beklemtoon. Global Humanity is 'n enkele organisme wat bestaan uit miljarde menslike 'selle' wat probeer om te leer hoe om in harmonie te leef voordat ons almal uitsterf.
33 U sê dat ons ons stamselle moet kan lei om ons lewens te vernuwe. En verbeter ons lewensduur tot 120-140 jaar. Is dit die droom van die fontein van die jeug? Hoe kan ons dit doen?
Onlangse navorsing oor organismes wat 'n langer lewensduur het as ander in hul spesies, het getoon dat byna al hierdie langlewende individue geenmutasies gehad het wat hul insulienroetes beïnvloed het en hul vermoë om voedsel te verteer, verminder het. Toe wetenskaplikes eksperimente gedoen het waarin gewone diere diëte ontvang (die hoeveelheid voedsel aansienlik verminder), het hulle gevind dat hulle die lewensduur van elke soort organisme wat byna bestudeer het, byna kon verdubbel. Hierdie toetse word nou op mense toegepas.
Dit blyk dat deur die vertering van voedsel gifstowwe (vrye radikale) skep wat ons stelsels vergiftig en ons lewens verkort. Die interessante punt is dat toe mense ontwikkel het, daar geen supermarkte was nie, ons voorouers nie veel kos gehad het nie ... en dat hulle gesonder daarvoor was. Vandag, in die lig van tegnologie en industriële boerderye, het ons die kans om ons stelsels te veel te eet en te belas. Ongelukkig het ons 'gewoond geraak' om te veel te eet, sodat mense sielkundig voel dat hulle nie genoeg kry as porsies verminder word nie. Ons moet ons programmering oor kos verander en dan het ons die geleentheid om ons lewensduur te verdubbel.
34 Hoe lank verwag u om te lewe? Wat doen u om dit te bereik?
Ek het nog nooit regtig gefokus op 'hoe lank' ek sal leef nie. My navorsing het egter beklemtoon dat dit beter sou wees om die beste lewenservarings te kry wat ek kan hê terwyl ek nog leef. Leef elke dag voluit en daar sal later geen spyt wees nie!