Die Biology of Belief-boek is nou in Portugees beskikbaar deur Butterfly Editora Ltda in Brasilië. Die volgende onderhoud is gevoer met Mônica Tarantino en Eduardo Araia vir die Planeta Magazine, Mei 2008. Vir die vertaling van die Portugees, sien Entrevista, Edição 428 - Maio / 2008, by www.revistaplaneta.com.br.
Wie is in beheer in ons liggaam?
Gedurende die eerste paar weke van embrioniese ontwikkeling beheer die gene hoofsaaklik die ontvouing van die liggaamsplan van 'n mens (bv. die skep van twee arms, twee bene, tien vingers en tien tone, ens.). Sodra die embrio die vorm van 'n mens aanneem, word dit 'n fetus genoem. In die fetale stadium van ontwikkeling neem die gene 'n agterste sitplek om deur omgewingsinligting te beheer. Gedurende hierdie tydperk word die fetale liggaam se struktuur en funksie aangepas in reaksie op die moeder se persepsie van die omgewing. Moederhormone, groeifaktore en emosionele chemie wat die moeder se biologiese reaksie op die omgewing beheer, gaan deur die plasenta en beïnvloed die genetika en gedragsprogrammering van die fetus.
Ek verwys na hierdie tydperk waar die moeder se persepsie en interpretasie van die wêreld aan die fetus oorgedra word via die chemie van die moeder se bloed as "Natuur se Voorsprong Program." Hierdie moederlik-oorgedra "inligting" oor omgewingstoestande stel die ontwikkelende fetus in staat om sy biologie aan te pas sodat wanneer dit gebore word, sy struktuur en fisiologie meer in pas sal wees met die wêreld waarin die kind sal lewe.
Die “lees” van die omgewing se seine (in die baarmoeder en na geboorte) stel die liggaam se selle en hul gene in staat om gepaste biologiese aanpassings te maak om lewe te ondersteun en te onderhou. Aangesien die omgewingseine gelees en geïnterpreteer word deur die gees se "persepsies", word die verstand die primêre krag wat uiteindelik 'n individu se lewe en gesondheid vorm.
Praat asseblief oor hoe die energie selle beïnvloed. Kan jy hierdie meganisme beskryf?
Deur gebruik te maak van konvensionele menslike sintuie (bv. Sig, klank, reuk, smaak, aanraking, ens.) Het ons die wêreld waarin ons leef gesien in terme van fisiese en nie-fisiese werklikheid. Appels is byvoorbeeld fisiese materie en televisie-uitsendings is op die gebied van energiegolwe. Rondom 1925 het fisici 'n nuwe siening aangeneem van die fisiese werklikheid wat bekend geword het as kwantummeganika.
Oorspronklik het die wetenskap gedink dat atome bestaan uit kleiner deeltjies materie (elektrone, neutrone en protone), maar moderne fisici het egter bevind dat hierdie subatomiese deeltjies eintlik nie-materiële energiekolke is (soos tornado's met nano-skaal). In werklikheid word atome gemaak van energie en nie van fisiese materie nie. Alles wat volgens ons fisiese materie was, bestaan in werklikheid uit gefokusde energiegolwe of vibrasies.
Daarom is die hele heelal eintlik gemaak van energie, en wat ons as materie beskou, is ook energie. Die kollektiewe energiegolwe van die Heelal, wat 'onsigbare bewegende kragte' genoem kan word, bestaan uit die veld (sien Lynne MacTaggart se boek, The Field) vir meer inligting.
Alhoewel die kwantumfisika die energieke aard van die Heelal erken, het biologie nooit die rol van onsigbare bewegende kragte in sy lewensbegrip opgeneem nie. Biologie neem die wêreld nog steeds waar in terme van Newtonse fisiese molekules, stukke materiaal wat soos slotte en sleutels aanmekaar sit. Biochemie beklemtoon dat lewensfunksies die gevolg is van die binding van fisiese chemikalieë, soortgelyk aan 'n beeld van legkaartstukke wat in mekaar aansluit.
So 'n oortuiging dring daarop aan dat as ons die werking van die biologiese masjien wil verander, ons die chemie daarvan moet verander. Hierdie geloofstelsel wat 'chemie' beklemtoon, lei tot 'n genesingsmodaliteit wat fokus op die gebruik van dwelms ... allopatiese medisyne. Konvensionele medisyne is egter nie meer wetenskaplik nie omdat dit steeds die Newtoniaanse idee van 'n meganistiese wêreld beklemtoon en nie die rol van die onsigbare bewegende kragte wat die wêreld van die kwantummeganika bevat, erken nie.
In die fisika is daar 'n begrip dat as twee dinge dieselfde energietrillings het, hulle 'harmoniese resonansie' het, wat beteken dat wanneer die een vibreer, dit die ander laat vibreer. Byvoorbeeld, as 'n vokalis die regte noot kan sing, een wat ooreenstem met die atome in 'n kristalbeker, kan hul stem (vibrasie) die beker laat verpletter. Die energie van die stem kombineer met die energie van die atome van die drinkbeker en die twee energieë word so kragtig saam dat dit veroorsaak dat die atome van die beker uitmekaar vlieg en die glas breek.
Sommige energieë as dit bymekaar gevoeg word, word konstruktief, dit wil sê die twee energieë word saamgevat en produseer 'n kragtiger vibrerende energie. Twee energiegolwe kan egter in wisselwerking tree en mekaar uitkanselleer, so wanneer dit gekombineer word, word die krag van die gekombineerde energieë 0. By mense, wanneer energieë konstruktief is en meer krag gee, ervaar ons hierdie energieë fisies "goeie vibes". Wanneer twee energieë mekaar egter kanselleer, ervaar ons hierdie energiek verswakte toestand as 'slegte vibes'.
Vibrasies in die mikrogolfoond wat "harmonies resonant" is met sekere voedselmolekules, laat hulle vinniger beweeg, wat veroorsaak dat voedsel warm word. Ruisonderdrukkende oorfone (bv. Vervaardig deur Bose company) genereer trillingsfrekwensies wat "vernietigend" is (buite fase) tot omgewingsgeraasfrekwensies en dit veroorsaak dat die agtergrondgeluide uitgeskakel word en die geluid verdwyn. Bioloë vind nou dat biologiese funksies en molekules beheer kan word met behulp van harmoniese vibrasiefrekwensies, insluitend lig- en klankvibrasies.
Dit is nodig dat biologie 'n begrip van energetika en energievelde insluit, want energiegolwe beïnvloed materie diep. ’n Goeie aanhaling deur Albert Einstein sê: “Die veld is die enigste bestuursagentskap van die deeltjie.” Einstein sê dat die onsigbare kragte (die veld) verantwoordelik is vir die vorming van die materiële wêreld (die deeltjie). Om die karakter van 'n persoon se liggaam of gesondheid te verstaan, moet 'n mens die rol van die onsigbare energetiese veld as 'n primêre invloed beskou. Die probleem is dat konvensionele medisyne nie werklik erken het dat die veld selfs bestaan nie, alhoewel die “invloed van onsigbare bewegende kragte” al vir meer as vyftig jaar in gepubliseerde wetenskaplike artikels gedemonstreer word.
Die konvensionele model van medisyne gebaseer op Newtonse fisika het voorsiening gemaak vir wonderwerke soos hartoorplantings en rekonstruktiewe operasies. Konvensionele allopatiese mediese wetenskappe weet egter nie hoe selle werk nie en beklemtoon steeds die rol van gene om ons lewens en gesondheidskwessies te beheer, onbehoorlik. Biomedisyne is steeds deurspek in 'n meganistiese, materiële heelal. Die mediese wetenskap vestig sy aandag op die liggaamlike en materiële wêreld en ignoreer die rol van kwantummeganika heeltemal.
Sodra medisyne die invloede van energievelde as belangrike, invloedryke bepalers begin verstaan en erken, kry hulle 'n meer realistiese beeld van hoe die lewe werk. Eenvoudig gestel, konvensionele medisyne alleen is nie werklik wetenskaplik nie omdat dit nie die heelal-meganismes oproep wat deur die kwantumfisika erken word nie.
Hoe beheer die krag van energievelde die liggaam se biochemie?
Die funksies van die liggaam word afgelei van die beweging van molekules (hoofsaaklik proteïene). Molekules verander van vorm (hulle beweeg!) in reaksie op omgewings elektromagnetiese ladings. Fisiese invloede soos hormone, groeifaktore, voedselmolekules en dwelms kan hierdie beweging-induserende elektriese ladings verskaf. Harmonies resonante vibrasie-energievelde kan egter ook veroorsaak dat molekules van vorm verander en hul funksies aktiveer. Chemikalieë kan proteïenensieme in 'n proefbuis aktiveer en dieselfde proteïene kan geaktiveer word deur elektromagnetiese frekwensies, insluitend liggolwe, te gebruik.
Die probleem lê in die feit dat konvensionele biologie nie die fisika van kwantumenergievelde beklemtoon om die meganika van die sel te verstaan nie. Daarom, wanneer die onderwerp van "energie" genesing bespreek word, ignoreer konvensionele wetenskap dit as irrelevant omdat dit nie in hul handboeke is nie. Ongelukkig vir konvensionele medisyne, erken die nuwer wetenskaplike insigte oor hoe molekules beweeg en lewe genereer die kragtige rol van energievelde in die vorming van die struktuur en gedrag van materie, faktore wat lewe beheer.
Weier die bioloë wat in evolusieteorie glo die idee van kragtige energievelde?
Konvensionele evolusieteorie is gebaseer op die feit dat genetiese mutasies toevallige gebeure (ongelukke) is wat nie met die toestande van die omgewing verband hou nie. Daarom beskou evolusieteorie nie die fisiese omgewing of die energetiese omgewing as relevant in die vorming van genetiese mutasies nie. Die idee van toevallige mutasies as die bron van evolusionêre diversiteit maak egter plek vir 'n begrip dat selle kan genereer wat genoem word aanpasbare, gerigte of voordelige mutasies waarin organisme-interaksies met hul omgewing 'n aktiewe rol speel in die vorming van die sel se genoom.
Sodra die mutasiegebeurtenis plaasvind (lukraak of aanpasbaar), beklemtoon konvensionele wetenskap dan die rol van die omgewing as die seleksiefaktor in die uitwissing van organismes met disfunksionele mutasies van dié met voordelige mutasies. Dit word na verwys as natuurlike seleksie. Slegs die fisiese omgewing word egter in hierdie seleksieproses in ag geneem, gevolglik neem die wetenskap nie die rol van die onsigbare energievelde in as 'n bydraende element in die "seleksie" of beïnvloeding van die voortbestaan van organismes nie.
Kan jy die selreaksies bo stimuli beskryf?
Bespreek in tweede en derde vrae hierbo.
1Kan jy verduidelik hoe die selle op energiepatrone reageer en op watter maniere dit met kwantumfisika verband hou? Kon jy voorheen kwantumfisika definieer?
Soos hierbo beskryf, is kwantumfisika die nuwer wetenskap van hoe die heelal "werk", en dit is gebaseer op die hele heelal wat 'n skepping is wat uit energie gemaak is. Daarteenoor het die verouderde weergawe van hoe die Heelal gewerk het, Newtoniaanse fisika, die rol van materie as apart van energie beklemtoon.
In die ou Newtoniaanse fisika-weergawe van lewe word selle uit stukke materie (molekules) gemaak en kon slegs deur ander stukke materie (molekules soos hormone of dwelms) beïnvloed word. Die nuwer insigte oor molekules wat kwantumfisika bied, onthul dat molekules eenhede van vibrerende energie is wat deur beide materie en onsigbare energiegolwe (harmoniese resonansie) beïnvloed kan word. Konstruktiewe interferensie (dws goeie vibes) en vernietigende interferensie (dws slegte vibes) kan die bewegings van proteïenmolekules beheer.
Aangesien lewe afkomstig is van die beweging van proteïenmolekules, is dit verstaanbaar hoe energievelde lewe beïnvloed deur molekules van vorm te laat verander.
Jou werk kom tot die gevolgtrekking dat evolusie gebaseer is op fraktale meetkunde. Kan jy hierdie idees aan 'n 14-jarige seun verduidelik? As hy verstaan, sal ek ook.
Om die definisie van meetkunde te verstaan, verduidelik hoekom hierdie wiskunde belangrik is om die struktuur van ons omgewing en biosfeer te bestudeer. Meetkunde is die wiskunde wat beskryf "die manier waarop die verskillende dele van iets in verhouding tot mekaar pas." Meetkunde is die wiskunde van hoe om struktuur in die ruimte te plaas. Tot 1975 was die enigste meetkunde wat ons bestudeer het, Euklidiese meetkunde, wat maklik is om te verstaan, want dit handel oor strukture soos kubusse, sfere en keëls wat op grafiekpapier gekarteer kan word.
Euklidiese meetkunde is egter nie van toepassing op die Natuur nie. In die natuur vertoon die meeste strukture onreëlmatige en chaotiese patrone wat voorkom. Hierdie natuurlike strukture kan slegs geskep word deur die onlangs ontdekte wiskunde genaamd fraktale meetkunde te gebruik. Die wiskunde van fraktale is verbasend eenvoudig omdat jy net een vergelyking nodig het, met slegs eenvoudige vermenigvuldiging en optelling. Wanneer die vergelyking opgelos is, word die resultaat terug in die oorspronklike vergelyking geplaas en die vergelyking word weer opgelos. Hierdie proses kan 'n oneindige aantal kere herhaal word.
Inherent aan die geometrie van fraktale is die skepping van immer-herhalende, "self-soortgelyke" patrone wat in mekaar geneste is. Jy kan 'n rowwe idee kry van "herhalende vorms" deur die gewilde speelding, handgeverfde Russiese nespoppe uit te beeld. Elke kleiner pop (struktuur) is 'n miniatuur, maar nie noodwendig 'n presiese weergawe van die groter pop (vorm) nie. Hierdie nuwe wiskunde is die wetenskap agter die ou gesegde, "Soos bo, so onder."
In 'n fraktale natuur is die voorkoms van strukture op enige vlak van organisasie "self soortgelyk" aan die strukture wat in hoër of laer vlakke van organisasie voorkom. Daarom is 'n fraktale begrip van die organisasie op een vlak van toepassing op die verstaan van 'n organisasie op 'n ander vlak. Wanneer dit op die nuwe biologie toegepas word, onthul hierdie nuwe wiskunde dat 'n sel, 'n menslike en menslike beskawing "self-soortgelyke" beelde op verskillende vlakke van organisasie is. Deur dus 'n sel te bestudeer, kan 'n mens van 'n mens leer. Deur die gemeenskap van selle in 'n menslike liggaam te bestudeer, kan 'n mens die aard leer van die vorming van 'n suksesvolle gemeenskap van mense wat die groter organisme, die mensdom, vorm.
Miskien sal ons die antwoorde vind om die beskawing te red deur 'n studie van die baie suksesvolle sellulêre beskawings onder ons vel
Is daar enige wetenskaplikes wat hierdie idees volg? WHO?
Die huidige wetenskaplike tydskrifte publiseer elke week opwindende nuwe navorsing oor die onderwerpe wat in die "nuwe biologie" beklemtoon word. Een van die nuwe sterre in die wetenskap van epigenetika is Randy Jirtle (Duke Universiteit in Durham, NC, VSA) wat wonderlike eksperimente verskaf oor die gebruik van epigenetiese beheermeganismes om genetiese mutasies om te keer. Dr Andrew Weil van die Universiteit van Arizona is 'n toonaangewende geneesheer in komplementêre medisyne.
As gene of DNA nie ons liggaam beheer nie, wat is hul funksie?
Daar is ongeveer 23,000 XNUMX "konvensionele" gene wat eintlik molekulêre "bloudrukke" is wat gebruik word in die maak van proteïene, die molekulêre boustene van die sel en die menslike liggaam. 'n Tweede tipe geen word 'n "regulerende" geen genoem wie se funksie is om die aktiwiteit van ander gene te "beheer".
Die probleem wat die wetenskap met die resultate van die Menslike Genoomprojek ondervind het, is dat die liggaam meer as 100,000 100,000 verskillende proteïene het en aangesien elke proteïen 'n geen nodig het as 'n bloudruk vir sy konstruksie, is geglo dat die menslike genoom meer as 23,000 XNUMX gene sou hê. Ongelukkig het die resultate van die Genoomprojek aan die lig gebring dat daar net XNUMX XNUMX gene was. Hierdie bevinding het die mat uit die konvensionele wetenskap se geloof in genetiese beheer getrek ... want daar was te veel "vermiste" gene.
Die ou geloof in genetiese beheer maak nou plek vir die nuwe wetenskap van epigenetiese beheer (epi- in Latyn beteken bo, dus lees epigenetiese beheer letterlik as "beheer bo die gene"). Epigenetiese beheermeganismes verbind omgewingseine (wat in die wêreld aangaan) met die beheer van geenaktiwiteit. Epigenetiese meganismes skakel geenaktiwiteit aan of af en dit beheer ook hoeveel proteïen uit elke geen gemaak sal word. Meer verbasend, epigenetiese meganismes kan gebruik word om meer as 30,000 XNUMX verskillende variasies van proteïenmolekules uit 'n gemiddelde geen te skep.
Betekenis: Gene is potensiaal wat gekies en gevorm word deur epigenetiese meganismes wat reageer op omgewingseine. Gene is "bloudrukke" vir die liggaam se konstruksie en epigenetiese meganismes lyk soos 'n kontrakteur wat die geen-bloudrukke kan kies en verander om by die waargenome behoeftes van die liggaam te pas.
Hoe kan jou idees ons alledaagse lewe beïnvloed? Wat kan of behoort te glo dat gene nie ons liggame beheer nie – maar eerder deur ons verstand beheer word – verander in ons roetine?
In biologie-onderwys, van laerskool tot inleidende kollege-biologiekursusse, kry studente 'n onvolledige begrip van hoe die lewe werk. Die meeste mense word opgevoed met die oortuiging dat gene die lewe "beheer". Hierdie verkeerde idee word deurgaans herhaal in koerant- en tydskrifstories oor die ontdekking van gene wat beweer word om hierdie eienskap of daardie siekte te beheer. Vanuit hul verkorte opvoeding glo die meeste mense dat hul lot in hul gene geprogrammeer is. Hierdie oortuiging is veral sterk wanneer 'n persoon besef dat kanker, hartversaking of 'n ander siekte in hul familie "loop".
Aangesien ons nie ons gene gekies het nie, en aangesien ons dit nie kan verander nie, koop ons die aanname dat ons “slagoffers” van oorerwing is. Met die besef dat ons vas is met ons gene en dat ons niks daaraan kan doen nie, berus die meeste mense met die oortuiging dat hulle magteloos is om hul lewens te beheer. As gevolg van hierdie oortuiging word mense onverantwoordelik wanneer dit kom by sake van hul eie gesondheid. Hulle dink: "As ek in elk geval niks daaraan kan doen nie ... hoekom moet ek omgee."
Die nuwe wetenskap onthul dat ons gedagtes ons genetika aktief vorm. Hierdie begrip is nie nuut nie; dit is juis die grondslag vir die placebo-effek. Hierdie effek word uitgedruk wanneer 'n persoon se oortuiging tot genesing lei, al is hulle 'n inerte suikerpil gegee. Medisyne erken dat een derde van alle genesings die resultaat is van die gees wat deur die placebo-effek optree. Die beste voorbeeld van die placebo-effek is Prozac, wat in laboratoriumtoetse bewys is dat dit nie meer effektief is as 'n suikerpil nie. Dit is 'n miljard dollar se wins vir die farmaseutiese maatskappye uit 'n dwelm wat nie meer effektief as 'n placebo was nie.
Die meeste mense is egter onbewus van die ewe kragtige maar teenoorgestelde effek wat bekend staan as die nocebo-effek. Die nocebo-effek verteenwoordig die gevolge van slegte of negatiewe gedagtes wat siekte kan veroorsaak of selfs doodmaak. Wetenskap het reeds die verstand se rol in genesing besit, maar daar is geen uitgebreide navorsing oor die placebo- en nocebo-effekte nie, hoofsaaklik omdat daar geen geld deur die farmaseutiese maatskappye gemaak kan word as mense hul verstand gebruik om hulself te genees in plaas van om dwelms te gebruik nie.
As mense aangemoedig word om die placebo-effek vir genesing te gebruik, kan ons gesondheidsorguitgawes onmiddellik met een derde verminder. Dit is die krag van die placebo-effek se invloed en tog het die wetenskap nie eers hierdie effek bestudeer nie. Stel jou voor as ons verstaan hoe om die placebo-effek te verbeter, is dit waarskynlik dat ons gesondheidsorgkoste maklik met meer as 50% kan verminder sonder om iets meer te doen as om ons denke te verander!
Glo jy dat ons siektes soos depressie, diabetes of demensie kan vermy as ons positiewe boodskappe na ons selle stuur? Hoe?
Slegs sowat 5% van menslike siektes hou verband met aangebore genetiese defekte (ook bekend as geboortedefekte), dit beteken dat 95% van ons met 'n voldoende genoom gebore is om 'n gesonde gelukkige lewe te hê. Vir dié van ons in laasgenoemde kategorie wat met gesondheidskwessies eindig, is die vraag hoekom het ons probleme met ons lewens of gesondheid? Dit word nou erken dat lewenstyl die oorsaak is van meer as 90% van hartsiektes, meer as 60% van kanker en dalk die hele tipe II-diabetes (sien www.rawfor30days.com vir video van hoe die verandering van lewenstyl diabetes “genees”! !!). Hoe meer ons kyk, hoe meer sien ons hoe ons emosies, reaksies op die lewe, ons vrese, ons swak dieet, gebrek aan oefening en oormatige stres ons lewens vorm.
Die belangrikheid van dit alles is dat ons WEL aansienlike beheer oor ons biologie het, en met ons bedoelings kan ons ons gesondheid en ons lewens "herprogrammeer". Medisyne soek "genesings" maar beklemtoon nie regtig "voorkoming" nie. As ons werklik opgelei is om te weet hoe ons biologie werk, sou mense die geleentheid gehad het om hul gesondheid te beïnvloed en dit sou die beste voorkoming vir siekte wees. Die publiek is geprogrammeer om hulself as slagoffers te sien, maar ons is werklik kragtig genoeg om ons gesondheid te beheer.
Die probleem met die idee van positiewe denke as 'n kuur vir ons siektes is dat die idee werklik misleidend is ... positiewe denke alleen kan ons nie na ons wense bring nie. Die primêre rede vir die mislukking van positiewe denke is dat die programme wat vanuit ons onderbewussyn werk, nie vanuit ons "denkende" bewuste verstand nie, hoofsaaklik ons lewens beheer. Ongelukkig, soos die naam aandui, werk die onderbewussyn sonder waarneming deur die bewuste verstand. Trouens, die onderbewussyn is in wese onafhanklik van die bewuste verstand.
Ons is nou bewus daarvan dat die meeste van die fundamentele programme en "oortuigings" wat in die onderbewussyn gestoor is, verkry is voor ses jaar oud, op watter tydstip die brein alfa EEG-golwe begin uitdruk wat met bewuste aktiwiteit geassosieer word. Daarom het die meeste van die onderbewussyn se programmering plaasgevind terwyl ons nie eers bewuste bewustheid uitgespreek het nie. Sielkundiges onthul dat baie van ons ontwikkelingservarings eintlik lei tot die programmering van beperkende of self-saboterende oortuigings in die onderbewussyn.
Die probleem word verder vererger deur die feit dat meer as 95% van ons lewe beheer word deur die onsigbare (dws, gewoonlik nie waargeneem nie) programme wat in die onderbewussyn gestoor is. Dus, terwyl ons wonderlike positiewe genesende gedagtes met ons bewuste verstand kan uitoefen, vorm ons onbewuste verstand se programme en oortuigings eintlik ons lewens. Die probleem lê in die feit dat die gedrag wat in die onderbewussyn geprogrammeer is, voor ouderdom ses, direk afgelaai is deur ander soos ons ouers, familie en gemeenskap waar te neem.
Daarom is die programme wat die meeste van ons kognitiewe aktiwiteit beheer (dié van die onderbewussyn) eintlik dié wat van ander afkomstig is. Die probleem is dat hul gedrag op geen manier die wense, bedoelings en begeertes wat ons in ons bewussyn hou, ondersteun nie. Aangesien die onderbewussyn in wese die vertoning bestuur, vind ons onvermydelik konflik in die poging om die begeertes van ons persoonlike bewuste verstand te verkry (en dit geld vir die kwessie van positiewe denke en hoekom dit dikwels nie werk nie).